深度解析(2026)《DLT 861-2004电力可靠性基本名词术语》

《DL/T861-2004电力可靠性基本名词术语》(2026年)深度解析目录一

电力可靠性术语体系：

为何是电力系统安全运行的“语言基石”

？

专家视角拆解核心价值二

从“基础定义”到“

实践应用”：

电力可靠性核心术语如何贯穿发电侧全流程？

深度剖析三

输配电环节可靠性术语：

智能电网时代下，

哪些关键表述将重塑故障防控逻辑？

前瞻解读四

用户侧可靠性指标术语：

新能源并网冲击下，

如何通过精准术语界定保障供电质量？

专家解读五

可靠性数据统计术语：

大数据赋能下，

传统统计口径如何升级以匹配现代电力需求？

深度剖析六

故障分类与评估术语：

新型电力系统中，

故障界定标准是否面临重构？

核心术语解读七

可靠性管理术语：

数字化转型背景下，

管理类术语的实践指导性如何强化？

专家视角分析八

术语的兼容性与扩展性：

面对储能技术普及，

标准术语能否支撑多场景应用？

前瞻探讨九

标准术语的落地误区：

电力企业执行中常见偏差有哪些？

结合案例(2026年)深度解析十

未来五年术语发展趋势：

碳中和目标下，

DL/T861-2004术语体系将迎来哪些革新？

预测分析电力可靠性术语体系：为何是电力系统安全运行的“语言基石”？专家视角拆解核心价值电力可靠性术语的本质：统一认知的“行业通用语”1电力系统跨发电输电配电用户多环节，参与主体多元。术语体系作为统一认知的“通用语”，消除表述歧义。如“可靠性”在标准中明确为“电力系统或设备在规定条件下和规定时间内完成规定功能的能力”，避免企业因理解差异导致运维偏差，是各环节协同的前提。2（二）DL/T861-2004术语体系的架构：层级清晰的逻辑框架该标准术语体系按电力系统环节与功能划分，涵盖基础定义各环节指标数据统计等模块。基础术语为底层支撑，各专业环节术语为分支延伸，形成“总-分”逻辑。这种架构使术语既独立精准，又相互关联，确保覆盖电力可靠性全链条，满足不同场景使用需求。（三）术语体系的核心价值：保障系统稳定的“隐性屏障”01统一术语为设备选型运维操作故障处置提供统一标准。如“强迫停运”的明确界定，使运维人员快速判断故障性质，缩短处置时间。同时，为可靠性评估提供精准依据，助力企业发现薄弱环节，是保障电力系统安全稳定运行的隐性技术屏障，降低事故风险。02专家视角：术语体系与电力行业发展的协同性从专家视角看，术语体系并非静态。DL/T861-2004术语贴合当时电力系统需求，随技术发展，其核心价值在于为后续术语更新提供基础框架。它与行业发展同频，既规范当下操作，又为新技术术语融入预留空间，体现标准的前瞻性与稳定性平衡。12从“基础定义”到“实践应用”：电力可靠性核心术语如何贯穿发电侧全流程？深度剖析发电侧基础术语：“可靠性指标”的核心内涵与界定发电侧核心基础术语包括“发电设备可靠性”“可用系数”“强迫停运率”等。标准明确“可用系数”为可用时间与统计期间时间的比值，直观反映设备健康状态。这些定义是发电企业评估设备性能制定运维计划的基础，确保指标计算的统一性与准确性。（二）锅炉设备术语：从“备用状态”到“故障停运”的实践指引01针对锅炉设备，标准界定“备用状态”为设备完好可随时启动，“故障停运”为因设备故障被迫停止运行。这些术语为锅炉运维提供明确指引，如运维人员可依据“备用状态”分类管理设备，针对“故障停运”快速溯源原因，提升设备运行可靠性。020102（三）汽轮发电机组术语：“等效可用系数”的计算与应用价值“等效可用系数”是汽轮发电机组关键术语，考虑设备降出力影响，更精准反映实际可用能力。标准明确其计算方法，发电企业可通过该指标评估机组实际运行水平，优化调度策略，在保障供电的同时，提高机组运行效率与经济性。发电侧术语应用案例：某火电厂基于标准术语的运维优化01某火电厂运用标准中“强迫停运原因分类”术语，对机组故障精准归类，发现锅炉受热面泄漏为主要问题。据此制定针对性检修计划，使机组强迫停运率下降15%。案例证明，标准术语的落地应用可直接提升发电侧运维成效。02输配电环节可靠性术语：智能电网时代下，哪些关键表述将重塑故障防控逻辑？前瞻解读输电线路术语：“故障巡视”与“状态检修”的术语升级方向智能电网下，输电线路术语内涵拓展。标准中“故障巡视”定义为查找故障点的工作，结合无人机巡检技术，延伸为“智能故障巡视”。“状态检修”术语也从传统定期检修，转向基于状态监测数据的精准检修，推动输电线路运维从“被动抢修”到“主动防控”转变。（二）配电设备术语：“配电自动化”背景下的术语应用革新“配电自动化”普及使“馈线自动化”“故障隔离”等术语应用更广泛。标准中“故障隔离”指将故障区域与系统分离，在自动化系统中，该术语对应的技术实现更高效，通过终端设备快速动作，缩短故障影响范围与停电时间，提升配电可靠性。12（三）变电站术语：“智能化变电站”与传统术语的兼容与衔接智能化变电站虽引入新技术，但仍以标准术语为基础。如“变电站可靠性”核心定义未变，仅在“设备状态监测”等分支术语上延伸。这种兼容确保新老变电站运维数据可对比，为电网整体可靠性评估提供统一依据，保障技术升级中的标准延续性。前瞻：未来输配电术语将聚焦“柔性输电”等新技术领域01随着柔性输电技术发展，“柔性交流输电设备可靠性”“电压源换流器故障”等新术语将逐步融入体系。DL/T861-2004术语体系为这些新表述提供接入框架，未来术语将更精准适配新型输配电技术，重塑故障防控的技术逻辑与管理思路。02用户侧可靠性指标术语：新能源并网冲击下，如何通过精准术语界定保障供电质量？专家解读用户侧核心指标：“供电可靠率”的定义与民生价值“供电可靠率”是用户侧核心术语，标准定义为用户实际供电时间与应供电时间的百分比。该指标直接关系民生与企业生产，如居民用电可靠率影响生活质量，工业用户则需高可靠率保障生产连续。精准界定使供电企业有明确提升目标，强化服务质量。12新能源并网易引发“电压暂降”“频率波动”等问题，标准明确其定义与判定标准。如“电压暂降”指电压骤降后短时间恢复，供电企业可依据术语界定，针对性配置无功补偿设备，用户也可根据标准选择抗扰动设备，共同保障供电质量。（二）新能源并网下：“电压暂降”“频率波动”的术语界定与应对010201（三）用户分级术语：“重要用户”“一般用户”的差异化供电依据专家建议：用户侧术语应用需结合分布式电源发展动态调整标准将用户分为“重要用户”（如医院数据中心）与“一般用户”，明确界定标准。这为供电企业实施差异化供电策略提供依据，对重要用户配置双电源备用发电机等保障措施，一般用户优化供电方案，在资源有限下实现可靠性最大化。专家指出，分布式光伏等用户侧电源兴起，需在标准术语框架下，细化“用户侧电源可靠性”“并网交互可靠性”等表述。通过精准术语界定，明确用户与电网责任边界，保障新能源并网后用户侧供电质量与电网安全。1234可靠性数据统计术语：大数据赋能下，传统统计口径如何升级以匹配现代电力需求？深度剖析统计基础术语：“统计期间”“事件起始时间”的精准界定数据统计的准确性始于基础术语界定。标准明确“统计期间”可按年季月划分，“事件起始时间”为故障发生的精确时刻。这些定义避免统计偏差，如不同企业统一以故障发生时刻为起始点，确保数据可比，为行业可靠性评估提供可靠基础数据。（二）大数据时代：“数据采集点”“实时统计”术语的内涵拓展传统“数据采集点”术语，在大数据时代延伸为覆盖发电输电配电全环节的实时采集节点。“实时统计”也从传统事后统计，升级为实时数据处理。标准术语框架支撑这种拓展，使海量实时数据有统一统计标准，提升可靠性分析的时效性。（三）统计指标计算术语：“平均停电时间”“停电次数”的优化应用“平均停电时间”“停电次数”是核心统计指标术语，标准明确其计算方法。在大数据赋能下，企业可通过精准计算，结合用户画像，分析不同区域用户类型的停电特征，针对性制定电网改造计划，如对停电频繁区域升级线路，提升整体可靠性。深度剖析：统计术语升级对电力可靠性管理的推动作用统计术语升级使可靠性数据从“单一维度”转向“多维分析”。如结合“用户行业类型”“故障原因”等术语标签，挖掘数据关联，为管理决策提供更精准支撑。这种升级推动可靠性管理从“经验驱动”转向“数据驱动”，提升管理效率与科学性。故障分类与评估术语：新型电力系统中，故障界定标准是否面临重构？核心术语解读故障分类术语：“内部故障”与“外部故障”的界定与责任划分标准将故障分为“内部故障”（设备自身问题）与“外部故障”（如自然灾害外力破坏），明确界定依据。这为责任划分与改进方向提供支撑，内部故障需强化设备质量与运维，外部故障则需完善防护措施，如加装线路防鸟装置应对鸟害故障。（二）故障评估术语：“故障损失”“恢复时间”的量化与应用“故障损失”“恢复时间”是故障评估核心术语，标准虽未直接量化，但提供界定框架。企业可结合自身情况，将“故障损失”细化为经济损失用户影响等，“恢复时间”精确到分钟，通过量化评估优化故障处置流程，缩短恢复时间，降低损失。01040203（三）新型电力系统：“多源故障”“连锁故障”的术语挑战与应对新能源并网使“多源故障”（风光储同时故障）“连锁故障”风险增加，现有术语对其界定不足。这需要在DL/T861-2004基础上，新增相关术语定义，明确故障传播路径与界定标准，为新型电力系统故障防控提供理论支撑。核心解读：故障术语界定需兼顾传统与新型故障特征故障术语界定并非重构，而是拓展。传统“设备故障”术语仍适用，同时需补充新型故障表述。如“虚拟电厂故障”“储能系统故障”等，既要符合标准原有逻辑，又要适配新技术特征，确保故障界定的全面性与准确性，支撑故障处置工作。可靠性管理术语：数字化转型背景下，管理类术语的实践指导性如何强化？专家视角分析管理基础术语：“可靠性目标”“管理体系”的核心定义“可靠性目标”指企业设定的可靠性提升指标，“管理体系”则是保障目标实现的组织与流程总和，这些标准术语为电力企业构建管理框架提供基础。如企业依据“可靠性目标”制定年度计划，通过“管理体系”明确各部门职责，形成闭环管理。12（二）数字化转型：“可靠性信息系统”“远程运维管理”的术语应用01数字化转型使“可靠性信息系统”成为核心管理工具，该术语在标准框架下，延伸为集数据采集分析预警于一体的平台。“远程运维管理”术语也得到广泛应用，通过远程监测设备状态，实现运维高效化，强化管理类术语的实践指导性。02（三）人员职责术语：“可靠性工程师”“运维责任人”的角色界定标准明确“可靠性工程师”负责数据统计与分析，“运维责任人”承担设备运维直接责任。清晰的角色界定避免职责交叉或缺失，如可靠性工程师通过数据发现问题，反馈给运维责任人落实整改，形成分工明确的管理链条，提升管理效率。专家视角：管理术语需与数字化工具深度融合提升实用性专家认为，管理类术语应与数字化工具结合，如在“可靠性信息系统”术语下，明确系统需涵盖的功能模块与数据标准。通过术语与工具的融合，使管理要求更易落地，避免术语与实践脱节，强化管理术语对数字化转型的支撑作用。1234术语的兼容性与扩展性：面对储能技术普及，标准术语能否支撑多场景应用？前瞻探讨术语兼容性：与其他电力标准术语的衔接逻辑DL/T861-2004术语体系与《电力系统可靠性基本名词术语》等标准保持兼容，核心术语定义一致。如“可靠性”在各标准中内涵统一，确保不同标准在实际应用中不冲突。这种兼容性使电力企业可跨标准使用术语，提升工作协同效率。12（二

）储能技术挑战：

“储能系统可靠性”相关术语的缺失与补充储能技术普及暴露出现有术语不足，

如“储能系统充放电可靠性”“储能电池循环寿命可靠性”等术语未明确界定

。但标准术语体系的逻辑框架可支撑补充，

如参照“发电设备可靠性”定义，

延伸“储能设备可靠性”

内涵，

保障术语适用性。多场景应用：

“微电网”“综合能源服务”

中的术语适配问题“微电网”“综合能源服务”等新场景，

需术语适配

。

如微电网中的“孤岛运行可靠性”

，

可基于标准中“独立系统可靠性”术语拓展；

综合能源服务中“

多能源可靠性协同”

，

则结合电力与其他能源术语特征，

在标准框架下实现术语融合，

支撑多场景应用。前瞻建议

：构建动态更新的术语体系适配技术发展为应对技术发展，

建议以DL/T861-2004为基础，

建立术语动态更新机制

。定期梳理新技术

新场景，

新增或修订术语，

如补充“虚拟电厂可靠性”“氢能储能可靠性”等表述，

确保术语体系始终能支撑电力行业多场景应用需求。标准术语的落地误区：电力企业执行中常见偏差有哪些？结合案例(2026年)深度解析误区一：术语理解片面，“可用时间”计算漏算备用状态部分企业将“可用时间”仅理解为运行时间，漏算备用状态时间，导致可用系数计算偏低。某水电厂曾因此误判设备可靠性，过度检修增加成本。纠正后，按标准将备用时间计入可用时间，可用系数回归真实水平，优化了检修计划。（二）误区二：术语应用机械，未结合企业实际细化指标一些企业机械套用标准术语，未结合自身设备特点细化指标。如某风电企业直接采用火电机组的“强迫停运率”统计标准，未考虑风电设备受风速影响的特殊性，导致数据失真。结合风电特性调整后，统计数据更精准，为运维提供有效支撑。（三）误区三：术语与流程脱节，故障分类未关联处置规范部分企业仅界定故障术语，未将其与处置流程关联。如某供电公司明确“线路故障”术语，但未对应不同故障类型制定处置预案，导致故障发生后处置混乱。将术语与预案结合后，故障处置效率提升30%，停电时间显著缩短。案例总结：术语落地需“精准理解+灵活适配+流程融合”上述案例表明，术语落地需三步：精准理解标准定义，避免片面解读；结合企业设备技术特点灵活适