《满江红》观后感（12篇）

《满江红》观后感（12篇）《满江红》观后感1开年第一场电影《满江红》，没有让我失望。先说不好的。红了樱桃、绿了芭蕉，这段戏唱得实在难听，无论是瑶琴还是张大，既然是唱了很多遍，两人还抢着唱的戏，不该是这个样子。千玺戏还要磨，主要是表情和声音，发音方式很单一，都从丹田，每一次讲话似乎没有那个提气的动作声音就出不来。再来说好的。从开头的俯视镜头起，这个局就做成了。逼仄的空间，四面八方都是围墙，门前门后、开门关门都是戏，高处和地处、优势和颓势在瞬间反转再反转，节奏感很强、很好。每回音乐起，镜头都要切到演员正脸，给到中景或近景，有种唱戏各演各红白蓝黑脸的韵味。本人劳动者，在每一个大人物做的局中，都狠狠和小人物共鸣了。这部戏如果没有岳家军、没有精忠报国，简直就是《张大闯职场》。四个人，四杯茶，领导们都喝完了，张大提出自己还有一杯茶。何大人觉得，喝不喝无所谓，“就放那”。武大人看局势，觉得你张大该出来说两句，所以让你喝，让你说，给了你这个机会。三人随烟花而来，何大人逼迫三人刺刘喜，给了不少压力。张大刺完同伴，出门发声哀嚎。我觉得他的'哀嚎声中，有真情流露，也有演的成分。这演，叫做大领导施压了，我必须哭给我的领导看。“我干不了啦，真干不了啦，这么杀人，是要遭报应的啊！”会哭的张大有饼吃。四人院中劝瑶琴。何大人不想进，让孙均进，武大人说不行他太凶了，何大人让武大人进，武大人说这也不妥吧，最后让张大进。抛开瑶琴是张大同伙，这锅还是张大背了。好在张大是个刺头，有整顿职场的能力和潜力，痛骂领导“你怎么这么没有良心”，直话直说“我就是那个替罪羊呗”，该毛遂自荐的时候毫不客气地表现自己“我这还有杯茶”，是个成熟的职场人了。文戏都还不错，没有刮掉的精忠报国，藏在腰间的小樱桃，大细节里包了小细节。最后全军复诵的桥段，我不想哭，但还是哭了，根本忍不住。岳家军的惨烈和硬气有目共睹。雷佳音《满江红》背得真不错，他觉得他自己背得挺好的，我也觉得他背得挺好的。瑶琴有勇有谋，敢爱敢恨，我超爱她。《满江红》观后感2看完电影，想到只花了40多而不是100多，我的内心稍显平静。从立意上，爱国与文化的宏大主题，但为什么要用刀逼迫秦桧背出满江红呢？表达形式让我比较迷惑，这就是所谓“虚构和传奇”的喜剧色彩吗？我感受到的，没有喜剧，因为虚构所以也不算传奇，而且现在是不是认为观众把喜剧等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜剧的表现？从选角上，我是很期待的，有各种类型的大牌，但很奇怪，“三舅”的服饰比较奇怪，上壮下瘦，不协调。反差也比较奇怪，不真实。从一些细节上，想用奔跑在高大城墙里的小人物，表达朝廷的厚重，但音乐又配得无法敬仰。想用音乐增加喜剧，又想沉重，如果处理的好，大概会很出彩，但应该是第一次，所以矛盾的让我觉得有点四不像。我吐槽的很多，但需要肯定的是，这里面有很多新的.东西，是一次尝试。作为观众，我愿意花几十块接受些新的东西，哪怕这些东西有点糟，尝试会有失误，起码可以证明哪些东西是不合理的。看完以后，给我的感受简单来说:信仰的力量爱情的力量权势的力量《满江红》观后感3由于连看了张艺谋的《一秒钟》《悬崖之上》《狙击手》，对张导的期待值拉的可能有点太高了，本来以为张导找到了很好的艺术和商业的平衡点。结果看了《满江红》以后，感觉张导是不是又点过于自信了，历史悬疑+喜剧，真的很奇怪啊，真的很难融合。150分钟的片长，看得我如坐针毡，真的好累。坦白说，我已经很久没觉得在电影院看的如此难熬了。当然，不得不承认，其实把历史悬疑和喜剧结合，搁谁拍都会很难，能拍成这样，真的也就是张艺谋了。搁别人只能是更难看吧。这事儿类比一下的话，大概就相当于做菜，要把苦和甜硬弄到一起，注定是好吃不了的。既然是堪称最豪华院线阵容了，那先从演员聊起：真的也就多亏是沈腾。其实沈腾这个角色真的.太难演了。毕竟张大是一个肩负重任、忍辱负重的人，但是他自然是明白张艺谋请他来就是让他做喜剧担当的，所以这个表演的度特别难拿捏。同时，这是历史题材，所以喜剧方式也不能太现代。形成鲜明对比的是，小岳岳的表演和喜剧包袱就太现代了，让我特别跳戏。我觉得观众对喜剧有很大的误区，总觉得喜剧嘛，就是闹着玩儿呗，有什么难的？喜剧也配算文化艺术？其实喜剧特别难。包括一度有人老说，沈腾虽然票房很高，但是从来没有拿过奖，我个人窃以为，这真是对喜剧莫大的低估和误解。张译演技真的是稳，也很自然。虽然这次演的是反派，但是也非常耐看。易烊千玺这部戏的这个角色，我觉得不太讨喜，莫名其妙的苦大仇深的，而他的苦大仇深并不能引起观众的共情。其实不是易烊千玺表演的问题，他演的挺好的，到是这个角色本身其实没有给他太多发挥的空间。歌舞伎那个角色太拉垮了，两大问题：太现代感了，和沈腾毫无CP感。实在是无法相信她和沈腾是一对，沈腾很爱她，她能为了沈腾自我牺牲……看的太难受了。倒不是说沈腾非要和马丽组CP，但是和这个女性是在是太让人无法相信了。影视作品就是这样，当观众一旦不相信，那就完了。这个片子还有一个很大的问题，就是我看着看着，经常会忘记每个角色的动机和目的到底是啥……经常感觉主角们也不是很着急啊，他们的行动线并没有给我他们很急很紧迫的感觉。看到最后，发现主角的目的竟然是逼秦桧背诗，意思是只要这首诗广为流传，岳飞的精神就不朽。额……这未免是过于浪漫主义了吧……浪漫的太失真了。然后，这个片子还有个方面我很不喜欢，太血腥暴力了。平均五分钟死一个人？而且死的很难看。尤其是春节档，这大过年的，为啥要让我看这么暴力血腥的呢……尤其是沈腾受刑那段儿。演到说要把沈腾和歌舞伎拉去用刑的时候，我就皱眉不已，我就想，不会又要给我看酷刑吧，我真不想看啊，我没那么重口味啊。《悬崖之上》给我看一遍就可以了，何必又来一遍呢。最后秦桧傀儡那个我也觉得很拖沓。其实有必要都到了尾声了，再来这么一翻儿么。不过也可能本来前面就已经太长了我已经失去耐心了吧，所以看到这里实在是已经忍无可忍了。哎。何况这种傀儡梗在张艺谋的《影》也玩儿过了啊……总之，这部片子确实制作精良，不能说不认真、不诚意。但是真的，不好看啊。还是一开始策划方向我觉得就有问题。历史悬疑和喜剧硬结合在一起，本身就是胜算很低的一个方向。《满江红》观后感4大年初二，带着全家去影院观看了《满江红》，父母都说不错，四年级的儿子也看的有滋有味，电影很精彩，因不想剧透，对情节就不过多评论！只说说自己的一点小感悟吧！打小就知道岳飞的故事，各种评书、电影、小说也听、看过很多，“岳家军”、“精忠报国”已然在我心中从一个名词成为了一个符号，一个中国人舍身报国、抵抗外族的符号。中华民族上下五千年历史的传承，离不开岳飞这种名垂青史的大人物，也离不开“张大”、“孙均”这种未能留下姓名的小人物。但恰恰是这种“小人物”，因更贴近于自身，也便能给我带来更多的触动。为了一个崇高的`理想而放弃自己的生命，这种勇气是我这种从未经历过战争的“80后”无法去做评价的，但我知道正是因为这种精神，才使我中华文明成为四大古文明中唯一传承至今的。如今的我正生活在可以说自有历史记载以来的最幸福的时代，没有外族的侵略，国家也越发强大。在这个时代背景下，做为一个普通公民的我需要做到的就是为了家庭而努力奋斗，为了实现中华民族的伟大复兴贡献自己一份小小的力量。2023年，一起加油吧！《满江红》观后感5一封密信，一套套阴谋诡计，一层层揭开奸相秦桧的外强中干、色厉内荏的本质；一阙遗词，一处处玄机暗藏，一步步图穷匕首见，彰显岳元帅浩气长存和追随者以张大为代表的岳家军身份卑贱却心胸高洁、不畏强暴、以死殉节的英雄本色。相比《活着》甚至《千里走单骑》，《满江红》不能算好，比起《十面埋伏》甚至《长城》还可以。情节跌宕起伏甚至扣人心弦也掩盖不了老旧甚至俗套的思想底色，比如“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”；政治评判往往沦为道德评价。秦桧是一心只为攫取权力不惜混淆黑白、伤天害理、陷害忠良的奸臣，以为位高权重“一人之下、万人之上”就以为安全了。深深忧虑徽、钦二宗归来后自己居以何处甚至无立锥之地的宋高宗，力主与金求和、不惜自毁长城，只是不能明说。秦桧洞察皇帝心思，为虎作伥，力推和金之策，不惜杀害朝廷柱石、抗金名将亦是强劲有力的`政敌——岳飞。他是皇帝的白手套，借机剪除政敌。宋高宗是杀害忠良荼毒岳飞的罪魁祸首，秦桧是见机行事、助纣为虐的奸臣。《满江红》观后感6刚刚看完《满江红》，毫无疑问，这是用一个全新的故事诠释了这首词希望传递的精神。“早些年我就是个混混，自从投了岳元帅，变了。”“这里的精神，不是指多么宏大的气概与意旨，而是某种糅合了少年气的、对理想主义的虔诚。”至少我觉得这很好！也看了别的回答，有的说歪曲史实，有的说洗白赵构，有的说不必要的反转太多了，还有说就是个大杂烩……呃，看电影的时候大家都想这么多吗？？有个公众号说得好：“所以，你不能把一个英雄的死，赖在一条狗身上，它不配。岳将军这一生唯一的错就是：时代，配不上他。”所以，关于历史，关于某个历史人物的评价，首先不是通过某部影片来完成的，这也不该是一部影片的使命出发点。如果是担心误导孩子，家长最好不要甩锅。其次，如果说想比照历史挑刺，那就真找错了对象，这就是个虚构的故事，而不是对历史的还原。再者，从电影的角度，《满江红》也许有更大的野心，通过流传千古的作品编织历史的企图心，这一点有点类似马伯庸的《长安十二时辰》、《两京十五日》，当然中国的千古名篇更多！从希望诠释的'精神来说，以这样一个故事让一首名垂千史的词上让观众重新认识、认知。至于虚构的小人物也好，主要冲突的历史角色也罢，不过是电影语言的载体，寄希望于这样一部商业片有特别的突破，好像是过高的要求了。作为一部贺岁片，《满江红》能够让观众在寒冬里感受到热血，在欢笑中酝酿，这份热血澎湃水到渠成，恰到好处，不多，也够了。至少我觉得这很好。一开始，以为《满江红》不过是卧薪尝胆为岳飞报仇、刺杀秦桧、杀身成仁的剧情，但没想到，在前赴后继之后，它一一绕开了这些逻辑，当“精忠报国”四字出现后，精神的传承就已不死。步步为营也好，半路杀出也罢，以同仁同道的鲜血生命打通通往秦桧身边的路，“拿刀架在秦桧脖子上”，逼他在整个大宋军士面前诵读，同时达成明志、申冤、雪耻、羞辱、激励的作用。于是，前面所有的铺垫，包括爱情，悬疑，喜剧等等成分，都浓烈成全片的高潮：“秦桧”站在楼台上，对着全体军士非常有感情的背诵了岳飞死前留下的《满江红》。城内外全体军士随之复诵，声波浩荡，气势轩昂，兵甲碰撞，旌旗猎猎，一首“精忠报国”的豪放词，以这样的方式澎湃、延宕、传扬，从此“不死”。至少我觉得这很好。“天日昭昭！”真实历史上，岳飞的遗言只有上述四个字。但电影用秦桧背诗，替身的自杀及自白等爽文式场景将《满江红》缀连起来，让岳飞精忠报国的精神呈现于世人，也算是完成了一次荒诞而不失妙趣的历史重构。岳飞自然是精神上的主角，但张大、瑶琴、刘喜等舍生取义的小人物，更是岳飞精神传承的主角。如真实的历史：绍兴二十年（1150）正月，秦桧乘轿赶往上朝，途经临安城内众安桥时，突然，一位男子疾奔而出，手持利刃刺向他所乘坐的轿子。没想到男子行刺不成，被秦桧的手下擒获。又惊又恼的秦桧亲自提审，获悉这位男子叫做施全，本是一名军队中的殿司小军官，因愤慨秦桧议和反战、残害岳飞等忠臣良将，才独自策划行刺秦桧。在被提审过程中，施全始终大义凛然，并破口大骂秦桧说：“举天下皆欲杀虏人，汝独不肯，故我欲杀汝也！”施全最终被斩于市，此后，秦桧出门必带侍卫。这是真实的历史。和《满江红》剧中人物的刚烈一样，剥皮见骨，这股震撼和风骨，本质上依然是属于家国情怀，属于忠义千秋，属于历史上的岳飞！有此，作为一部电影的《满江红》足矣。《满江红》观后感7首先，全程没有尿点。情节比较紧凑，紧紧围绕一条条线索展开，基本没有放空的时间。大历史背景板下限定场景的悬疑探案，难怪有人说这就是个高级剧本杀，越看越像。不过也正因如此，很难激起人的真情实感，诙谐处尚好，多处煽情的地方心内却毫无波澜。其次，演员很有特色。选角就是各种类型，实际几个主要演员呈现出来也是各有特色，没有拉胯的。沈腾撑起全场，易烊千玺在其中也不突兀，演绎有力度，张译很稳，岳云鹏挺逗，雷佳音居然演啥像啥，随着情节推进最后算惊喜吧。那个新人女演员相比之下还是略逊一筹，缺少点个人特点。最后，还是他一贯的审美和表达风格。方言摇滚时不时出现，暴躁二人转似的，即使是要渲染紧张快节奏气氛，即使是剧本杀里也有点突兀和让人难以接受。选女演员的'眼光依旧，就像一个模子刻出来的。黑色肃穆色调下的女性穿着大绿色，还有院外的人海，绝对是张氏专属的俗艳。结尾有点想起了《英雄》，剥洋葱到最后还是都集于一点，虽然说得过去，但也确实没什么感染力，就是靠喊口号而已。影片看完没什么可回味的，导演要表达什么，传递一种什么态度？就是个剧本杀体验而已，可能这种感觉即是观众的，也是导演本人的吧。《满江红》观后感8一部带着张艺谋钢戳的电影，在视听语言、历史寓言以及对自己的反刍上都属于张艺谋的偏好。影片依旧充满男性气质，但次次反杀、刀刀入骨的狠劲却没有落脚点，前期缺少对家国仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整体而言选择了一个好的故事，但并没有进行好的演绎，在高密集台词与快节奏情节的剧本要求下演员之间竟然出现了彼此接不住戏的情况。故事结构的精巧构思大于故事内容的深度发掘，宣发时打出“反转”的标签更有了制造叙事陷阱的嫌疑，封闭的戏剧空间内太多了碎片结构，过多的插科打诨更进一步消解了故事的完整性。靠突转推动情节发展的套层结构中结局能否兜住底显得尤为重要，可在我看来“替身文学”与“人海战术”用得并不成功，替身秦桧作为最后的反转实在不太高明，把《影》挪用过来有了种绞尽脑汁讨好观众的感觉；“人海战术”士兵齐颂《满江红》也是一种情绪陷阱，抛开《满江红》真正创作者的历史争议不谈，“颂诗”仪式的落脚点不在《满江红》本身而在情绪渲染，诱导观众为狂热的情绪买单。出于对“张艺谋”的标签选择、“岳家军故事”的熟悉以及《满江红》这首词的喜爱，我主观意识很强地挑出了很多问题，这是带有心理预设的，所以评价和看法都很个人。但有一点，“岳家军”的故事可以起于“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇”的悲切，但不应忽略或消解“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”的历史落日，关于岳飞的故事可以起于《满江红》但绝不止于《满江红》。拍摄场景选在了山西大院，整个电影的基调带有了《大红灯笼高高挂》的压抑。清晨初见天光时，阳光透过大院在高高的围墙与交错的长廊形成“阴阳”光效，光与阴影的对立贯穿全片主要布光思路，同时还有灯笼、反射板等人工光源形成聚焦光。但整体色调偏暗，同时色彩对比度高，人物打光上多用聚焦光源，画面布置整体类似戏剧舞台，一方面是导演风格特征的.延续，为影片前部分奠定悬疑压抑的基调；另一方面也是为冲突集中的戏剧式剧情结构服务。影片结尾（四个时辰之后），烈日当空，大院也暴露在黄色的阳光之下，配合着故事内容的抽丝剥茧，光影和故事都逐渐走向“敞亮”。影片的场面调度很大程度上依赖于大院的长廊结构，摄影机跟随人物在大院中穿行，制造紧张气氛的同时利用人物在长廊上疾步行走配以快节奏的豫剧片段形成类似于戏剧表演的章节设置。张艺谋的“人海战术”屡试不爽，其本质是一种狂热仪式般的情绪渲染，情动转向发挥作用的过程中配乐起到了关键作用，无论是器乐配乐还是豫剧唱段都是为情绪服务而非为剧情服务，这是观影时让我觉得不舒服的地方。像是创作者明知道卖弄情绪的低劣之处，但更知道大多数人在集体观影的情况下，在声光电沉浸浸染的诱导中依然乐于为狂热情绪买单一样，明知故犯，将错就错，制造情绪陷阱而忽视故事内容本身。在我看来，“反转”只是一种叙事技巧，所谓技巧其本质是创作者讲述故事的诡计，像个利用反预设而编造的大体量脑筋急转弯，而诡计的效能性很低，迟早有一天观众会厌倦不高明的“反转”诡计。“反转”对故事的完整性来说是种解构，情节碎片化的拼接。归根结底这种创作现象是“短平快”审美下市场选择的产物，但是整个业态自觉接受这种碎片化是种危险的趋势，这将意味着由完整接受能力丧失到完整创作能力丧失。《满江红》观后感9总体来讲我认为这部片子是“为了反转而反转却逻辑不通”。在观看电影前，我看到满江红霸占票房首榜以及网上铺天盖地的好评，我抱着很大的期待去看这部影片，但观看时，并不紧凑的剧情，强行的搞笑以及多次（我主观认为）有些突兀的背景音乐不太符合我的期待。其次，剧情内容本身虽说一环紧扣一环，但没有很强的逻辑关联性，对于反转，我认为反转是观众基于电影前情剧情做出的.后续剧情的推断与真实的剧情不通，而反转成立并令人赞叹的前提应该是所谓反转的剧情在前段应有迹可循，甚至是剧情合理但本片的多次反转，有一大部分我已经在先前猜到，有一部分前后逻辑无法衔接，我能体会到导演想要制造效果的心情，再伴随着精忠报国的题材，但不知为何，片尾背诵也许是被期望潸然泪下的片段，因为剧情逻辑不通顺，最后许多人都代入不到电影本应有的轰动气氛中。在最后的最后，那份反转如果能在前段有所铺垫，方能令观众体会导演编剧用心良苦之感，但我回想了一下午，没有找到许多暗示的细节，虽说反转新颖但过于突兀，似乎本不属于这个影片。《满江红》观后感10正月初六我和姐姐一起去看了《满江红》，没想到看电影的人这么多，全场没有空座，连第一排都坐满了人，看完后感觉这部电影很好，很让人感动！看完这部电影后，里面的历史吸引了我，我上网收集了它的背景，这部电影主要讲述了岳飞遭秦桧陷害后四年，秦桧率兵与金国会谈。会谈前夜，金国使臣死在宰相秦桧驻地，所携密信也不翼而飞。小兵张大与亲兵营副统领孙均等多人卷入局中，随着案件的浮出水面，跟岳飞有关的`往事也逐渐清晰了起来。电影的末尾，秦桧替身被逼在禁军前诵读《满江红》，一句句慷慨激昂的`“全员复诵”将该片的气氛推向高潮。我们被精忠报国的英雄情怀打动，虽然岳飞将军身死，但精忠报国的精神不灭。很喜欢这句话：生命有信仰，定成一束光。滚滚长江东逝水，正义忠魂满江红！《满江红》观后感11大年初一去看了张导最新的作品满江红，不可谓不震撼。背景取自宋朝抗金英雄岳飞所著的一首词。靖康之乱后，金朝南下攻取北宋首都东京，掳走徽、钦二帝，直接导致北宋灭亡。岳飞目睹了金人入侵后家乡惨遭杀戮奴役，心中愤慨，凭一己之力，创立岳家军，成长为独当一面的名将，收复失地数计。在前线形势大好之际，宋高宗赵构自乱阵脚，秦桧趁机与金人议和，以莫须有的罪名诛杀岳飞，英雄豪杰未魂归战场，却死于奸人谋害，可怜可悲。说回电影，整个故事流畅动人，悬疑笑点并驾齐驱，该哭该笑看官自行判断。很多人说剧情诸多反转，但是给我的感觉是人物性格的不断反转。1.电影的开始塑造的张大（沈腾饰）是个畏首畏尾贪生怕死之辈，但是中途金人翻译官哈登要跑的时候，他突然掏出剑直接杀掉了哈登，而且责怪孙均（易烊千玺饰）那一刻，他憎恶金人的形象跃然纸上，也为后面一系列的故事走向埋下伏笔。2.刚开始的孙均是个杀人如麻的刀，后来才发现是个双面间谍，深明大义，最终完成了张大一行人的愿望。他找秦桧要鸟那里，我以为是用鸟当武器啥的，结果是个信鸽...3.何立（张译饰演）说自己已经剐了桃丫头（车夫刘喜的女儿），而且当着张大的面摔了手镯，大家一定万分心痛，但是最后桃丫头在石狮子上面复诵满江红的那一刻，又似乎看到了他善的一面。人性本就复杂，在偌大的宰相府能一人之下万人之上，他必须狠毒，已然沾满鲜血的手仍