【常规油气资源评价方法分析综述3500字】

1常规油气资源评价方法分析综述 1 1 2 3常规油气的地质理论基础为圈闭浮力成藏理论，即油气从烃源岩排出后，主要受到浮力的作用运移到常规圈闭中成藏，而对于非常规油气资源，浮力不再是其运移成藏的主要动力。2014年，庞雄奇等人[16根据浮力成藏作用提出了浮力成藏下限以及常规与非常规油气资源综合评价方法，对油气藏勘探具有重要的指当地层的深度增大压力也随之增大后，孔隙度和渗透率开始减小，直到浮力不再是烃类运移的主要动力时的临界状态为浮力成藏下限。在这个临界状态之上，油气受浮力和圈闭的控制，形成常规油气藏。浮力成藏下限不仅受构造和地层控制，还受到动力因素和物理化学性质的控制[16。浮力成藏下限区分常规和非常规油气资源的方法，目前在我国主要的含油气盆地均得到了较好的验证和应用。通过对大量常规和非常规油气藏的实例剖析，以及在实验室大量的物理模拟实验，以及大量的数值模拟分析表明，含油气盆地浮力成藏下限一般对应为储层孔隙度10%±2%、渗透率小于1mD和孔喉半径小于2μm(图1.1)。该标准并非恒定不变，其主要受到构造变动，岩性，以及地温梯度等因素的影响。因此，不同盆地间以及同一盆地不同构造带之间的浮力成藏下限之间可能存在差异。在本次研究中，在采用生烃潜力法对研究区进行油气资源评价的同时，结合浮力成藏下限，对研究区常规油气资源，即受浮力作用主导运移的油气资源进行评价。认为在浮力成藏下限和排烃门限之间排出的烃可以运移至常规储层并形成常规油气藏，为常规油气资源潜力，再乘以相应的运移系数，即可得到研究区常规油气资由于浮力成藏下限确定过程需要相对丰富的储层资料，本次利用储层孔隙度资料和储层类型频率分布对珠江口盆地珠一坳陷浮力成藏下限进行研究，其他含2度小于12%作为浮力成藏下限的判别标准。1.2生烃潜力法论，庞雄奇等人121提出的生烃潜力模型(图1.2)可用于分析生排烃过程，并得(S1+S₂)/TOC被定义为生烃潜力指数Pgo(Ro),该指标可以反映生烃潜无烃类排放时，Pgo(Ro)代表原始生烃潜力(Pgoo(Ro))(图1.2),当油 (1.1)和式(1.2)计算。排烃率(Pe(Ro))为原始生烃潜力与残余生烃潜力之差，为单位有机碳排烃量。在原始生烃潜力的演化曲线中，当Ro值增加0.1%时，排烃率的变化量为排烃速率(Ve),这个参数代表了排烃能力。排烃率与原始生烃潜力的比值为排烃效率(Pef(Ro))。根据上述参数，由式(1.6)、式(1.7)计算生烃强度(Ig)、排烃强度(Ie),最后由式(1.8)、式(1.9)Pe(Ro)=Pgo(Ro)-Pgr(Ro)3值，%;Ro2为排烃门限对应的Ro值，%;A为烃源岩面积，m²;p表示烃源岩密度，类比法的内涵是成藏因素相似的地质对象之间可以相互比较。类比法的步骤首先是选定刻度区与评价区，然后根据类比关键参数确定类比系数，从而计算评价区资源量41]。类比法要求刻度区与评价区属于同一类型的盆地，具有相似的演化史和内部结构等。在本次研究中主要使用面积丰度法与体积丰度法。(1)面积丰度法此方法是利用刻度区的单位面积资源丰度乘以相似系数，代替评价区的丰度，从而再对油气资源进行评价[421(式1.10~1.12)。(2)体积丰度法此方法的原则与面积丰度法相同，但是使用单位沉积岩体积油气丰度来进行估算，更加真实，误差更小。其表达式为：4其中，Q为评价区资源量，10⁴t;V为评价区烃源岩体积，km³;Kv为刻度区资源丰度，10⁴t/km³。级别一级二级三级四级烃源岩厚度烃源岩条件泥质岩生烃强度湖半深湖一浅湖浅湖一滨浅湖湖沼成熟度成熟高成熟过成熟未成熟储集条件砂岩含量(%)孔隙度(%)三角洲、扇三角洲、40~30重力流沉积冲积、洪积渗透率(mD)>500500~100100~10<10卷闭条件圈闭类型圈闭位置(距源岩)背斜、潜山及潜山披覆在源岩区断鼻、断背地层圈闭岩性圈闭圈闭幅度(m)>500500~200200~100<100盖层条件盖层厚度(m)膏泥岩厚层泥岩泥岩含砂泥岩、区域盖层局部盖层构造强度弱较弱较强强配置关系区域盖层形成与排烃关系圈闭形成与排烃关系形成于排烃高峰前或同时形成于排烃高峰前或同时自生自储下生上储形成于排烃高峰后形成于排烃高峰后Table1.2Analogicalparameters5参数类型圈闭条件类型背斜为主断块岩性、地层破坏程度泥膏岩区域性盖层无破坏厚层泥岩小区域性盖层破坏弱泥岩、含沙泥岩圈闭盖层中等破坏砂质泥岩、隔层强力破坏沉积相裂隙发育程度好扇三角洲、湖相滨浅海、河流20~1075~25较差浊积、冲积相不发育有机质类型成熟度/Ro%输导体系湖相I岸平原浅海断层<0.5或>2.0储层圈闭形成期与生烃高峰期关系埋藏史类型同沉积持续埋深自生自储源内早早期沉降晚期抬升下生上储源储相邻同时早期抬升晚期沉降远源有断层晚持续浅埋异地生储远源无断层(3)类比参数和评价标准在“新一轮全国油气资源评价”中提出了类比参数评价标准(表1.1),但是在对南海地区盆地油气地质情况进行文献调研和资料收集时，发现以下问题：(1)目前的资料并不能满足表1.1中所有的参数；(2)南海盆地的烃源岩沉积环境主要为陆相、海陆过渡相和海相，但是表1.1中的沉积环境明显只适用于陆相烃源岩，并不能反应海相烃源岩的贡献；(3)表1.1中缺少了与输导体系、6埋藏史以及盖层破坏程度等相关参数；(4)有些参数标准跨越两级，如区域盖层可以在1~0.5之间取值，主观性较大。针对以上问题，对表1.1进行修改，使其更加适用于南海地区地质类比法的使用：(1)删去因缺乏资料导致无法对比的参数，包括烃源岩厚