经济法典型案例解析与习题

经济法典型案例解析与习题第一章合同法律制度典型案例解析案例一：格式条款效力纠纷——消费者权益保护视角（一）案情简介乙消费者从甲公司购买一款智能手机，双方签订的书面合同中载有格式条款：“因产品质量问题，甲方仅承担免费更换同型号零部件的责任，不承担其他赔偿责任（包括但不限于人身损害、财产损失赔偿）。”后手机使用过程中突发自燃，导致乙的平板电脑被烧毁、手部轻微灼伤。乙要求甲公司赔偿财产损失及医疗费，甲公司以合同格式条款为由拒绝承担超出“更换零部件”外的责任。（二）争议焦点案涉格式条款是否具有法律效力？（三）法律分析根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）相关规定：1.格式条款的提示说明义务：《民法典》第496条规定，提供格式条款的一方（甲公司）应当采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并依对方要求予以说明。本案中，甲公司未就该免责条款向乙进行合理提示（如加粗、标注）或说明，违反法定义务。2.格式条款的无效情形：《民法典》第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除自身责任、限制对方主要权利的，条款无效。产品质量纠纷中，消费者获得损害赔偿是法定主要权利，甲公司的条款通过“仅更换零部件”的约定，实质上排除了乙的赔偿权利，构成“不合理限责”，因此条款无效。（四）判决结果法院认定案涉格式条款无效，判决甲公司赔偿乙的财产损失、医疗费及合理维权费用。（五）知识点提炼格式条款构成要件：预先拟定、重复使用、未协商。提示说明义务：针对“重大利害关系条款”（如免责、限责条款），需以合理方式提示并说明。无效情形：①违反法律/公序良俗；②不合理免责/限责、加重对方责任、限制对方主要权利；③排除对方主要权利。案例二：要约与承诺的认定——商事合同缔约纠纷（一）案情简介甲建材公司向乙建筑公司发出《报价单》，载明“XX型号钢材，单价5000元/吨，数量1000吨，供货期限30日，报价有效期至2023年X月X日”。乙公司收到后，于报价有效期内回函：“同意你司报价，请求将供货期限延长至45日，其余条款按报价单执行。”甲公司收到回函后未作回复，亦未供货。乙公司诉请甲公司履行供货义务。（二）争议焦点1.甲公司的《报价单》是否构成要约？2.乙公司的回函是否构成承诺？双方合同是否成立？（三）法律分析1.要约的认定：《民法典》第472条规定，要约需内容具体确定（包含标的、数量、价款等主要条款），且表明受承诺约束的意思。甲公司的《报价单》明确了钢材型号、单价、数量、供货期限及有效期，构成要约。2.承诺的认定与新要约：《民法典》第488条规定，承诺内容需与要约一致；对要约内容作实质性变更（如履行期限、价款等）的，构成新要约。乙公司回函中“延长供货期限”属于对履行期限的实质性变更，因此回函是新要约。3.合同成立的判断：甲公司未对新要约作出承诺，因此双方合同未成立。（四）判决结果法院驳回乙公司的诉讼请求，认定合同未成立。（五）知识点提炼要约核心要件：内容具体确定+受约束的意思表示。承诺“镜像规则”：内容需与要约一致，否则构成新要约。实质性变更：针对合同主要条款（标的、数量、价款、履行期限等）的变更。第二章反不正当竞争法典型案例解析案例一：混淆行为纠纷——“搭便车”式商标与包装模仿（一）案情简介B公司系国内知名化妆品品牌，其“XX花”系列护肤品的包装设计（白底+金色花瓣图案）、商标图形（艺术化“XX花”文字+花瓣组合）具有较高市场知名度。A公司生产同类护肤品，刻意模仿B公司的包装、商标设计，并在宣传中暗示与B公司存在关联，导致消费者误购。B公司诉至法院，主张A公司构成不正当竞争。（二）争议焦点A公司的行为是否构成《反不正当竞争法》中的“混淆行为”？（三）法律分析根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第6条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。本案中：“有一定影响的标识”：B公司的包装、商标经长期使用和宣传，在护肤品行业具有较高知名度，属于“有一定影响的标识”。“混淆行为”的构成：A公司擅自使用与B公司近似的包装、商标，且通过宣传暗示关联，导致消费者误认，符合《反不正当竞争法》第6条第1项的混淆行为构成要件。（四）判决结果法院认定A公司构成不正当竞争，判决其停止侵权、赔偿损失。（五）知识点提炼混淆行为本质：通过模仿他人商业标识，误导消费者对商品来源的认知，损害他人商誉。“有一定影响的标识”认定：结合使用时间、地域范围、宣传力度、消费者认知度等因素判断。法律责任：停止侵权、赔偿损失（含合理维权费用，恶意侵权可适用惩罚性赔偿）。案例二：商业诋毁纠纷——竞争对手的虚假宣传（一）案情简介甲、乙两家装修公司为同城竞争对手。甲公司在官网发布文章，称“乙公司使用甲醛超标3倍的劣质板材，多名客户患白血病”（附伪造维权照片），导致乙公司业务量骤降、声誉受损。乙公司诉请甲公司停止侵权、赔偿损失。（二）争议焦点甲公司的行为是否构成商业诋毁？（三）法律分析根据《反不正当竞争法》第11条，经营者不得编造、传播虚假信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中：“虚假信息”的认定：甲公司称乙公司使用劣质板材、客户患白血病，无合法证据且照片系伪造，属于编造、传播虚假信息。“损害商誉”的认定：甲公司的虚假宣传导致乙公司业务量下降、声誉受损，客观上损害了乙公司的商业信誉。（四）判决结果法院判决甲公司删除虚假文章、公开赔礼道歉，并赔偿乙公司经济损失及合理维权费用。（五）知识点提炼商业诋毁构成要件：①主体为经营者；②主观故意编造/传播虚假信息；③客观上损害竞争对手商誉；④造成实际损害后果。与虚假宣传的区别：商业诋毁针对竞争对手商誉，虚假宣传针对自身商品性能、质量等。第三章公司并购法律实务案例解析案例：公司合并中的债权人保护纠纷（一）案情简介C公司（存续公司）与D公司（被合并公司）签订《合并协议》，约定D公司的全部资产、负债由C公司承继，合并完成后D公司注销。合并前，D公司对E公司负有100万元货款债务（已到期）。C、D公司仅在报纸发布合并公告（未向E公司单独通知）。合并完成后，E公司要求C公司清偿债务，C公司以《合并协议》约定“D公司原有债务由其原股东承担”为由拒绝。（二）争议焦点1.C公司是否应当承担D公司对E公司的债务？2.《合并协议》中“债务由原股东承担”的约定对E公司是否有效？（三）法律分析根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定：1.法定债务承继：《公司法》第174条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务由合并后存续的公司承继。该规则具有法定性，无论合并协议如何约定，C公司均需承继D公司的债务。2.债权人的通知与救济：《公司法》第173条规定，公司合并应通知债权人（单独通知+公告），债权人有权在法定期限内要求清偿或担保。本案中，C、D公司未单独通知E公司，但E公司仍可依据法定债务承继规则要求C公司清偿。3.合并协议的内外效力：《合并协议》中“债务由原股东承担”的约定属于内部约定，不得对抗债权人（E公司）。（四）判决结果法院判决C公司向E公司清偿100万元货款及逾期利息，C公司清偿后可向D公司原股东追偿。（五）知识点提炼法定债务承继：合并后存续公司必须承继被合并公司的全部债权债务，不受合并协议限制。债权人的通知与异议权：公司合并需通知债权人，债权人有权在法定期限内要求清偿或担保；未提出异议的，债务由合并后公司承继。合并协议的内外效力：内部约定仅对协议主体有效，不得对抗外部债权人。第四章经济法综合习题与解析一、单项选择题1.甲公司向乙公司发出要约：“我司现有XX型号设备10台，单价80万元，如有意购买请于5日内回复。”乙公司收到后立即回函：“同意购买，但单价降至75万元。”下列说法正确的是（）。A.乙公司的回函构成承诺，合同成立B.乙公司的回函构成新要约，甲公司未承诺则合同不成立C.乙公司的回函属于要约邀请D.甲公司的要约因乙公司的回函而失效答案：B解析：乙公司对要约内容（单价）作实质性变更，回函构成新要约；甲公司未承诺，合同不成立。2.下列行为中，属于《反不正当竞争法》规定的混淆行为的是（）。A.甲公司将“康帅傅”作为商标使用在方便面商品上B.乙公司在广告中声称“本产品比A公司产品性价比高30%”（无证据）C.丙公司为促销，谎称“最后10件商品，售完即止”（实际库存100件）D.丁公司通过贿赂手段获取竞争对手的商业秘密答案：A解析：A选项中，“康帅傅”与“康师傅”近似，易导致消费者混淆，构成混淆行为；B属于商业诋毁，C属于虚假宣传，D属于侵犯商业秘密。二、案例分析题案情：甲超市与乙食品公司签订《供货合同》，约定乙公司向甲超市供应“XX牌”面包，合同附件中载有格式条款：“若因面包质量问题导致甲超市损失，乙公司仅赔偿甲超市的进货价款，不承担其他损失（包括甲超市向消费者的赔偿、商誉损失等）。”后甲超市销售的该品牌面包因细菌超标被查处，甲超市向50名消费者赔偿20万元，自身商誉受损导致月销售额下降10万元。甲超市要求乙公司赔偿全部损失，乙公司以格式条款为由拒绝。问题：1.案涉格式条款是否有效？请说明理由。2.乙公司应当向甲超市赔偿哪些损失？参考答案：1.格式条款无效。理由：根据《民法典》第497条，乙公司的格式条款不合理地免除自身对甲超市主要损失（消费者赔偿、商誉损失）的赔偿责任，且未履行提示说明义务，因此条款无效。2.乙公司应赔偿的损失：进货价款损失：乙公司需返还甲超市的进货价款。消费者赔偿损失：甲超市向消费者赔偿的20万元系因乙公司产品质量问题直接导致，乙公司应承担赔偿责任。商誉损失（可得利益损失）：若甲超市能证明销售额下降与乙公司违约行为存在因果关系，乙公司应赔偿该损失（需提供财务报表、市场调研等证据）。三、拓展思考题结合本章“公司并购中的债权人保护”案例，思考：若公司合并时，债权人在法定期限内要求被合并公司清偿债务，而被合并公司无力清偿，债权人能否主张合并协议无效或要求存续公司提供担保？参考答案提示：债权人可要求存续公司提供担保；若公司拒绝提供担保且合并已完成，债权人可诉请存续公司清偿债务（因法定债务承继规则）。但合并协议本身的效力不