《GBT 21645.10-2017 自动交换光网络（ASON）技术要求 第 10 部分：多层多域控制平面》专题研究报告

《GB/T21645.10-2017自动交换光网络（ASON）

技术要求

第10部分：

多层多域控制平面》

专题研究报告目录多层多域控制平面:ASON技术演进核心引擎,未来五年如何重塑光网络架构?专家深度剖析标准底层逻辑信令协议互通技术要求:ASON跨域通信的

“语言规范”,专家解读协议兼容与适配关键要点接口技术规范与兼容性要求:跨厂商设备互联互通的核心保障,未来接口演进趋势预判安全防护技术要求:多层多域环境下的网络

“

防火墙”,专家解读标准中的安全防御架构标准与行业应用场景的适配性:从骨干网到数据中心,多层多域控制平面的落地实践指南控制平面分层域架构设计:标准如何定义跨域协同边界?解锁多层嵌套网络的高效管控密码路由机制优化与资源调度:多层多域网络的

“交通指挥官”,标准如何平衡效率与可靠性?流量工程与QoS保障机制:满足差异化业务需求的关键路径,标准中的服务质量管控体系解析运维管理与故障定位机制:提升网络可运营性的核心支撑,标准如何简化复杂网络运维?未来技术迭代与标准延伸:5G-A、

算力网络驱动下,ASON多层多域控制平面发展趋势展多层多域控制平面：ASON技术演进核心引擎，未来五年如何重塑光网络架构？专家深度剖析标准底层逻辑ASON技术体系中多层多域控制平面的核心定位多层多域控制平面是GB/T21645.10-2017标准的核心载体，是ASON技术从单域管控向复杂网络协同演进的关键突破。其核心定位在于打破传统光网络的域间壁垒，通过分层管控、跨域协同实现资源的全局优化调度，为大规模、异构化光网络提供灵活高效的控制中枢，是支撑未来网络虚拟化、智能化的核心引擎。12（二）标准制定的技术背景与行业需求溯源标准制定源于光网络规模化部署后的域间协同痛点，随着骨干网、城域网、数据中心光网络的深度融合，单域控制平面已无法满足跨域业务调度、资源共享需求。行业亟需统一的多层多域控制规范，解决跨厂商、跨层级网络的互通难题，推动ASON技术从理论走向规模化商用，这也是标准制定的核心驱动力。12（三）多层多域控制平面的技术演进脉络与标准价值01从技术演进看，多层多域控制平面经历了从静态配置到动态协同、从单一协议到多协议适配的发展历程。本标准的发布填补了国内ASON多层多域控制技术的规范空白，为设备研发、网络部署、运维管理提供统一依据，其核心价值在于降低网络部署成本、提升业务开通效率、增强网络弹性，为光网络向智能调度演进奠定基础。02未来五年光网络架构重塑的核心方向预判1结合5G-A、算力网络、工业互联网发展趋势，未来五年多层多域控制平面将向“云原生+智能化”方向演进。标准中定义的分层域架构将与云网融合架构深度适配，控制平面将具备AI驱动的智能路由调度、意图驱动的业务编排能力，成为支撑“东数西算”等国家战略的关键技术支撑，重塑光网络的资源配置与业务交付模式。2、控制平面分层域架构设计：标准如何定义跨域协同边界？解锁多层嵌套网络的高效管控密码分层域架构的核心定义与划分原则01标准明确多层多域控制平面采用“层级+域”的二维架构，层级划分为骨干层、汇聚层、接入层，域划分基于地理范围、管理归属、业务类型等维度。划分原则遵循“管控独立、协同高效、资源隔离、扩展灵活”，确保各层级、各域既保持自主管控能力，又能实现跨域协同调度。02（二）层级间协同机制的标准规范要求标准规定层级间采用“上下联动、分级管控”的协同机制，上层控制平面负责全局资源统筹与跨层业务调度，下层控制平面专注于本层级资源管理与业务执行。层级间通过标准化接口实现资源状态同步、业务请求转发与执行结果反馈，确保跨层业务的端到端贯通。（三）域间边界划分与资源隔离技术要点域间边界划分需结合网络拓扑、业务归属与管理权限，标准要求边界节点具备资源隔离与安全防护能力。通过采用逻辑隔离、带宽预留、优先级调度等技术，实现不同域间资源的独立管控，避免跨域业务对本域资源的占用干扰，保障网络运行的稳定性。分层域架构的扩展性设计与未来适配01标准在架构设计中充分考虑扩展性需求，支持层级数量、域数量的动态调整，适配不同规模网络的部署需求。未来随着网络规模扩大与业务类型增多，该架构可通过接口扩展、协议升级实现与新型网络架构的兼容，保持技术的前瞻性与适用性。02、信令协议互通技术要求：ASON跨域通信的“语言规范”，专家解读协议兼容与适配关键要点标准指定的核心信令协议体系解析01GB/T21645.10-2017明确以GMPLS（通用多协议标签交换）作为核心信令协议体系，涵盖RSVP-TE（资源预留协议-流量工程扩展）、LDP（标签分发协议）等关键协议。该协议体系具备支持多层标签转发、跨域资源预留的能力，是实现ASON跨域通信的“通用语言”。02（二）跨域信令协议的互通适配要求01标准对跨域信令协议互通提出明确要求：不同域间信令协议版本需兼容，支持协议参数的协商适配；信令消息的封装格式、传输机制需遵循统一规范，确保跨域信令的正确解析与转发；同时要求支持信令路径的动态优化，降低跨域信令传输时延。02（三）协议扩展与定制化适配的技术边界01针对复杂多层多域场景，标准允许在核心协议基础上进行适度扩展，但明确扩展需遵循“兼容原有协议框架、不破坏互通性”的原则。扩展内容需聚焦于跨域业务标识、资源状态上报、安全认证等新增需求，且扩展接口需具备标准化定义，避免厂商私有扩展导致的互通障碍。02信令协议互通的测试验证方法规范标准规定信令协议互通需通过多层次测试验证，包括协议一致性测试、跨厂商互通测试、场景化联调测试。测试重点关注信令消息交互的正确性、跨域业务建立/释放的可靠性、异常场景下的协议容错能力，确保协议互通满足实际网络运行要求。12、路由机制优化与资源调度：多层多域网络的“交通指挥官”，标准如何平衡效率与可靠性？多层多域路由的核心设计原则01标准确立多层多域路由“全局最优、局部自主、动态适配”的核心原则：全局路由需统筹各层级、各域资源状态，实现端到端业务路径优化；局部路由由各域自主计算，保障域内资源调度的灵活性；同时支持路由信息的动态更新，适配网络拓扑与资源状态变化。02（二）跨域路由信息交互与同步机制标准规定跨域路由信息通过域间路由协议（如OSPF-TE、IS-ISTE）实现交互，采用“摘要信息+按需详细信息”的传输模式，减少路由信息交互开销。路由同步机制支持增量更新与全量更新结合，确保各域对全局资源状态的准确感知，为跨域路由计算提供数据支撑。（三）资源调度策略的标准规范与适配场景01标准定义了三种核心资源调度策略：基于带宽需求的静态调度、基于业务优先级的动态调度、基于流量预测的提前调度。静态调度适用于带宽需求稳定的业务，动态调度适配突发流量业务，提前调度则针对高优先级时延敏感业务，实现不同场景下资源的精准匹配。02路由容错与路径自愈的技术要求为保障网络可靠性，标准要求路由机制具备容错与自愈能力：支持多路径计算与备份路径预留，当主路径故障时可快速切换至备份路径；具备故障检测与路由重计算能力，在网络拓扑变化后及时更新路由信息，确保业务不中断，平衡资源调度效率与网络可靠性。、接口技术规范与兼容性要求：跨厂商设备互联互通的核心保障，未来接口演进趋势预判控制平面内部接口的标准定义标准明确控制平面内部接口分为域内接口与跨域接口：域内接口负责同一域内控制节点间的信息交互，支持资源状态同步、业务指令传达；跨域接口实现不同域控制节点的互联互通，定义了接口消息格式、交互流程与参数规范，确保跨域信息的有效传输。（二）控制平面与数据平面的接口适配要求控制平面与数据平面的接口需满足“指令下发准确、状态反馈及时”的要求。标准规定接口需支持控制指令的标准化封装与传输，数据平面设备需准确解析并执行控制指令；同时要求数据平面实时上报资源占用状态、业务运行状态，为控制平面调度决策提供依据。12（三）跨厂商设备接口兼容性的测试标准01为实现跨厂商设备互通，标准制定了严格的接口兼容性测试要求：测试涵盖接口协议一致性、消息交互正确性、异常场景处理能力等维度；要求不同厂商设备在标准接口规范下，能够正确实现业务建立、资源调度、故障上报等功能，消除厂商私有接口导致的互通壁垒。02未来接口技术的演进趋势与标准适配1未来接口技术将向“高速化、智能化、通用化”演进，标准预留了接口扩展空间：支持接口速率向100G/400G演进，适配大带宽业务需求；融入AI能力，实现接口状态的智能监控与故障预判；推动接口协议的通用化，促进控制平面与云管理平台、SDN控制器的无缝对接。2、流量工程与QoS保障机制：满足差异化业务需求的关键路径，标准中的服务质量管控体系解析多层多域环境下流量工程的核心目标01标准明确流量工程的核心目标是“优化资源利用率、保障业务QoS、提升网络可靠性”。在多层多域场景下，需通过流量的合理调度，避免局部资源过载，实现全网资源负载均衡；同时针对不同业务的QoS需求，提供差异化的带宽、时延、抖动保障，满足多样化业务诉求。02（二）QoS参数的标准化定义与分级规范标准对QoS核心参数进行统一定义，包括带宽、时延、抖动、丢包率等，并将业务分为高优先级（如政务通信、紧急通信）、中优先级（如企业专线、视频会议）、低优先级（如普通上网、文件传输）三个等级。不同优先级业务对应不同的QoS保障策略，确保高优先级业务的服务质量不受影响。12（三）流量调度与QoS保障的联动实现机制标准规定流量调度与QoS保障通过“需求映射-资源分配-动态调整”的联动机制实现：首先将业务QoS需求映射为具体的资源指标，然后根据资源状态为业务分配适配的路径与带宽，最后实时监控业务运行状态，根据流量变化动态调整资源分配，确保QoS持续达标。差异化业务场景的QoS适配方案01针对不同业务场景，标准提供了定制化QoS适配方案：对时延敏感型业务，采用低时延路由调度与带宽预留机制；对带宽密集型业务，通过资源聚合与动态扩容保障带宽需求；对可靠性要求高的业务，采用多路径备份与故障快速切换技术，实现全场景QoS精准保障。02、安全防护技术要求：多层多域环境下的网络“防火墙”，专家解读标准中的安全防御架构多层多域控制平面的安全风险识别与分类标准系统识别了多层多域控制平面面临的安全风险，包括信令协议攻击、路由信息篡改、接口非法访问、跨域权限滥用等。风险按影响范围分为域内风险与跨域风险，按攻击类型分为恶意攻击、误操作风险、协议漏洞风险，为安全防护策略制定提供依据。（二）身份认证与权限管控的标准要求标准要求建立分级分权的身份认证与权限管控体系：控制节点间需通过加密认证机制确认身份，防止非法节点接入；基于角色的权限分配，明确不同管理角色的操作权限，限制跨域操作范围；支持权限动态调整与审计，确保权限使用的可追溯性。12（三）数据传输与存储的加密防护规范为保障数据安全，标准规定信令消息、路由信息等关键数据在传输过程中采用加密传输协议（如IPsec、TLS），防止数据被窃听、篡改；数据存储采用加密存储与访问控制技术，敏感信息需进行脱敏处理；同时要求定期备份关键数据，防范数据丢失风险。安全监控与应急响应的技术机制标准要求部署安全监控系统，实时监测控制平面的信令交互、资源调度等行为，及时发现异常访问与攻击行为；建立应急响应机制，明确安全事件的分级标准与处置流程，支持攻击源定位、故障隔离与系统快速恢复；定期开展安全演练，提升网络的安全防御能力。、运维管理与故障定位机制：提升网络可运营性的核心支撑，标准如何简化复杂网络运维？运维管理体系的标准化架构设计01标准构建了“集中监控+分级管理”的运维管理体系架构：集中监控平台负责全局网络状态监测、业务运行监控与告警汇聚；分级管理节点负责本层级、本域的设备管理、配置管理与性能统计。架构支持运维功能的模块化扩展，适配不同规模网络的运维需求。02（二）关键运维指标与监控要求标准定义了网络可用性、业务开通时长、故障恢复时间、资源利用率等关键运维指标，并明确监控要求：网络状态需实时采集与展示，监控周期不超过1分钟；业务运行指标需定期统计分析，支持异常阈值自定义与告警触发；资源利用率需动态监控，避免资源过载。（三）多层多域环境下的故障定位技术规范针对多层多域网络的故障复杂性，标准规定故障定位采用“分层定位+跨域协同”的技术方案：首先通过域内监控系统定位故障所在域与大致范围，再通过跨域故障信息交互实现故障精准定位；支持故障关联分析，区分域内故障与跨域故障、控制平面故障与数据平面故障。12运维自动化与智能化的实现路径01标准鼓励运维自动化与智能化发展，明确实现路径：支持配置指令的标准化下发与批量执行，减少人工操作；通过大数据分析实现故障预判与趋势分析，提前发现潜在风险；引入AI技术实现智能告警过滤、故障自动诊断与修复建议生成，简化运维流程，提升运维效率。02、标准与行业应用场景的适配性：从骨干网到数据中心，多层多域控制平面的落地实践指南骨干网场景下的标准适配与部署方案在骨干网场景中，标准适配长途跨域业务调度需求，部署方案采用“骨干层+区域汇聚层”的两层架构。骨干层控制平面负责跨区域业务的全局路由与资源统筹，区域汇聚层负责本区域内业务的接入与调度；通过跨域信令协议与路由机制，实现骨干网业务的端到端快速开通与动态调整。（二）城域网场景的定制化适配与应用要点1城域网场景具有业务类型多样、接入节点密集的特点，标准适配方案采用“核心层+接入层”的分层域架构。核心层控制平面负责城域内跨区域业务调度，接入层控制平面专注于用户业务接入；重点优化QoS保障机制与接口兼容性，满足政企客户、家庭用户等差异化业务需求。2（三）数据中心光互联场景的标准应用实践01数据中心光互联场景对带宽、时延、可靠性要求极高，标准适配方案聚焦于跨数据中心业务的快速调度与资源共享。控制平面采用“数据中心域+骨干互联域”的架构，支持数据中心间带宽的动态调整与冗余备份；通过优化路由机制与流量工程，降低跨数据中心业务时延，提升数据传输效率。02行业专用网络的标准定制化适配案例针对电力、金融、政务等行业专用网络，标准支持定制化适配。例如电力通信网需满足电网调度业务的高可靠性要求，适配方案强化故障自愈与安全防护机制；金融专网需保障数据传输的安全性与低时延，重点优化加密防护与QoS保障策略，实现标准与行