2025年安徽省亳州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年安徽省亳州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲与乙共谋盗窃某仓库，约定由甲望风、乙实施盗窃。乙进入仓库后，发现值班人员丙正在睡觉，便临时起意用仓库内的木棍将丙打晕，取走其随身携带的现金5000元及仓库内价值3万元的货物。关于本案，下列说法正确的是：A.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）B.甲、乙均构成抢劫罪（既遂）C.甲构成盗窃罪（未遂），乙构成抢劫罪（既遂）D.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成盗窃罪（既遂）与抢劫罪（既遂）数罪并罚答案：A解析：根据《刑法》第25条，共同犯罪需基于共同故意。甲与乙仅就盗窃达成合意，乙超出共同故意范围实施抢劫，甲对抢劫行为无故意，故甲仅对盗窃承担责任（既遂）；乙因临时起意使用暴力取财，构成抢劫罪（既遂）。2.李某将自有房屋以80万元卖给王某，双方签订书面合同并交付房屋，但未办理过户登记。后李某又以90万元将该房屋卖给不知情的张某，并办理了过户登记。下列说法正确的是：A.王某因实际占有房屋，取得所有权B.张某因办理过户登记，取得所有权C.王某可要求李某继续履行合同，办理过户登记D.王某与李某的合同因未登记而无效答案：B解析：根据《民法典》第209条，不动产物权变动以登记为生效要件。王某虽占有房屋但未登记，未取得所有权；张某因登记取得所有权。王某可依据有效合同（第215条）要求李某承担违约责任，但无法要求继续履行（因物权已转移）。3.某县法院审理一起故意伤害案，被告人提出侦查阶段曾被刑讯逼供，申请排除非法证据。关于举证责任，下列说法正确的是：A.被告人需提供刑讯逼供的具体线索或材料B.公诉机关需对证据收集的合法性承担举证责任C.法院需主动调查取证证明证据合法性D.被告人需证明刑讯逼供行为确实存在答案：B解析：《刑事诉讼法》第58条规定，公诉机关对证据收集的合法性承担举证责任；被告人只需提供相关线索或材料（非“证明存在”）。4.张某诉某公司合同纠纷一案，甲市A区法院受理后，发现被告公司主要办事机构所在地在甲市B区，且合同履行地在甲市C区。关于管辖，下列说法正确的是：A.A区法院应将案件移送B区法院B.A区法院应将案件移送C区法院C.A区法院继续审理，因已受理D.由A区、B区、C区法院协商管辖答案：A解析：《民事诉讼法》第22条规定，对法人提起的诉讼由被告住所地（主要办事机构所在地）法院管辖。A区法院无管辖权，应移送至B区法院。5.根据《法官法》《检察官法》，下列人员中，不得担任法官、检察官的是：A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年（已执行完毕）B.曾被开除公职（非因违法）C.因违反职业道德被律师协会通报批评D.年满23周岁的某高校法学教授（具有法律职业资格）答案：B解析：《法官法》第13条、《检察官法》第14条规定，曾被开除公职的人员不得担任法官、检察官；交通肇事罪属过失犯罪（非故意犯罪），不影响任职；通报批评非法定禁止条件；年满23周岁符合年龄要求（法官、检察官最低年龄为23周岁）。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个或2个以上正确选项）1.下列情形中，构成正当防卫的有：A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀将甲刺成重伤B.丙辱骂丁，丁挥拳将丙打成轻伤C.戊正在对己实施强奸，己用石块将戊砸死D.庚盗窃辛的手机，辛追赶庚时，庚为逃跑将辛推倒致其轻微伤，辛反击将庚打成骨折答案：A、C解析：正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害者本人、未明显超过必要限度。A属针对抢劫的防卫（未过当）；C属针对强奸的特殊防卫（《刑法》第20条第3款）；B属因辱骂引发的互殴，不构成；D中庚的盗窃行为已结束（转化为逃跑），辛的反击不属针对“正在进行的不法侵害”。2.下列关于民事诉讼简易程序的说法，正确的有：A.适用简易程序审理的案件，应当一次开庭审结B.简易程序可由审判员一人独任审理C.简易程序审理期限为立案之日起3个月，可延长D.当事人双方可约定适用简易程序答案：B、D解析：《民事诉讼法》第164条规定，简易程序由审判员独任审理；第165条规定，当事人可约定适用简易程序；审理期限为3个月（不可延长）；是否一次开庭由法院根据情况决定。3.根据《刑事诉讼法》，下列人员中，有权申请变更强制措施的有：A.犯罪嫌疑人的辩护人B.犯罪嫌疑人的近亲属C.被害人D.附带民事诉讼原告人答案：A、B解析：《刑事诉讼法》第97条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人有权申请变更强制措施。被害人及附带民事诉讼原告人无此权利。4.下列行为中，违反法官、检察官职业道德的有：A.法官私下会见案件当事人的代理律师B.检察官在社交平台评论未审结案件的是非C.法官向当事人透露合议庭少数意见D.检察官因办案需要，要求证人改变证言答案：A、B、C、D解析：《法官职业道德基本准则》《检察官职业道德基本准则》规定，禁止私下接触案件当事人及代理人（A）；禁止对未决案件公开发表不当评论（B）；禁止泄露审判秘密（包括合议庭少数意见，C）；禁止以任何方式干扰证人作证（D）。5.关于民法典“绿色原则”，下列说法正确的有：A.绿色原则是民法的基本原则之一（《民法典》第9条）B.合同履行中应避免浪费资源、污染环境C.侵权责任中，破坏生态需承担修复责任D.绿色原则仅适用于物权编答案：A、B、C解析：《民法典》第9条将绿色原则确立为基本原则，贯穿各编；合同履行（第509条第3款）、侵权责任（第1234条、1235条）均体现该原则；D错误，绿色原则适用于全编。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事类）2024年5月，亳州市谯城区发生一起“超市盗窃转化抢劫案”：65岁的王某（无业）因经济困难，到某超市盗窃价值200元的食品。超市保安李某（25岁）发现后追赶，王某为逃跑，用随身携带的折叠刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）。王某被当场抓获。经查：王某曾于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2020年3月刑满释放；折叠刀为王某日常携带用于切水果，无证据证明其盗窃前有使用刀具的故意。问题：1.王某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。2.若构成抢劫罪，是否应认定为“累犯”？请说明量刑情节。答案：1.王某的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。依据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，王某实施盗窃（虽数额未达“数额较大”，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，盗窃行为未达到“数额较大”但为抗拒抓捕当场使用暴力，若暴力行为致被害人轻微伤以上后果，可认定为抢劫罪）。王某为逃跑用折叠刀划伤李某致轻微伤，符合转化型抢劫的构成要件。2.应认定为累犯，但可酌情从宽处罚。王某2019年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2020年3月刑满释放，本次犯罪发生于2024年5月（间隔4年2个月），在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（抢劫罪），符合一般累犯“前后罪均为故意犯罪，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕5年内”的条件（《刑法》第65条）。但考虑王某年龄65岁（非“老年人犯罪”从宽的特殊主体，《刑法》第17条之一规定“已满75周岁”从宽），且本次犯罪因经济困难引发、主观恶性较小，可结合具体案情在量刑时酌情考虑。案例二（民事类）2023年10月，亳州市涡阳县村民张某与某农业科技公司签订《药材种植收购合同》，约定：张某种植“亳芍”5亩，公司以每公斤15元的价格保底收购；若市场价格高于15元，按市场价收购；张某需使用公司提供的“专用肥料”（单价200元/袋，共10袋），否则公司有权拒收购。2024年8月，张某因认为“专用肥料”价格过高，自行购买其他品牌肥料使用。收获后，张某要求公司按市场价（20元/公斤）收购，公司以张某未使用“专用肥料”为由拒收购。张某起诉至法院，主张合同中“需使用专用肥料”的条款无效，要求公司按市场价收购。问题：1.合同中“需使用专用肥料”的条款是否有效？请说明理由。2.公司拒收购的行为是否构成违约？张某的诉讼请求能否得到支持？答案：1.该条款有效，但需结合合同目的判断是否显失公平。根据《民法典》第143条，该条款系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无无效情形。但需注意，公司通过“保底收购”条款引导张某购买其指定肥料，可能涉及“捆绑销售”。若“专用肥料”价格显著高于市场同类产品（如市场同类肥料单价100元/袋），则可能构成《民法典》第151条“显失公平”的可撤销条款（张某需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权）。本案中未明确“专用肥料”是否存在价格畸高，故原则上认定条款有效。2.公司拒收购构成违约，张某的部分请求可获支持。合同约定“保底收购”为基础义务，“使用专用肥料”为附条件条款。但根据《民法典》第509条，当事人需全面履行合同义务。若“使用专用肥料”是公司收购的前提条件（合同明确约定“否则有权拒收购”），则张某未履行该义务，公司可依约拒收购。但需审查该条款是否排除张某主要权利、加重其责任（《民法典》第496条格式条款规制）。若该条款为公司提供的格式条款，且未采取合理方式提示张某注意（如加粗、说明），则条款无效（第496条）。若条款有效，公司拒收购不违约；若条款无效（因格式条款未提示或显失公平），则公司需按约定收购。结合案情，张某主张“条款无效”需举证证明条款属格式条款且未提示，或存在显失公平。若法院认定条款有效，张某败诉；若认定无效，公司需按市场价收购（因市场价格高于保底价格）。四、论述题（共25分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官履职的具体要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”（以下简称“以审判为中心改革”）是党的十八届四中全会提出的重大司法改革举措，核心是“诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭”。该改革对检察官、法官的履职提出了以下具体要求：（一）对检察官的要求1.强化证据审查，确保指控质量：改革要求“侦查为起诉服务、起诉为审判服务”，检察官需从“案卷中心主义”转向“庭审中心主义”，严格按照审判标准审查证据。需重点审查证据的合法性（排除非法证据）、客观性（避免主观臆断）、关联性（与待证事实直接相关），确保提起公诉的案件“事实清楚、证据确实充分”。例如，对言词证据需核实取证过程是否合法，对物证需审查保管链条是否完整。2.提升出庭公诉能力：庭审实质化要求检察官从“宣读起诉书、举证质证”的形式化出庭转向“精准指控、有效辩论”。需具备当庭应对辩护意见的能力，对证据争议、法律适用争议进行有理有据的反驳；同时，需尊重辩护权，保障被告人、辩护人在法庭上的发言权利，实现“对抗而不对立、交锋而不交恶”的庭审氛围。3.强化法律监督职能：改革强调“非法证据排除”，检察官需在审查起诉阶段主动发现并排除非法证据，同时对侦查机关的违法取证行为（如刑讯逼供、暴力取证）及时提出纠正意见。对法院的错误裁判，需依法提出抗诉，确保法律统一正确实施。（二）对法官的要求1.严格贯彻证据裁判原则：法官需以庭审中经举证、质证、认证的证据作为定案依据，摒弃“先定后审”“案卷中心”的传统思维。对控辩双方有争议的证据（如言辞证据的矛盾、物证的瑕疵），需要求补充说明或休庭调查，确保事实认定“经得起法律和历史的检验”。例如，对仅有被告人供述而无其他证据的案件，应依法作出无罪判决（《刑事诉讼法》第55条）。2.推动庭审实质化：法官需主导庭审流程，确保控辩双方充分发表意见。对无关的发言及时引导，对关键争议点（如罪名认定、量刑情节）深入调查。同时，需强化判决书的说理，对证据采信、事实认定、法律适用的逻辑进行详细阐述，避免“结论式裁判”。例如，在故意杀人与故意伤害致死的争议案件中，需结合被告人的主观故意、作案工具、打击部位等证据，详细论证罪名认定的依据。3.坚守独立裁判底线：改革要求“让审理者裁判、由裁判者负责”，法官需排除行政干预、舆论压力，严格依据法律和事实作出裁判。对“疑罪”案件，需坚持“存疑时有利于被告人”原则，依法作出无罪或罪轻判决，避免“留有余地”的裁判（如“疑罪从轻”）。（三）共同要求：构建良性互动的诉审关系检察官与法官虽职能不同，但共同肩负“惩罚