2025年全国专利代理人资格考试专利法深度解析试卷(附答案)

2025年全国专利代理人资格考试专利法深度解析试卷(附答案)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.甲公司研发人员王某在执行公司任务期间完成一项发明创造，后王某离职加入乙公司，在乙公司利用业余时间对该发明创造进行改进并申请专利。关于专利权归属，下列哪一说法正确？A.专利权归甲公司，因王某的发明创造属于职务发明B.专利权归乙公司，因王某在乙公司完成改进并申请C.专利权归王某，因改进是在业余时间完成D.专利权由甲公司与乙公司共有，因改进利用了原发明创造答案：A解析：根据《专利法》第六条，执行本单位任务所完成的发明创造属于职务发明，申请专利的权利属于单位。王某在甲公司执行任务期间完成的发明创造为职务发明，专利权归甲公司。后续改进若未利用乙公司物质技术条件且非执行乙公司任务，不改变原职务发明的权属，故A正确。2.申请人于2024年3月1日在中国提交发明专利申请，要求2023年9月1日在法国首次申请的优先权。2024年5月1日，该发明在德国某学术会议上被公开。下列哪一情形会破坏其新颖性？A.2023年8月15日，相同技术在日本专利文献中公开B.2024年4月1日，中国另一申请人提交的相同技术专利申请被公布C.2024年5月10日，德国会议公开的内容被国内期刊转载D.2023年10月1日，法国首次申请的内容被欧洲专利局公布答案：D解析：优先权期限为12个月（发明/实用新型），法国首次申请日2023年9月1日，中国申请日2024年3月1日，优先权成立。新颖性审查以优先权日（2023年9月1日）为时间界限。D选项中法国首次申请在优先权日后（2023年10月1日）被公布，构成抵触申请（申请日在优先权日前，公布日在优先权日后），破坏新颖性。A选项公开日早于优先权日，属现有技术但不破坏新颖性（需判断是否抵触申请，日本申请未要求中国优先权，故不构成抵触）；B选项中国申请日（2024年4月1日）在优先权日后，不构成抵触申请；C选项会议公开在优先权日后，但属于宽限期（6个月）内的公开（2024年3月1日申请，5月1日公开在6个月内），不破坏新颖性。3.下列哪项属于《专利法》第二十五条规定的不授予专利权的客体？A.一种治疗糖尿病的中药组合物B.一种检测新冠病毒的试剂盒C.一种利用原子核变换方法获得的物质D.一种通过转基因技术培育的抗虫棉花新品种答案：C解析：《专利法》第二十五条规定，原子核变换方法以及用该方法获得的物质不授予专利权（C正确）。A属于药品组合物（可授权）；B属于检测方法或产品（可授权）；D属于植物新品种，但根据《专利法》第二十五条，植物品种本身不授权，但生产方法可授权（本题D为品种，不选）。4.实用新型专利申请文件中，说明书附图遗漏了必要技术特征对应的图示，审查员发出补正通知书后，申请人未在指定期限内补正。下列哪一说法正确？A.视为撤回申请B.驳回申请C.继续审查，以说明书文字内容为准D.要求申请人陈述意见答案：A解析：根据《专利法实施细则》第四十四条，实用新型申请文件不符合“清楚、完整地说明实用新型”的要求，且经补正仍不符合的，视为撤回。本题中申请人未补正，故视为撤回（A正确）。5.某外观设计专利授权公告中，简要说明记载“本外观设计产品的用途是盛装液体，设计要点在于形状与图案的结合”。下列哪一行为构成侵权？A.制造与该外观设计形状相同但无图案的同类产品B.制造与该外观设计图案相同但形状不同的非同类产品C.制造与该外观设计形状和图案均相同的同类产品D.制造与该外观设计形状相似但图案不同的同类产品答案：C解析：外观设计侵权判定需满足“同类产品+整体视觉效果相同或近似”。简要说明记载设计要点为形状与图案结合，故侵权需同时考虑形状和图案。C选项同类产品且形状、图案均相同，构成侵权（正确）。A无图案，与设计要点不符；B非同类产品；D形状相似但图案不同，整体视觉效果不同。二、多项选择题（每题2分，共30分）21.下列哪些情形属于《专利法》第六十七条规定的“不视为侵犯专利权”的行为？A.专为科学研究和实验而使用有关专利B.临时通过中国领空的外国飞机上使用有关专利C.为提供行政审批所需要的信息而制造专利药品D.专利产品售出后，使用该产品的行为答案：ABCD解析：《专利法》第六十七条规定不视为侵权的情形包括：权利用尽（D）、临时过境（B）、科研实验（A）、药品和医疗器械的行政审批（C），故全选。22.关于专利实施许可合同，下列哪些说法正确？A.独占实施许可中，专利权人不得自行实施专利B.排他实施许可中，被许可人可以单独提起侵权诉讼C.普通实施许可中，被许可人需经专利权人授权方可起诉D.开放许可中，被许可人需与专利权人协商许可费答案：BC解析：独占许可中，专利权人及任何第三人均不可实施（A错误）；排他许可中，专利权人和被许可人可实施，被许可人可单独起诉（B正确）；普通许可中，被许可人需专利权人明确授权方可起诉（C正确）；开放许可中，许可费按公告标准支付，无需协商（D错误）。23.无效宣告程序中，下列哪些理由可以作为请求宣告专利权无效的依据？A.权利要求书未以说明书为依据B.说明书未充分公开技术方案C.独立权利要求缺少必要技术特征D.外观设计与在先权利冲突答案：ABCD解析：无效理由包括：不符合授权条件（如说明书公开不充分B、权利要求书未以说明书为依据A、缺少必要技术特征C）、与在先权利冲突（D）等，故全选。三、案例分析题（每题10分，共50分）案例1：甲公司2022年1月1日申请“一种节能电机”发明专利（授权公告日2024年3月1日），权利要求1：“一种电机，包括定子（1）、转子（2），所述定子（1）由硅钢片叠压而成。”对比文件1（2020年5月1日公开）公开了“一种电机，包括定子、转子，所述定子由铜片叠压而成”；对比文件2（2021年12月1日公开）公开了“一种电机，定子采用硅钢片叠压以提高能效”。问题：权利要求1是否具备创造性？请说明理由。答案：不具备创造性。解析：创造性判断采用“三步法”：（1）确定最接近现有技术：对比文件1（2020年5月1日公开）公开了电机的定子、转子结构，与权利要求1技术领域相同，为最接近现有技术。（2）确定区别特征：权利要求1的定子材料为硅钢片，对比文件1为铜片。（3）确定实际解决的技术问题：提高电机能效。（4）判断是否存在技术启示：对比文件2（2021年12月1日，在申请日2022年1月1日前公开）明确记载“定子采用硅钢片叠压以提高能效”，本领域技术人员在对比文件1基础上，结合对比文件2的启示，容易想到将定子材料替换为硅钢片以解决能效问题，故权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。案例2：乙公司拥有“智能温控水杯”实用新型专利（权利要求1：“一种水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2）、控制模块（3），所述控制模块（3）与温度传感器（2）电连接”）。丙公司生产的水杯包括杯体、温度传感器、蓝牙模块（与温度传感器电连接），通过蓝牙将温度数据传输至手机。问题：丙公司产品是否落入乙公司专利权保护范围？请说明理由。答案：不落入。解析：实用新型专利权保护范围以权利要求书为准。乙公司权利要求1的必要技术特征为“控制模块与温度传感器电连接”，其功能是通过控制模块处理温度数据（隐含功能）。丙公司产品的技术特征为“蓝牙模块与温度传感器电连接”，功能是传输温度数据至手机，未包含“控制模块”这一技术特征，也未以基本相同的手段实现相同功能（控制模块处理数据vs蓝牙模块传输数据）。根据“全面覆盖原则”，丙公司产品缺少权利要求1的必要技术特征，不构成侵权。案例3：丁某2023年5月1日提交“防摔手机壳”外观设计申请（授权公告日2024年1月1日），简要说明记载“设计要点在于背面的凸起防滑结构”。戊公司2024年3月生产的手机壳背面有相同凸起防滑结构，但正面增加了卡通图案。问题：戊公司行为是否侵犯丁某外观设计专利权？请说明理由。答案：构成侵权。解析：外观设计侵权判定以“整体视觉效果”为标准。丁某专利的设计要点为“背面凸起防滑结构”，戊公司产品背面的凸起防滑结构与专利完全相同，虽正面增加卡通图案，但背面是使用时容易观察的部位（手机壳使用时正面常被手机覆盖，背面外露），故整体视觉效果与专利无实质性差异。根据《专利法》第十一条，外观设计专利权禁止他人未经许可制造与授权外观设计相同或近似的同类产品，因此戊公司构成侵权。案例4：2024年6月，李某发现其“自动炒菜机”发明专利（2022年授权）被某电商平台大量销售侵权产品。李某向平台发送侵权通知，附专利证书及侵权比对报告，但平台未及时采取删除措施。问题：平台是否需承担连带责任？李某可采取哪些救济措施？答案：平台需承担连带责任；李某可采取以下措施：（1）平台责任：根据《专利法》第七十一条，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。李某已发送有效通知（附专利证书、侵权证据），平台未删除，需对扩大的损失担责。（2）救济措施：①向法院起诉侵权人及平台；②请求管理专利工作的部门处理；③申请诉前禁令或财产保全；④与侵权人协商赔偿（可参照许可费、实际损失或侵权获利计算）。案例5：2025年1月，张某对“家用空气净化器”实用新型专利提出无效宣告请求，理由是“说明书未公开过滤层的具体材料，无法实现”。专利权人答辩称“过滤层材料属于本领域公知常识，无需具体公开”，并提交教科书章节证明“过滤层通常使用活性炭或HEP