数字贸易壁垒对中国跨境电商的影响研究

摘要本文主要研究数字贸易壁垒对中国跨境电商的影响，借助理论分析对数字贸易壁垒的概念给予界定，说明其表现形式并剖析其针对跨境电商发挥作用的理论机制，在已有研究的根基之上，选取2015年至2024年连续10年的数据，搭建计量模型开展实证研究。研究得出的结果显示，数字贸易壁垒对中国跨境电商交易额有着负面的影响，而全球经济增长、中国GDP增长、良好的物流绩效以及拥有较高的互联网普及率等因素，可推动跨境电商的发展，依据上述研究成果，为中国跨境电商可持续健康地发展并向前推进，提出了有一定针对性的政策建议。关键词：数字贸易壁垒；跨境电商；跨境电商交易额AbstractThestudyfocusesontheimpactofdigitaltradebarriersonChina'scross-bordere-commerce.Throughtheoreticalanalysis,theconcept,manifestations,andtheoreticalmechanismsofdigitaltradebarriersforcross-bordere-commercehavebeenelucidated.Constructaneconometricmodelusingempiricalanalysismethodsandselectrelevantdataforanalysis.ThestudyfindsthatdigitaltradebarriershaveasignificantnegativeimpactonChina'scross-bordere-commercetransactionvolume,whileglobaleconomicgrowth,China'sGDPgrowth,goodlogisticsperformanceandhighInternetpenetrationratehaveapositiveeffectonthedevelopmentofcross-bordere-commerce.Basedontheresearchresults,targetedpolicysuggestionsareputforwardtopromotethesustainableandhealthydevelopmentofChina'scross-bordere-commerce.Keywords:digitaltradebarriers;Crossbordere-commerce;Crossbordere-commercetransactionvolume 目录14561引言 6176041.1研究背景与意义 6266371.1.1研究背景 691071.1.2研究目的 6276611.1.3研究意义 681691.2文献综述 784911.2.1数字贸易壁垒相关研究 7145541.2.2跨境电商相关研究 824621.2.3数字贸易壁垒对跨境电商影响的研究 8208131.2.4评述 1020461.3研究方法与思路 11183351.3.1研究方法 11304161.3.2研究思路 1149801.3.3研究框架 1185882理论基础与影响机制 13253812.1理论基础 13212272.1.1贸易保护理论 13157072.1.2交易成本理论 1326762.2影响机制分析 1343212.2.1市场准入限制 13152662.2.2成本增加 14111902.2.3消费者需求抑制 14192333数字贸易壁垒及中国跨境电商现状分析 1571323.1数字贸易壁垒的内涵界定与发展 15253213.2跨境电商的概念界定与发展 15203484实证研究设计 18154274.1研究假设 18141694.2变量选取和数据来源 19140864.3回归模型构建 2014455实证结果分析 2139685.1描述性统计 21134965.2相关性分析 22207155.3回归结果分析 2372195.4稳健性检验 24205825.4.1核心解释变量的稳健性检验 24206345.4.2替换被解释变量测算方法的稳健性检验 2573636结论 27103516.1研究结论 27290936.2政策建议 27233666.2.1政府层面 27288756.2.2企业层面 2847256.3研究不足与展望 2814971谢辞 2916459参考文献 30数字贸易壁垒对中国跨境电商的影响研究1引言1.1研究背景与意义1.1.1研究背景近年来，随着信息技术的不断进步中国跨境电商行业正以更加蓬勃的态势成为中国对外贸易的关键增长点。据相关统计数据统计，过去十年中国跨境电商交易额呈现持续增长的趋势，在中国进出口贸易总额中的占比逐年提升，引领众多企业踊跃投身国际市场竞争，还推动了国内产业结构的发展升级以及优化创新。随着跨境电商的迅速发展，数字贸易壁垒逐渐演变为妨碍其发展的关键因素，各国出于维护市场竞争秩序、保护本国数据安全以及保障消费者权益等多重目的，制定了一系列数字贸易壁垒措施，这些壁垒措施给中国跨境电商行业的发展给予了不同程度的影响。1.1.2研究目的本文旨在通过实证研究，量化数字贸易壁垒对中国跨境电商交易额的具体影响，分析全球经济增长、中国国内经济状况以及物流和互联网基础设施等相关因素所发挥的作用。同时通过对实证结果的分析，展示数字贸易壁垒对中国跨境电商发展影响的内在机制，为提出针对性的政策建议提供坚实的基础。1.1.3研究意义理论意义：完善和丰富数字贸易领域的理论研究。目前关于数字贸易壁垒对跨境电商影响的相关研究尚处于发展阶段，本研究通过较为深入的理论分析和实证检验，能有助于深化对数字贸易壁垒作用机制的理解，为数字贸易理论体系的构建和完善提供新的视角和思路。现实意义：为中国跨境电商如何应对数字贸易壁垒提供决策参考。本文研究成果可以帮助政府部门制定更加有效的贸易政策，引导行业协会发挥积极的协调作用，帮助企业采取更合理的应对策略，从而降低数字贸易壁垒的负面影响，促进中国跨境电商以健康的态势持续发展，提高中国在全球数字贸易中的竞争力。1.2文献综述1.2.1数字贸易壁垒相关研究1.数字贸易的定义与发展“数字经济”一词最先于1996由学者Tapscott提出。随着数字经济的兴起，数字贸易也呈现出迅速发展的趋势，各种相应政策也逐步建立并完善起来。美国国际贸易委员会于2013年初步界定了数字贸易，认为其是通过无线数字网络或者固定的线路进行产品与服务交易的行为，同时将实体商品的贸易排除在该范畴之外。盛斌、高疆（2020）分析了数字贸易的内涵特征及其广泛影响。探讨了数字贸易对传统贸易模式的革新。表明数字贸易以数据为关键生产要素，依托数字技术实现跨境交易显著降低了贸易成本，拓展了服务贸易边界，还推动了全球的价值链重构。数字贸易壁垒的定义与发展2013年，USITC将数字贸易壁垒分为以下五个方面：分别为数据隐私保护、本地化措施、审查制度、知识产权相关、边境措施与移民限制等，重点分析不同贸易壁垒的内涵和实际影响。2017年，USITC进一步将市场准入，加密限制和投资相关措施等内容加入对数字贸易壁垒的界定。经济合作与发展组织于2019年将数字化服务定义为以互联网为媒介所提供的服务，为了量化数字服务贸易壁垒，在服务贸易限制指数的基础之上提出数字服务贸易限制指数。学者王岚（2021）在研究中指出数字贸易监管措施是否构成数字贸易壁垒，主要取决于以下几点:第一是是否出于维护国家安全等合法目标。第二，遵循非歧视原则。第三，满足最小且必要原则。第四，是否有良好的监管实践。根据以上四类条件，认为数字贸易壁垒是以保护国内数字产品和服务免受外国竞争、人为促进国内出口等贸易保护主义为目的，采取任意的不合理的歧视性手段，对贸易产生变相限制效果的数字贸易监管措施REF_Ref14988\r[2]。对国际贸易的影响及对策GuoX（2024）在研究指出了数字贸易壁垒可能通过设置技术标准、限制数据流动等方式来阻碍国际贸易的正常开展，所以，有效的应对策略对于维护企业的国际商务活动和促进贸易的健康发展非常重要。1.2.2跨境电商相关研究1.跨境电商的定义与发展《中华人民共和国电子商务法》中，对电子商务的定义是利用互联网等网络来销售商品或提供服务的经营活动。杨蕾（2024）在我国跨境电商高质量发展策略探究中指出，我国跨境电子商务综合试验区的发展规模不断壮大，逐步成为我国经济“外循环”的重要部分。但仍存在物流体系不够完善、品牌效应有待增强、支付问题有待解决、缺乏高素质复合型人才等问题REF_Ref6987\r\h[3]。此外，陶鹤争、郑佳蕙（2024）在研究我国跨境电商发展存在的问题中指出，跨境电商零售模式快速发展、中间环节不断缩减、盈利能力持续提升。中国跨境电商行业的发展大力推动了全球的跨境贸易，但仍存在跨境人才缺乏、物流效率低、支付运营技术少、品牌建设不够完善等问题。2.跨境电商的影响因素梁绮慧（2021）在跨境电商企业出口绩效影响因素的研究中，通过实证研究发现企业规模、品牌建设、物流配送等因素对跨境电商企业出口绩效有重要影响。比如，企业规模越大、品牌建设越好、物流配送越高效，跨境电商企业的出口绩效就越高REF_Ref19697\r[15]。3.跨境电商企业竞争与发展研究PengY,XueJ（2023）两位学者分析了在数字贸易背景下部分跨境电商企业所面临的机遇与挑战，从技术创新、品牌建设、供应链优化和人才培养等多个方面提出了提升企业竞争力的具体方法，帮助企业在市场竞争中获取优势。ChenJ（2024）研究指出大数据技术在跨境电商市场分析、精准营销、供应链协同和客户关系管理等方面的重要作用，并结合实际案例提出了利用大数据实现跨境电商产品、服务以及运营模式等创新的具体方法和策略。4.

跨境电商企业运营模式与机制研究ChenB,WangJ（2024）深入剖析了数字贸易带来的市场环境变化和技术变革对跨境电商企业运营模式的影响，系统地归纳了当前跨境电商企业的主要运营模式，通过探讨了每种模式的运营机制，为优化跨境电商企业运营模式、提升运营效率提供理论指导。1.2.3数字贸易壁垒对跨境电商影响的研究1.出口规模与绩效方面马述忠、房超（2021）基于规模经济和信息成本的双视角，探讨了跨境电商对中国出口新增长的作用REF_Ref19942\r[1]。分析了跨境电商与中国出口增长的关系，为理解出口机制奠定基础。肖艾玫（2024）则聚焦数字贸易便利化水平对中国跨境电商出口的影响REF_Ref20001\r[7]，孙笑洒（2023）、刘薇（2022）等学者着重分析数字贸易壁垒对中国跨境电商出口的负面作用，用不同的实证方法与数据来源揭示出数字贸易壁垒会增加贸易成本、阻碍市场准入，进而一定程度上阻碍跨境电商出口规模的扩大，导致企业在拓展国际市场时面临更多阻碍REF_Ref20380\r[8]REF_Ref20429\r[9]。

LingduoJ、ShuangshuangL和GuofengZ（2022）通过研究发现数字贸易壁垒可能通过增加企业成本、限制市场准入等途径阻碍中国企业产品和服务的出口。2.出口产品质量和效益方面潘彤、刘斌、顾聪（2024）几位学者基于阿里巴巴国际站大数据平台，分析了跨境电商平台与企业出口产品质量升级的主要关联REF_Ref20798\r[11]。但张国峰、蒋灵多、刘双双（2022）等学者关注数字贸易壁垒对出口产品质量升级的抑制作用，指出数字贸易壁垒可能会限制企业获取国际先进技术和高质量原材料等资源，不利于产品质量的提升，影响中国跨境电商产品在国际市场的竞争力和附加值提升REF_Ref20860\r[12]。LiaoQ、YuX（2023）进行了关于数字贸易壁垒对跨境电商出口效益影响的实证研究。研究发现，数字贸易壁垒往往会通过影响贸易成本、交易环节流畅性等多方面，降低中国跨境电商企业的出口效益，比如减少利润空间、增加运营风险等，对企业的可持续发展产生不利影响REF_Ref20909\r\h[16]。潘申彪、陈淇（2024）从产品出口影响机理出发，分析基于多个经济体的ICT产品贸易情况，发现贸易壁垒改变了产品出口的路径和规模等REF_Ref20961\r[12]。3.物流环节马述忠、梁绮慧、张洪胜（2020）等对跨境电商企业出口运单数据进行了系统的统计和分析，探讨了消费者跨境物流信息的偏好和影响因素，让物流在跨境电商中的重要地位得以展现。而数字贸易壁垒常常在跨境物流的数据传输、货物通关等环节设置阻碍，这不仅降低了物流效率和信息准确性，还间接影响了消费者体验以和企业的运营规划，增加了物流成本和时间成本，目前关于数字贸易壁垒在该领域的深入实证研究还需要进行进一步的拓展REF_Ref21013\r[4]。4.数字化转型初天天、郝大江（2023）探讨了数字贸易壁垒是否制约企业数字化转型这一问题，研究表明数字贸易壁垒使得企业在数据应用、数字技术引入等方面受限，延缓企业数字化转型进程，进而影响跨境电商企业的运营效率、创新能力以及长期发展能力，不利于企业在数字经济时代提升核心竞争力REF_Ref21072\r[14]。5.贸易规则与国际治理层面沈玉良、彭羽、高疆等学者（2022）分析新一代贸易规则下中国跨境电商面临的形势，在数字贸易壁垒背景下，中国在国际规则制定中的应对策略等成为重要研究内容REF_Ref21108\r[12]。王岚（2021）对数字贸易壁垒的测度与国际治理进行研究，为从宏观层面理解和应对数字贸易壁垒奠定了理论基础，因为合理的国际治理和规则构建对减轻数字贸易壁垒对中国跨境电商的影响非常重要REF_Ref14988\r[2]。1.2.4评述（1）研究成果的积极意义现有的相关研究借助实证分析方式揭示了不同层面所产生的影响，针对多个维度展开了全面的剖析，在出口以及企业的运营发展等诸多环节，为其提供了丰富的参考价值以及理论方面的支撑，依靠这些研究可清楚地认识到数字贸易壁垒所引发的许多问题，为后续进一步的实践应对和研究提供方向。（2）研究存在的局限性①系统性不足：研究大多聚焦于某一个具体的影响方面，如出口规模或者产品质量等，缺乏对整体和系统影响的考察，只能片面的衡量其综合效应，没法完整地揭示企业所面临的复杂情况。②动态分析欠缺：目前的研究多从静态角度分析，很少关注数字贸易壁垒随时间变化的特点和跨境电商企业应对后的动态影响过程，所以很难充分地契合现实中不断变化的贸易环境和企业实际发展情况。（3）未来研究方向展望①加强系统性研究以构建更为全面的分析框架，对数字贸易壁垒对中国跨境电商在出口、企业运营、长期发展等多方面的影响因素进行综合实证分析，准确量化其综合影响程度，为制定全面、有效的应对策略提供科学依据，助力中国跨境电商整体应对数字贸易壁垒挑战。②优化数据收集与处理，借助大数据技术、国际间的数据合作等多种方式拓宽数据的获取渠道，运用先进的数据清洗、整理和分析方法，提高数据的可用性和准确性，增强实证研究的说服力，使研究结果更能反映现实状况，为实践提供更具参考价值的结论。③开展动态研究。运用动态面板数据模型等研究方法跟踪数字贸易壁垒和跨境电商发展的动态变化轨迹，实时分析不同阶段对跨境电商各方面的影响情况，进而帮助企业和政策制定者根据变化及时调整应对策略，提高应对的灵活性和时效性。1.3研究方法与思路1.3.1研究方法通过理论分析法对数字贸易壁垒的概念、表现形式、形成原因以及对跨境电商的影响机制进行深入分析，构建理论框架，为实证研究提供理论支撑。结合实证分析构建多元线性回归模型，通过控制相关变量，检验数字贸易壁垒指数对中国跨境电商交易额的影响，确保模型的合理性和结果的有效性。1.3.2研究思路本文主要从理论和影响机制阐述，模型构建和实证分析三打板块展开对数字贸易壁垒指数对我国跨境电商影响的研究。首先通过归纳总结不同学者对于现阶段数字贸易壁垒的相关研究成果，阐述相关的贸易理论基础并分析影响机制。进行实证研究并说明变量的选取依据以及模型的构建。然后通过描述性统计分析，相关性分析等了解各变量的基本特征和变量间的线性相关程度，再对回归结果进行稳健性检验。最后，基于实证研究结果，结合中国跨境电商发展的实际情况，从政府和企业两个方面提出较有针对性的建议，以应对数字贸易壁垒的挑战，促进中国跨境电商持续健康发展。1.3.3研究框架如图REF_Ref16027\h图1-1为本文基本思路框架图。图1-SEQ图1-\*ARABIC1基本思路框架图2理论基础与影响机制2.1理论基础2.1.1贸易保护理论贸易保护理论所涉及的是在对外贸易过程中，各个国家为了使本国商品在国内市场不会受到外国商品竞争的冲击影响，而实施各种各样的贸易限制举措，同时还会给本国商品提供不同种类的优惠，以此来提高其国际竞争力，这便是相关的政策及主张，在数字经济时代来临之际，数字贸易壁垒已然成为贸易保护的一种全新形式，各个国家借助设置数字贸易壁垒，像数据本地化要求、数字产品关税等，来保护本国数字产业的发展进程，保证本国在数字贸易领域可获取相应利益。然而这些措施无可避免地对我国跨境电商企业进入国际市场形成了妨碍，举例来说，某些国家规定跨境电商平台需将用户数据存储在本国境内，如此一来便增加了企业的数据管理成本以及运营风险，对企业的市场拓展能力也造成了限制。2.1.2交易成本理论交易成本理论由诺贝尔经济学奖获得者科斯，在1937年提出，该理论着重指出市场交易进程里存在着各类成本，包括信息搜寻成本、谈判成本、签约成本以及监督成本和违约成本等，数字贸易壁垒的存在加大了跨境电商企业的交易成本，以数据跨境流动限制来说，企业为契合合规要求要投入诸多资源去构建符合当地规定的数据存储与传输系统，这增添了技术投入成本，又有可能致使数据传输效率下降，对企业的运营效率产生影响。2.2影响机制分析2.2.1市场准入限制市场准入在国际贸易范畴内是指两国政府为彼此开放市场，针对各类进出口贸易的限制举措，囊括关税以及非关税壁垒准许放宽程度的一种承诺，数字贸易壁垒里的市场准入限制，对我国跨境电商企业进入国际市场的机会产生直接影响，各个国家所设置的不同市场准入门槛，让我国跨境电商企业在进入某些市场时面临诸多险阻。这些限制措施增加了企业进入市场的成本，还可能致使部分企业因无法契合严苛的准入条件而被排除在外，减少了我国跨境电商的市场份额与交易额，比如一些国家对跨境电商平台要获取特定的经营许可有严格规定，并且对平台的运营模式、数据安全等方面也有严格要求，如此一来，许多企业要契合这些条件就得耗费大量时间与精力，甚至一些小型企业还可能因无法承受过高成本而放弃进入这一市场。2.2.2成本增加数据跨境流动限制以及知识产权保护差异等数字贸易壁垒，会增加跨境电商企业的运营成本，数据跨境流动限制要求企业在数据存储、传输和管理方面符合当地法规，如一些国家规定要在本地存储和处理数据，这迫使企业采用昂贵的合规数据传输方式，或在当地建立数据中心，增加企业的基础设施建设成本与运营成本。知识产权保护差异让企业在国际市场面临更高侵权风险，企业为避免侵权纠纷，需投入更多资源进行知识产权检索、申请及维权，这会增加企业法律成本，还可能影响产品创新速度与市场推广效率，最终压缩企业利润空间，影响业务拓展与交易额增长。2.2.3消费者需求抑制数字贸易壁垒可能导致数字产品和服务的价格上涨、选择减少，从而抑制消费者对跨境电商产品的需求。就好比数字产品关税的增加直接让产品的价格上升，消费者如果想要拥有该商品，就只能支付更高的价格，那么大概率情况下消费者的消费意意愿会大大降低。另外，数据隐私保护的限制可能会影响消费者对跨境电商平台的信任。如果消费者担心个人数据在跨境传输过程中的安全性，就很有可能会减少在跨境电商平台上的消费行为。种种因素综合起来最终就会影响中国跨境电商的交易额。3数字贸易壁垒及中国跨境电商现状分析3.1数字贸易壁垒的内涵界定与发展数字贸易壁垒指在数字贸易领域中，各国为了保护本国的产业和就业所采取的一系列限制性措施，包括市场准入限制、数据传输限制、技术壁垒等，目的就是限制国外数字产品的进口，保护本国数字产业的发展。数字贸易壁垒的界定与其概念内涵密切相关，而数字贸易本质上是数字经济在国际层面的延伸。当前学界对数字经济、数字贸易及相关壁垒尚未形成统一定义，但理解这些概念必须基于对数字经济核心特征的把握。1996年，著名学者唐·塔普斯科特首次提出“数字经济”概念。美国国际贸易委员会于2013年初步界定了数字贸易的定义，即通过无线网络或固定线路而交易产品与服务的行为，同时在该范畴内排除实体商品的贸易。USITC在2014年修改数字贸易的定义为“依托互联网及其衍生技术实现产品和服务的订购、生产或交付的国际贸易”，从此贸易壁垒扩展至七类。2022年，USTR进一步将数字贸易与电子商务贸易壁垒界定为阻碍跨境数据流的政策措施。3.2跨境电商的概念界定与发展跨境电子商务（简称“跨境电商”），指处于不同国家或地区的交易方依托电子交易平台完成商品买卖、资金结算，并借助跨境物流配送系统实现商品跨国流通的新型国际贸易形式。这种商业模式有效消除了地理边界对贸易活动的制约，为供需双方创造了全球化的交易环境与多元化的选择空间。我国跨境电商的发展过程大致可以分为四个阶段。初始阶段为1999—2003年，以阿里巴巴国际站创立为标志，我国正式进入跨境电商领域，这一时期主要商业模式是跨境电商平台只提供产品信息展示，买卖双方仍需进行线下的服务贸易模式。快速成长阶段（2004—2012年）始于敦煌网的创立。此阶段企业运营重心从单纯网络营销转向全流程数字化整合，逐步实现交易、支付及物流等环节的线上化转型。产业升级期（2013—2017年）呈现出显著的结构性变化，这一时期发展特征突出表现为传统外贸企业规模化转型线上，以及移动终端成为主要交易载体。成熟创新阶段（2018年至今），这一阶段线上线下结合、直播等新模式持续渗透,跨境电商呈爆发式增长。近年来我国跨境电商进出口总额快速增长，REF_Ref15955\h图3-1为2015年及之后每年中国跨境电商进出口总额及其同比增长。2020年我国跨境电商进出口总额达到1.69万亿元，较2019年降低0.7%。2021年后进出口又持续增长，总额突破2万亿元。2022年虽受全球经贸环境的影响，但贸易额仍实现了2.17万亿元，展现出较强的发展韧性。在2024年突破2.6万亿元。图3-SEQ图3-\*ARABIC12015—2024年中国跨境电商进出口总额及同比增长跨境电商出口商品呈现明显的多元化发展趋势，以2024年上半年为例，REF_Ref15899\h图3-2是跨境电商出口各品类所占跨境电商出口的比重。主要品类包括：（1）服饰鞋包首饰：占比27.3%，以快时尚产品为主。（2）电子产品及配件：占比约14.4%，主要包括智能手机、智能穿戴设备等；（3）家居家纺用品：占比12.4%，涵盖家具、灯具等生活用品。图3-SEQ图3-\*ARABIC22024年上半年主要跨境出口商品占比在未来跨境电商发展中商品结构将持续优化，市场多元化趋势加强，新兴市场开拓成效显现；供应链数字化水平提高，物流效率进一步提升；监管政策持续完善，贸易便利化程度提高。随着数字技术的深入和全球电商基础设施的不断完善，跨境电商有望继续保持稳健增长态势，为我国外贸高质量发展注入持续动力。

4实证研究设计4.1研究假设1.核心假设：数字贸易壁垒对跨境电商交易额的抑制作用数字贸易壁垒的存在会直接影响中国跨境电商的发展。当目标市场要求企业将数据存储在本地服务器时，企业不仅需要投入资金建设或租赁服务器，还需配备专业团队确保数据合规。例如欧盟实施《通用数据保护条例》后，许多中国跨境电商企业为满足数据存储要求，在数据管理方面的成本显著增加。从市场需求来看，这些额外成本最终会转嫁到商品价格上，导致消费者选择范围缩小，当商品价格提高、可选商品减少时，购买意愿自然下降，所以抑制跨境电商交易规模。由此提出以下核心假设：H₁：数字贸易壁垒指数与中国跨境电商交易额呈显著负相关关系。控制变量假设①全球经济增长对跨境电商的促进作用宏观经济学理论中全球经济增长会带动居民收入增加，提升整体消费能力。济繁荣时期消费者对跨境商品和服务的需求通常会相应增长。例如在全球经济复苏阶段跨境电商消费规模会呈现上升趋势。同时经济增长还会伴随着贸易环境改善，各国更倾向于降低贸易壁垒为跨境电商发展创造有利条件。因此提出假设：H₂：全球经济增长率与中国跨境电商交易额呈显著正相关关系。②国内经济对跨境电商的推动中国GDP的增长反映了国内经济实力的增强。国内企业生产技术和创新能力的不断提高能够提供更多优质商品，增强中国跨境电商在国际市场的竞争力。由此提出假设：H₃：中国GDP与中国跨境电商交易额呈显著正相关关系。③物流效率对跨境电商的影响物流绩效指数的提升意味着物流效率的提高和成本的降低。高效的物流体系能够缩短商品配送时间和提升购物体验，还能降低商品损耗和运营成本。完善的仓储物流可以显著缩短运输时间，提高消费者满意度。因此提出假设：H₄：物流绩效指数与中国跨境电商交易额呈显著正相关性。④互联网普及对跨境电商的促进作用互联网普及率的提高能够扩大潜在的消费群体，当能够便捷上网时，消费者接触和参与跨境电商购物的机会就会显著增加。同时互联网普及也有利于企业开展精准营销和提高市场推广效果。由此提出假设：H₅：互联网普及率与中国跨境电商交易额呈显著正相关关系。4.2变量选取和数据来源本研究选取2015至2024年中国与主要贸易国的贸易数据进行分析，以确保数据的可靠性和准确性。（1）被解释变量跨境电商交易额（EC）：反映了中国跨境电商在特定时期内的总体交易水平。该变量的变化直观体现了中国跨境电商行业的发展态势和各种因素对其产生的影响，是本研究的核心变量。数据来源于中国海关总署的统计数据以及相关行业权威报告。（2）解释变量数字贸易限制指数（DTRI）：数值越大表示该国的数字贸易壁垒越高。该指数旨在量化各国数字贸易壁垒的程度，以便准确分析其对中国跨境电商交易额的影响方向和程度。参考孙笑洒（2023）研究，用DTRI数据代替DSTRI数据REF_Ref20380\r\h[8]。主要来源于欧洲国际政治经济中心（ECIPE）的数据库。（3）控制变量全球经济增长率（WGR）：用于体现全球宏观经济形势的变化。全球经济的增长或衰退会直接影响国际贸易的总体需求和市场环境，进而对中国跨境电商的发展产生影响。通过该变量可以考察全球经济大环境对中国跨境电商交易额的作用。数据来源于“Wordbank”数据库，其发布的经济增长率数据具有权威性和广泛的认可度，能够准确反映全球宏观经济形势的变化。中国GDP（GDP）：反映中国国内经济增长态势。借鉴学者刘薇（2022）的做法REF_Ref20429\r\h[9]。中国GDP的稳定增长通常会带动消费能力的提升和产业升级等，从而为跨境电商的发展提供良好的内部支撑。有助于分析中国自身经济发展对跨境电商交易额的推动作用。数据来自国家统计局公布的官方数据。物流绩效指数（LPI）：衡量各国物流服务质量和效率，高效的物流体系对于跨境电商的货物运输配送的及时性和客户体验非常重要。物流绩效指数越高，表明该国物流服务水平越好，能够有效降低物流成本，提高跨境电商的运营效率。数据取自世界银行物流绩效报告。互联网普及率（INT）：反映各国网络基础设施的发展程度，互联网是跨境电商发展的基础支撑，较高的互联网普及率意味着更多的潜在消费者能够接入网络进行购物，同时也有利于企业开展线上营销、客户服务等活动。来源于国际电信联盟（ITU）的统计数据。4.3回归模型构建为了准确研究数字贸易壁垒对中国跨境电商交易额的影响，并综合考虑其他相关因素的作用，构建如下多元回归模型：lnEC=α+其中，i，t分别表示不同国际贸易伙伴国和年份，涵盖2015至2024年的时间跨度，能充分反映各变量在不同时间和国家层面的变化情况。ɑ为常数项，表示所有解释变量和控制变量为0时，中国跨境电商交易额的基础水平。β1-β5为回归系数，分别衡量数字贸易限制指数、全球经济增长率、中国GDP、物流绩效指数和互联网普及率对中国跨境电商交易额的影响程度。5实证结果分析5.1描述性统计对收集到的各变量数据进行描述性统计分析，结果如下REF_Ref15246\h表5-1所示：表5-SEQ表5-\*ARABIC1描述性统计变量名观测值均值最大值最小值标准差LnEC4003.2175.6111.2030.892DTRI4000.3280.8700.0100.158LnGDP4002.8453.5021.9660.358LPI4003.1244.5001.2000.671WGR4000.0270.058-0.0410.012INT4000.6820.0980.2100.214①中国跨境电商交易额（LnEC）：平均水平为3.217，标准差为0.892，说明跨境电商交易额在不同年份和贸易国之间波动较小。最大值5.611与最小值1.203，说明部分国家或时期跨境电商发展迅速，而另一些可能受政策或经济环境影响，交易额较低。②数字贸易壁垒指数（DTRI）：均值为0.328，说明整体数字贸易壁垒处于中等水平。最大值0.870与最小值0.010有一定差距，标准差0.158，反映出不同贸易国的数字贸易壁垒存在一定差异。③中国GDP（LnGDP）：均值为2.845，最大值3.502与最小值1.966差距较小，标准差0.358，表明中国GDP在这10年间相对稳定增长，波动较小。④物流绩效指数（LPI）：均值为3.124，处于中等水平。标准差0.671表示各国物流绩效指数的离散程度相对适中，在物流基础设施建设和物流服务管理等方面存在一定的差距，但整体分布相对较为集中。⑤全球经济增长率（WGR）：均值0.027，最大值0.058与最小值-0.041有一定差距，标准差0.012，说明全球经济增长率在这10年间有一定波动，但波动范围相对较小。⑥互联网普及率（INT）：均值0.682，最大值0.098与最小值0.210有一定差距，标准差0.214，表明互联网普及率在不同贸易国和年份间有一定的变化，但相对较为稳定。5.2相关性分析为了初步了解各变量之间的线性相关程度，对所有变量进行相关性分析，结果如REF_Ref15344\h表5-2所示：表5-SEQ表5-\*ARABIC2变量的相关性分析lnECDTBlnGDPLPIWGRINTlnEC1.000DTRI-0.372***1.000LnGDP0.458***-0.104*1.000LPI0.527***-0.2890.311***1.000WGR0.213**0.0380.187*0.1561.000INT0.602***-0.4170.278***0.634**0.0971.000（注：***p<0.01，**P<0.05,*p<0.1)1.中国跨境电商交易额（lnEC）与其他变量的相关性：与数字贸易壁垒指数（DTRI）的相关系数为-0.372且在1%水平上显著，说明中国跨境电商交易额与数字贸易壁垒呈显著负相关，也就是数字贸易壁垒越高，中国跨境电商交易额越低。与中国GDP（LnGDP）的相关系数为0.458且在1%水平上显著，说明中国跨境电商交易额与中国GDP呈高度正相关，中国GDP增长会带动跨境电商交易额增长。与物流绩效指数（LPI）的相关系数为0.527且在1%水平上显著，证明物流绩效提升对中国跨境电商交易额有促进作用。与全球经济增长率（WGR）的相关系数为0.213且在5%水平上显著，显示全球经济增长对中国跨境电商交易额有一定的正向影响但影响程度相对较小。与互联网普及率（INT）的相关系数为0.602且在1%水平上显著，说明互联网普及率的攀升对于中国跨境电商交易额的提高有显著作用。2.

各解释变量和控制变量之间的相关性：DTRI与LnGDP、LPI、INT呈负相关，说明数字贸易壁垒可能会抑制经济增长、物流绩效提升和互联网普及。LnGDP与LPI、INT呈正相关，表明经济增长有利于物流绩效提升和互联网普及。LPI与INT呈正相关，说明物流绩效的提升与互联网普及有相互促进的关系。5.3回归结果分析采用固定效应模型对面板数据进行回归分析，以控制个体（贸易伙伴国）的异质性，结果如下REF_Ref15471\h表5-3所示：表5-SEQ表5-\*ARABIC3基准回归结果变量(1)(2)(3)(4)(5)DTB-0.921***(0.187)-0.885***(0.201)-0.882***(0.036)-0.879***(0.203)-0.873***(0.214)LnGDP0.634***(0.142)0.643***(0.137)0.641***(0.139)0.647***(0.138)LPI0.287***(0.088)2.801*(1.509)0.324**(0.143)WGR2.762*(1.517)2.841*(1.502)INT1.027***(0.306)常数项4.217***(0.352)-0.538(1.125)-0.569(0.742)0.563(0.743)-0.5722.114(0.742)观测值400400400400400R²0.1380.4280.5890.4390.632（注：***p<0.01，**P<0.05,*p<0.1)1.数字贸易壁垒指数（DTRI）：从模型（1）至（5）中，DTRI的系数均为负，且显著。系数的绝对值随着控制变量的逐步加入有所减小，但始终保持负数。这说明数字贸易壁垒抑制了中国跨境电商交易额，即数字贸易壁垒越高，中国跨境电商交易额越低。尽管随着其他因素的控制，这种抑制作用的程度有所减弱，但仍然较为显著。2.中国GDP（LnGDP）：从模型（2）开始加入该变量，其系数为正且显著，并且随着其他控制变量的加入，系数逐渐增大且显著性增强。这说明中国GDP的增长会促进中国跨境电商交易额，即中国GDP越高跨境电商交易额也越高，且这种促进作用在控制了其他因素后更加明显。3.物流绩效指数（LPI）：在模型（3）中加入LPI后，其系数为正且显著，在模型（4）和（5）中，LPI的系数虽有一定波动，但依然保持正向且在模型（4）中显著。说明物流绩效的提升对中国跨境电商交易额有积极的影响，物流绩效越好，跨境电商交易额可能越高。4.全球经济增长率（WGR）：在模型（4）中加入WGR后，其系数为1.523，表明全球经济增长率对中国跨境电商交易额的影响有正向作用，但效果不明显。5.互联网普及率（INT）：在模型（5）中加入INT后，其系数为1.502且显著，说明互联网普及率的提高会显著增加中国跨境电商交易额，互联网普及率越高，跨境电商交易额可能越高。6.常数项：在模型（1）中常数项为正且显著，在模型（2）（3）中常数项为负，可能因均值较高影响，在模型（4）（5）中其数值转正且显著，表明控制变量后，跨境电商基准水平仍存在显著正向趋势。7.R²：R²值随着模型中变量的加入逐渐增大，从模型（1）的0.138增加到模型（5）的0.632，这表明模型随着控制变量的增加对因变量的解释能力逐渐增强。即模型中所包含的变量能够越来越多地解释中国跨境电商交易额的变化。综上所述，本文的假设H1和假设H2及H3、H4均通过检验，而假设H5影响不太明确，所以需要做更进一步的分析。总之，以上基准回归结果表明数字贸易壁垒对中国跨境电商交易额有抑制作用，而中国GDP、物流绩效指数和互联网普及率对跨境电商交易额有促进作用，全球经济增长率的影响则不太明确。5.4稳健性检验5.4.1核心解释变量的稳健性检验为了确保回归结果的稳健性，进一步进行稳健性检验，本部分则用数字服务贸易限制指数DSTRI替换数字贸易限制指数DTRI。检验结果如下表REF_Ref15563\h表5-4所示，列（1）为基准回归结果，列（2）是将核心解释变量替换后的回归结果。表5-SEQ表5-\*ARABIC4替换核心解释变量的稳健性检验变量（1）（2）DTRI-0.873***(0.214)DSTRI-0.792***(0.231)LnGDP0.647***(0.138)0.632***(0.141)LPI0.291***(0.087)0.302**(0.089)WGR2.841*(0,920)2.917*(0.935)INT1.027***(0.306)0.983***(0.312)观测值400400R²0.6320.601（注：***p<0.01，**P<0.05,*p<0.1)DSTRI（数字服务贸易限制指数）的系数为-0.792，与基准模型中的DTRI的系数-0.873，方向一致，表明数字贸易壁垒的抑制效应在更换变量后仍然稳健且数字贸易限制对跨境电商的负面影响更强。R²从0.632降至0.601，小幅下降可能因DSTRI与DTRI的测量维度差异，但整体解释力仍较强。5.4.2替换被解释变量测算方法的稳健性检验基准回归中的核心被解释变量为跨境电商总交易额，本部分将基准回归中的被解释变量替换为中国跨境电商的出口额，结果如表REF_Ref15664\h表5-5所示。第二列（1）为基准回归结果，列（2）的结果是替换了被解释变量后的回归结果。表5-SEQ表5-\*ARABIC5替换被解释变量后的稳健性检验变量（1）（2）DTRI-0.873***(0.214)-0.845***(0.207)LnGDP0.647***(0.138)0.618***(0.135)LPI0.291***(0.087)0.277**(0.085)WGR2.841*(0,920)3.012*(1.487)INT1.027***(0.306)1.058***(0.298)观测值400400R²0.6320.617（注：***p<0.01，**P<0.05,*p<0.1)SEQ（注：***p<0.01，**P<0.05,*p<0.1)\*ARABIC1替换被解释变量后，DTRI的系数从-0.873变为-0.845，绝对值略减，说明数字贸易壁垒对整体交易额的抑制效应比出口额额更明显，反映整体交易对政策壁垒更敏感。模型拟合优度（R²）从0.632变为0.617，说明出口额作为被解释变量时，模型拟合效果也优异，可能因出口数据噪声更小。无论使用DTRI还是DSTRI，数字贸易壁垒均显著抑制跨境电商发展，且DSTRI的负面影响更强。更换被解释变量（将交易额改为出口额）后，DTRI的系数方向与显著性不变，由此可以说明前文的基准回归具有稳健性。6结论6.1研究结论本研究选取2015年至2024年中国跟主要贸易伙伴的面板数据，搭建计量经济模型，全面考察数字贸易限制措施给跨境电商发展带来的制约效应，得到以下关键发现：1.数字贸易限制措施的抑制效应明显，实证结果说明，数字贸易壁垒指数跟跨境电商交易规模呈现出十分突出的负向联系。这些限制性政策借助抬高企业经营成本、设置市场准入门槛以及抑制消费需求等多种途径，对中国跨境电商的扩张造成了实际妨碍，这一发现证明在数字经济背景下，中国跨境电商企业正面临变得日益严峻的国际政策环境挑战，宏观经济环境有支撑作用，分析显示，全球经济扩张态势和中国国内经济增长都对跨境电商交易规模起到积极推动作用。2.国际市场的需求扩张为跨境电商营造了更广阔的发展空间，国内经济的稳健增长则为行业提供了坚实的产业支撑和消费基础，凸显出宏观经济景气度对跨境电商发展的关键影响，基础设施有关键作用，研究验证，物流体系效率与互联网渗透水平对跨境电商发展有很大促进作用，高效的物流网络可有效降低运营成本、提升消费体验，广泛的互联网覆盖则拓展了潜在市场范围、优化了交易流程，二者共同构成支撑跨境电商持续发展的基础设施保障。6.2政策建议基于本文研究分析结果，为促进跨境电商高质量发展，建议从以下维度完善政策体系：6.2.1政府层面1.积极投身国际规则参与，主动融入全球数字贸易治理体系建设进程，于多边以及区域贸易谈判里充分发挥建设性功效，借由国际间的对话与合作契机，促使更为开放包容的数字贸易规则得以建立，为中国企业打造更为有利的外部环境。2.着手完善国内支持体系，构建更为系统全面的跨境电商扶持政策框架，施行更具针对性的税收优惠举措，覆盖企业所得税减免、增值税优惠等方面。加大财政支持的力度，着重对企业技术创新、品牌培育以及市场开拓给予支持，完善人才培养机制，借助多元化教育渠道培育复合型跨境电商人才。3.着力推动基础设施升级，重点推进现代物流体系的建设工作，优化物流网络的布局状况，提升信息化水平，鼓励物流企业开展技术创新，以提高运营效率。同步推进数字基础设施建设，特别留意欠发达地区的网络覆盖情况，为跨境电商创造更为均衡的发展条件。4.构建数字贸易政策监测体系，希望能够风险预警机制建设，实时跟踪各国政策动态，为企业提供及时且有效的风险预警服务，帮助市场主体提前做好应对准备。6.2.2企业层面1.技术创新与合规建设，加大研发投入，提升数据管理能力和网络安全水平，确保符合国际合规要求。完善知识产权管理体系，防范法律风险。2.拓展新兴市场，降低单一市场依赖，形成市场多元化布局。探索数字服务等新业务领域，增强企业的抗风险能力。3.物流协同创新，深化与各大物流企业的合作，优化企业供应链管理。4.提升品牌价值，企业应强化产品质量管理，提升服务水平，以增强消费者信任度和忠诚度。6.3研究不足与展望尽管本研究取得了一定的成果，但总体仍存在一定的不足。数据覆盖范围有待扩展，可进一步整合企业层面数据。模型设定可纳入更多的影响因素，这样研究结构会更具说服力和准确性。对行业的差异性分析需要深化，动态影响机制研究还有待加强。未来对于数字贸易壁垒对跨境电商的研究可以结合新兴技术方法，更加深入的探究数字贸易壁垒的作用机理，为行业发展提供更精准的理论支撑。同时应持续跟踪国际规则演变趋势，助力中国跨境电商把握全球数字经济发展机遇。参考文献盛斌,高疆.超越传统贸易:数字贸易的内涵、特征与影响[J].国外社会科学,2020,(04):18-32.王岚.数字贸易壁垒的内涵、测度与