2025年甘肃省酒泉市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年甘肃省酒泉市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院在审查起诉一起盗窃案件时，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚，但提出值班律师未向其解释认罪认罚的法律后果。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是：A.因张某已签署具结书，无需重新听取值班律师意见B.应当重新安排值班律师为张某提供法律帮助，确认其认罪认罚的自愿性C.张某的异议不影响具结书效力，可继续提起公诉D.需报请上一级检察院批准后，方可继续审查起诉答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第174条及《人民检察院刑事诉讼规则》第271条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书。若犯罪嫌疑人提出值班律师未履行法律帮助义务，检察机关应当重新安排值班律师提供帮助，确认其自愿性。2.某基层检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案地块位于酒泉市敦煌莫高窟保护范围内。根据《文物保护法》及检察公益诉讼相关规定，检察机关可以就下列哪项损害后果提起民事公益诉讼？A.破坏文物保护范围内的植被导致水土流失B.非法占用土地导致文物保护设施部分损毁C.因施工噪音影响游客参观体验D.犯罪嫌疑人被刑事处罚后，当地村民的经济损失答案：B解析：根据《文物保护法》第2条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第14条，破坏文物保护设施属于侵害国家利益或社会公共利益的行为，符合公益诉讼受案范围。植被破坏、噪音影响及村民个人损失不属于公益诉讼直接保护的客体。3.在一起故意伤害案中，被害人李某在审查起诉阶段提出补充鉴定申请，要求对其头部伤情的因果关系进行鉴定。检察机关应当：A.告知李某自行委托鉴定机构，费用自理B.审查申请理由，认为有必要的，决定补充鉴定C.因侦查阶段已完成鉴定，不予受理D.要求公安机关重新启动侦查程序答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第340条规定，在审查起诉中，被害人申请补充鉴定的，检察机关应当审查是否有必要，必要时可以决定补充鉴定。4.某县检察院对公安机关移送的一起电信诈骗案审查发现，犯罪嫌疑人王某（17周岁）系初犯，诈骗数额5000元（当地立案标准为3000元），且已退赔被害人损失并取得谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察机关最适宜的处理是：A.批准逮捕，提起公诉并建议从轻处罚B.不批准逮捕，附条件不起诉C.不批准逮捕，作出相对不起诉决定D.退回公安机关补充侦查答案：C解析：王某系未成年人、初犯、数额刚达立案标准且退赔谅解，符合《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第27条“可诉可不诉的不诉”要求，应作相对不起诉。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的情形，本案诈骗5000元通常量刑在一年以下，但相对不起诉更符合“慎诉”政策。5.关于行政检察中“穿透式监督”的理解，下列表述错误的是：A.重点监督行政机关表面合法但实质侵害相对人权益的行政行为B.需同步审查行政诉讼裁判的合法性C.仅针对行政机关的作为类行政行为D.注重发现行政行为背后的制度性、普遍性问题答案：C解析：“穿透式监督”既监督作为行政行为，也监督不作为（如行政机关不履行法定职责），故C错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于《刑事诉讼法》规定的“非法证据排除”范围？A.侦查人员通过殴打犯罪嫌疑人获取的供述B.侦查人员未出示搜查证扣押的物证（后补办手续）C.证人因受到威胁作出的证言D.鉴定机构不具备法定资质出具的鉴定意见答案：ACD解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，暴力取证的供述（A）、威胁取证的证言（C）、无资质鉴定意见（D）均属非法证据，应排除。B项属程序瑕疵，可补正或合理解释，不必然排除。2.检察机关在办理民事生效裁判监督案件时，应当重点审查的内容包括：A.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明B.原判决适用法律是否错误C.审判人员在审理该案时是否有贪污受贿、徇私舞弊行为D.当事人是否在法定期限内提出申诉答案：ABC解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第53条规定，检察机关审查民事生效裁判监督案件，应审查证据、法律适用、审判人员违法行为等，D项“申诉期限”非检察机关审查重点（法院受理时已审查）。3.某县检察院在办理一起涉农民工讨薪支持起诉案件时，发现用人单位存在长期拖欠工资、未缴纳社保等违法行为。根据检察职能延伸要求，检察机关可以采取的措施有：A.向人社部门制发检察建议，督促加强劳动监察B.对用人单位涉嫌拒不支付劳动报酬罪线索移送公安机关C.联合司法局为农民工提供法律援助D.建议当地政府将用人单位纳入失信企业名单答案：ABCD解析：支持起诉中，检察机关可通过检察建议（A）、线索移送（B）、联动援助（C）、推动信用惩戒（D）等方式延伸监督职能。4.关于公益诉讼诉前程序，下列说法正确的是：A.行政公益诉讼诉前应向相关行政机关发出检察建议B.民事公益诉讼诉前应公告，公告期为30日C.诉前程序是提起公益诉讼的必经程序D.行政机关在诉前程序中已履职的，检察机关应终结审查答案：ABCD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第91、96、102条规定，行政公益诉讼需先发检察建议（A），民事公益诉讼需公告30日（B），诉前程序是必经程序（C），行政机关履职的应终结审查（D）。5.下列哪些情形符合检察官法规定的“任职回避”要求？A.检察官张某的配偶在其任职的检察院担任检察官B.检察官李某的儿子在其任职的检察院民事检察部门任书记员C.检察官王某的胞弟是同一辖区法院的法官D.检察官赵某的舅舅是辖区内某律师事务所合伙人答案：AB解析：《检察官法》第24条规定，配偶、父母、子女不得在同一检察院担任检察官（A）；同一检察院内，检察官的配偶、父母、子女不得担任检察官、助理检察官、书记员（B）。C项“胞弟”非直系亲属或配偶，不属回避范围；D项“舅舅”属旁系亲属，不强制回避。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：受贿罪与利用影响力受贿罪的认定2023年3月，酒泉市某县交通局局长刘某（国家工作人员）退休。2024年5月，某建筑公司负责人张某找到刘某，希望其帮忙承接县公路局的“四好农村路”改造项目。刘某表示自己已退休，但联系了现任公路局局长王某（刘某的老下属），并向王某提出“张某公司施工质量不错，多关照”。王某明知刘某已退休，仍违反招投标程序，将项目直接发包给张某公司。张某为感谢刘某，送其现金10万元。问题：1.刘某的行为构成何罪？说明理由。2.王某的行为如何定性？若王某在项目中收受张某5万元，又应如何认定？答案：1.刘某构成利用影响力受贿罪。理由：根据《刑法》第388条之一，利用影响力受贿罪的主体包括离职的国家工作人员。刘某虽已退休，但其利用原职权形成的便利条件（与现任局长王某的隶属关系），通过王某的职务行为为张某谋取不正当利益（违反招投标程序直接发包），收受财物10万元，符合该罪构成要件。2.（1）王某的行为构成滥用职权罪。王某作为国家机关工作人员，违反招投标程序，擅自将项目发包给张某公司，属于滥用职权，若造成公共财产、国家或人民利益重大损失（如工程质量不达标导致后续维修费用巨大），则构成滥用职权罪；若未造成重大损失，可能构成违纪但不涉刑。（2）若王某收受张某5万元，则构成受贿罪。王某作为国家工作人员，利用职务便利为张某谋取不正当利益，收受财物，符合《刑法》第385条受贿罪的构成要件，且受贿与滥用职权行为构成牵连关系，应择一重罪（受贿罪）处罚。案例二：正当防卫的认定与证据审查2024年7月，酒泉市肃州区居民赵某（男，32岁）与邻居李某（男，45岁）因宅基地纠纷发生口角。李某持铁棍击打赵某头部，赵某躲避后捡起地上的砖块反击，击中李某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，赵某辩称系正当防卫，但李某称“自己只是吓唬赵某，未真想伤害”，且现场无监控，仅有赵某妻子的证言（证实李某先持铁棍攻击）。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。问题：1.检察机关应如何审查赵某的行为是否构成正当防卫？2.若李某在审查起诉阶段翻供，称“铁棍是塑料玩具棍”，检察机关应如何应对？答案：1.检察机关应从以下方面审查正当防卫：（1）防卫起因：审查李某是否存在现实的不法侵害。根据赵某妻子的证言（直接证据）、李某鼻梁骨粉碎性骨折的伤情（间接证据），可推定李某持铁棍攻击具有现实性。（2）防卫时间：赵某反击发生在李某实施侵害过程中（躲避后立即反击），未超过必要时间。（3）防卫对象：针对不法侵害人李某本人，符合要求。（4）防卫限度：李某持铁棍攻击头部（可能造成重伤或死亡），赵某用砖块反击致其轻伤，未明显超过必要限度。综上，赵某行为构成正当防卫，不负刑事责任。2.李某翻供称“铁棍是塑料玩具棍”，检察机关应：（1）核实铁棍性质：要求公安机关补充调取铁棍实物，进行物证鉴定（如材质、硬度测试），确认是否具有攻击性。（2）审查李某翻供合理性：结合赵某妻子证言、伤情鉴定（鼻梁骨粉碎性骨折通常需较大外力），若塑料棍无法造成该伤情，则李某翻供不真实。（3）综合全案证据：若物证鉴定证实铁棍为金属材质，李某翻供无其他证据支持，则采信原证据，认定赵某正当防卫成立。案例三：行政公益诉讼的程序与法律适用2024年10月，酒泉市检察院在履职中发现，某化工企业长期向疏勒河支流排放含重金属的废水，导致下游5公里内农田土壤重金属超标，部分农作物绝收。经调查，当地生态环境局未依法履行监管职责（未按规定对企业排污口进行监测、未责令整改）。检察机关向生态环境局发出诉前检察建议，但该局仅作出“加强宣传”的书面回复，未实际整改。问题：1.检察机关提起行政公益诉讼应满足哪些条件？2.若法院判决确认生态环境局未履行监管职责违法，检察机关可建议法院采取哪些执行监督措施？答案：1.提起行政公益诉讼需满足：（1）属于行政公益诉讼受案范围：本案涉及生态环境和资源保护（疏勒河污染），符合《行政诉讼法》第25条第4款规定。（2）已履行诉前程序：检察机关已向生态环境局发出检察建议，且该局未依法履职（仅“加强宣传”未实际整改）。（3）国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态：农田土壤超标、农作物绝收，公共利益未修复。2.检察机关可建议法院采取的执行监督措施：（1）发出司法建议：建议对生态环境局直接责任人员进行问责（如政务处分）。（2）纳入失信被执行人名单：对生态环境局拒不履行判决的行为，建议法院将其纳入失信名单，限制相关负责人高消费。（3）定期跟踪执行情况：联合法院、生态环境局上级部门建立整改台账，定期核查企业排污治理进度。（4）支持提起生态环境损害赔偿诉讼：若企业污染造成实际损失，支持生态环境局或相关部门向企业索赔，用于土壤修复。四、论述题（共1题，30分）结合酒泉市检察机关工作实际，论述如何以“数字检察”赋能法律监督，推动“四大检察”协同发展。答案：“数字检察”是新时代检察机关法律监督能力现代化的重要抓手。酒泉市地处河西走廊，生态保护、文物安全、乡村振兴等领域法律监督需求突出，需以数字技术为引擎，推动“四大检察”协同发力，具体可从以下方面展开：一、搭建“酒泉特色”数字监督平台，打破数据壁垒依托酒泉市“智慧城市”建设，整合检察业务系统与公安、生态环境、自然资源、文物保护等部门的数据资源，建立“公益诉讼+刑事+民事+行政”一体化监督平台。例如，针对莫高窟等文物保护，接入文物监测传感器数据，实时预警非法挖掘、破坏行为；针对疏勒河流域生态保护，整合环保部门水质监测、农业农村部门土壤检测数据，自动筛查超标排污线索。通过数据共享，解决传统监督中“信息滞后、线索分散”问题，实现“个案办理—类案监督—系统治理”的数字转型。二、运用大数据模型，精准发现监督线索聚焦酒泉市重点领域，研发专用监督模型。如：（1）刑事检察领域：建立“涉文物犯罪”模型，通过比对文物保护单位登记信息与刑事立案数据，筛查盗掘古墓葬、倒卖文物等漏罪漏犯线索；（2）民事检察领域：建立“农民工讨薪”模型，分析法院民事裁判文书中“劳务合同纠纷”关键词，识别用人单位恶意拖欠、虚假诉讼等问题；（3）行政检察领域：建立“行政非诉执行”模型，比对行政机关申请执行数据与法院执行结果，监督行政机关“申请不及时”“选择性执行