(2025年)山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记指出“全面推进依法治国，必须坚持公正司法”。作为拟任员额法官，请结合威海法院工作实际，谈谈如何在审判实践中贯彻落实“公正司法”要求，重点说明具体举措和需把握的关键环节。答案：在审判实践中贯彻公正司法，需紧扣“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，结合威海法院“精致司法”品牌建设，重点把握三个维度：一是坚持政治引领与法治思维的统一。将习近平法治思想作为根本遵循，在审理涉营商环境、海洋经济、乡村振兴等威海特色案件时，主动对标市委“产业振兴、城市提升”战略，例如在处理中韩自贸区相关涉外合同纠纷时，既严格适用《涉外民事关系法律适用法》，又注重参照RCEP规则，平衡保护中外当事人权益，避免机械司法。二是强化证据审查与法律适用的精准性。针对威海民商事案件中占比35%的渔业承包、船舶买卖等特色案由，建立“要素式审判+类案指引”机制，如在渔船碰撞纠纷中，除审查航海日志、海事部门责任认定外，重点关注气象数据、船员适任证书等关键证据，参照省高院发布的《涉海案件裁判指引》统一裁量标准，防止同案不同判。三是突出程序公正与实质公正的兼顾。针对威海基层群众法律意识差异较大的实际，在立案、庭审、执行全流程强化释明义务，例如在农村土地承包经营权纠纷中，对文化程度较低的当事人，用方言通俗解释“举证责任”“诉讼时效”等概念；对老年人、残疾人等特殊群体，主动适用“上门开庭”“远程质证”等便民措施，避免因程序疏漏影响实体公正。需重点把握的关键环节包括：建立“专业法官会议+审委会”双层研讨机制，对新型疑难案件（如海上风电项目引发的用海权纠纷）集体会诊；依托威海法院“智审系统”进行类案强制检索，确保裁判尺度统一；通过“裁判文书说理提升年”活动，针对威海涉侨案件较多的特点，加强对侨胞权益保护的法理阐释，增强裁判公信力。第二题：威海某基层法院受理一起建设工程施工合同纠纷，原告施工方主张被告发包方拖欠工程款280万元，提交了双方签字的《结算协议》（载明“最终结算金额320万元，已付40万元”）、施工日志（记录了关键节点施工情况）及发包方项目负责人张某（非法定代表人）签署的《付款承诺》（载明“2024年12月31日前付清余款”）。被告辩称《结算协议》系受胁迫签订，《付款承诺》无公司授权，施工日志未经其确认，且工程存在质量问题未整改。假设你是承办法官，需围绕证据审查、事实认定、法律适用三个环节说明审理思路，并结合《民法典》《民事诉讼法》相关规定展开。答案：本案审理需重点围绕以下环节展开：证据审查方面：首先，对《结算协议》的合法性进行审查。被告主张受胁迫签订，根据《民事诉讼法》第67条，被告需对胁迫事实承担举证责任（如提供报警记录、在场人员证言等），若仅口头抗辩无证据，应认定《结算协议》系双方真实意思表示。其次，《付款承诺》的效力认定。张某作为项目负责人，根据《民法典》第170条，执行法人工作任务的人员，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。需审查张某的职权范围（如合同中是否载明其有权签署结算文件）、交易习惯（既往付款是否由其确认），若能证明其属于“职务代理”，则《付款承诺》对发包方具有约束力。最后，施工日志的证明力。虽未经被告确认，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第2条，施工日志作为反映施工过程的原始记录，可结合《结算协议》中“已完成合同约定工程量”的表述，形成证据链，若被告无相反证据（如监理日志反驳），可采信其证明力。事实认定方面：重点查明三个争议点：一是《结算协议》的效力。若被告无法证明胁迫，应认定结算金额320万元为有效，已付40万元，欠付280万元的基础事实成立。二是工程质量问题。被告主张质量问题，根据《民事诉讼法》第118条，需提出反诉并预交诉讼费，否则仅作为抗辩不构成独立请求。若被告未反诉，可告知其另案起诉；若已反诉，需审查质量问题是否属于地基基础或主体结构工程（适用《民法典》第799条终身责任），或一般质量问题（适用2年保修期），结合鉴定意见认定责任。三是《付款承诺》的约束性。若张某构成职务代理，付款期限（2024年12月31日）已届满，发包方应承担逾期付款责任；若不构成，则需看《结算协议》是否约定付款时间，无约定则按《民法典》第511条认定为“随时履行”。法律适用方面：实体法层面，依据《民法典》第799条（工程验收合格后付款）、第577条（违约责任），若工程已验收（结算协议可视为验收合格的初步证据），发包方应支付余款及利息（按LPR计算）。程序法层面，根据《民事诉讼法》第68条（举证时限），引导被告在举证期内提交质量问题证据；第137条（庭审程序），组织双方对张某代理权问题进行质证，必要时通知张某到庭说明情况。若被告提出质量问题反诉，可适用《民事诉讼法》第140条合并审理，避免循环诉讼。第三题：当前威海法院正深入推进“诉源治理”改革，某基层法院拟将“物业纠纷”作为重点领域，建立“社区法官+物业+业主委员会”联动化解机制。作为拟任员额法官，请设计该机制的具体实施方案，需包含目标定位、参与主体职责、运行流程、保障措施四部分，并结合《山东省多元化解纠纷促进条例》《威海市物业管理条例》相关规定。答案：目标定位：以“减少物业纠纷成诉率30%、调解成功率提升至80%”为年度目标，通过前端预防、中端化解、末端治理相结合，推动物业纠纷从“事后裁判”向“事前共治”转变，助力威海“精致城市·幸福威海”建设。参与主体职责：1.社区法官（由人民法庭指派，每社区1名）：负责对物业纠纷法律适用进行专业指导，定期到社区开展“物业法律讲堂”（每季度1次），对复杂纠纷进行“门诊式”调解（每周五下午固定接访），对调解协议进行司法确认（24小时内审查）。2.物业公司（根据《威海市物业管理条例》第32条）：履行定期公示物业费收支、公共收益明细义务（每月在小区公告栏公示），对业主投诉的设施维修、卫生管理等问题，需在48小时内书面答复，配合社区法官开展调解。3.业主委员会（依据《山东省多元化解纠纷促进条例》第18条）：收集业主诉求（每月召开1次业主代表会议），对共性问题（如电梯维护费分摊）组织业主表决，协助社区法官核实业主身份、送达调解通知。4.社区居委会：提供调解场所（设立“物业纠纷调解室”），邀请网格员、楼栋长参与调解（发挥熟人社会优势），对困难群体（如独居老人拖欠物业费）协调民政部门给予帮扶。运行流程：1.预防阶段（每月1-5日）：社区法官联合业委会、物业开展“矛盾排查周”，通过问卷调查、线上小程序（“威海物业通”）收集业主意见，梳理高频问题（如停车管理、公共区域使用），形成《风险预警清单》，推送物业整改。2.化解阶段（争议发生后）：初调：业主向业委会或物业提出诉求，由业委会组织“三方会谈”（业主、物业、社区网格员），3日内出具《调解建议书》。专调：初调不成的，由社区法官介入，召集物业、业委会、业主召开“圆桌调解会”，适用《山东省多元化解纠纷促进条例》第25条“简易程序”，重点审查物业是否履行《威海市物业管理条例》第21条“安全保障义务”（如监控维修、消防演练记录），业主是否存在《条例》第43条“无故拖欠物业费”情形，7日内促成和解。确认：达成调解协议的，引导当事人通过“山东法院电子诉讼服务平台”申请司法确认，社区法官当日审查，出具裁定书，赋予强制执行力。3.治理阶段（每季度末）：社区法官汇总纠纷数据，分析高发小区、突出问题（如老旧小区公共设施维护），向街道办发送《司法建议书》，推动纳入“威海市老旧小区改造三年计划”，从源头减少纠纷。保障措施：1.制度保障：制定《威海市社区法官参与物业纠纷化解工作细则》，明确法官考核指标（如调解成功率、预警信息采纳率）与绩效挂钩。2.技术保障：依托“威海智慧法院”系统，开发物业纠纷调解模块，对接“威海市社会治理服务平台”，实现诉求登记、调解进度、司法确认全流程线上追踪。3.联动保障：与市住建局建立“物业企业信用联动机制”，对多次调解不配合、引发群体诉讼的物业企业，推送信用惩戒（依据《威海市物业管理条例》第58条）；与司法局联合培训人民调解员（每年2次），提升法律适用能力。第四题：威海某中院在审理一起涉外船舶碰撞损害责任纠纷时，原告（韩国籍船东）主张适用《海商法》，被告（中国籍船东）主张适用《民法典》侵权责任编，双方对法律适用争议较大。同时，涉案船舶碰撞发生在我国领海，但部分证据（航行记录）存储于韩国船载设备，原告以“涉及商业秘密”为由拒绝提供完整记录。假设你是合议庭成员，需从“法律适用争议解决”“证据规则适用”“涉外审判特殊要求”三个方面阐述审理思路，并结合《涉外民事关系法律适用法》《海诉法》相关规定。答案：法律适用争议解决方面：根据《涉外民事关系法律适用法》第3条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，本案双方未约定法律适用，应依据第41条“最密切联系原则”确定。船舶碰撞属于海事侵权纠纷，《海商法》第273条明确规定“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律”，本案侵权行为地为我国领海，故应优先适用《海商法》第四章“海上货物运输合同”以外的规定（如第165条关于船舶碰撞的定义）及第十一章“海事赔偿责任限制”。《民法典》侵权责任编与《海商法》是一般法与特别法关系，根据《立法法》第92条“特别法优于一般法”，应优先适用《海商法》。需向双方释明：《海商法》未规定的内容（如精神损害赔偿），可参照《民法典》第1183条，但核心责任认定以《海商法》为准。证据规则适用方面：原告拒绝提供完整航行记录，涉及证据妨碍规则。根据《海诉法》第12条“海事请求保全”，可依职权裁定原告提供该证据；若原告仍拒绝，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第112条“持有书证的当事人无正当理由拒不提供，人民法院可以认定对方当事人主张的书证内容为真实”。需审查原告“商业秘密”抗辩是否成立：船载航行记录主要包含航速、航向等技术数据，一般不涉及商业秘密（除非包含航线规划、货物信息等），若属正常航行数据，应责令其提交。同时，可通过海事部门调取事故当日的AIS（船舶自动识别系统）数据，与原告提供的部分记录比对，验证其完整性；若AIS数据缺失，可结合证人证言（如船员、港口监控）形成间接证据链。涉外审判特殊要求方面：需严格遵循“同等原则”和“对等原则”（《民事诉讼法》第5条），保障韩国籍原告的诉讼权利（如委托中国律师、使用中文诉讼），对其提交的韩国船检报告等证据，根据《民事诉讼法》第264条要求履行公证认证手续（大韩民国公证机构公证+我国驻韩使领馆认证），未履行的不予采信。同时，落实威海中院“涉外海事审判精品战略”，对裁判文书加强英文摘要翻译（重点条款），便于当事人理解；若案件具有典型性（如涉及中韩自贸区船舶碰撞），通过“威海海事审判”微信公众号发布中英文案情通报，提升涉外司法透明度。此外，需关注《联合国海洋法公约》与国内法的衔接，本案碰撞发生在我国领海，根据公约第2条“领海主权”，我国享有完全管辖权，在责任认定时可参考公约关于船舶避碰规则的规定（如第38条“用于国际航行的海峡”），但最终以国内法为准。第五题：威海某基层法院近期受理多起涉老年人“以房养老”诈骗案件，部分老年人因判决未全额支持赔偿请求情绪激动，出现到法院缠诉、在审判庭外哭闹等情况。作为负责信访接待的员额法官，需制定处置方案，要求包含“情绪疏导、诉求回应、矛盾化解、长效预防”四个环节，并结合《最高人民法院关于进一步加强涉诉信访工作的意见》《老年人权益保障法》相关规定。答案：情绪疏导环节：遵循《最高人民法院关于进一步加强涉诉信访工作的意见》第12条“文明接访”要求，第一时间安排专用接访室（布置温馨，备温水、座椅），由2名法官（1名主谈、1名记录）接待。主谈法官需使用“共情式沟通”，如“您的心情我们完全理解，辛苦一辈子的房子出了事，换作谁都着急”，避免使用“法律规定就是这样”等生硬表述。对哭闹老人，可邀请其子女或社区工作人员陪同（根据《老年人权益保障法》第26条“赡养人应关心老年人精神需求”），共同安抚情绪，待其平静后再进入诉求回应环节。诉求回应环节：重点查明老人核心诉求（是对赔偿金额不满、认为法院偏袒诈骗方，还是希望追究刑事责任）。对判决未全额支持的，根据《民事诉讼法》第155条“裁判文书说理”要求，用通俗语言解释：“案件中诈骗分子已挥霍部分房款，根据《刑法》第64条‘责令退赔’，法院已判决其退赔，但执行不能的风险需由您自行承担”；对程序质疑（如为何不追加某人为被告），出示《不予追加通知书》，说明“根据《民事诉讼法》第132条，追加被告需符合‘必要共同诉讼’条件，本案诈骗分子单独实施行为，不符合追加情形”。同时，告知救济途径：若认为判决错误，可在6个月内申请再审（《民事诉讼法》第212条）；若认为执行不力，可申请执行监督（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第7条）。矛盾化解环节：分情况处理：对执行不能的老人，启动“司法救助”程序（依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第3条），收集其经济困难证明（低保证、医疗单据等），5个工作日内提交审委会讨论，符合条件的发放救助金（一般不超过威海市