2025年甘肃省甘南藏族自治州政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年甘肃省甘南藏族自治州政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，下列不属于政府采购主体的是：A.甘南藏族自治州教育局B.合作市人民医院（公立）C.碌曲县某民办幼儿园D.玛曲县人民政府办公室答案：C（解析：政府采购主体包括各级国家机关、事业单位和团体组织，民办非企业单位不属于法定主体。）2.政府采购评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是：A.直接修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人和采购代理机构C.组织其他专家讨论后自行决定D.要求采购人当场澄清并修改文件答案：B（解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告。）3.某甘南州公开招标项目中，招标文件规定“样品不符合技术参数的视为无效投标”。供应商甲提供的样品经检测有一项参数偏离，但属于招标文件允许的“负偏离不超过2项”范围。评审专家应如何处理？A.认定为无效投标B.视为有效投标，按评分标准扣分C.要求供应商甲当场澄清D.报财政部门决定答案：B（解析：招标文件明确“负偏离不超过2项”为允许范围，单项偏离未超限制，应视为有效投标，按评分标准处理。）4.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），采用综合评分法的项目，价格分占比最低不得低于：A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C（解析：87号令第五十五条规定，货物项目价格分占比不得低于30%，服务项目不得低于10%，本题未明确类型，默认货物项目。）5.评审专家张某在某项目评审中，发现供应商乙的法定代表人与自己是大学同学（无经济往来），正确的做法是：A.继续参与评审，无需回避B.主动提出回避C.告知采购人后继续评审D.私下联系供应商乙确认关系答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商法定代表人有密切关系可能影响公正评审的，应当回避。）6.某竞争性磋商项目中，磋商文件规定“提交最后报价的供应商不得少于3家”。评审过程中，2家供应商通过资格审查，1家因技术方案不满足要求被淘汰。此时应：A.继续磋商，允许2家提交最后报价B.终止采购活动，重新开展采购C.经采购人同意后，允许2家报价D.报财政部门批准后继续答案：B（解析：竞争性磋商需满足“不少于3家”提交最后报价的要求，不足时应终止采购，重新组织。）7.评审专家在评审时发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”未加盖公章。正确的处理是：A.认定该声明无效，不给予价格扣除B.视为有效声明，给予价格扣除C.要求供应商当场补盖公章D.由评审委员会集体讨论决定答案：A（解析：中小企业声明函需加盖公章方为有效，未盖章的不得享受价格扣除政策。）8.政府采购项目预算金额为500万元（货物类），采用公开招标方式。招标文件发售期应为：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第三十一条规定，招标文件发售期不得少于5个工作日。）9.评审专家王某在评审结束后，发现某供应商的投标文件中存在“提供虚假财务报表”的嫌疑，但已签署评审报告。此时应：A.向财政部门书面反映情况B.联系采购人要求重新评审C.自行修改评审结果D.视为已完成评审，不再处理答案：A（解析：评审专家发现评审过程存在违法违规行为，应及时向财政部门报告。）10.某询价项目中，3家供应商的报价分别为100万元、120万元、90万元（均符合采购需求）。正确的成交供应商应为：A.报价100万元的供应商B.报价120万元的供应商C.报价90万元的供应商D.由评审委员会投票决定答案：C（解析：询价采购应确定报价最低且符合要求的供应商为成交供应商。）11.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对采购结果提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起：A.3个工作日内B.5个工作日内C.7个工作日内D.10个工作日内答案：C（解析：94号令第十条规定，质疑期限为知道或应知权益受损之日起7个工作日内。）12.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中技术参数响应表与检测报告不一致，应以何为准？A.以技术参数响应表为准B.以检测报告为准C.视为无效投标D.要求供应商澄清答案：D（解析：响应表与证明材料矛盾时，评审专家可要求供应商书面澄清，澄清后仍不一致的按无效处理。）13.某公开招标项目，评标委员会由3名专家和2名采购人代表组成。评审中，2名专家认为某供应商技术方案不满足要求，1名专家和2名采购人代表认为满足。此时应：A.以多数意见为准，认定满足要求B.重新组织专家论证C.报财政部门决定D.视为重大分歧，停止评审答案：A（解析：评审委员会成员对评审结论有分歧的，按少数服从多数原则处理，需在报告中注明不同意见。）14.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是：A.财政部门B.采购人C.采购代理机构D.成交供应商答案：C（解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，劳务报酬由集中采购机构或采购人支付，委托代理的由代理机构支付。）15.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“最低报价不作为成交唯一条件”。评审中，供应商丙报价最低但技术方案得分较低，供应商丁报价略高但技术方案优秀。正确的成交选择是：A.必须选择供应商丙B.选择综合得分最高的供应商丁C.由采购人直接确定D.重新开展谈判答案：B（解析：竞争性谈判可采用综合评分法或最低评标价法，文件明确“最低报价非唯一条件”，应按综合得分确定成交。）16.评审专家李某在一年内累计3次被财政部门约谈提醒，根据《政府采购评审专家管理办法》，应：A.暂停其评审资格3个月B.取消其评审专家资格C.书面警告D.通报批评答案：A（解析：办法第三十一条规定，一年内累计3次以上不良行为的，暂停资格3-12个月。）17.政府采购合同履行中，需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同的10%。）18.某项目评审中，专家发现采购文件将“节能产品强制采购”要求错误表述为“优先采购”，正确的处理是：A.按文件要求评审B.停止评审并报告财政部门C.自行纠正为“强制采购”D.要求采购人修改文件后继续答案：B（解析：采购文件存在违反强制性规定的，评审专家应停止评审并报告财政部门。）19.评审专家在评审过程中，不得向外界透露的信息不包括：A.评审现场讨论情况B.供应商的技术方案细节C.评审委员会成员名单D.采购项目预算金额答案：D（解析：采购预算金额是已公开信息，其他属于评审过程中需保密的内容。）20.某分散采购项目（预算200万元），采购人未依法组建评审委员会，直接自行确定成交供应商。该行为违反了：A.《政府采购法》关于采购方式的规定B.《政府采购法》关于评审程序的规定C.《政府采购法实施条例》关于回避制度的规定D.《政府采购评审专家管理办法》关于专家抽取的规定答案：B（解析：分散采购达到公开招标数额标准的，需依法组建评审委员会，否则违反评审程序规定。）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.严格遵守评审工作纪律B.向财政部门反映评审中的违法违规行为C.接受财政部门的考核和培训D.与供应商沟通澄清技术问题答案：ABC（解析：评审专家不得与供应商私下沟通，D错误。）2.根据《政府采购法》，应当采用公开招标方式的情形包括：A.采购货物预算金额为400万元（甘肃省公开招标数额标准为200万元）B.采购服务预算金额为150万元（标准为200万元）C.采购人因特殊情况需要采用非公开招标方式，已获财政部门批准D.技术复杂、只有少量供应商可供选择答案：AB（解析：达到公开招标数额标准的项目应采用公开招标，C为特殊情形，D属于邀请招标条件。）3.评审专家在评审中应重点关注的内容包括：A.投标文件是否实质性响应采购文件B.供应商的资格条件是否符合要求C.评分标准的适用是否客观公正D.采购文件是否存在倾向性条款答案：ABCD（解析：评审专家需对响应性、资格、评分、文件合法性全面审查。）4.下列情形中，评审专家应当回避的有：A.评审专家的配偶在供应商担任财务总监B.评审专家去年为供应商提供过一次技术咨询服务（无经济往来）C.评审专家的学生在供应商任普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹答案：ABD（解析：C项“普通员工”无密切关系，无需回避；B项“技术咨询”属于三年内有业务往来，需回避。）5.关于政府采购保证金的收取，下列说法正确的有：A.竞争性谈判项目可以不收取保证金B.保证金不得超过采购项目预算金额的2%C.未中标供应商的保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还D.中标供应商的保证金应在合同签订后5个工作日内退还答案：ACD（解析：保证金上限为采购预算的2%，但87号令规定货物服务招标项目不得超过采购预算的2%，其他方式可约定，A正确；未中标供应商的保证金退还时间为中标通知书发出后5日，D正确。）6.综合评分法中，技术评分因素的设置应当：A.与采购需求中的技术指标相对应B.量化到具体分值C.区分不同技术指标的重要程度D.允许设置“最优”“最佳”等模糊表述答案：ABC（解析：评分因素需明确、量化，禁止模糊表述，D错误。）7.评审专家发现供应商存在下列哪些行为时，应认定其投标无效？A.投标文件未按要求加盖公章B.提供虚假的环境标志产品认证证书C.投标报价高于采购预算D.技术方案中一项非实质性参数偏离答案：ABC（解析：D项非实质性偏离不导致无效，A、B、C均为无效情形。）8.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家有下列哪些行为的，财政部门可给予警告、并处1000元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后未在评审报告上签字答案：ACD（解析：泄露评审信息的处罚为2000元以上2万元以下罚款，B错误。）9.某政府采购项目出现下列哪些情形时，应当重新开展采购活动？A.资格审查合格的供应商不足3家B.所有投标文件均被认定为无效C.中标供应商放弃中标D.评审委员会认定采购文件存在重大缺陷答案：ABCD（解析：ABCD均属于需重新采购的情形。）10.关于政府采购中小企业扶持政策，下列说法正确的有：A.小微企业报价给予6%-10%的价格扣除B.联合体中小微企业合同金额占比达到30%以上的，可给予2%-3%的价格扣除C.监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业D.中小企业声明函需由供应商自行出具，无需第三方证明答案：ACD（解析：联合体小微企业合同占比超30%的，价格扣除比例为2%-3%，B正确；A、C、D均符合政策。）11.评审专家在评审过程中，有权进行的行为包括：A.要求供应商对投标文件中的歧义进行澄清B.对采购文件中的不合理条款提出修改建议C.独立发表评审意见D.拒绝在不公正的评审报告上签字答案：ACD（解析：评审专家无权修改采购文件，B错误。）12.下列属于政府采购评审工作纪律的有：A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审未公开信息C.不得接受采购人的宴请D.不得将通讯工具带入评审现场答案：ABCD（解析：ABCD均为评审纪律要求。）13.某公开招标项目，出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决所有投标？A.所有投标均未实质性响应招标文件B.有效投标不足3家但明显缺乏竞争C.投标报价均超过采购预算D.供应商存在串通投标行为答案：ABCD（解析：ABCD均为否决所有投标的法定情形。）14.评审专家在填写评分表时，应当：A.注明评分依据和理由B.保持评分尺度一致C.对主观评分项进行量化说明D.允许事后修改评分答案：ABC（解析：评分表需当场填写，事后不得修改，D错误。）15.根据《政府采购法实施条例》，采购人员与供应商有利害关系而不回避的，可能承担的法律责任有：A.警告B.罚款C.处分D.追究刑事责任答案：AC（解析：实施条例第七十条规定，由财政部门给予警告，属于国家工作人员的依法给予处分。）三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级财政部门入库。（×）（解析：专家实行“一地入库、全国共享”，不得重复入库。）2.评审过程中，采购人代表可以参与评分，但不得影响其他专家独立评审。（√）3.竞争性磋商项目中，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。（√）4.供应商对评审结果有异议的，应当先向采购人提出质疑，对质疑答复不满的再向财政部门投诉。（√）5.评审专家可以在评审结束后以“笔误”为由修改评分表。（×）（解析：评分表需当场确认，事后不得修改。）6.采购文件中规定“样品需经专家现场测试”，评审专家可以自行决定测试方法。（×）（解析：测试方法应在采购文件中明确，不得自行变更。）7.某项目预算100万元，采用竞争性谈判方式，谈判小组与3家供应商依次谈判后，要求所有供应商进行最后报价，最终确定最低报价者为成交供应商。（√）8.评审专家发现供应商的投标文件中“信用中国”网站查询结果显示其存在重大税收违法记录，应认定其资格审查不通过。（√）9.政府采购项目合同履行中，采购人可以根据实际需要自行变更合同条款。（×）（解析：合同变更需经双方协商一致并报财政部门备案。）10.评审专家在评审时，可将手机调至静音后带入评审现场。（×）（解析：通讯工具需统一保管，不得带入。）11.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重应为100%。（√）12.供应商的投标文件中，法定代表人身份证明书未注明有效期，应视为无效投标。（×）（解析：未注明有效期不影响实质性响应，可要求澄清。）13.评审委员会成员对评审结果有异议的，应当在评审报告中签署不同意见并说明理由，否则视为同意。（√）14.政府采购项目中，进口产品采购无需审批，可直接采购。（×）（解析：需经财政部门审核同意后，方可采购进口产品。）15.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应及时通知采购代理机构，无需承担责任。（√）四、案例分析题（共3题，第1题10分，第2题10分，第3题5分，共25分）案例1：2025年3月，甘南州某县教育局委托采购代理机构开展“义务教育阶段教学设备采购项目”（预算600万元，公开招标）。招标文件规定：“资格审查需提供近三年财务审计报告，否则视为无效投标”。投标截止后，收到A、B、C、D四家供应商投标文件。其中：-A公司提供了2022年、2023年财务审计报告，2024年报告因审计未完成未提供；-B公司提供了2023年财务审计报告（2022年、2024年未提供）；-C公司提供了近三年财务报表（未经审计）；-D公司提供了完整的三年审计报告。评审过程中，资格审查小组（由2名采购人代表和3名专家组成）对A、B、C公司的资格产生分歧：2名采购人代表认为“未提供完整三年报告”不影响资格，3名专家认为“未按要求提供审计报告”应认定无效。最终，资格审查小组以少数服从多数原则，认定A、B、C通过资格审查，D为有效投标。问题：1.资格审查小组的组成是否合法？为什么？（3分）2.A、B、C公司的资格是否符合要求？分别说明理由。（4分）3.资格审查小组的表决方式是否正确？如不正确，应如何处理？（3分）答案：1.不合法。（1分）公开招标项目的资格审查小组应由评审委员会全体成员组成（包括采购人代表和评审专家），本题中资格审查小组单独设立不符合规定。（2分）2.A公司：不符合。招标文件要求“近三年财务审计报告”，A公司缺少2024年报告，未完整提供，应认定无效。（1分）B公司：不符合。同样缺少2022年、2024年报告，未满足“近三年”要求。（1分）C公司：不符合。提供的是未经审计的财务报表，不符合“审计报告”的形式要求。（1分）D公司：符合。提供了完整的三年审计报告。（1分）3.不正确。（1分）资格审查属于符合性审查，应依据采购文件的明确要求判断，不存在“少数服从多数”的表决规则。对于争议事项，应重新核对采购文件要求，确属供应商未实质性响应的，应认定无效。（2分）案例2：2025年5月，甘南州某医院开展“医疗设备采购项目”（竞争性磋商，预算300万元）。磋商文件规定：“综合评分法，技术分60分、商务分20分、价格分20分；技术分中‘设备兼容性’指标满分10分，需提供与现有系统的兼容测试报告”。评审中，供应商X的技术方案中“设备兼容性”部分仅描述“完全兼容”，未提供测试报告；供应商Y提供了第三方测试报告（显示部分功能兼容）；供应商Z提供了自行出具的测试报告（无第三方签章）。专家甲认为：“X未提供报告，得0分；Y部分兼容，得5分；Z自行报告无效，得0分”；专家乙认为：“X的描述可信，得8分；Y部分兼容，得7分；Z的报告有