2025年法考主观题真题及答案解析

2025年法考主观题练习题及答案解析一、案情分析与定性（本题28分）【案情】2024年3月，甲公司（注册资本5000万元，实缴3000万元）与乙公司签订《芯片采购框架合同》，约定乙公司在2024年4月至12月期间分三批向甲公司交付某型号车规级芯片共100万颗，单价200元，总价2亿元；甲公司应于每批货物交付前30日支付该批货款30%作为预付款，余款在收货验收合格后15日内付清。合同同时约定：若乙公司迟延交付超过15日，甲公司有权解除合同并要求双倍返还已付预付款；若甲公司迟延付款超过15日，乙公司有权暂停交付并要求甲公司支付迟延利息（年利率12%）。2024年4月5日，甲公司向乙公司支付第一批30万颗芯片预付款1800万元。4月25日，乙公司发函称因上游晶圆厂火灾导致产能受限，无法按期交付，要求延期60日，并愿按日万分之三支付违约金。甲公司回函拒绝，要求最迟5月10日前交付，否则解除合同。5月15日，乙公司仍未交付。甲公司遂于5月16日发出《解除合同通知书》，并要求乙公司在5日内双倍返还预付款3600万元。乙公司回函称火灾构成不可抗力，拒绝双倍返还，仅同意返还1800万元。5月20日，甲公司与丙公司签订《应急采购合同》，以每颗380元高价采购同规格芯片30万颗，总价1.14亿元，约定6月10日前交付。6月5日，丙公司仅交付10万颗，其余20万颗因海关查验滞留港口，预计6月25日到货。甲公司遂以丙公司违约为由解除合同并要求返还已付6840万元及赔偿损失2000万元。丙公司辩称：合同第7条约定“因海关、战争等不可归责于双方的原因导致迟延，交付期限顺延，不构成违约”，故拒绝赔偿。7月1日，甲公司向法院起诉乙公司，请求：1.确认《芯片采购框架合同》已于2024年5月16日解除；2.判令乙公司双倍返还预付款3600万元；3.赔偿因转采芯片产生的差价损失5400万元（（380200）×30万）。乙公司抗辩：1.火灾构成不可抗力，合同应部分免责；2.双倍返还条款系违约金性质，过高请求调减；3.差价损失系甲公司自行扩大，且丙公司违约与乙公司无因果关系，不应赔偿。法院查明：1.火灾发生于2024年3月15日，乙公司3月20日即知悉产能受损，但直至4月25日才书面通知甲公司；2.乙公司曾于3月25日以每颗260元向丁公司采购同规格芯片20万颗，5月8日完成交付，获利1200万元；3.甲公司在与丙公司签约前未对丙公司履约能力进行实质审查，丙公司注册资本仅100万元，无芯片库存。【问题】1.乙公司关于不可抗力免责的主张能否成立？2.甲公司是否有权解除合同？解除时点如何确定？3.双倍返还预付款条款的性质与效力如何认定？应否调减？4.甲公司主张的差价损失应否支持？范围如何界定？5.若乙公司仅需返还1800万元，甲公司能否主张抵销其应付丙公司的6840万元货款？【参考答案与采分点】1.不可抗力免责不成立（6分）。（1）根据《民法典》第180条，不可抗力需具备不可预见、不可避免、不可克服且已及时通知对方。火灾虽属客观事件，但乙公司3月20日已知产能受损，迟至4月25日才通知，未尽及时通知义务，丧失免责资格。（2）乙公司3月25日仍可通过市场采购履行部分义务，且实际获利，证明火灾未导致合同全部不能履行，不构成“不能克服”。（3）乙公司未采取替代采购、外协加工等合理减损措施，不符合不可抗力“不可克服”要件。2.甲公司解除权成立，解除时点为5月16日通知到达乙公司（5分）。（1）合同约定迟延交付超过15日甲公司享有约定解除权，乙公司应于4月30日前交付，至5月15日已满15日，条件成就。（2）甲公司5月16日发出解除通知，符合《民法典》第565条“通知解除”规则，自通知到达乙公司时发生效力。3.双倍返还条款应认定为惩罚性违约金，可予适当调减（6分）。（1）条款文义为“双倍返还已付预付款”，兼具预付款返还与额外赔偿双重属性，实质为违约金。（2）依《民法典》第585条，违约金过分高于损失可请求调减。乙公司违约所致损失为甲公司资金占用与差价损失，3600万元已超损失30%，法院可裁量调减至2200万元（1800万元返还+400万元惩罚）。4.差价损失部分支持，范围以30万颗为限，但应扣除扩大损失部分（7分）。（1）差价损失属可得利益，依据《民法典》第584条应赔，但需遵循“可预见+减损”规则。（2）乙公司订约时可预见芯片为通用车规级，价格波动属可预见范围。（3）甲公司未审查丙公司履约能力，以畸高价格采购，且丙公司违约与乙公司无相当因果关系，依据“损害远隔”规则，应扣减不合理扩大部分。法院可酌定支持每颗差价60元（380200中的合理部分），共1800万元。5.抵销主张不成立（4分）。（1）甲公司对丙公司享有返还6840万元债权，对乙公司负有返还1800万元债务，但两债务标的物种类相同，均为金钱之债，符合《民法典》第568条法定抵销要件。（2）但甲公司对丙公司的债权尚未到期（诉讼中），且丙公司已提出有效抗辩，债权数额不确定，不符合“已届清偿期+数额确定”之抵销要件，故抵销主张不予支持。二、民事综合案例（本题27分）【案情】2021年8月，A与B登记结婚，婚前A父母出资全款购买北京市海淀区房屋一套（登记在A个人名下）。2022年3月，A与B书面约定该房屋为夫妻共同财产，并办理加名登记。2022年12月，A因创业需要，未经B同意，以该房屋为C银行设立最高额抵押，担保债权800万元，登记日期2022年12月20日。2023年2月，A与D签订《股权转让协议》，约定A将其持有的甲公司15%股权以1200万元转让给D，D于2023年3月1日前支付全部价款。2023年2月28日，A与D办理股权变更登记，但D未付款。2023年4月，A突发疾病去世，生前未立遗嘱。A的继承人仅有配偶B、母亲E、婚生女F（3岁）。2023年5月，C银行主张实现抵押权，要求拍卖房屋优先受偿。B提出：1.抵押设立未经其同意，应属无效；2.房屋为夫妻共同财产，A的遗产仅为50%份额，银行仅能就A的份额优先受偿。2023年6月，D将股权以1500万元转售给案外人G，并完成登记。B代表F起诉D，要求支付原转让款1200万元，并赔偿差价300万元。D抗辩：1.股权转让系A生前真实意思，D已取得股权，无需付款；2.即便应付款，B非合同相对人，无请求权；3.差价收益系D商业眼光，与B无关。另查明：A去世时，甲公司净资产1亿元，15%股权对应价值1500万元；A对C银行实际借款余额为600万元。【问题】1.房屋的权属性质如何认定？A的遗产范围是多少？2.房屋抵押效力如何？C银行能否就全部房屋优先受偿？3.B能否请求D支付1200万元股权转让款？请求权基础何在？4.B能否主张300万元差价损失？5.若D无力支付，B能否请求G返还股权？【参考答案与采分点】1.房屋为夫妻共同财产，A的遗产为50%份额（5分）。（1）婚前个人财产经书面约定加名，视为赠与，完成登记后发生物权变动，房屋变为夫妻共同共有。（2）A死亡时，夫妻共同财产的一半归B，另一半为A遗产，故遗产范围为50%份额。2.抵押有效，银行可就全部房屋优先受偿（6分）。（1）房屋登记在A个人名下，登记簿具有公示公信效力，C银行善意信赖登记，符合《民法典》第311条善意取得。（2）夫妻一方未经另一方同意处分共同财产，不影响外部效力，B仅能向A（遗产）追偿，不得对抗善意抵押权人。（3）最高额抵押担保800万元，实际债权600万元，银行在800万元范围内优先受偿，但应以全部房屋价值为限。3.B有权请求D支付1200万元（8分）。（1）股权转让合同有效，D取得股权但未付款，构成对待给付义务违反。（2）A死亡后，合同权利义务由继承人法定承受，B、E、F为共同债权人，B作为监护人可代表F行使请求权。（3）请求权基础为《民法典》第1161条“继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，股权转让款属遗产债权，继承人有权主张。4.差价损失300万元不予支持（4分）。（1）差价系D转售之商业收益，非A生前可得利益，与违约损失无相当因果关系。（2）继承人对合同履行利益仅能请求原合同价款1200万元，超出部分属D自主交易收益，不在赔偿范围。5.B无权请求G返还股权（4分）。（1）G以1500万元受让股权，支付合理对价并完成登记，符合善意取得要件。（2）D未取得价款即转售，属无权处分，但G善意取得阻断原权利人返还请求权，B仅能请求D赔偿损失。三、刑事综合案例（本题25分）【案情】甲系某国有银行信贷部副经理，负责审批中小企业贷款。2023年1月，乙公司实际控制人丙向甲提出贷款8000万元，承诺按贷款额2%给予“好处费”。甲审查发现乙公司财务报表虚假，负债率远超红线，仍指使下属篡改系统数据，将乙公司信用评级上调两级，最终审批通过贷款8000万元，期限三年，年利率5%。2023年2月，丙分两次向甲指定账户转账共计160万元。2023年3月，乙公司将其中5000万元用于归还民间高利贷，剩余3000万元投入期货投机，两周内亏损2800万元。2023年6月，乙公司无法支付利息，银行报案。案发时，贷款本金尚未归还。侦查期间，甲主动交代收受160万元事实，并退缴全部赃款。丙辩称：1.给予160万元系被甲勒索；2.贷款资料虚假系行业惯例，不构成犯罪。【问题】1.甲的行为构成何罪？说明理由。2.丙的行为是否构成行贿罪？是否存在被勒索情节？3.若甲在审批会上仅表示“同意”，未参与数据篡改，是否仍构成犯罪？4.贷款损失如何认定？是否影响犯罪数额？5.对甲的量刑应如何适用从宽情节？【参考答案与采分点】1.甲构成受贿罪、违法发放贷款罪，数罪并罚（8分）。（1）甲身为国家工作人员，利用职务便利为乙公司谋取不正当利益，收受160万元，符合《刑法》第385条受贿罪。（2）甲指使下属篡改数据，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，造成重大损失，构成《刑法》第186条违法发放贷款罪。（3）两行为虽有关联，但分别侵犯不同法益，应数罪并罚。2.丙构成行贿罪，被勒索情节不成立（5分）。（1）丙主动提出“好处费”比例，并实际支付，无证据显示甲以威胁手段索要，不符合《刑法》第389条第3款“被勒索给予财物”情形。（2）即使贷款资料虚假系行业惯例，不影响行贿罪主观故意。3.仍构成违法发放贷款罪（4分）。（1）甲作为审批责任人，明知材料虚假仍同意发放，虽未直接篡改数据，但利用审批权促成犯罪完成，属共谋正犯，适用“部分实行全部责任”原则。4.损失以本金8000万元认定，但案发时尚未届满清偿期，可作为酌定情节（4分）。（1）根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第14条，损失数额以实际无法收回的本金计算。（2）案发时贷款未到期，但乙公司已丧失清偿能力，银行出具《损失确认书》，可认定特别重大损失。5.对甲可减轻处罚（4分）。（1）甲主动交代同种较重罪行，符合《刑法》第67条第3款坦白，且退缴全部赃款，可减少基准刑30%以下。（2）贷款损失特别巨大，法定刑为五年以上有期徒刑，法院可在五年以下量刑，并适用《刑法》第63条报请最高法院核准减轻处罚。四、行政法案例（本题20分）【案情】2024年4月，某市生态环境局对甲化工厂进行现场检查，发现该厂废水排放口COD浓度为320mg/L，超过《污水综合排放标准》限值（120mg/L）2.67倍。生态环境局当场作出《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止超标排放，限期30日内整改完毕，并告知“如拒不改正，将按日连续处罚”。2024年5月10日，生态环境局复查，COD浓度仍达280mg/L，仍超标。5月11日，生态环境局作出《按日连续处罚决定书》，决定自4月30日起至5月10日止，每日罚款50万元，共550万元。甲厂不服，提起行政诉讼，理由：1.首次处罚仅为责令改正，未作出“罚款”决定，不符合《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第7条“拒不改正”前提；2.按日处罚起算日应为复查次日即5月11日，而非4月30日；3.厂方已投入500万元升级设备，超标系上游管网破裂导致污水倒灌，属不可抗力。【问题】1.生态环境局按日连续处罚是否须以“首次罚款”为前提？2.起算日如何确定？3.甲厂“管网破裂”理由能否成立？4.若法院撤销按日处罚，生态环境局能否重新作出罚款决定？【参考答案与采分点】1.不以首次罚款为前提，责令改正即符合“拒不改正”要件（5分）。（1）《环境保护法》第59条明确“责令改正，拒不改正的，可以自责令改正之日的次日起按日连续处罚”，未要求必须先作出罚款决定。（2）《按日连续处罚办法》第7条“拒不改正”指主观上拒不履行改正义务，与是否罚款无关。2.起算日应为责令改正期限届满之次日即5月1日（5分）。（1）责令改正决定书要求30日内整改，期限届满日为4月30日，故起算日为5月1日。（2）生态环境局自4月30日起算，属认定事实错误，法