2025年浙江省杭州市法官检察官遴选试题及答案

2025年浙江省杭州市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题）1.习近平法治思想的核心要义中，“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”对应的是哪项要求？A.法治国家、法治政府、法治社会一体建设B.全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法C.法治是国家治理体系和治理能力的重要依托D.坚持抓住领导干部这个“关键少数”2.2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增“在线诉讼”专章，规定在线诉讼与线下诉讼具有同等法律效力。某当事人以“未实名认证”为由主张在线庭审程序违法，法院应如何处理？A.认定程序违法，发回重审B.审查平台实名认证记录，若已完成则程序合法C.要求当事人补充线下签字确认D.裁定驳回起诉3.浙江省某县法院审理一起涉“共同富裕示范区”建设的行政协议案件，被告为某镇政府，原告为农业合作社。根据《浙江省行政程序办法》，关于举证责任分配，正确的是？A.原告需证明行政协议存在违法情形B.被告需对行政协议的合法性及履行情况承担举证责任C.双方对各自主张的事实承担举证责任D.法院依职权调查取证4.甲因涉嫌利用AI深度伪造技术实施诈骗被提起公诉。关于本案证据审查，下列哪项不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》？A.要求公安机关对AI生成内容的原始数据、算法模型进行鉴定B.若无法提取原始数据，可结合电子数据取证笔录、鉴定意见综合认定C.被告人提出“AI程序存在缺陷”的辩解，法院应要求其提供反证D.对AI生成的虚假视频，需审查是否存在篡改、剪辑痕迹5.乙（女）诉丙（男）离婚纠纷，主张丙在婚姻存续期间通过“直播打赏”向主播丁转账50万元，要求认定该行为无效并返还。根据《民法典》及相关司法解释，法院应：A.认定打赏为丙的个人消费，驳回乙的请求B.认定50万元为夫妻共同财产，丙擅自处分无效，丁应返还C.区分打赏是否基于“情感互动”，若构成赠与则有效D.审查丙的打赏行为是否超出日常家事代理范围，超出部分无效二、多项选择题（21-25题）21.某基层法院推进“诉源治理”改革，下列哪些做法符合《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》？A.与街道、社区共建“法官联络站”，定期开展法律培训B.对物业纠纷、邻里纠纷等案件，立案前强制委派人民调解C.建立“类案预警清单”，向行政机关发送司法建议D.对调解成功的案件，由法院出具具有强制执行效力的调解书22.关于检察官办理企业合规案件，下列哪些行为符合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》？A.对拟不起诉的企业，要求其提交合规整改计划B.联合市场监管、税务部门组成第三方监督评估组织C.因企业已整改，对企业直接责任人员一律不起诉D.在审查起诉阶段启动合规监督程序23.某互联网法院审理一起“大数据杀熟”民事公益诉讼，原告为消费者权益保护委员会。关于举证责任，正确的有：A.原告需证明被告存在“杀熟”行为（如对不同用户设定不同价格）B.被告需证明其定价行为具有合理理由（如成本差异、用户偏好）C.原告需证明“杀熟”行为造成了消费者权益损害D.被告需证明其已履行数据收集、使用的告知义务24.下列哪些情形符合《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》中“依法履职保护”要求？A.法官因对案件事实认定存在合理分歧被问责B.检察官因证据不足对犯罪嫌疑人作出不批捕决定，未被追究错案责任C.法院对威胁法官人身安全的当事人采取司法拘留措施D.司法警察在庭审中对哄闹法庭的旁听人员强制带离25.浙江省推进“数字正义”工程，某法院开发“智能裁判辅助系统”。下列哪些功能符合“以审判为中心”的改革方向？A.自动提取案件争议焦点并推送类似案例B.对简易民事案件生成初步裁判文书框架C.基于历史数据预测案件上诉率并提示风险D.替代法官对证据证明力进行实质性判断三、判断题（26-30题）26.法官在审理涉“浙江文化标识”保护案件时，可参照《浙江省非物质文化遗产保护条例》作出裁判。（）27.检察官对公安机关应当立案而不立案的监督，需先要求公安机关说明不立案理由，再决定是否通知立案。（）28.行政诉讼中，原告起诉时未明确诉讼请求，法院应直接裁定不予受理。（）29.刑事附带民事诉讼中，被害人可就精神损害赔偿提起诉讼。（）30.人民陪审员参与审理的案件，合议庭评议时陪审员与法官享有同等表决权。（）第二部分主观题（共4题，共90分）四、案例分析题（20分）【案情】2024年10月，杭州某科技公司（甲）与上海某数据服务公司（乙）签订《数据共享合作协议》，约定甲向乙提供用户行为数据（非个人敏感信息），乙支付使用费200万元。后甲发现乙将数据用于“用户画像”分析并转售给第三方广告公司（丙），遂以“违反数据用途约定”为由诉至法院，要求解除合同并赔偿损失300万元。乙辩称：（1）协议未明确禁止数据转售；（2）数据已匿名化处理，不涉及个人信息保护问题；（3）甲未举证实际损失300万元。【问题】1.本案应适用哪些法律？（5分）2.乙的抗辩是否成立？请逐一分析。（10分）3.若法院支持解除合同，赔偿损失的范围应如何确定？（5分）五、刑事检察实务题（25分）【案情】2024年12月，杭州某高校学生张某（19岁）通过“深度伪造”技术制作其导师李某（教授）的“受贿视频”，并上传至校园论坛，引发师生热议。李某报警后，公安机关以“诽谤罪”对张某立案侦查。经查：（1）视频中“李某收受现金”的画面系AI生成，无真实对应行为；（2）张某因论文答辩未通过对李某怀恨在心；（3）视频浏览量达5万次，李某因名誉受损出现抑郁症状，经鉴定为“严重精神损害”。【问题】1.张某的行为是否构成诽谤罪？请结合《刑法》第246条及相关司法解释说明理由。（10分）2.若张某提出“AI生成内容不具有可识别性”的辩解，应如何反驳？（7分）3.检察机关审查起诉时，是否可对张某适用认罪认罚从宽制度？需注意哪些要点？（8分）六、行政审判实务题（25分）【案情】2025年3月，杭州市民王某通过“浙里办”APP申请办理“新生儿落户”，系统提示需上传“出生医学证明”“父母结婚证”等材料。王某上传材料后，系统自动生成《受理通知书》，但5个工作日后未收到办理结果。王某拨打12345热线咨询，工作人员回复：“因系统升级，部分申请被延迟处理，预计还需10个工作日。”王某认为行政机关违反《浙江省数字政府建设管理办法》中“政务服务事项办理时限压缩至法定时限的40%以内”的规定（法定落户时限为15个工作日，压缩后应为6个工作日），遂提起行政诉讼，要求确认行政机关逾期办理违法并赔偿误工费2000元。【问题】1.本案被告如何确定？（5分）2.行政机关“系统升级”能否作为逾期办理的合法理由？（10分）3.王某主张的误工费是否属于行政赔偿范围？（10分）七、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合浙江“大综合一体化”行政执法改革和“枫桥经验”实践，论述法官、检察官在诉源治理中的角色定位与实践路径。2025年浙江省杭州市法官检察官遴选试题答案第一部分客观题答案一、单项选择题1.C2.B3.B4.C5.D二、多项选择题21.ACD22.ABD23.ABD24.BCD25.ABC三、判断题26.√27.√28.×29.×30.√第二部分主观题答案四、案例分析题答案1.本案应适用《民法典》（合同编、侵权责任编）、《数据安全法》《个人信息保护法》及《浙江省数字经济促进条例》。其中，数据共享属于合同关系，适用《民法典》合同编；数据使用涉及数据安全，适用《数据安全法》；虽数据已匿名化，但需符合《个人信息保护法》关于匿名化处理的要求（第27条）；浙江省地方性法规可作为裁判参考。2.乙的抗辩不成立：（1）关于“协议未禁止转售”：根据《民法典》第509条，当事人需遵循诚信原则履行合同义务。数据共享协议的核心是“按约定用途使用”，即使未明确禁止转售，乙将数据用于约定外的“用户画像”并转售，构成根本违约（第563条）。（2）关于“匿名化处理”：《个人信息保护法》第27条规定，匿名化信息不属于个人信息，但需达到“无法识别特定自然人且不能复原”的标准。若乙仅进行简单脱敏（如隐去姓名但保留手机号段），则不构成有效匿名化，仍可能侵害数据权益。（3）关于“未举证实际损失”：根据《民法典》第584条，损失赔偿包括实际损失和可得利益损失。甲虽未直接证明300万元损失，但可提供同类数据转售的市场价格、合作终止导致的客户流失等间接证据，法院可结合举证责任分配酌定赔偿数额。3.赔偿损失范围包括：（1）合同履行后甲可获得的利益（200万元使用费及转售收益）；（2）因乙违约导致的直接损失（如数据收集成本、维权费用）；（3）若乙存在故意或重大过失，可参照《数据安全法》第59条，支持惩罚性赔偿（但需以实际损失为基础，不超过实际损失的一倍）。五、刑事检察实务题答案1.张某的行为构成诽谤罪。理由：（1）《刑法》第246条规定，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。（2）本案中，张某通过AI深度伪造技术“捏造”李某受贿的虚假事实（视频内容无真实基础），并“散布”至校园论坛（浏览量5万次），符合“捏造事实诽谤他人”的客观要件。（3）根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或造成被害人精神失常等严重后果的，属于“情节严重”。本案浏览量达5万次且李某出现严重精神损害，符合入罪标准。2.对“AI生成内容不具有可识别性”的反驳：（1）诽谤罪的“散布”不要求信息绝对真实可辨，只要一般社会公众基于常识会误认为真实即可。AI深度伪造技术虽具有欺骗性，但张某明知视频虚假仍上传，具有主观故意。（2）李某作为特定对象（导师），视频内容明确指向其身份（如面部特征、场景为办公室），具有“可识别性”，足以使他人误认李某存在受贿行为。3.可以适用认罪认罚从宽制度，但需注意：（1）审查张某是否自愿认罪、真诚悔罪，是否向李某赔礼道歉并赔偿精神损失；（2）考虑张某为在校学生，犯罪动机为报复而非牟利，可建议从轻处罚（如有期徒刑缓刑）；（3）需听取李某的意见，若李某谅解，可作为从宽依据；（4）对AI技术的使用需进行社会危害性评估，若张某掌握技术可能再次实施犯罪，需审慎适用缓刑。六、行政审判实务题答案1.被告为杭州市负责新生儿落户的行政机关（通常为公安部门）。根据《行政诉讼法》第26条，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中“浙里办”APP为政务服务平台，实际办理主体为公安部门，故被告应为杭州市公安局或其下属分局。2.“系统升级”不能作为合法理由：（1）《浙江省数字政府建设管理办法》第21条规定，政务服务事项应按照压缩后的时限办理（本案为6个工作日）。行政机关因系统升级导致延迟，属于内部管理问题，不能对抗行政相对人。（2）根据《行政诉讼法》第34条，被告需对行政行为的合法性承担举证责任。若行政机关未提前公告系统升级影响办理时限，或未采取临时人工受理等补救措施，则“系统升级”属于程序违法。3.误工费不属于行政赔偿范围：（1）《国家赔偿法》第36条规定，行政赔偿以直接损失为限。误工费属于间接损失，一般不予赔偿。（2）但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第27条，若王某能证明因行政机关逾期办理导致其无法及时为新生儿办理医保、接种疫苗等造成的直接损失（如额外医疗费用），可主张赔偿；单纯的误工费难以被支持。七、论述题答案在浙江推进“大综合一体化”行政执法改革和“枫桥经验”实践背景下，法官、检察官在诉源治理中的角色可定位为“矛盾化解引导者”“规则治理推动者”“社会治理参与者”，具体实践路径包括：1.前端预防：构建多元解纷协同机制法官、检察官应主动融入“大调解”格局，与行政机关、人民调解委员会、行业协会建立常态化联系。例如，在杭州互联网法院，法官可针对网络购物、直播带货等高频纠纷，联合市场监管部门、电商平台制定《在线纠纷调解指引》，推动争议在平台内解决；检察官可通过“企业合规”检察建议，指导企业建立劳动争议、合同纠纷内部化解机制，减少诉讼增量。2.中端引导：强化诉讼与非