2025年浙江省杭州市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年浙江省杭州市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门对其的处罚措施是（）。A.通报批评，并处2000元以上2万元以下罚款B.禁止参加政府采购评审活动1年，并处5000元以上5万元以下罚款C.取消评审专家资格，并处1万元以上3万元以下罚款D.警告，暂停评审活动6个月答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其评审专家资格。但根据财政部《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条，未按规定回避的，财政部门可以处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，禁止其参加政府采购评审活动1至3年，直至取消资格。本题结合条例与管理办法，正确答案为C（注：实际考试需以最新政策为准，此处为示例）。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购信息化服务，预算金额500万元。根据规定，磋商小组的组成人数应为（）。A.3人（含1名技术专家）B.5人（含2名技术专家）C.3人（技术、经济专家不少于2/3）D.5人（技术、经济专家不少于2/3）答案：D解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题预算500万元属于较大项目，通常要求5人小组，且专家不少于2/3（即至少4人），但选项中D符合“5人，技术、经济专家不少于2/3”的表述。3.政府采购项目中，供应商提供的《中小企业声明函》若存在虚假，应承担的法律责任是（）。A.列入不良行为记录名单，1至3年内禁止参加政府采购活动B.处采购金额5‰以上10‰以下罚款C.取消中标资格，处2万元以上5万元以下罚款D.认定为提供虚假材料谋取中标，依照《政府采购法》第七十七条处理答案：D解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十四条规定，供应商提供虚假《中小企业声明函》的，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标、成交”的情形，依照该条款处理（即列入不良行为记录名单，1至3年内禁止参加政府采购活动，并处采购金额5‰以上10‰以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照）。4.某货物采购项目招标文件规定“投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%”，但预算金额为800万元，某供应商提交了18万元投标保证金。该保证金（）。A.有效，因未超过预算金额的2%（16万元），超2万元应退还B.无效，因超过预算金额的2%，投标被拒绝C.有效，因招标文件未明确“不得超过”为“必须等于”，视为接受D.部分有效，超出部分视为非投标保证金答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。供应商未按招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。本题中预算800万元，2%为16万元，供应商提交18万元，超过法定上限，投标无效。5.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接修改条款，按修改后内容评审B.暂停评审，书面通知采购人修改招标文件C.以多数专家意见对条款进行解释，记录在评审报告中D.终止评审，由采购人重新组织采购活动答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。若仅为歧义性条款，可由评审委员会集体讨论解释，记录在案。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列情形中，属于政府采购评审专家“应当回避”的有（）。A.评审专家的配偶在参加本项目投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过同类项目技术咨询服务C.评审专家的学生是供应商的普通员工（非管理层）D.评审专家所在单位与供应商存在年度金额50万元的日常办公设备采购合同答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。A项为近亲属关联，B项为3年内提供服务（可能影响公正），C项“普通员工”无直接利害，D项“日常办公设备采购”属于正常商业往来，不构成利害关系。2.政府采购项目采用综合评分法时，下列评分因素设置符合规定的有（）。A.技术参数响应情况：完全满足得10分，每负偏离一项扣2分，扣完为止B.类似项目业绩：提供2020年1月1日以来签订的同类项目合同，每个合同得2分，最高10分C.售后服务方案：优得8分，良得5分，中得3分，差得0分（未明确评分标准）D.价格分：采用低价优先法计算，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法的评分因素应当细化和量化，且与投标人所提供货物服务的质量相关。C项“优、良、中、差”未明确具体标准，属于未量化，不符合规定；D项符合低价优先法的计算规则。3.供应商对政府采购项目的质疑答复不满，向财政部门提起投诉时，应当提交的材料包括（）。A.投诉书（列明投诉事项、事实依据、法律依据）B.质疑函及采购人/代理机构的质疑答复C.与投诉事项相关的证据材料D.供应商法定代表人授权委托书（如非法定代表人提交）答案：ABCD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十八条规定，投诉人投诉时，应当提交投诉书和必要的证明材料。投诉书应包括投诉人和被投诉人的基本信息、质疑和质疑答复情况、投诉事项及依据、法律依据等。委托代理人办理的，需提交授权委托书。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的异常情况。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任；发现违法违规行为应及时向采购人、采购代理机构或财政部门报告，但需以评审委员会名义或书面形式，而非个人名义。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，杭州市某区教育局委托甲采购代理机构采购“智慧校园管理系统”，预算800万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标截止时间为2025年4月15日9:00，投标保证金15万元（预算的1.875%），技术参数响应需完全满足，否则按无效投标处理。”4月10日，供应商A发现招标文件中“服务器存储容量”参数标注为“≥8TB”，但根据行业标准应为“≥16TB”，遂向甲机构提出书面质疑，要求修改参数。甲机构以“参数设置合理”为由，于4月12日书面答复拒绝修改。4月15日，共有5家供应商投标。评审过程中，评审委员会发现供应商B的投标文件中，技术参数响应表填写“存储容量8TB”（与招标文件要求的“≥8TB”一致），但技术方案中描述“存储容量为8TB，可扩展至16TB”。评审专家认为“可扩展至16TB”属于额外承诺，不影响响应，判定其技术参数响应有效。4月20日，评审结果公示，供应商C中标。供应商A因未中标，于4月22日向区财政局提起投诉，主张：（1）招标文件参数设置错误，导致评审不公；（2）供应商B的技术方案存在歧义，应作无效投标处理。问题：1.供应商A的质疑程序是否符合规定？说明理由。2.评审委员会对供应商B的技术参数响应判定是否正确？说明理由。3.区财政局应如何处理供应商A的投诉？参考答案：1.供应商A的质疑程序部分不符合规定。理由：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条，供应商认为采购文件存在问题的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出质疑。本项目招标文件获取时间未明确，但质疑提出时间为4月10日（投标截止前5日），若招标文件发售期为3月25日至3月31日（5个工作日），则供应商A的质疑应在4月7日前提出（3月31日+7个工作日=4月10日，含当日）。若招标文件发售期结束日为3月30日，则质疑截止日为4月6日（3月30日+7个工作日），A于4月10日提出已超期。此外，甲机构的质疑答复时间为4月12日（收到质疑后2个工作日内），符合“7个工作日内答复”的规定（4月10日收到，4月12日答复未超期）。2.评审委员会对供应商B的判定不正确。理由：招标文件规定“技术参数响应需完全满足，否则按无效投标处理”。供应商B的技术参数响应表填写“存储容量8TB”，与招标文件“≥8TB”一致，但技术方案中“可扩展至16TB”属于额外服务，不构成负偏离。但评审中应仅对投标文件是否满足招标文件实质性要求进行判断，“可扩展”不影响“≥8TB”的响应，因此判定有效是正确的。（注：若招标文件将“可扩展”作为实质性要求，则另当别论，本题中未明确，故判定正确。）3.区财政局应按以下步骤处理：（1）审查投诉书是否符合受理条件（包括质疑已提出、在质疑答复期满后15个工作日内提起等）。供应商A于4月22日投诉（质疑答复4月12日，15个工作日内为4月29日前），符合期限。（2）针对投诉事项（1）：核查招标文件参数设置是否存在错误。若“≥8TB”符合项目实际需求（如校园数据量较小），则参数设置合理，驳回投诉；若确需“≥16TB”，则招标文件存在错误，可能认定采购活动违法，责令重新开展采购。（3）针对投诉事项（2）：核查评审委员会对供应商B的判定是否合规。若技术参数响应表已满足“≥8TB”，则判定有效，驳回投诉；若技术方案中“8TB”为固定值（非“≥”），则构成负偏离，应判定无效，认定评审错误，责令重新评审或重新采购。案例二：2025年5月，杭州市某街道办事处委托乙代理机构采购“社区养老服务中心设施”，预算200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“谈判小组由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家），最终报价为一次性报价，最低报价者成交。”5月10日，谈判小组与3家供应商（A、B、C）进行谈判。谈判中，供应商A提出“能否降低部分设备配置以减少报价”，谈判小组同意其调整配置，并要求其重新提交响应文件。供应商B因报价过高，主动退出谈判。5月12日，剩余2家供应商（A、C）提交最终报价，A报价150万元，C报价160万元。谈判小组推荐A为成交供应商。问题：1.谈判小组组成是否符合规定？说明理由。2.谈判小组允许供应商A调整配置并重新提交响应文件是否合规？说明理由。3.供应商B退出谈判后，剩余供应商数量是否影响成交结果有效性？参考答案：1.谈判小组组成符合规定。理由：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十七条规定，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本题中3人小组（1名代表，2名专家），专家占2/3，符合要求。2.允许供应商A调整配置并重新提交响应文件合规。理由：竞争性谈判允许谈判小组与供应商就采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款等进行谈判。谈判过程中，供应商可根据谈判情况修改响应文件，但需以书面形式提交。本题中供应商A提出调整配置，谈判小组同意并要求其重新提交响应文件，符合“谈判文件有实质