2025年知识产权考试题(含参考答案)

2025年知识产权考试题(含参考答案)一、单项选择题（每题2分，共30分）1.甲公司程序员张某在执行公司任务期间开发了一款财务软件，未约定著作权归属。该软件的著作权应归属于（）A.张某个人B.甲公司C.张某与甲公司共有D.国家2.根据《专利法》，下列哪项属于可授予专利权的客体？（）A.一种诊断新冠肺炎的新方法B.利用原子核变换获得的物质C.一种新型节能空调的制造技术D.智力活动的规则和方法3.乙公司将“云舟”文字商标注册在第9类（计算机软件）商品上。丙公司在第42类（软件设计服务）上申请注册“云舟”商标，商标局应（）A.直接驳回，因与在先商标相同且构成类似商品B.初步审定，因服务与商品不属于类似类别C.要求乙公司提出异议后再决定D.审查是否存在恶意，若恶意则驳回4.某短视频平台用户上传了一段改编自经典电影《山河志》的3分钟解说视频，使用了原片10%的画面素材。该行为（）A.构成合理使用，因属于介绍评论B.构成侵权，因未获得著作权人许可C.不侵权，因使用比例较小D.需判断是否影响原作品正常使用或损害其经济利益5.李某研发了一种新型儿童安全座椅，于2024年3月1日向国家知识产权局提交实用新型专利申请。2024年5月1日，李某在行业展会上公开展示该座椅并发放宣传资料。下列说法正确的是（）A.展会公开导致丧失新颖性，专利申请将被驳回B.因在申请日前6个月内展会公开，可享受新颖性宽限期C.实用新型无需实质审查，故不影响授权D.宣传资料属于现有技术，需主动撤回申请6.甲公司在第25类（服装）注册了“星耀”商标，乙公司在同类别生产销售“星耀”牌运动鞋。甲公司起诉乙公司侵权，法院应认定（）A.不侵权，因运动鞋与服装不属于类似商品B.侵权，因商标相同且商品类似C.需判断“星耀”是否为驰名商标D.不侵权，因乙公司在先使用7.王某创作了一首诗歌，未发表即去世。其继承人对该诗歌的著作财产权保护期为（）A.自创作完成起50年B.自发表之日起50年C.自王某死亡后第50年的12月31日D.自作品首次发表后第50年的12月31日8.某高校实验室研发的“基于AI的肿瘤诊断算法”拟申请专利。下列哪项是专利审查的核心要件？（）A.算法的数学公式是否新颖B.算法是否与硬件结合形成技术方案C.算法的应用领域是否具有商业价值D.算法的研发团队是否具备资质9.丙公司将“熊猫”图形商标用于儿童玩具，丁公司在成人日用品上使用“熊猫”图形商标。若丙公司商标未被认定为驰名商标，丁公司的行为（）A.构成侵权，因商标相同B.不侵权，因商品类别不类似C.需判断是否容易导致混淆D.构成不正当竞争10.张某将他人已发表的学术论文翻译成少数民族语言文字在国内出版发行，未获得原作者许可。该行为（）A.构成侵权，因翻译权属于著作权人B.不侵权，属于合理使用C.需支付报酬但无需许可D.需原作者所属国与中国有协议11.甲公司获得“智能手环”实用新型专利，乙公司生产的手环采用“通过蓝牙传输数据+心率监测”技术，与甲公司专利权利要求中的“通过Wi-Fi传输数据+心率监测”仅传输方式不同。法院认定乙公司侵权的依据是（）A.全面覆盖原则B.等同原则C.禁止反悔原则D.捐献原则12.某自媒体未经许可使用了摄影师李某拍摄的一张风景照片作为文章配图，李某起诉索赔。若李某无法证明实际损失或自媒体违法所得，法院可酌情确定的最高赔偿额为（）A.50万元B.300万元C.500万元D.1000万元13.丁公司在第3类（化妆品）注册了“晨露”商标，有效期至2028年6月1日。2027年12月，丁公司未办理续展；2028年8月，丁公司申请续展并获核准。该商标的新有效期为（）A.2028年6月2日至2038年6月1日B.2028年8月1日至2038年7月31日C.2028年6月1日至2038年5月31日D.2028年12月1日至2038年11月30日14.某研究院与企业签订技术开发合同，约定研发成果的专利申请权归企业。研究院员工王某作为主要研发人员，可主张（）A.专利署名权B.专利所有权C.额外报酬D.优先受让权15.戊公司将“北斗”文字商标用于导航软件，国家知识产权局应（）A.予以注册，因“北斗”非官方标志B.驳回，因“北斗”属于不得作为商标使用的名称C.要求提供“北斗”权利人授权D.审查是否具有显著性二、简答题（每题8分，共40分）1.简述著作权合理使用与法定许可的区别。2.专利法中“现有技术”的认定标准是什么？抵触申请是否属于现有技术？3.商标法对“恶意注册”的认定要件有哪些？列举三种典型恶意注册行为。4.集成电路布图设计专有权与著作权的保护客体有何不同？5.商业秘密的“保密性”要求包括哪些具体措施？三、案例分析题（每题15分，共45分）案例1：软件著作权侵权纠纷2023年5月，甲科技公司（以下简称“甲公司”）员工李某负责开发“智管”项目管理软件，双方签订《劳动合同》约定“在职期间完成的软件著作权归公司所有”。2024年3月，李某离职加入乙科技公司（以下简称“乙公司”），并将“智管”软件的核心代码上传至个人云盘。2024年6月，乙公司推出“云管”软件，经技术比对，“云管”核心功能模块的代码与“智管”软件高度相似（重合率82%），且乙公司无法说明合法来源。甲公司起诉乙公司及李某侵犯软件著作权。问题：（1）甲公司是否为“智管”软件的著作权人？说明理由。（5分）（2）乙公司的行为是否构成侵权？若构成，侵犯了甲公司哪些著作权？（5分）（3）李某的行为是否构成侵权？若构成，需承担何种责任？（5分）案例2：发明专利侵权纠纷2021年10月，张某向国家知识产权局申请“一种新能源汽车电池冷却系统”发明专利，2023年12月获授权，权利要求书明确“冷却介质为液态乙二醇，通过螺旋形管道环绕电池组”。2024年5月，某汽车制造公司（以下简称“丙公司”）生产的“风驰”牌电动车使用了“冷却介质为丙二醇，通过螺旋形管道环绕电池组”的冷却系统。张某认为丙公司侵权，丙公司抗辩“冷却介质不同，未落入专利权保护范围”。问题：（1）判断丙公司是否侵犯张某的专利权，需依据哪些法律原则？（5分）（2）结合专利侵权判定规则，分析丙公司的抗辩是否成立。（5分）（3）若丙公司能证明其技术方案在张某申请日前已由某科研论文公开，法律后果如何？（5分）案例3：商标权与不正当竞争纠纷2020年，丁体育用品公司（以下简称“丁公司”）在第28类（运动器材）注册“跃动”商标，用于篮球、羽毛球拍等产品，市场知名度较高。2024年，戊商贸公司（以下简称“戊公司”）在其经营的健身工作室墙面、宣传海报及会员手环上突出使用“跃动健身”标识，其中“跃动”字体、颜色与丁公司商标完全一致，“健身”为较小字体。丁公司认为戊公司侵犯商标权并构成不正当竞争，戊公司辩称“使用在服务上，与商品类别不同，不侵权”。问题：（1）戊公司的行为是否侵犯丁公司的商标权？说明理由。（5分）（2）若“跃动”商标未被认定为驰名商标，能否以不正当竞争主张权利？法律依据是什么？（5分）（3）丁公司可主张的赔偿数额如何计算？（5分）四、论述题（每题17.5分，共35分）1.结合《著作权法》修订内容，论述人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属与保护边界。2.近年来，我国知识产权惩罚性赔偿制度从“试点探索”到“立法确立”，请分析该制度的实施背景、法律依据及对知识产权保护的影响。参考答案一、单项选择题1.B2.C3.D4.D5.B6.B7.C8.B9.C10.B11.B12.C13.A14.A15.B二、简答题1.区别要点：（1）适用条件：合理使用无需许可、无需付费；法定许可需付费但无需许可。（2）适用范围：合理使用严格限定于《著作权法》第24条列举的13种情形（如个人学习、新闻报道等）；法定许可包括教科书编写、报刊转载等有限情形。（3）权利限制程度：合理使用是对著作权的绝对限制；法定许可允许著作权人通过声明排除适用（如音乐作品法定许可）。2.现有技术认定标准：（1）时间标准：申请日（有优先权的为优先权日）前已公开；（2）公开标准：以书面、口头、使用或其他方式为公众所知；（3）地域标准：专利法采用“绝对新颖性”，即全球范围内的公开。抵触申请：指申请日以前由他人向国务院专利行政部门提出并在申请日以后（含申请日）公布的专利申请，其不属于现有技术，但可用于评价新颖性。3.恶意注册认定要件：（1）主观上具有不正当目的（如攀附他人商誉、抢占公共资源等）；（2）客观上实施了欺骗或其他不正当手段（如伪造证据、抄袭他人商标等）；（3）损害他人在先权利或公共利益。典型行为：抢注他人有一定影响的商标；抢注名人姓名、地名；批量注册无使用意图的商标。4.保护客体差异：（1）集成电路布图设计：保护的是元件和连接关系的三维配置，是技术方案的表达；（2）著作权：保护的是文学、艺术和科学领域内具有独创性的表达，如文字、图形等。核心区别：布图设计强调技术性和功能性，著作权强调艺术性和表达性；布图设计需具有“独创性”和“实用性”，著作权仅需“独创性”。5.保密性要求：（1）制定保密制度（如内部保密规定、保密协议）；（2）采取技术措施（如加密、访问权限控制）；（3）对涉密信息进行标识（如标注“机密”“商业秘密”）；（4）对员工进行保密培训；（5）与合作方签订保密协议。三、案例分析题案例1（1）甲公司是著作权人。根据《著作权法》第18条，职务作品的著作权由单位享有，除非约定由作者享有。李某与甲公司明确约定在职期间软件著作权归公司，故甲公司为著作权人。（2）构成侵权。乙公司使用的“云管”软件核心代码与“智管”高度相似，且无法说明合法来源，侵犯了甲公司的复制权（《著作权法》第10条第1款第5项）和信息网络传播权（第10条第1款第12项）。（3）李某构成侵权。李某作为前员工，违反与甲公司的约定，擅自将公司软件代码上传至云盘，属于非法复制和披露商业秘密（若代码构成商业秘密），同时侵犯甲公司的著作权，需承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；若情节严重，可能构成侵犯著作权罪。案例2（1）需依据“全面覆盖原则”和“等同原则”（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条）。（2）丙公司的抗辩不成立。虽然冷却介质由乙二醇改为丙二醇，但两者均为液态有机化合物，在冷却功能上无实质性差异，属于“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到，构成等同特征，落入专利权保护范围。（3）若丙公司能证明技术方案在申请日前已被公开，则该技术属于现有技术（《专利法》第22条第5款），张某的专利因不具备新颖性应被宣告无效，丙公司不侵权。案例3（1）构成商标侵权。戊公司在健身服务中突出使用“跃动”标识，与丁公司在运动器材上的“跃动”商标相同；健身服务与运动器材属于关联商品/服务（《类似商品和服务区分表》第28类与第41类存在交叉），容易导致相关公众混淆（《商标法》第57条第2项）。（2）可以主张不正当竞争。根据《反不正当竞争法》第6条第1项，擅自使用他人有一定影响的商标，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。即使不跨类侵犯商标权，仍可通过反不正当竞争法保护。（3）赔偿数额计算顺序：（1）丁公司实际损失；（2）戊公司违法所得；（3）参照商标许可使用费的倍数；（4）法院酌情确定（最高500万元）。若戊公司恶意侵权且情节严重，可适用惩罚性赔偿（1-5倍）。四、论述题1.人工智能生成内容的著作权归属与保护边界（1）立法背景：AIGC技术（如ChatGPT、DALL·E）快速发展，生成内容（文本、图像、代码等）的著作权归属成为争议焦点。2020年修订的《著作权法》虽未直接规定AIGC，但第3条要求“作品”需由“作者”创作，强调“独创性”和“人类智力成果”属性。（2）归属认定：-若AI仅为工具，由人类设定规则、选择参数并最终修改生成内容，则生成内容视为“职务作品”或“委托作品”，著作权归人类作者或其所属单位（如《著作权法》第19条委托作品规定）。-若AI完全自主生成（无人类干预），则因缺乏“作者”要件，不构成著作权法意义上的“作品”，仅为“生成数据”，可通过反不正当竞争或数据库保护等其他路径规制。（3）保护边界：-独创性标准：需体现人类创作者的选择、判断和个性化表达，排除“机械