国内外医药服务市场对比-洞察及研究

34/40国内外医药服务市场对比第一部分国内外医药服务市场规模 2第二部分医药服务市场结构对比 6第三部分医药定价机制差异 10第四部分医疗保障体系比较 14第五部分医药供应链管理分析 18第六部分医药创新环境对比 22第七部分医药服务信息化水平 29第八部分政策法规及监管环境 34

第一部分国内外医药服务市场规模

《国内外医药服务市场对比》

一、引言

医药服务市场规模是衡量一个国家或地区医药产业发展水平的重要指标。本文通过对国内外医药服务市场规模的对比分析，旨在揭示国内外医药服务市场的现状、发展趋势及其影响因素，为我国医药服务市场的发展提供参考。

二、国内外医药服务市场规模现状

1.国际医药服务市场规模

近年来，全球医药服务市场规模逐年扩大。根据世界卫生组织（WHO）数据，2019年全球医药服务市场规模约为1.2万亿美元。其中，北美、欧洲和亚洲是医药服务市场的主要增长区域。

（1）北美市场：北美医药服务市场规模在全球处于领先地位。2019年，北美医药服务市场规模约为4800亿美元，占全球市场份额的40%。美国是北美市场的主体，约占该地区市场的70%。

（2）欧洲市场：欧洲医药服务市场规模位居全球第二。2019年，欧洲医药服务市场规模约为3600亿美元，占全球市场份额的30%。德国、英国、法国和意大利等国家是该地区的医药服务市场主要增长点。

（3）亚洲市场：亚洲医药服务市场规模发展迅速，已成为全球医药服务市场的重要增长动力。2019年，亚洲医药服务市场规模约为2400亿美元，占全球市场份额的20%。其中，中国、日本和印度等国家是该地区的医药服务市场主要增长点。

2.中国医药服务市场规模

近年来，我国医药服务市场规模不断扩大。据中国医药保健品进出口商会数据显示，2019年我国医药服务市场规模达到1.3万亿元人民币（约合2000亿美元），占全球市场份额的16.7%。以下是中国医药服务市场的主要构成：

（1）药品市场：2019年，我国药品市场销售额达到1.1万亿元人民币，占医药服务市场总规模的83.8%。其中，化药销售额占比最高，达到70.6%；中药销售额占比为20.4%，生物药销售额占比为8.6%。

（2）医疗器械市场：2019年，我国医疗器械市场销售额达到1800亿元人民币，占医药服务市场总规模的13.8%。其中，高值医用耗材销售额占比最高，达到45.2%；低值医用耗材销售额占比为25.9%，诊断试剂销售额占比为20.2%。

（3）医疗服务市场：2019年，我国医疗服务市场销售额达到1500亿元人民币，占医药服务市场总规模的11.5%。其中，公立医院销售额占比最高，达到60.2%；民营医院销售额占比为25.9%，基层医疗机构销售额占比为14.4%。

三、国内外医药服务市场发展趋势

1.国际医药服务市场发展趋势

（1）创新药物研发投入持续增加：全球医药企业加大创新药物研发投入，以应对日益增长的治疗需求。

（2）生物制药市场快速发展：生物制药具有疗效好、副作用小的特点，市场占有率逐年提高。

（3）全球医药市场逐渐集中：跨国医药企业在全球医药市场的地位日益巩固。

2.中国医药服务市场发展趋势

（1）药品市场：国家加大对创新药物的支持力度，推动国产创新药研发和产业化。

（2）医疗器械市场：政策扶持和市场需求推动医疗器械产业快速发展，特别是高端医疗器械领域。

（3）医疗服务市场：深化医改，提高医疗服务质量，促进医疗服务市场健康发展。

四、结论

国内外医药服务市场规模在近年来均呈现快速增长态势。国际医药服务市场以北美、欧洲和亚洲为主要增长区域，中国医药服务市场则在全球市场中占据重要地位。未来，国内外医药服务市场将继续保持增长势头，创新药物、生物制药和高端医疗器械等领域将成为市场竞争热点。我国应把握发展机遇，加强医药科技创新，提升医药服务市场竞争力。第二部分医药服务市场结构对比

《国内外医药服务市场结构对比》

一、引言

医药服务市场是全球经济发展的重要组成部分，其结构对比对于了解国内外医药服务市场的发展趋势、政策导向和竞争格局具有重要意义。本文通过对国内外医药服务市场结构的对比分析，旨在揭示两者之间的差异与特点，为我国医药服务市场的发展提供借鉴。

二、国内外医药服务市场结构对比

（一）市场构成对比

1.医疗服务市场

在医疗服务市场中，国内外市场结构存在显著差异。

（1）国内医疗服务市场

我国医疗服务市场以公立医院为主体，占市场份额的60%以上。近年来，随着医疗改革的推进，民营医院、专科医院等非公立医疗机构发展迅速，市场份额逐年提高。然而，公立医院在医疗资源、技术水平和患者信任度等方面仍具有明显优势。

（2）国外医疗服务市场

国外医疗服务市场以私立医院为主，占比超过70%。私立医院在市场竞争中具有较强活力，能够提供多元化的医疗服务。此外，国外医疗服务市场还存在大量诊所、社区医疗中心等基层医疗机构，覆盖面广，服务便捷。

2.药品市场

在药品市场中，国内外市场结构也存在较大差异。

（1）国内药品市场

我国药品市场以公立医疗机构使用为主，占比超过60%。近年来，随着医药改革的深入，药品集中采购、公立医院改革等措施逐渐推行，药品市场结构逐步优化。然而，医药企业仍面临较高的政策风险和市场压力。

（2）国外药品市场

国外药品市场以私立医疗机构使用为主，占比超过80%。此外，国外药品市场还存在大量药品零售药店、药房等销售渠道。药品市场结构相对较为分散，但药品质量监管较为严格。

3.医疗保险市场

在医疗保险市场中，国内外市场结构也存在较大差异。

（1）国内医疗保险市场

我国医疗保险市场以城镇职工医疗保险和城乡居民医疗保险为主体，覆盖面逐年扩大。近年来，商业医疗保险、补充医疗保险等新型保险产品逐渐兴起，市场潜力巨大。

（2）国外医疗保险市场

国外医疗保险市场以商业医疗保险为主，占比超过80%。此外，国外医疗保险市场还存在大量社会保险、公共医疗保险等类型。医疗保险市场结构相对较为分散，但市场竞争较为激烈。

（二）市场发展对比

1.市场规模

从市场规模来看，国内外医药服务市场存在较大差距。

（1）国内医药服务市场

近年来，我国医药服务市场规模不断扩大，已跃居世界第二。预计到2023年，我国医药服务市场规模将达到1.5万亿元。

（2）国外医药服务市场

国外医药服务市场规模远大于我国，其中美国、日本、德国等国家的市场规模位居世界前列。

2.市场增长速度

从市场增长速度来看，我国医药服务市场增速较快，但与国外相比，仍有较大差距。

（1）国内医药服务市场

我国医药服务市场年增长率在10%以上，近年来增速有所放缓，但整体仍处于快速发展阶段。

（2）国外医药服务市场

国外医药服务市场年增长率在4%左右，增速相对较慢。

三、结论

通过对国内外医药服务市场结构的对比分析，我们可以看出，两者在市场构成、发展规模和增长速度等方面存在较大差异。我国医药服务市场正处于快速发展阶段，但与国外市场相比，仍存在一定差距。为进一步提升我国医药服务市场竞争力，我国应加强政策引导，优化市场结构，提高医疗服务质量，促进医药服务市场的健康发展。第三部分医药定价机制差异

医药定价机制差异在国内外医药服务市场中扮演着关键角色，影响着药品的可及性、医疗资源的分配以及医药产业的健康发展。以下是对国内外医药定价机制的简要对比分析。

一、国外医药定价机制

1.美国医药定价机制

美国医药市场以市场主导型定价为主，药品价格由制药企业与保险公司或医疗机构协商确定。美国药品价格较高的原因主要有以下几点：

（1）研发投入高：美国制药企业在研发环节投入巨大，为了收回成本，药品价格相对较高。

（2）市场竞争激烈：美国医药市场进入门槛较高，但一旦产品获得专利，市场份额较大，企业可以制定较高的价格。

（3）医疗保险支付方式：美国医疗保险体系中，药物费用主要由个人支付，因此药品价格对消费者具有较强的影响力。

2.欧洲医药定价机制

欧洲医药市场以政府主导型定价为主，药品价格由政府根据国家医疗保障政策制定。欧洲药品定价机制具有以下特点：

（1）价格控制：欧洲政府通过立法，对药品价格进行严格控制，防止药品价格过高。

（2）价格谈判：政府与制药企业进行价格谈判，以确定药品的合理价格。

（3）报销政策：欧洲国家普遍实行全民医疗保障制度，药品费用由政府承担，药品价格对消费者影响较小。

二、国内医药定价机制

1.政府指导价与市场调节价并存

我国医药定价机制以政府指导价与市场调节价并存为特点。政府指导价适用于基本药物、公立医院药品以及部分紧缺药品，市场调节价适用于非基本药物和部分紧缺药品。

（1）政府指导价：政府根据国家医疗保障政策、医药产业发展状况以及药品成本等因素，制定药品指导价格。

（2）市场调节价：药品价格由市场供需关系决定，企业可以根据成本、市场需求等因素自行调整。

2.价格谈判与招标采购

我国在医药定价方面，采取价格谈判与招标采购相结合的方式。

（1）价格谈判：政府与制药企业就药品价格进行谈判，以确定药品合理价格。

（2）招标采购：政府通过公开招标，选择药品供应商，对中标药品实施价格控制。

三、医药定价机制差异原因分析

1.医药市场环境差异

国外医药市场以市场主导型定价为主，药品价格受市场供需关系、企业竞争等因素影响。而我国医药市场以政府主导型定价为主，药品价格受政府政策、医疗保险等因素影响。

2.医疗保险制度差异

国外医疗保险制度较为完善，药品费用主要由医疗保险承担，药品价格对消费者影响较小。我国医疗保险制度尚不完善，药品费用主要由个人承担，药品价格对消费者具有较强的影响力。

3.研发投入差异

国外制药企业研发投入巨大，为了收回成本，药品价格相对较高。我国制药企业研发投入相对较少，药品价格相对较低。

总之，国内外医药定价机制存在显著差异，这些差异反映了不同国家在医药市场环境、医疗保险制度以及研发投入等方面的差异。了解这些差异，有助于我们更好地分析医药服务市场的发展趋势，为政策制定和产业发展提供参考。第四部分医疗保障体系比较

医疗保障体系比较

一、引言

随着全球经济的快速发展和人口老龄化问题的加剧，医疗保障体系成为各国政府关注的焦点。本文旨在对国内外医药服务市场的医疗保障体系进行对比分析，以期为我国医疗保障体系的改革提供借鉴。

二、我国医疗保障体系概况

1.基本医疗保险制度

我国医疗保障体系以基本医疗保险为主体，包括城镇职工基本医疗保险、城乡居民基本医疗保险和新型农村合作医疗制度。截至2020年底，我国基本医疗保险覆盖人数超过13.6亿，基本实现全民参保。

2.补充医疗保险制度

补充医疗保险制度是我国医疗保障体系的重要组成部分，主要包括企业补充医疗保险、公务员补充医疗保险和商业医疗保险。补充医疗保险制度弥补了基本医疗保险的不足，提高了医疗保障水平。

3.医疗救助制度

医疗救助制度是我国医疗保障体系中的兜底保障，主要针对低收入家庭、五保户等困难群体。医疗救助制度包括门诊救助、住院救助和重大疾病救助等。

三、国外医疗保障体系概况

1.欧美国家医疗保障体系

欧美国家的医疗保障体系以社会保险制度为主体，政府通过税收等方式筹集资金，为居民提供基本医疗保障。以美国为例，其医疗保障体系主要由私人医疗保险、公共医疗保险和政府医疗救助组成。私人医疗保险覆盖人群较广，公共医疗保险主要针对低收入人群，政府医疗救助则是针对特殊困难群体。

2.澳大利亚医疗保障体系

澳大利亚医疗保障体系以国民健康保险制度（Medicare）为主体，政府通过税收筹集资金，为居民提供基本医疗保障。国民健康保险制度覆盖了所有澳大利亚居民，包括老年人和低收入家庭。此外，澳大利亚还有商业医疗保险和政府医疗救助等。

3.日本医疗保障体系

日本医疗保障体系以全民医疗保险制度为主体，政府通过税收筹集资金，为居民提供基本医疗保障。全民医疗保险制度覆盖了所有日本居民，包括职工、自雇人员和家庭主妇等。此外，日本还有政府医疗救助等保障措施。

四、国内外医疗保障体系对比

1.保障范围

我国医疗保障体系的保障范围较为广泛，基本实现全民参保。而欧美国家的医疗保障体系也覆盖了大部分居民，但仍有部分居民无法享受到全面的医疗保障。

2.保障水平

我国医疗保障体系的保障水平相对较低，基本医疗保险的报销比例有限，补充医疗保险和医疗救助制度的作用有限。相比之下，欧美国家的医疗保障水平较高，私人医疗保险和公共医疗保险的报销比例较高，且政府医疗救助制度较为完善。

3.医疗资源配置

我国医疗保障体系在医疗资源配置方面存在一定的问题，如城乡差距、地区差距等。而欧美国家在医疗资源配置方面相对较为均衡，政府投入较多，医疗资源较为丰富。

4.医疗费用控制

我国医疗保障体系在医疗费用控制方面面临较大压力，医疗费用上涨较快。欧美国家在医疗费用控制方面相对较好，政府采取多种措施降低医疗费用，如实行药品招标、控制医疗器械价格等。

五、结论

国内外医疗保障体系在保障范围、保障水平、医疗资源配置和医疗费用控制等方面存在一定差异。我国在借鉴国外医疗保障体系成功经验的同时，应结合自身国情，进一步深化医疗保障体制改革，提高医疗保障水平，为人民群众提供更加优质的医疗保障服务。第五部分医药供应链管理分析

医药供应链管理分析

一、引言

医药供应链管理是医药行业的重要组成部分，其效率和质量直接影响着药品的供应、流通和销售。本文通过对国内外医药服务市场的对比，对医药供应链管理进行分析，旨在为医药企业提供有益的启示和借鉴。

二、国内外医药供应链管理现状

1.国际医药供应链管理

（1）发达国家：以美国、欧洲、日本等为代表的国家，医药供应链管理较为成熟。这些国家拥有完善的药品生产、储存、运输和销售体系，药品质量监管严格。例如，美国的药品供应链管理涉及药品研发、生产、储存、运输和销售等多个环节，形成了较为完善的供应链网络。

（2）发展中国家：以印度、巴西、俄罗斯等为代表的国家，医药供应链管理正在逐步完善。这些国家在药品生产、储存、运输和销售等方面逐渐与国际接轨，但仍存在一定的问题，如药品质量监管不严格、物流体系不完善等。

2.国内医药供应链管理

（1）政策环境：近年来，我国政府高度重视医药产业，出台了一系列政策措施，推动医药供应链管理改革。例如，《关于深化医药卫生体制改革的意见》、《关于推动医药产业创新发展的若干意见》等政策，为医药供应链管理提供了有力保障。

（2）市场现状：我国医药供应链管理呈现出以下特点：

1）医药市场潜力巨大：随着人口老龄化、慢性病发病率的提高，我国医药市场需求旺盛，为医药供应链管理提供了广阔的发展空间。

2）医药产业集中度提高：近年来，我国医药产业并购重组加速，医药企业规模不断扩大，医药供应链管理水平逐渐提高。

3）医药产业链完善：我国医药产业链已基本完善，包括药品研发、生产、储存、运输和销售等环节，为医药供应链管理提供了有力支撑。

三、国内外医药供应链管理对比分析

1.药品质量监管

（1）国际：发达国家在药品质量监管方面具有较为完善的法律、法规和标准体系，对药品生产、储存、运输和销售各个环节进行严格监管。

（2）国内：我国药品质量监管体系正在逐步完善，但仍存在一些问题，如监管力度不够、执法不严等。

2.物流体系

（1）国际：发达国家医药物流体系较为完善，拥有先进的物流设施和技术，能够保障药品的及时、安全运输。

（2）国内：我国医药物流体系尚不完善，物流设施和技术相对落后，药品运输过程中的损耗和延误问题较为突出。

3.价格体系

（1）国际：发达国家医药价格体系较为合理，药品价格受市场竞争、生产成本等因素影响。

（2）国内：我国医药价格体系尚不完善，药品价格受政府调控、医疗保险等因素影响，存在一定的价格扭曲现象。

四、我国医药供应链管理优化建议

1.加强药品质量监管：建立健全药品质量监管体系，加大监管力度，确保药品质量安全。

2.完善物流体系：提高医药物流设施和技术水平，优化药品运输环节，降低药品损耗和延误。

3.优化价格体系：推进医药价格市场化改革，提高医药价格透明度，减少价格扭曲。

4.加强医药供应链信息化建设：运用大数据、云计算等技术，提高医药供应链管理效率。

5.借鉴国际经验：学习借鉴发达国家医药供应链管理经验，推动我国医药供应链管理水平的提升。

总之，国内外医药供应链管理存在一定的差距，我国应加大改革力度，提高医药供应链管理水平，为医药产业发展提供有力保障。第六部分医药创新环境对比

医药创新环境对比：国内外分析

一、引言

医药创新是推动全球医疗保健进步的关键力量。在全球范围内，中国和发达国家在医药创新环境方面存在显著差异。本文将从创新政策、研发投入、知识产权保护、人才流动和产业协同等方面，对中国与发达国家在医药创新环境上的对比进行分析。

二、创新政策对比

1.发达国家政策

发达国家在医药创新政策方面具有以下特点：

（1）完善的创新政策体系：发达国家政府通过设立专门的医药创新部门，制定一系列法律法规和政策措施，为医药创新提供有力保障。

（2）税收优惠：发达国家对医药企业实施税收优惠政策，如研发费用加计扣除、高新技术企业税收优惠等。

（3）资金支持：发达国家政府通过设立专项基金，对医药创新项目提供资金支持。

2.中国政策

中国医药创新政策在近年来取得了显著进步，主要体现在以下方面：

（1）政策支持力度加大：中国政府高度重视医药创新，将其作为国家战略，出台了一系列政策措施，如“中国制造2025”等。

（2）设立专项基金：中国政府设立国家重大新药创制专项基金，支持重大创新药物的研发。

（3）鼓励企业研发投入：中国政府对企业研发投入给予税收优惠，如研发费用加计扣除等。

三、研发投入对比

1.发达国家研发投入

发达国家在医药研发投入方面表现突出，具体数据如下：

（1）研发投入占GDP比重高：发达国家医药研发投入占GDP比重普遍在2%以上，如美国、德国等。

（2）企业研发投入积极：发达国家医药企业在研发投入方面表现积极，研发投入占销售收入比重普遍在15%以上。

2.中国研发投入

中国医药研发投入在近年来逐年增长，但与发达国家相比仍存在差距。具体数据如下：

（1）研发投入占GDP比重较低：中国医药研发投入占GDP比重约为1.5%，低于发达国家水平。

（2）企业研发投入相对不足：中国医药企业在研发投入方面相对不足，研发投入占销售收入比重普遍在5%以下。

四、知识产权保护对比

1.发达国家知识产权保护

发达国家在知识产权保护方面具有以下特点：

（1）法律法规完善：发达国家建立了完善的药品知识产权法律法规体系，为医药创新提供有力保障。

（2）执法力度强：发达国家对侵犯知识产权的行为采取严厉打击措施，有效维护了医药创新成果。

2.中国知识产权保护

中国在知识产权保护方面取得了一定进展，但与发达国家相比仍存在差距。具体表现为：

（1）法律法规逐步完善：中国逐步建立了药品知识产权法律法规体系，但仍需进一步完善。

（2）执法力度有待加强：中国对侵犯知识产权行为的打击力度有待加强，以保护医药创新成果。

五、人才流动对比

1.发达国家人才流动

发达国家在医药人才流动方面具有以下特点：

（1）优质人才资源丰富：发达国家拥有丰富的医药人才资源，为医药创新提供了有力支持。

（2）人才流动机制完善：发达国家建立了完善的人才流动机制，有利于医药创新人才的培养和交流。

2.中国人才流动

中国医药人才流动在近年来取得了一定进展，但与发达国家相比仍存在不足。具体表现为：

（1）人才资源相对匮乏：中国医药人才资源相对匮乏，制约了医药创新的发展。

（2）人才流动机制尚待完善：中国医药人才流动机制尚待完善，不利于医药创新人才的培养和交流。

六、产业协同对比

1.发达国家产业协同

发达国家在医药产业协同方面具有以下特点：

（1）产业链完整：发达国家医药产业链完整，从研发、生产、销售到服务各个环节协同发展。

（2）产业政策支持：发达国家政府通过产业政策支持，推动医药产业协同发展。

2.中国产业协同

中国医药产业协同在近年来取得了一定进展，但与发达国家相比仍存在差距。具体表现为：

（1）产业链尚不完整：中国医药产业链尚不完整，部分环节发展滞后。

（2）产业政策支持力度有待加强：中国医药产业政策支持力度有待加强，以促进产业协同发展。

七、结论

总体来看，中国与发达国家在医药创新环境方面存在一定差距。为缩小这一差距，我国应从创新政策、研发投入、知识产权保护、人才流动和产业协同等方面入手，进一步完善医药创新环境，推动医药产业高质量发展。第七部分医药服务信息化水平

一、医药服务信息化水平概述

医药服务信息化水平是指医药行业在信息技术的应用程度，包括信息技术的普及、应用深度以及信息技术对医药服务业的推动作用。随着全球信息技术的快速发展，医药服务信息化水平已成为衡量一个国家或地区医药服务业现代化程度的重要指标。本文将从国内外医药服务信息化水平的现状、特点和发展趋势进行分析。

一、国内外医药服务信息化水平现状

（一）国外医药服务信息化水平

1.美国

美国医药服务信息化水平在全球范围内处于领先地位。美国拥有完善的医药信息基础设施，包括电子病历（EMR）、电子健康记录（EHR）等。据统计，截至2020年，美国约80%的医疗机构实施了EMR系统，电子健康记录普及率超过50%。此外，美国还建立了国家药物信息数据库、临床试验数据库等，为医药服务信息化提供了有力支撑。

2.欧洲国家

欧洲国家在医药服务信息化方面也取得了显著成果。德国、英国、法国等国家的电子病历普及率较高，部分国家已实现电子健康档案的全国互通。此外，欧洲国家在医药信息标准化、药物监管信息平台建设等方面也取得了显著进展。

（二）我国医药服务信息化水平

1.电子病历普及率不断提高

近年来，我国政府高度重视医药服务信息化建设，推动电子病历普及。据统计，截至2020年，我国公立医院电子病历普及率达到68.5%，较2015年提高了约10个百分点。

2.医药信息平台建设逐步完善

我国政府积极推动医药信息平台建设，已形成了国家、省、市、县四级医药信息平台体系。这些平台涵盖了药品、医疗器械、医疗机构、医务人员等方面信息，为医药服务信息化提供了有力支撑。

3.医药信息标准化取得进展

我国在医药信息标准化方面取得了一定成果，发布了多项医药信息国家标准，如《电子病历基本数据集》、《电子病历结构化文档数据交换标准》等。这些标准为医药服务信息化提供了规范化、标准化的数据基础。

二、国内外医药服务信息化水平特点

（一）国外特点

1.信息化基础设施建设完善

国外医药服务信息化水平较高的国家，其信息化基础设施建设较为完善，包括网络、数据中心、云计算等。

2.医药信息平台功能丰富

国外医药信息平台功能丰富，涵盖了临床、科研、药品监管、医疗保险等多个领域，能够满足医药服务信息化需求。

3.医药信息标准化程度高

国外医药信息标准化程度较高，有利于医药信息互联互通和数据共享。

（二）我国特点

1.信息化基础设施建设加速推进

我国医药服务信息化基础设施建设加速推进，网络、数据中心、云计算等基础设施逐步完善。

2.医药信息平台功能逐步丰富

我国医药信息平台功能逐步丰富，涵盖了临床、科研、药品监管、医疗保险等多个领域。

3.医药信息标准化取得进展

我国医药信息标准化取得一定成果，但与国外相比仍有较大差距。

三、国内外医药服务信息化水平发展趋势

（一）国外发展趋势

1.人工智能技术在医药服务信息化中的应用越来越广泛。

2.医药信息互联互通和共享程度进一步提高。

3.医药服务信息化与医疗服务、医药产业深度融合。

（二）我国发展趋势

1.人工智能、大数据等新兴技术在医药服务信息化中的应用将不断深入。

2.医药信息互联互通和共享将得到进一步推进。

3.医药服务信息化将与医疗服务、医药产业深度融合，推动医药服务业转型升级。

总之，国内外医药服务信息化水平呈现出不断发展的趋势。我国应借鉴国外经验，加快医药服务信息化建设，提高医药服务业现代化水平。第八部分政策法规及监管环境

《国内外医药服务市场对比》中关于“政策法规及监管环境”的内容如下：

一、国内政策法规及监管环境

1.我国医药服务市场政策法规体系

我国医药服务市场政策法规体系以《药品管理法》、《医疗器械监督管理条例》、《医疗机构管理条例》等为基础，辅以相关配套法规、规章和规范性文件。

2.监管机构及职能

我国医药服务市场监管机构主要包括国家药品监督管理局、国家卫生健康委员会、国家中医药管理局等。

（1）国家药品