法律职业资格考试案例分析题及答案

2026年法律职业资格考试案例分析题及答案一、合同法案例（3题，每题20分）案例一（15分）：买卖合同违约责任纠纷案情：2023年5月，甲公司与乙农场签订了一份苹果购销合同，约定甲公司向乙农场购买100吨优质红富士苹果，每吨价格800元，于当年10月1日交付于甲公司仓库。合同同时约定，若乙农场延迟交付苹果，应按每日万分之五支付违约金。同年8月，因遭遇罕见冰雹灾害，乙农场部分苹果减产，仅能交付70吨。乙农场遂通知甲公司，称因不可抗力无法完全履行合同，请求甲公司减免违约金。甲公司不同意，乙农场因此提起诉讼。问题：1.乙农场能否主张不可抗力免责？理由是什么？2.若乙农场不能完全免责，甲公司能否要求乙农场支付违约金？若能，应如何计算？3.若甲公司因乙农场延迟交付遭受损失，甲公司是否有权要求乙农场赔偿损失？答案与解析：1.乙农场能否主张不可抗力免责？理由是什么？答案：可以。解析：根据《民法典》第590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，乙农场因遭遇罕见冰雹灾害导致苹果减产，属于不可抗力事件。若冰雹灾害对乙农场的苹果产量影响重大，致使无法交付合同约定的全部苹果，乙农场可以主张部分或全部免责。但乙农场需提供证据证明不可抗力的发生及其对合同履行的具体影响程度。2.若乙农场不能完全免责，甲公司能否要求乙农场支付违约金？若能，应如何计算？答案：可以。乙农场未完全履行合同，构成违约，甲公司有权要求其支付违约金。违约金计算方式如下：-合同约定延迟交付部分（30吨）的违约金应为：30吨×800元/吨×每日万分之五×实际延迟天数。-若实际延迟天数未知，可按合同约定计算至合理期限（如10月1日后每延迟一日计算）。-若甲公司实际遭受损失大于违约金，甲公司还可要求补足差额（根据《民法典》第585条）。3.若甲公司因乙农场延迟交付遭受损失，甲公司是否有权要求乙农场赔偿损失？答案：有权。解析：根据《民法典》第584条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，甲公司因乙农场延迟交付苹果，可能面临市场价格上涨或客户投诉等损失，甲公司有权要求乙农场赔偿实际损失。案例二（20分）：借款合同利息及逾期处理纠纷案情：2024年3月，张某因经营需要向李某借款100万元，借款期限为1年，年利率约定为12%。双方未订立书面合同，仅通过微信聊天确认借款事实。同年11月，张某未按约定还款，李某遂向张某催款，张某表示因资金周转困难无法按时还款，并提议将利息调整为10%，延长还款期限2个月。李某同意。但张某仍未能按新约定还款，李某因此向法院起诉，要求张某偿还本金、原定利息及逾期利息。问题：1.李某与张某之间的借款合同是否有效？理由是什么？2.原定年利率12%是否合法？若不合法，应如何调整？3.若李某要求张某支付逾期利息，应如何计算？答案与解析：1.李某与张某之间的借款合同是否有效？理由是什么？答案：有效。解析：根据《民法典》第668条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的，可以不必采用书面形式。本案中，虽未订立书面合同，但双方通过微信聊天确认借款事实，符合自然人之间借款的口头约定效力。因此，合同有效。2.原定年利率12%是否合法？若不合法，应如何调整？答案：不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的，超出部分不受法律保护。若2024年3月LPR为3.45%，则合法利率上限为3.45%+4%=7.45%。原定12%超过法定上限，超出部分无效，利息应按7.45%计算。3.若李某要求张某支付逾期利息，应如何计算？答案：应按以下方式计算：-逾期利息以原定合法利率（7.45%）计算，自原定还款日（2025年3月）起计算至实际还款日止。-若法院支持逾期利息，可按每日万分之五（法定标准）计算，但不得超过合同成立时LPR的4倍。案例三（20分）：保证合同效力及责任认定案情：2023年6月，王某向银行借款200万元，用于购买商铺。陈某作为保证人，在保证合同中约定“陈某对王某的债务承担连带责任，保证期间为2年”。同年8月，王某经营不善，无力还款，银行向陈某主张保证责任。陈某称，其与王某签订保证合同前未核实王某的借款用途，且合同未明确保证方式，请求法院认定保证合同无效。银行则认为，陈某作为担保人应严格履行保证责任。问题：1.陈某与王某之间的保证合同是否有效？理由是什么？2.若合同有效，陈某应承担何种保证责任？3.若陈某主张未核实借款用途，是否影响保证合同效力？答案与解析：1.陈某与王某之间的保证合同是否有效？理由是什么？答案：有效。解析：根据《民法典》第685条规定，保证合同可以是单独的合同，也可以是主合同中的条款。本案中，虽未明确保证方式，但陈某明确表示承担“连带责任”，视为连带保证。保证合同未违反法律强制性规定，且双方真实意思表示一致，合同有效。2.若合同有效，陈某应承担何种保证责任？答案：陈某应承担连带保证责任。根据《民法典》第686条，连带保证的债务人在主合同约定的保证期间内未履行债务，债权人可要求债务人履行，也可直接要求保证人承担保证责任。陈某需在保证期间内（2023年6月至2025年6月）承担还款责任。3.若陈某主张未核实借款用途，是否影响保证合同效力？答案：不影响。解析：根据《民法典》第682条规定，保证人未核实借款用途不影响保证合同效力。保证人承担的是债务人的信用风险，而非对借款用途的审查义务。陈某的主张不能免除其保证责任。二、公司法案例（2题，每题25分）案例一（25分）：股东权利纠纷案情：甲公司成立于2020年，注册资本1000万元，股东包括张某（持股60%）、李某（持股25%）、王某（持股15%）。2024年3月，张某提议召开临时股东会，要求修改公司章程，将公司由有限责任公司变更为股份有限公司。李某和王某反对，但张某以持股比例过半为由强行通过决议。李某和王某不服，向法院起诉，请求撤销该决议。问题：1.张某是否有权提议召开临时股东会？理由是什么？2.临时股东会决议是否有效？法院应如何判决？3.若法院支持李某和王某的诉讼请求，张某的哪些行为可能构成违法？答案与解析：1.张某是否有权提议召开临时股东会？理由是什么？答案：有权。解析：根据《公司法》第39条规定，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。张某持股60%，超过十分之一，有权提议。2.临时股东会决议是否有效？法院应如何判决？答案：无效。法院应支持李某和王某的诉讼请求，撤销该决议。解析：根据《公司法》第42条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，甲公司由有限责任公司变更为股份有限公司属于重大事项，需三分之二以上表决权通过（1000万元×2/3=666.67万元，即张某需获得至少666.67万元对应的表决权），而张某仅持有60%，未达法定比例，决议无效。3.若法院支持李某和王某的诉讼请求，张某的哪些行为可能构成违法？答案：张某的行为可能构成违法：-违反《公司法》关于股东会决议的表决比例规定；-若存在胁迫、欺诈情形，可能构成滥用股东权利（《公司法》第143条）。案例二（25分）：董事忠实义务纠纷案情：乙公司是一家上市公司，董事赵某同时担任公司高管并持有公司股份。2024年5月，赵某利用职务便利，将公司部分核心技术资料泄露给其个人控股的另一家公司，并从中获利。乙公司发现后，起诉赵某，要求其承担赔偿责任。问题：1.赵某的行为是否违反忠实义务？理由是什么？2.乙公司是否有权要求赵某赔偿损失？若能，损失如何计算？3.若赵某已将部分获利用于公司，是否影响其赔偿责任？答案与解析：1.赵某的行为是否违反忠实义务？理由是什么？答案：违反。解析：根据《公司法》第148条规定，董事、监事、高级管理人员应当忠实履行职务，维护公司利益，不得利用职务便利为自己或他人谋取不正当利益。赵某泄露公司技术资料并获利，明显违反忠实义务。2.乙公司是否有权要求赵某赔偿损失？若能，损失如何计算？答案：有权。根据《公司法》第150条，董事、高管因违反忠实义务给公司造成损失的，应承担赔偿责任。损失计算方式：-直接损失（如核心技术被泄露导致的商业秘密价值损失）；-间接损失（如因泄密导致的市场份额下降等预期利益损失）；-赵某的非法获利（若低于实际损失，可全额要求赔偿；若高于实际损失，可要求赔偿实际损失）。3.若赵某已将部分获利用于公司，是否影响其赔偿责任？答案：不影响。解析：根据《民法典》第1182条规定，当事人因故意或重大过失侵害他人权益造成损失的，即使将获利用于弥补损失，仍需承担赔偿责任。赵某的忠实义务违反行为与其个人获利无关，赔偿责任不受影响。三、行政法案例（1题，25分）案例一（25分）：行政强制措施合法性审查案情：2024年2月，某市环保局接到举报，称某化工厂存在非法排污行为。环保局未事先通知该厂，直接对其生产设备进行查封。该厂负责人称，其已按环保要求安装污水处理设施，排污符合标准，请求法院撤销环保局的查封决定。问题：1.环保局采取查封措施是否合法？理由是什么？2.若环保局需采取查封措施，应遵循何种程序？3.若法院认定查封措施违法，环保局应承担何种责任？答案与解析：1.环保局采取查封措施是否合法？理由是什么？答案：不合法。解析：根据《行政强制法》第9条规定，行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或者财物等。环保局应先进行立案调查，若确有违法排污行为，方可采取查封措施。且查封前应通知当事人，说明理由和依据，并告知其依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。本案中，环保局未通知即查封，程序违法。2.若环保局需采取查封