2025年安徽省宣城市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年安徽省宣城市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且具有“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”情形的，下列哪一处理方式符合法律规定？A.应当作出不起诉决定B.可以建议人民法院适用速裁程序C.必须听取值班律师意见，但无需签署具结书D.若未委托辩护人，无需为其安排值班律师答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第273条，犯罪嫌疑人认罪认罚，可能判处一年有期徒刑以下刑罚的，人民检察院可以建议人民法院适用速裁程序。A项“应当”错误，应为“可以”；C项需签署具结书；D项未委托辩护人时仍需安排值班律师。2.某县检察院在办理一起非法采矿案时，发现公安机关对犯罪嫌疑人王某采取取保候审措施后，未及时对涉案矿产品价值进行鉴定。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应当：A.直接自行鉴定并将结果作为定案依据B.向公安机关发出《纠正违法通知书》C.要求公安机关说明不鉴定的理由，必要时自行补充鉴定D.以证据不足为由对王某作出不起诉决定答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定，人民检察院发现公安机关的侦查活动有违法情形的，应当根据情节轻重，向公安机关提出纠正意见。对于需要补充侦查的，可以要求公安机关补充侦查。本题中，公安机关未及时鉴定属于侦查活动中的瑕疵，检察院应要求说明理由，必要时自行补充鉴定。3.依据《民法典》及相关司法解释，下列哪一情形构成不当得利？A.李某误以为欠张某5000元而转账，张某明知无债权仍接收B.王某在自动售货机多投10元，机器吐出价值15元的商品C.赵某因银行系统错误多收1万元，3年后银行主张返还D.周某在邻居家失火时为灭火支出2000元，邻居事后拒绝补偿答案：A解析：不当得利需满足“一方得利、他方受损、因果关系、无法律根据”。A项中张某明知无债权仍接收转账，符合不当得利构成要件；B项王某多投10元获得15元商品，属于合同关系中的对价，不构成；C项银行主张返还受3年诉讼时效限制，但实体上仍属不当得利；D项周某构成无因管理，邻居应补偿，不属不当得利。4.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案启动企业合规整改。根据最高检企业合规改革相关规定，下列哪一程序符合要求？A.未经社会调查直接与企业签订合规监管协议B.邀请市场监管部门、税务部门代表组成第三方监督评估组织C.合规考察期确定为3个月，期满后直接作出不起诉决定D.企业提交合规计划后，检察院自行开展合规评估答案：B解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，第三方组织由工商联、财政、税务、市场监管等部门人员组成；A项需先进行社会调查；C项合规考察期一般为3至12个月，期满后需评估；D项评估应由第三方组织进行。5.甲市乙区检察院在办理一起跨境电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过虚拟货币交易转移赃款。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，对虚拟货币交易数据的审查重点不包括：A.交易平台的资质及数据提取程序合法性B.虚拟货币与法定货币的兑换记录关联性C.犯罪嫌疑人是否具有虚拟货币投资经验D.交易时间、金额与犯罪行为时间的对应性答案：C解析：《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第24条要求，对电子数据的审查应重点关注合法性、真实性、关联性。C项“投资经验”与赃款转移无直接关联，不属于审查重点。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪些情形下，检察院应当对犯罪嫌疑人进行羁押必要性审查？A.犯罪嫌疑人被逮捕后已满2个月B.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理C.案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪D.犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解答案：BCD解析：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第17条规定，羁押必要性审查的启动包括依申请和依职权，其中依职权情形包括：（一）犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理的；（二）案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪的；（三）犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果发生的。A项“已满2个月”并非法定必须审查情形。2.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关提取的作案刀具未附笔录，且无法说明来源。关于该证据的处理，下列说法正确的有：A.若刀具上的血迹与被害人DNA匹配，可作为定案依据B.应当要求公安机关补正或作出合理解释C.无法补正或解释的，不得作为定案依据D.即使刀具来源存疑，若其他证据充分，仍可认定有罪答案：BC解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第86条规定，物证的收集程序、方式有瑕疵，不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本题中刀具未附笔录且无法说明来源，属于程序瑕疵，需补正或解释，否则排除。A项仅因DNA匹配不能弥补来源瑕疵；D项孤证不能定案。3.依据《未成年人保护法》和《未成年人检察工作指引（试行）》，未成年人检察“捕、诉、监、防、教”一体化履职中，应当重点开展的工作包括：A.对未成年被害人进行心理疏导和司法救助B.对涉罪未成年人开展社会调查并评估帮教条件C.监督公安机关对未成年人案件分案办理情况D.向学校发出检察建议完善预防性侵害制度答案：ABCD解析：未成年人检察一体化要求涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼检察职能，包括对被害人的保护（A）、涉罪未成年人的社会调查（B）、侦查活动监督（C）、源头治理（D）。4.某检察院公益诉讼部门在办理一起非法倾倒工业废水污染河流案时，需要确定生态环境损害赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，下列哪些费用应纳入赔偿范围？A.污染河流的应急处置费用B.生态环境修复期间服务功能损失C.为诉讼支出的律师费、评估费D.因污染导致周边村民的健康检查费用答案：ABC解析：生态环境损害赔偿范围包括：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失；（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。D项村民健康检查费用属于人身损害赔偿，由侵权人直接赔偿村民，不属生态环境损害赔偿范围。5.关于认罪认罚从宽制度中“具结书”的签署，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人是盲聋哑人的，无需签署具结书B.值班律师仅提供法律咨询，未查阅案卷的，具结书无效C.具结书应载明罪名、量刑建议、适用程序等内容D.未成年犯罪嫌疑人签署具结书时，法定代理人或合适成年人应当在场答案：CD解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，不需要签署具结书（A错误）；值班律师需充分了解案情，可查阅案卷，否则具结书效力存疑，但并非必然无效（B错误）；具结书应载明主要内容（C正确）；未成年人需法定代理人或合适成年人在场（D正确）。三、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题25分，共60分）案例一：2024年10月，宣城市A区发生一起跨境电信诈骗案。犯罪嫌疑人张某（主犯，35岁）、李某（从犯，19岁，在校大学生）通过搭建虚假投资平台，诱骗被害人王某（65岁，退休教师）转账120万元。公安机关侦查发现：1.张某使用“翻墙”软件登录境外服务器管理诈骗平台，服务器数据已被删除；2.李某负责在社交平台发布“高收益”虚假广告，获利2万元；3.王某转账记录显示，120万元分3次转入张某控制的5个银行账户，其中20万元被用于平台维护，100万元转入境外账户；4.张某到案后拒不认罪，李某到案后如实供述，并主动退赔2万元；5.王某因被骗突发心梗住院，花费医疗费8万元，经鉴定构成十级伤残。问题：1.结合电子数据审查规则，分析张某服务器数据被删除对定案的影响（5分）；2.认定李某是否构成从犯，并说明理由（5分）；3.若检察院拟对李某适用认罪认罚从宽制度，需重点审查哪些内容（5分）。答案：1.电子数据审查需关注合法性、真实性、关联性。张某服务器数据被删除属于电子数据的损毁，但根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第22条，若有其他证据（如转账记录、社交平台聊天记录、被害人陈述）能够相互印证，形成完整证据链，仍可认定犯罪事实。本案中，王某转账记录、李某供述等可证明诈骗行为存在，数据删除不必然导致无法定案，但需重点审查其他证据的关联性和证明力。2.李某构成从犯。根据《刑法》第27条，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。本案中，张某是犯罪组织、策划者（主犯），李某仅负责发布虚假广告（辅助行为），且获利较少（2万元远低于张某），在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3.对李某适用认罪认罚从宽制度需重点审查：（1）认罪认罚的自愿性、真实性（是否受胁迫、引诱）；（2）供述的稳定性（是否如实供述主要犯罪事实）；（3）退赔情况（已退赔2万元是否足额，是否取得被害人谅解）；（4）社会危害性（在校大学生，主观恶性较小）；（5）量刑建议的合理性（结合从犯、认罪认罚、退赔等情节，建议从轻处罚）。案例二：2024年5月，宣城市B县检察院收到群众举报：某化工企业长期通过渗坑排放含重金属废水，导致周边农田土壤重金属超标，农作物绝收，部分村民出现头晕、乏力症状。检察院经初步调查发现：1.企业未取得排污许可证，渗坑位于厂区隐蔽处，无监控覆盖；2.县生态环境局曾于2023年12月接到举报，但仅对企业罚款5万元，未责令停产整改；3.经第三方检测，农田土壤镉含量超标3倍，修复费用需200万元；4.村民提供的医疗记录显示，10户村民因重金属接触产生健康损害，医疗费共计15万元。问题：1.检察院启动公益诉讼程序前应履行哪些法定诉前程序（5分）？2.若县生态环境局在诉前程序中未依法履职，检察院可提起何种类型的公益诉讼（5分）？3.分析本案生态环境损害赔偿范围（5分）；4.对于村民的健康损害，检察院可提供哪些司法救济（5分）。答案：1.根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，检察院启动公益诉讼前需履行以下诉前程序：（1）对于民事公益诉讼，应公告30日，告知法律规定的机关和有关组织提起诉讼；（2）对于行政公益诉讼，应向县生态环境局发出检察建议，督促其依法履行监管职责。2.县生态环境局收到检察建议后未依法履职，检察院可提起行政公益诉讼，诉请法院判决确认其行政不作为违法，并责令其依法履行监管职责（如责令企业停产整改、监督修复生态环境等）。同时，对于企业的污染行为，若法律规定的机关或有关组织未提起民事公益诉讼，检察院可提起民事公益诉讼，要求企业承担生态环境损害赔偿责任。3.本案生态环境损害赔偿范围包括：（1）土壤修复费用200万元；（2）生态环境受到损害至修复完成期间的服务功能损失（如农田无法耕种的经济损失）；（3）环境损害调查、鉴定评估费用（第三方检测费用）；（4）防止损害扩大的合理费用（如对渗坑的临时封堵费用）。4.对于村民的健康损害，检察院可提供以下司法救济：（1）支持起诉：协助村民向法院提起民事诉讼，要求企业赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等；（2）司法救助：对符合条件的困难村民，依法给予国家司法救助；（3）督促企业与村民达成赔偿协议：通过调解促使企业先行赔付部分医疗费用；（4）刑事附带民事诉讼：若企业负责人构成污染环境罪，可告知村民提起附带民事诉讼。案例三：2024年8月，宣城市C区检察院办理一起涉黑恶势力“保护伞”案件。犯罪嫌疑人吴某（某派出所所长）被指控：2020年至2023年，明知辖区内“龙哥”团伙从事开设赌场、暴力讨债等违法犯罪活动，仍多次通风报信，帮助销毁赌具、转移赌资，共收受“龙哥”团伙贿赂30万元。案件办理中存在以下争议：1.吴某辩称“通风报信是为了维护辖区稳定，防止群体性事件”，不构成包庇、纵容黑社会性质组织罪；2.侦查机关仅调取了吴某与“龙哥”的通话记录，未对“龙哥”团伙其他成员进行询问；3.吴某受贿的30万元中，10万元用于派出所办公经费支出，主张该部分不构成受贿；4.法院认为“黑社会性质组织”认定证据不足，建议检察院调整起诉罪名。问题：1.分析吴某的行为是否构成包庇、纵容黑社会性质组织罪（7分）；2.针对侦查机关证据收集问题，检察院应如何履行法律监督职责（6分）；3.吴某主张10万元用于办公经费不构成受贿是否成立（6分）；4.若法院建议调整起诉罪名，检察院应如何处理（6分）。答案：1.吴某的行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。根据《刑法》第294条，包庇、纵容黑社会性质组织罪是指国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为。本案中，吴某作为派出所所长，明知“龙哥”团伙从事违法犯罪活动，仍通风报信、帮助销毁证据，属于“包庇”行为；其辩称“维护稳定”不构成阻却事由，因主观上具有放任、帮助黑社会性质组织的故意，客观上实施了包庇行为，符合该罪构成要件。2.针对侦查机关证据收集问题，检察院应履行以下监督职责：（1）要求侦查机关补充侦查，调取“龙哥”团伙其他成员的证言，核实吴某通风报信、帮助销毁证据的具体行为；（2）发出《补充侦查提纲》，明确需要补充的证据种类及证明目的（如通话内容的录音、销毁赌具的现场证人证言）；（3）若侦查机关拒不补充，可根据《刑事诉讼法》第52条，自行侦查或要求侦查机关说明不补充的理由；（4）对侦查活动中的违法行为（如证据收集不全），向侦查机关发出《纠正违法通知书》。3.吴某的主张不成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿款的用途不影响受贿罪的认定。吴某收受30万元贿赂后，无论用于个人消费还是单位支出，均已完成“收受财物”的客观行为，且主观上具有非法占有的故意（明知是“龙哥”团伙为获取非法利益而给予的财物），故10万元用于办公经费不构成对受贿罪的抗辩。4.若法院建议调整起诉罪名，检察院应依法审查：（1）重新梳理全案证据，分析“黑社会性质组织”的认定是否符合“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征”四个要件；（2）若经审查，现有证据确实不足以认定黑社会性质组织，但可认定吴某构成包庇、纵容犯罪团伙（非黑社会性质组织）或受贿罪，可变更起诉罪名；（3）若认为法院建议无事实和法律依据，应坚持原起诉罪名，并在法庭审理中充分举证、质证，说明指控理由；（4）变更起诉需经检察长或检察委员会决定，并制作变更起诉决定书移送法院。四、论述题（共1题，30分）结合“数字检察”战略和宣城市检察机关工作实际，论述如何通过大数据法律监督模型提升法律监督质效。答案：“数字检察”是新时代检察机关法律监督模式的革命性变革，其核心是运用大数据技术破解监督线索发现难、调查核实难、类案监督难等问题。宣城市检察机关应立足本地实际，聚焦重点领域，构建“数据赋能、模型驱动、类案监督”的法律监督新机制，具体可从以下路径推进：一、聚焦数据归集，夯实监督基础数据是数字检察的“燃料”。宣城市检察院应建立“内外联动”的数据共享机制：对内整合12309检察服务平台、统一业务应用系统等内部数据，涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼案件信息；对外对接公安、法院、市场监管、生态环境、税务等部门数据，重点归集行政处罚、法院裁判、执行信息、企业信用等外部数据。例如，针对生态环境领域，可获取环保部门的排污许可、行政处罚数据，与检察机关公益诉讼案件数据碰撞，发现“企业多次违法但未被追责”的监督线索。二、围绕重点领域，构建监督模型结合宣城“生态立市”“工业强市”战略，聚焦群众反映强烈的痛点问题，构建特色监督模型：1.涉企案件“挂案”监督模型：通过比对公安机关立案时间、采取强制措施期限、移送审查起诉时间等数据，设置“立案后超过2年未移送