2025年福建省漳州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年福建省漳州市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲于2020年3月1日实施盗窃，窃得财物价值5000元（漳州市盗窃“数额较大”标准为3000元）。2023年5月1日，甲因琐事与乙发生争执并将乙打成轻伤（轻伤案件追诉时效为5年）。2024年12月，公安机关发现甲2020年的盗窃行为。根据《刑法》追诉时效规定，对甲的盗窃行为（）。A.已过追诉时效，不予追究B.未过追诉时效，应予追究C.因甲后续犯罪，盗窃行为追诉时效重新计算D.因盗窃数额刚达标准，可酌情不予追究2.犯罪嫌疑人丙涉嫌诈骗，审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。检察机关提出“有期徒刑3年至3年6个月”的量刑建议。庭审中，丙以“辩护人未充分说明认罪后果”为由翻供。关于本案处理，正确的是（）。A.具结书无效，应重新开展认罪认罚工作B.法院可直接采纳原量刑建议C.检察机关需补充证据证明认罪认罚的自愿性D.丙翻供不影响原量刑建议的效力二、多项选择题（每题4分，共20分）3.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列情形中，检察机关应当依职权启动监督程序的有（）。A.损害国家利益的民事生效裁判B.涉及食品药品安全领域公益诉讼的调解书C.审判人员在审理案件中有贪污受贿行为的D.当事人因客观原因未申请监督的民事执行案件4.某县检察院在公益诉讼线索摸排中发现以下情况，属于公益诉讼受案范围的有（）。A.某企业长期向河道排放未达标的工业废水B.某村委会将集体林地非法出租用于非农业建设C.某医院泄露患者个人信息但未造成严重损害后果D.某超市销售超过保质期的食品但已主动召回第二部分主观题（共70分）五、案例分析题（25分）案情：2024年8月，漳州市龙海区某化工企业（负责人丁某）为降低成本，将生产过程中产生的含重金属废水通过私设暗管排入九龙江支流。2024年10月，环保部门巡查发现暗管并采样检测，显示废水中铅含量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）限值5倍。公安机关立案后，丁某拒不承认排污行为，辩称“暗管是前员工擅自设置，自己不知情”。侦查期间，公安机关收集到以下证据：（1）企业2024年6-9月生产记录，显示废水处理设施运行时间仅占生产时间的30%；（2）环保部门《检测报告》（有CMA认证，检测方法符合国家标准）；（3）企业值班员张某证言：“丁某多次要求我们‘晚上关紧废水处理设备，省点电费’”；（4）暗管出口处监控视频（画面模糊，仅能显示2024年8月15日23时有人员操作暗管，但无法辨认面部）；（5）丁某2024年8月手机通话记录，显示其与废水处理设备供应商通话3次（无内容）。问题：1.结合证据规则，分析现有证据是否达到提起公诉的证明标准？（10分）2.若提起公诉，丁某的行为是否构成污染环境罪？请说明法律依据。（8分）3.本案是否符合刑事附带民事公益诉讼的启动条件？请阐述理由。（7分）六、文书写作题（20分）材料：犯罪嫌疑人戊（女，32岁，漳州市芗城区人，无业）因涉嫌故意伤害罪被公安机关提请批准逮捕。经审查：2024年11月5日，戊在菜市场与摊主己（男，45岁）因菜价纠纷发生肢体冲突，戊用摊位上的菜刀划伤己面部（经鉴定为轻伤二级）。戊到案后如实供述，称“己先推搡我，我一时冲动才动手”，并提交医院诊断证明（显示戊因长期受家庭暴力患抑郁症，案发前一周曾因情绪问题就医）。己出具谅解书，称“双方已和解，不希望戊被逮捕”。公安机关未调取菜市场监控（称“设备损坏未修复”）。要求：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，拟写一份《不批准逮捕决定书》（需包含首部、案件审查情况、事实和证据、法律依据、决定事项等要素，格式规范，关键内容完整）。七、论述题（25分）数字检察是新时代法律监督的重要抓手。请结合漳州市检察工作实际，论述如何通过数字检察提升法律监督质效，并提出具体实践路径。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务，2000字以上部分此题为重点，需详细展开）参考答案第一部分客观题1.B（解析：盗窃数额5000元已达“数额较大”标准，法定刑为3年以下有期徒刑，追诉时效为5年。2020年3月1日至2024年12月未超过5年，故未过追诉时效。后续故意伤害罪不影响盗窃行为的追诉时效计算，因两罪无连续性或继续性。）2.C（解析：《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚需自愿、真实。丙翻供提出“辩护人未充分说明后果”，检察机关需举证证明认罪认罚的自愿性，否则原具结书可能不被采纳。）3.ABC（解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第29条规定，损害国家利益、社会公共利益；审判、执行人员违法；公益诉讼等情形，检察机关应依职权监督。D项“当事人未申请”非法定依职权情形。）4.AB（解析：公益诉讼范围包括生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护等领域。C项“未造成严重损害”不满足公益受损要件；D项“主动召回”可能减轻损害，但销售过期食品本身侵害不特定消费者权益，理论上可纳入，但实践中需结合具体损害后果，本题AB更典型。）第二部分主观题五、案例分析题1.未完全达到提起公诉的证明标准。（1）根据《刑事诉讼法》第176条，提起公诉需“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，即定罪量刑的事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。（2）本案证据分析：①生产记录证明废水处理设施运行异常，与排污行为存在关联；②检测报告可证明废水超标；③张某证言直接指认丁某授意关闭设备，属关键言词证据；④监控视频模糊，无法直接证明丁某操作暗管；⑤通话记录无内容，无法证明丁某与排污的直接联系。（3）争议点：丁某辩称“不知情”，需结合张某证言与生产记录形成证据链，但监控视频无法锁定丁某本人，通话记录无关联性，存在“丁某是否实际授意”的合理怀疑，尚未达到“排除合理怀疑”标准。2.构成污染环境罪。（1）《刑法》第338条规定，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境的，构成污染环境罪。（2）本案中，丁某作为企业负责人，对废水处理负有管理职责；生产记录显示处理设施运行异常，结合张某证言“丁某要求关设备”，可推定其主观上存在放任排污的故意；检测报告证明铅含量超标5倍，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第（三）项，“重金属含量超过国家排放标准三倍以上”属于“严重污染环境”。因此，丁某行为符合污染环境罪构成要件。3.符合启动条件。（1）《刑事诉讼法》第101条规定，被害人死亡或丧失行为能力的，检察机关可提起附带民事诉讼；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，生态环境领域刑事案件中，检察机关可提起刑事附带民事公益诉讼。（2）本案中，化工企业向九龙江支流排污，损害社会公共利益（河流生态、下游居民健康），符合公益诉讼受案范围；且已刑事立案，具备刑事附带民事公益诉讼的前提条件。因此，检察机关可在提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，要求企业承担环境修复费用等民事责任。六、文书写作题漳州市芗城区人民检察院不批准逮捕决定书芗检刑不捕〔2025〕12号漳州市公安局芗城分局：你局于2025年1月10日以芗公提捕〔2025〕8号《提请批准逮捕书》提请批准逮捕犯罪嫌疑人戊（女，1993年5月12日出生，汉族，漳州市芗城区人，无业，住址：芗城区XX路XX小区X栋X室）。经本院审查，现决定如下：经审查查明：2024年11月5日，犯罪嫌疑人戊与被害人己在芗城区XX菜市场因菜价纠纷发生肢体冲突，戊用菜刀划伤己面部（经鉴定为轻伤二级）。戊到案后如实供述作案经过，称“己先推搡引发冲突，自己一时冲动动手”，并提交医院诊断证明显示其因长期受家庭暴力患抑郁症，案发前一周曾就医。己出具谅解书，表示双方已和解，不希望追究戊的刑事责任。本院认为：犯罪嫌疑人戊涉嫌故意伤害罪，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，逮捕需具备社会危险性。本案中，戊到案后如实供述，认罪态度良好；被害人己已谅解并明确表示不希望逮捕；戊无刑事犯罪记录，结合其因抑郁症引发情绪失控的情节，现有证据不足以证明其可能实施新的犯罪、危害社会或妨碍诉讼。综上，戊不符合逮捕的社会危险性条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条之规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人戊。请依法立即执行，并在三日以内将执行情况通知本院。漳州市芗城区人民检察院2025年1月15日七、论述题数字检察是检察机关贯彻“科技强检”战略的核心举措，通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，可有效破解传统监督模式中线索发现难、调查核实慢、精准度不足等问题。结合漳州市检察工作实际，可从以下路径提升法律监督质效：一、聚焦数据归集，构建“漳州特色”法律监督数据库漳州市地处闽南，生态资源丰富（如九龙江流域、滨海湿地）、民营经济活跃（食品加工、机械制造产业集中），法律监督重点涉及生态环境、食药安全、企业合规等领域。应依托“数字福建”建设，打通与生态环境局、市场监管局、税务局、法院等部门的数据共享通道，建立“1+N”专题数据库：-“1”为基础数据库，整合刑事、民事、行政、公益诉讼案件信息，涵盖裁判文书、执行记录、行政处罚决定等；-“N”为特色专题库，如“九龙江流域生态保护数据库”（整合水质监测、排污许可、行政处罚数据）、“古雷石化园区企业合规数据库”（整合安全生产、环保审批、信用评价数据）、“台商投资区涉台纠纷数据库”（整合台企合同履行、劳动争议数据）。二、强化模型研发，精准挖掘监督线索针对漳州常见法律监督痛点，开发智能化监督模型：1.生态环境领域：开发“九龙江流域排污异常监测模型”，通过比对企业排污许可量、实际排水量、水质监测数据，自动筛查“超许可排放”“暗管排污”等线索。例如，某化工企业申报月排污量100吨，但通过水务部门供水量推算实际用水量达150吨，模型可预警“可能存在私排”，推动公益诉讼调查。2.食药安全领域：构建“食品生产企业风险预警模型”，整合市场监管部门的抽检不合格记录、消费者投诉数据、企业行政处罚记录，对“一年内三次以上抽检不合格”“投诉集中于同一产品”的企业自动标记，助力行政公益诉讼立案。3.民事执行领域：研发“执行案款超期未发放监督模型”，对接法院执行系统，抓取“执行案款到账时间”与“发放时间”数据，筛选“超过30日未发放”的异常案件，监督法院依法履职。三、深化协同应用，提升监督质效1.内部协同：在漳州市检察院设立“数字检察指挥中心”，统筹模型研发、线索分发、效果评估。例如，龙海区检察院通过“排污异常模型”发现某企业线索后，指挥中心可协调生态环境部门现场检测，同步启动公益诉讼诉前程序，实现“线索发现-调查核实-监督纠正”闭环。2.外部联动：与漳州市大数据管理局共建“法律监督数字平台”，向行政机关开放部分数据接口，推动“个案监督”向“类案治理”延伸。如针对模型发现的“农村自建房审批程序违规”类案，可联合自然资源局出台《漳州市农村宅基地审批规范指引》，从源头减少违法行政行为。3.智能辅助：开发“证据审查辅助系统”，运用OCR识别、自然语言处理技术，自动提取案卷中的关键信息（如伤情鉴定时间、言词证据矛盾点），为检察官提供“证据链完整性提示”“法律条文关联推荐”，提升办案效率。四、强化人才保障，夯实数字检察基础漳州市检察院应建立“检察官+技术官”双轨培养机制：