2025年甘肃省合作市法官检察官遴选试题及答案

2025年甘肃省合作市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《宪法》和《民族区域自治法》，关于甘肃省甘南藏族自治州（合作市为州府）的自治权，下列表述正确的是：A.自治州人大有权制定单行条例，但需报甘肃省人大常委会批准后生效B.自治州人民政府有权自主安排使用属于本地方的财政收入，但需报国务院备案C.自治州法院在审理案件时，应当优先适用本州制定的自治条例和单行条例D.自治州可以自主决定本地方教育、科学、文化、卫生、体育事业的发展规划，无需报上级机关批准答案：A解析：根据《民族区域自治法》第十九条，民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例。自治区的自治条例和单行条例，报全国人民代表大会常务委员会批准后生效。自治州、自治县的自治条例和单行条例，报省或者自治区的人民代表大会常务委员会批准后生效，并报全国人民代表大会常务委员会备案。因此A正确。B项错误，自治州财政自主需符合国家统一财政体制；C项错误，法院审判应优先适用法律，自治条例和单行条例仅在法定范围内补充；D项错误，自治州需根据法律规定和上级规划制定本地方事业发展规划。2.甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，甲持刀刺中乙腹部致其重伤。案发后，甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。关于本案的处理，下列说法正确的是：A.甲未满18周岁，应当从轻或减轻处罚，且不得适用死刑B.甲构成自首，应当减轻处罚C.甲的行为属于故意伤害致人重伤，应处3年以上10年以下有期徒刑D.若甲在审判时已满18周岁，可以适用死刑缓期执行答案：A解析：根据《刑法》第十七条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第四十九条规定，犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑（包括死缓）。因此A正确，D错误。B项错误，自首是“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”；C项错误，故意伤害致人重伤的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，但甲有自首和未成年两个从宽情节，需综合量刑，但选项未体现“可以”从轻的表述，故C不严谨。3.李某与王某签订房屋租赁合同，约定李某将其位于合作市的房屋出租给王某，租期5年，租金每年支付一次。合同履行第3年，李某因急需资金，将该房屋以市场价格出售给不知情的张某，并办理了过户登记。下列说法正确的是：A.王某有权以“优先购买权受侵害”为由主张李某与张某的买卖合同无效B.张某取得房屋所有权后，王某的租赁合同对张某继续有效C.李某出售房屋前无需通知王某，因王某仅享有债权D.若王某主张优先购买权，应当在知道或应当知道出售事实之日起10日内行使答案：B解析：根据《民法典》第七百二十五条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力（买卖不破租赁）。因此B正确。A项错误，优先购买权受侵害不导致合同无效，仅可请求赔偿；C项错误，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前合理期限内通知承租人；D项错误，承租人行使优先购买权的期限为知道或应当知道出卖事实之日起15日内。4.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户赵某作出罚款5000元的行政处罚。赵某不服，向法院提起行政诉讼。下列关于举证责任的说法，正确的是：A.赵某需证明市场监管局的行政处罚决定违法B.市场监管局需证明其作出行政处罚的事实依据和法律依据C.若市场监管局未在法定期限内提交证据，视为没有证据，但不影响法院对程序合法性的审查D.赵某需证明其销售的食品未过期答案：B解析：根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此B正确。A、D错误，原告仅需初步证明行政行为存在及自身权益受侵害；C错误，被告未在法定期限内举证，视为行政行为没有证据、依据，法院应判决撤销。5.某基层法院在审理一起离婚纠纷时，发现原告提供的结婚证系伪造。关于本案的处理，正确的是：A.法院应继续审理，若查明双方未办理结婚登记，判决驳回离婚诉讼请求B.法院应裁定驳回起诉，因双方不存在合法婚姻关系C.法院应将伪造证件的线索移送公安机关处理，同时中止诉讼D.法院应直接认定结婚证无效，按同居关系处理答案：A解析：根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但本案中原告以离婚为由起诉，若经审理查明双方未办理结婚登记（结婚证伪造），则不存在合法婚姻关系，应判决驳回离婚请求，而非裁定驳回起诉（因起诉符合形式要件）。因此A正确，B错误。C项错误，伪造证件属另一法律关系，不必然中止诉讼；D项错误，法院需经审理查明事实后认定。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，公安机关应当在起诉意见书中写明认罪认罚情况B.被告人在二审期间自愿认罪认罚的，二审法院可以根据认罪认罚的价值、作用决定是否从宽C.认罪认罚具结书签署后，若被告人以“遭受威胁”为由反悔，法院应当重新审查具结书的自愿性D.对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，不适用认罪认罚从宽制度答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十六条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，公安机关移送审查起诉时，应当在起诉意见书中写明认罪认罚情况。A正确。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条规定，被告人在二审期间认罪认罚的，二审法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判。B正确。认罪认罚具结书的自愿性是核心，若被告人提出受威胁，法院需重新审查，C正确。D错误，认罪认罚从宽制度适用于所有案件，包括可能判处重刑的案件，仅需严格审查自愿性和合法性。2.下列情形中，构成不当得利的有：A.李某误将王某的债务当作自己的债务向债权人清偿B.张某在不知情的情况下，将邻居赵某的房屋出租给陈某，收取租金1万元C.赵某因银行系统错误，账户多收5000元D.周某为偿还赌债向吴某支付2万元答案：ABC解析：不当得利需满足“无法律根据+一方获利+他方受损+因果关系”。A项中李某无清偿义务而清偿，王某因此免除债务（获利），构成不当得利；B项张某无权出租他人房屋，收取租金属不当得利；C项银行错误导致赵某获利，构成不当得利；D项赌债属非法债务，吴某取得财产无合法根据，但因债务本身非法，不构成民法上的不当得利（因“受损”方为不法原因给付）。3.关于行政诉讼的被告，下列说法正确的有：A.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告B.行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为的，组建该机构的行政机关为被告C.法律、法规授权的组织作出行政行为的，该组织为被告D.行政机关委托的组织作出行政行为的，委托的行政机关为被告答案：ABCD解析：《行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。A正确。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。B正确。法律、法规授权的组织作出行政行为的，该组织为被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。C、D正确。4.下列关于民事诉讼中举证责任分配的表述，正确的有：A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.因环境污染、生态破坏引起的损害赔偿诉讼，由侵权人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任D.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任答案：ABD解析：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条，一般举证责任为“谁主张，谁举证”，但法律另有规定的除外。A项属《专利法》规定的举证责任倒置，正确。B项属《民法典》第一千二百三十条规定的环境污染责任举证倒置，正确。C项错误，《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者需证明存在诊疗行为、损害结果及因果关系初步证据，医疗机构对过错承担举证责任（部分倒置），而非全部倒置。D项属《民法典》第一千二百四十五条规定的饲养动物责任，动物饲养人或管理人就受害人故意或重大过失承担举证责任，正确。5.关于检察官的职业伦理，下列行为违反规定的有：A.检察官张某在承办案件期间，接受案件当事人委托代理人的宴请B.检察官李某在社交平台上发表对正在办理案件的评论，认为“被告人罪大恶极，应从重处罚”C.检察官王某发现同事赵某在办案中存在违规行为，未向纪检监察部门报告D.检察官陈某在业余时间担任某企业的法律顾问，未领取报酬答案：ABCD解析：《检察官法》及《检察官职业道德基本准则》规定，检察官应保持清正廉洁，不得接受当事人及其代理人的宴请（A违反）；不得公开对未决案件发表倾向性意见（B违反）；发现同事违规应及时报告（C违反）；不得从事营利性兼职（即使未领报酬，担任法律顾问也属违规，D违反）。三、案例分析题（共40分）案例1（20分）：2024年5月，合作市居民扎西（藏族，55岁）在牧区放牧时，与邻村牧民索南（藏族，48岁）因草场界限问题发生争执。扎西用随身携带的藏刀刺伤索南胸部，致其失血性休克，经抢救无效死亡。案发后，扎西主动向当地派出所投案，如实供述了犯罪经过。侦查期间，扎西的家属与索南的家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、被扶养人生活费等共计30万元，索南家属出具了谅解书。经鉴定，扎西案发时精神正常，无精神疾病；草场界限争议系因双方均未按2018年县政府颁发的《草场权属证书》划定范围放牧所致，扎西认为索南越界是“故意挑衅”。问题：1.扎西的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.分析扎西的量刑情节及对刑罚的影响。（7分）3.结合民族地区司法实践，谈谈本案处理中应注意的特殊问题。（8分）答案：1.扎西的行为构成故意杀人罪。理由：扎西主观上具有杀人故意。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，扎西使用藏刀刺击索南胸部（要害部位），且造成其死亡结果，结合其“认为索南故意挑衅”的动机，可推定其主观上对死亡结果持放任或希望态度，符合故意杀人罪的构成要件。2.量刑情节及影响：（1）自首情节：扎西主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第六十七条），可以从轻或减轻处罚。（2）赔偿谅解：家属积极赔偿并取得谅解，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可酌情从轻处罚。（3）犯罪动机：本案因民间矛盾（草场纠纷）引发，属激情犯罪，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。（4）使用凶器：藏刀属致命性工具，且刺击要害部位，反映行为的严重性，可能作为从重情节考虑。综合以上情节，法院可能对扎西在法定刑（死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑）内从轻处罚，如判处无期徒刑或15年有期徒刑。3.民族地区司法实践中的特殊问题：（1）尊重民族习惯与法律统一的平衡：草场纠纷在藏族牧区常涉及传统习惯（如口头约定、家族界限），但需以《草场权属证书》等法定权属证明为依据，避免“以习惯代法律”。（2）语言与文化沟通：扎西、索南均为藏族，可能存在语言障碍，司法机关应依法为其提供藏语翻译，确保诉讼权利。（3）矛盾化解与社会效果：民族地区案件易引发家族、村社对立，需注重调解，通过赔偿谅解修复社会关系，避免“案结事不了”。（4）法律宣传引导：结合本案，可通过牧区巡回审判、藏汉双语普法，明确“草场权属以登记为准”“暴力解决纠纷的法律后果”，提升牧民法治意识。案例2（20分）：2024年3月，合作市某小区业主委员会（以下简称“业委会”）以“物业服务质量不达标”为由，向市住建局申请解聘A物业公司，并公开招标选聘B物业公司。A物业公司不服，认为业委会未按《业主大会议事规则》召开业主大会，解聘程序违法，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销市住建局对解聘事项的备案。法院审理查明：业委会未召开业主大会，仅通过微信群征求业主意见（共120户业主，65户回复“同意解聘”），即向市住建局提交解聘申请及“业主同意解聘”的书面材料。市住建局经形式审查后予以备案。问题：1.本案的诉讼主体是否适格？说明理由。（5分）2.市住建局的备案行为是否属于行政诉讼受案范围？为什么？（5分）3.分析业委会解聘物业公司程序的合法性。（5分）4.法院对本案应如何裁判？（5分）答案：1.诉讼主体适格。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。A物业公司是被解聘的对象，与市住建局的备案行为存在利害关系（备案可能导致其丧失物业服务资格），故有权作为原告起诉。市住建局是备案行为的作出机关，为适格被告。2.属于行政诉讼受案范围。市住建局的备案行为虽非直接设定权利义务，但具有“确认”性质。根据《物业管理条例》第十六条，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。但本案中备案的是“解聘物业公司”事项，并非业委会成立备案。若备案行为对A物业公司的权益产生实际影响（如作为业委会解聘的依据），则属于可诉的行政确认行为。3.解聘程序不合法。根据《民法典》第二百七十八条，解聘物业服务企业需由业主共同决定，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，业委会仅通过微信群征求意见，未召开业主大会，且同意解聘的业主（65户）未达到“参与表决人数过半数”（120户业主，参与表决至少需61户同意，而65户虽超过半数，但需明确参与表决的总人数是否达到法定比例）。此外，微信群征求意见的形式不符合《业主大会议事规则》中“书面征求意见”或“现场投票”的要求，程序违法。4.法院应判决撤销市住建局的备案行为。理由：市住建局对业委会提交的解聘材料仅进行形式审查，但未审查解聘程序的合法性（如是否召开业主大会、表决是否符合法定比例）。因业委会解聘程序违法，市住建局的备案行为缺乏合法基础，根据《行政诉讼法》第七十条“行政行为主要证据不足”的规定，应判决撤销备案。四、论述题（共25分）题目：习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合合作市民族地区实际，论述基层法院如何构建“诉源治理”新格局。答案：“诉源治理”是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心是从源头上减少矛盾纠纷产生、从前端化解已发纠纷，实现“少讼无讼”。合作市作为甘南藏族自治州州府，多民族聚居、传统习惯与现代法治交织，基层法院构建“诉源治理”新格局需立足以下方面：一、强化“党建+法治”引领，推动多元主体协同基层法院应主动融入党委领导的社会治理体系，联合市委政法委、司法局、民宗局、乡（镇）政府等部门，建立“诉源治理联席会议”机制。例如，在牧区设立“党员法官联络点”，由党员法官定期驻点，联合村“两委”、宗教人士（如寺管会成员）排查草场纠纷、婚姻家庭矛盾等易发问题。针对藏族群众信教重礼的特点，邀请宗教界代表参与矛盾调解，将“和谐共生”的藏传佛教理念与“和为贵”的法治精神结合，提升调解公信力。二、聚焦民族地区特色，打造“双语+习惯”解纷模式合作市藏族人口占比高，语言障碍和习惯差异是纠纷化解的难点。法院需建立“藏汉双语调解队伍”，选拔懂藏语、通民俗的法官和人民调解员，在调解中尊重藏族“赔命价”“赔血价”等传统习惯（但需明确“赔”与“罚”的界限，避免以赔代刑）。例如，在处理草场纠纷时，可参照《甘肃省草原条例》，同时结合当地“草山轮牧”的传统习惯，通过“现