2025年安徽省马鞍山市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年安徽省马鞍山市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察院审查认为甲系初犯，且主动退赔全部赃款，被害人出具谅解书，符合认罪认罚从宽条件。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院对甲决定取保候审时，下列哪项不是必须审查的内容？A.甲的社会危险性B.甲的身体健康状况C.甲的住所和联系方式D.甲的违法所得是否追缴到位答案：D。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第87条，检察院决定取保候审时需审查犯罪嫌疑人的社会危险性、身体健康状况、住所及联系方式等，违法所得追缴情况是审查起诉阶段考量是否提起公诉的因素，非取保候审的必备审查内容。2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人乙系企业法定代表人，企业正常经营需其参与管理。经评估，乙无社会危险性，检察院决定对其适用“挂案清理”机制中的“取保候审+合规监管”措施。下列关于企业合规监管的表述，正确的是？A.合规监管期最短为3个月，最长不超过1年B.监管方案由检察院单独制定C.企业需在监管期内完成专项合规整改D.合规验收通过后，检察院应当作出不起诉决定答案：C。解析：根据最高检企业合规改革相关规定，合规监管期一般为3至6个月（特殊情况可延长），监管方案由第三方监管组织制定，验收通过后检察院可依法不起诉或提出从宽量刑建议，故C正确。3.丙（17周岁）因盗窃同学手机被立案侦查，检察院审查起诉时发现丙系在校学生，有悔罪表现，且取得被害人谅解。根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》及检察实务要求，下列哪项处理不符合“教育、感化、挽救”方针？A.对丙进行社会调查，重点了解其成长环境、一贯表现B.通知法定代理人到场讯问，听取其意见C.因丙已成年（讯问时刚满18周岁），不再适用未成年人刑事案件特别程序D.建议公安机关对丙的犯罪记录予以封存答案：C。解析：《刑事诉讼法》规定，犯罪时不满18周岁、审判时已满18周岁的案件，仍适用未成年人刑事案件特别程序，故C错误。4.丁市检察院在办理一起跨区域环境污染民事公益诉讼案时，发现涉案企业通过渗坑排放污水，造成农田污染面积50亩，修复费用需200万元。根据《民事诉讼法》《环境保护法》及相关司法解释，下列哪项证据对确定侵权责任最关键？A.环保部门出具的监测报告（显示污水中重金属超标10倍）B.村民拍摄的污水排放视频（显示排放时间为2024年5月）C.会计师事务所出具的修复费用评估报告（结论为200万元）D.企业员工证言（证明负责人明知排放违法仍指示操作）答案：A。解析：环境侵权实行无过错责任，原告需证明污染行为与损害结果之间存在因果关系，环保部门的监测报告直接证明污染行为的存在及污染物性质，是确定侵权责任的关键证据。5.戊县检察院在办理一起行政非诉执行监督案时，发现县自然资源和规划局对某企业非法占用耕地的行政处罚决定（罚款50万元）未在法定期限内申请法院强制执行。根据《行政诉讼法》及《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院应当：A.向自然资源和规划局发出检察建议，督促其依法申请强制执行B.直接向法院提起行政公益诉讼，要求企业履行罚款义务C.对自然资源和规划局相关责任人以玩忽职守罪立案侦查D.建议上级自然资源和规划局对该县局进行通报批评答案：A。解析：行政非诉执行监督中，行政机关未依法申请强制执行的，检察院应发出检察建议督促履职，故A正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.某区检察院第一检察部（刑事检察）在年度总结中梳理出以下工作亮点，其中符合“在办案中监督、在监督中办案”理念的有：A.审查起诉时发现侦查机关遗漏提请逮捕同案犯，依法追加逮捕B.对一起故意伤害案提出补充侦查提纲，要求调取案发时现场监控C.针对办案中发现的校园周边网吧接纳未成年人问题，向文旅局发出公益诉讼诉前检察建议D.对法院轻罪案件适用速裁程序但未听取被告人最后陈述的情况，提出纠正违法意见答案：ABCD。解析：ABCD均体现了在办理具体案件过程中履行法律监督职责，符合“在办案中监督、在监督中办案”要求。2.根据《刑法》及相关司法解释，下列行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有：A.甲明知乙的摩托车系盗窃所得，仍以市场价格的30%购买B.乙明知丙的手机系诈骗所得，仍帮助其将手机以二手价转卖C.丙不知丁的银行卡系非法获取，但帮助丁将卡内资金转账至境外账户D.丁明知戊的黄金系抢劫所得，仍为其提供藏匿场所答案：ABD。解析：C选项中丙无主观明知，不构成该罪；ABD均符合“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售”的构成要件。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当听取辩护人或值班律师的意见B.被告人在审判阶段反悔不再认罪认罚的，法院应当重新审理并可能加重刑罚C.认罪认罚具结书签署后，检察院一般不得调整量刑建议，除非出现新的事实、证据D.对可能判处无期徒刑、死刑的案件，不适用认罪认罚从宽制度答案：AC。解析：B选项中法院应根据审理查明的事实依法裁判，并非必然加重；D选项中可能判处无期、死刑的案件可以适用，故AC正确。4.某县检察院开展“数字检察”专项工作，下列做法符合“大数据赋能法律监督”要求的有：A.与公安、法院、市场监管等部门建立数据共享平台，定期比对行政罚款未执行到位数据B.开发“未成年人异常行为监测模型”，通过分析校园周边网吧、KTV消费记录预警侵害未成年人线索C.利用区块链技术固定电子证据，解决网络诈骗案中电子数据易篡改问题D.对近三年办理的盗窃案进行数据建模，分析发案规律并向社区提出防范建议答案：ABCD。解析：ABCD均体现了利用大数据技术拓展监督线索、提升办案质效，符合数字检察要求。5.下列关于公益诉讼检察的表述，正确的有：A.民事公益诉讼的起诉主体包括检察院和符合条件的社会组织B.行政公益诉讼中，检察院应当先向行政机关发出诉前检察建议C.公益诉讼案件中，被告承担举证责任（法律另有规定的除外）D.公益诉讼赔偿金应当用于公益损害修复，不得挪作他用答案：ABD。解析：C选项中民事公益诉讼一般由原告举证，被告就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形举证，故ABD正确。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）2024年10月5日，马鞍山市花山区居民李某（男，32岁）在某夜市摆摊卖烧烤时，与邻摊摊主王某（男，28岁）因摊位界限问题发生争执。李某推搡王某致其摔倒，王某起身从摊位内取出一把水果刀（长约15厘米）朝李某腹部刺去，李某躲避时抓住王某手腕，两人扭打过程中，王某的刀划伤李某左臂（经鉴定为轻微伤）。李某挣脱后，捡起地上的铁制烤串夹（重约0.5公斤）朝王某头部击打一下，致王某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。公安机关以李某涉嫌故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉时，李某辩称自己系正当防卫。花山区检察院经审查认为：王某先行持水果刀攻击，李某在被攻击过程中使用烤串夹反击，是否构成正当防卫需重点审查。问题：1.分析王某的行为性质及法律后果。（5分）2.结合《刑法》第20条及相关司法解释，论证李某的行为是否构成正当防卫。（15分）答案：1.王某的行为构成故意伤害罪（未遂）。王某因琐事与李某争执，持水果刀刺向李某腹部，主观上具有伤害故意，客观上实施了持刀攻击行为，虽未造成李某轻伤以上后果（仅轻微伤），但已着手实行犯罪，因李某躲避未能得逞，构成故意伤害罪未遂。此外，王某持械攻击的行为具有严重社会危害性，应依法追究刑事责任。2.李某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。具体分析如下：（1）不法侵害正在进行：王某持水果刀刺向李某腹部，李某躲避后两人扭打，王某的刀划伤李某左臂，表明不法侵害仍在持续，未结束。（2）防卫对象针对不法侵害人：李某反击的对象是王某本人，符合防卫对象要求。（3）防卫意图正当：李某是为制止王某的持刀攻击行为，保护自身人身安全，无报复或故意伤害的主观故意。（4）防卫限度未明显超过必要限度：王某使用的凶器是长15厘米的水果刀，具有致命性；李某使用的烤串夹虽为铁制，但重量仅0.5公斤，且仅击打王某头部一下。根据最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断防卫限度应结合侵害的性质、手段、强度等因素，王某的攻击行为具有高度危险性，李某的反击行为是为有效制止不法侵害所必需，未明显超过必要限度，且造成的重伤结果与王某的侵害行为强度相当，不属于“明显超过必要限度造成重大损害”。因此，李某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。（二）2024年3月，马鞍山市雨山区检察院在履职中发现：某物业公司（注册地雨山区）在管理某小区期间，将公共区域（包括电梯间、楼道）的广告位出租给多家商户，2022年1月至2024年2月共收取广告费80万元，但未将该收入纳入小区公共收益账户，而是用于弥补物业公司运营亏损。小区业主委员会曾多次要求公示收支明细并返还收益，物业公司均拒绝。雨山区检察院经调查核实：小区《物业服务合同》明确约定“公共区域广告收益归全体业主共有，由物业公司代为管理并定期公示”；当地《物业管理条例》规定“公共收益应当单独列账，每半年公示一次收支情况”。问题：1.分析物业公司行为的违法性。（8分）2.检察院可以采取哪些法律监督措施维护业主合法权益？（12分）答案：1.物业公司的行为违反《民法典》《物业管理条例》相关规定，具体表现为：（1）违反《民法典》第282条：“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。”物业公司将公共区域广告收益据为己有，未返还业主，侵犯业主共有权。（2）违反《物业管理条例》第54条：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”物业公司未将收益用于约定用途，且未公示收支情况，违反管理规定。（3）违反《物业服务合同》约定：合同明确要求广告收益归业主共有并定期公示，物业公司未履行合同义务，构成违约。2.检察院可采取以下监督措施：（1）开展民事公益诉讼诉前调查：核实广告收益具体数额、物业公司侵占事实、业主受损情况等，固定相关证据（如广告合同、财务账册、业主委员会函件等）。（2）发出民事公益诉讼诉前公告：根据《民事诉讼法》第58条，公告期满30日无适格社会组织提起诉讼的，检察院可提起民事公益诉讼，要求物业公司返还公共收益并赔偿利息损失。（3）制发社会治理检察建议：针对物业公司违规管理问题，向小区所在地街道办或物业主管部门（区住建局）发出检察建议，建议加强对物业公司的监管，督促其规范公共收益管理，完善公示制度。（4）支持业主委员会提起民事诉讼：若业主委员会决定自行起诉，检察院可依法支持起诉，协助收集证据、参与庭审，维护业主合法权益。（5）推动矛盾化解：组织物业公司、业主委员会协商，促成返还收益、补公示明细等和解方案，促进小区和谐稳定。（三）2024年7月，马鞍山市博望区检察院在办理一起涉军属诈骗案时发现：犯罪嫌疑人张某（无业）通过伪造“退役军人事务局工作人员”身份，以帮助军属王某（系现役军人李某之妻）申请“特殊困难补助”为由，骗取王某现金5万元。案件办理过程中，王某因担心影响丈夫李某服役，不愿配合调查，且情绪焦虑。博望区检察院“军人军属权益保护”办案组介入后，采取了以下措施：①指派女检察官与王某沟通，了解其真实需求；②协调退役军人事务局核实张某身份，确认其系冒充；③联系心理疏导志愿者对王某进行情绪安抚；④向李某所在部队政治部门通报案情，争取部队支持；⑤建议公安机关对张某采取逮捕强制措施（因张某有逃跑风险）。最终，张某被判处有期徒刑3年，并退赔全部赃款。问题：结合检察职能和涉军司法保护相关政策，分析博望区检察院办案组措施的合法性与合理性。（20分）答案：博望区检察院办案组的措施符合检察职能定位，体现了对军人军属权益的特殊保护，具有合法性和合理性，具体分析如下：1.指派女检察官沟通（合法性：《刑事诉讼法》未禁止性别指派；合理性：考虑到王某作为女性军属的心理特点，女检察官更易建立信任，便于了解案情，符合“人文关怀”要求）。2.协调退役军人事务局核实身份（合法性：《人民检察院刑事诉讼规则》第201条规定检察院可向有关单位调取证据；合理性：通过行政机关确认张某冒充身份的事实，固定诈骗犯罪证据，强化指控力度）。3.联系心理疏导志愿者（合法性：最高检《关于加强新时代军地检察协作的意见》要求“注重对军人军属的心理安抚”；合理性：王某因被骗产生焦虑情绪，可能影响其生活及军人配偶权益，心理疏导有助于恢复其正常生活，体现司法温度）。4.向部队政治部门通报案情（合法性：《军队政法工作条例》规定军地政法机关应加强协作；合理性：部队政治部门可配合做好王某思想工作，消除其顾虑，同时维护军人荣誉，避免因案件影响李某服役）。5.建议逮捕张某（合法性：《刑事诉讼法》第81条规定对可能逃跑的犯罪嫌疑人可批准逮捕；合理性：张某无业且有逃跑风险，逮捕措施可防止其逃避侦查起诉，保障诉讼顺利进行，及时挽回军属损失）。综上，办案组措施既严格遵循法律规定，又充分考虑军人军属的特殊需求，将司法办案与权益保护、矛盾化解有机结合，符合“维护国防利益和军人军属合法权益”的检察职责，体现了政治效果、法律效果和社会效果的统一。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”结合检察工作实际，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“被动化解”向“主动预防”转变。答案：“诉源治理”是新时代检察工作贯彻习近平法治思想的重要实践，核心是通过法律监督前端介入、源头预防，减少矛盾纠纷产生和进入诉讼程序的数量，实现从“治已病”到“治未病”的转变。结合检察工作实际，可从以下五方面推进：（一）强化刑事检察溯源预防，减少犯罪发生在审查逮捕、起诉环节，注重分析犯罪背后的社会问题。如办理盗窃案时，若发现多起案件因小区监控缺失、安保薄弱引发，可向公安、社区发出检察建议，推动完善物防技防；办理未成年人犯罪案时，通过社会调查发现家庭监护缺失问题，制发“督促监护令”，联合民政部门开展家庭教育指导，从源头上减少“问题少年”犯罪。（二）深化民事检察精准监督，防范矛盾升级对重复诉讼、群体诉讼案件，深入分析背后的共性法律问题。如某地区多起商品房买卖合同纠纷因开发商逾期办证引发，检察院可针对不动产登记部门监管漏洞发出检察建议，推动规范开发商预售资金监管，从源头上减少同类纠纷；对虚假诉讼案件，通过监督纠正个案，联合法院、公安建立虚假诉讼“黑名单”，形成震慑效应，防止矛盾因虚假诉讼进一步激化。（三）做实行政检察协同治理，促进依法行政聚焦行政争议实质性化解，针对征地拆迁、社