2025年甘肃省酒泉市法官检察官遴选试题及答案

2025年甘肃省酒泉市法官检察官遴选试题及答案第一部分政治理论与政策法规（30分）一、简答题（每题6分，共12分）1.简述习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心内涵，并结合酒泉市“河西走廊生态屏障建设”实际，说明司法机关应如何发挥职能作用。2.2024年《甘肃省黄河流域生态保护和高质量发展条例》新增“生态环境公益诉讼协同机制”，请结合该机制要求，阐述检察机关在黄河支流（如黑河）生态保护中应如何履行法律监督职责。二、论述题（18分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。请结合酒泉市基层司法实践（可围绕“案多人少”“新型案件增多”“民族地区法治需求”等实际问题），论述如何通过完善司法责任体系提升审判（检察）质效。第二部分法律实务（40分）一、刑事法律实务（15分）2024年12月，酒泉市肃州区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）夜间潜入某村文化广场，盗走明代石质拴马桩（经鉴定为省级文物，价值8万元）。公安机关侦查中，通过村口监控锁定张某，并在其家中搜查出拴马桩（未损坏）。张某到案后辩称：“不知道是文物，以为是普通石头。”问题：1.张某的行为是否构成盗窃罪？若构成，是否需以“明知是文物”为要件？请结合《刑法》第264条及相关司法解释分析。（7分）2.若张某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时应重点考虑哪些情节？（8分）二、民事法律实务（15分）2023年5月，酒泉某新能源公司（甲方）与江苏某设备制造公司（乙方）签订《光伏组件采购合同》，约定乙方于2024年6月30日前交付符合国家标准的组件，甲方预付30%货款（200万元）。2024年5月，乙方因原材料涨价要求加价15%，否则拒绝供货；甲方未同意，要求继续履行合同。2024年7月，甲方以乙方违约为由起诉至酒泉市中级人民法院，要求解除合同、返还预付款并赔偿因延期供货导致的发电损失（经评估为120万元）。问题：1.乙方“原材料涨价”是否构成《民法典》第533条规定的“情势变更”？请说明理由。（7分）2.若法院认定乙方违约，甲方主张的“发电损失”是否属于可赔偿范围？依据《民法典》第584条，需满足哪些条件？（8分）三、行政法律实务（10分）2024年3月，酒泉市金塔县某村民王某向县自然资源局申请办理农村宅基地审批手续，提交了户口簿、宅基地申请书等材料。县自然资源局收到申请后，以“需征求村委会意见”为由，超过60日未作出书面答复。王某向县法院提起行政诉讼，要求确认县自然资源局不作为违法，并责令其限期审批。问题：1.县自然资源局的“需征求村委会意见”是否构成拖延履行法定职责的合法理由？依据《行政许可法》第32条，行政机关对申请的处理程序有何要求？（5分）2.若法院判决县自然资源局限期履行，其作出审批决定时应重点审查哪些内容？（5分）第三部分综合案例分析（30分）案例背景2024年8月，酒泉市敦煌市发生一起复杂案件：-事件起因：游客李某（北京人）在鸣沙山景区骑骆驼时，因骆驼突然受惊（景区工作人员称系李某拉扯缰绳所致，李某称骆驼未戴嘴罩），导致李某摔落骨折（经鉴定为十级伤残）。-争议焦点：景区管理方（敦煌某旅游开发公司）是否尽到安全保障义务；李某自身是否存在过错。-关联事实：景区《游客须知》中写明“骑骆驼时需听从工作人员指导，不得擅自拉扯缰绳”，但未明确要求骆驼必须佩戴嘴罩；甘肃省文旅厅2023年发布的《旅游景区特种游览项目安全规范》（地方标准）规定“沙漠骆驼骑行项目中，骆驼应佩戴符合安全标准的嘴罩”。问题（请分别以法官、检察官视角作答）：1.作为承办法官，应如何认定景区的过错责任？需重点审查哪些证据？（10分）2.作为主诉检察官，若李某向检察机关申请支持起诉，应从哪些方面审查是否符合支持起诉条件？（10分）3.结合敦煌市“文旅强市”战略，谈谈司法机关在类似旅游纠纷中应如何平衡“保护游客权益”与“促进文旅产业健康发展”的关系。（10分）2025年甘肃省酒泉市法官检察官遴选试题答案第一部分政治理论与政策法规一、简答题1.核心内涵：法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，通过完善法律规范、严格执法司法、全民守法，将制度优势转化为治理效能。结合酒泉实际，司法机关应：①加强生态环境资源案件审判（如涉黑河、湿地保护案件），严格适用《长江保护法》《甘肃省生态环境保护条例》；②建立“生态修复优先”裁判规则，推广“补植复绿”“增殖放流”等替代性修复方式；③与生态环境、林草等部门建立联动机制，推动跨区域生态保护协同治理。2.检察机关应：①强化公益诉讼线索摸排，重点关注黑河沿岸企业偷排污水、非法采砂等行为；②运用诉前检察建议督促行政机关履职，如向生态环境局发出“要求查处违法排污”的诉前建议；③对拒不整改的，依法提起民事或行政公益诉讼，主张生态环境损害赔偿；④联合法院、河长办建立“公益诉讼+生态修复”基地，推动受损生态系统修复。二、论述题酒泉市基层司法实践中，“案多人少”矛盾突出（如2024年肃州区法院人均结案280件），新型案件（如新能源合同纠纷、文物保护案件）占比上升，民族地区（肃北、阿克塞）需兼顾习惯法与国家法衔接。完善司法责任体系应从三方面入手：（1）优化权责配置：落实“谁办案谁负责”，明确独任法官、合议庭、检察官办案组的权责清单，减少不必要的层级审批；对重大敏感案件（如涉文物犯罪），建立“专业法官会议+审委会”咨询机制，确保法律适用统一。（2）强化监督管理：依托“智慧法院”“数字检察”系统，对案件流程、办案质效（如一审服判率、案-件比）实时监控；针对“类案不同判”问题，建立酒泉市法院类案检索数据库，要求承办法官在文书中说明类案参照情况。（3）完善考核激励：将“服务地方发展”纳入考核指标（如涉新能源企业案件调解率、涉文旅纠纷化解周期）；对民族地区法官检察官，增加“双语能力”“民族习惯法运用”等考核项，激励干警扎根基层。第二部分法律实务一、刑事法律实务1.构成盗窃罪，无需以“明知是文物”为要件。根据《刑法》第264条，盗窃罪的主观要件是“非法占有目的”，客观要件是“秘密窃取财物”。张某虽辩称不知是文物，但其明知拴马桩属他人财物仍窃取，符合盗窃罪构成要件。此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条，盗窃文物的，按文物等级定罪量刑（省级文物属于“数额巨大”），但“明知是文物”仅影响量刑情节，不影响定罪。2.检察机关应重点考虑：①认罪认罚的自愿性、真实性（需审查讯问笔录、值班律师见证材料）；②退赃退赔情况（张某已返还拴马桩，可从轻）；③社会危害性（文物未损坏，可酌情从宽）；④法定量刑情节（无累犯、自首等）。结合甘肃量刑指导意见，张某盗窃数额8万元（属“数额巨大”，基准刑3-4年），认罪认罚可减少基准刑30%以下，建议量刑2-3年，并处罚金。二、民事法律实务1.不构成情势变更。根据《民法典》第533条，情势变更需满足“合同成立后发生不可预见的、不属于商业风险的重大变化”。原材料涨价属于市场交易中的常见商业风险（光伏行业原材料价格波动频繁），且乙方作为专业设备制造商应预见该风险，故不适用情势变更。2.属于可赔偿范围，但需满足：①损失与违约行为有因果关系（乙方延期供货直接导致甲方无法按时并网发电）；②损失具有可预见性（合同签订时，乙方应预见延期供货可能导致发电损失）；③甲方已采取合理措施防止损失扩大（如及时寻找替代供应商）。若甲方未采取措施导致损失扩大，扩大部分不予支持。三、行政法律实务1.不构成合法理由。《行政许可法》第32条规定，行政机关对申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；需要对申请材料实质内容核实的，应在法定期限内完成。王某已提交户口簿、申请书等基本材料，县自然资源局以“需征求村委会意见”为由拖延，属于未依法履行受理、审查职责的不作为。2.应重点审查：①王某是否符合“一户一宅”条件（户口簿显示其无其他宅基地）；②申请的宅基地是否符合乡镇土地利用总体规划（需核查国土空间规划图）；③是否存在“占用耕地”“超面积”等禁止情形（甘肃省规定农村宅基地面积不超过330平方米）。第三部分综合案例分析1.法官视角：（1）过错认定：景区未遵守甘肃省地方标准（未给骆驼戴嘴罩），违反安全保障义务（《民法典》第1198条）；李某若存在拉扯缰绳行为（需结合监控视频、工作人员证言），可认定其存在过失，减轻景区责任。（2）重点审查证据：①景区骆驼的日常管理记录（是否配备嘴罩）；②事发时监控视频（李某是否拉扯缰绳）；③甘肃省文旅厅地方标准（证明景区义务来源）；④李某的医疗记录、伤残鉴定报告（证明损害后果）。2.检察官视角：（1）审查是否符合支持起诉条件：①李某作为游客，属弱势群体（外地当事人，举证能力较弱）；②景区作为企业，双方诉讼地位不平等；③李某起诉符合《民事诉讼法》第15条“支持起诉”规定（维护弱势群体合法权益）。（2）重点审查内容：①李某的身份证明、损害证据是否充分；②景区是否存在恶意拖延诉讼、阻碍取证行为；③李某是否明确提出支持起诉申请（需提交书面材料）。若符合条件，检察机关可协助调查取证（如调取景区监控）、出庭发表支持意见。3.司法机关平衡路径：（1）严格依法裁判：对景区“未遵