互联网公司技术主管面试问题集

2026年互联网公司技术主管面试问题集一、编程能力测试（共5题，每题20分，总分100分）题目1（Java基础与设计模式，20分）请用Java实现一个线程安全的LRU缓存，要求：1.缓存容量固定为100，超出时需淘汰最久未使用的元素2.支持get(key)和put(key,value)操作3.使用至少一种设计模式，并说明选择原因4.代码中包含必要的注释和异常处理评分标准：1.线程安全实现（10分）2.LRU淘汰逻辑正确性（5分）3.设计模式应用合理性（3分）4.代码规范与异常处理（2分）题目2（JavaScript异步编程，20分）请完成以下任务：1.用Promise实现一个串行执行多个异步操作的函数2.处理异步操作中的错误，确保一个失败不影响后续操作3.使用async/await重构上述代码，并比较两种方式的优劣4.设计一个应用场景说明这两种方式的适用性评分标准：1.Promise链实现正确性（8分）2.错误处理机制完善度（6分）3.async/await代码质量（4分）4.场景分析深度（2分）题目3（系统设计基础，20分）设计一个简单的微博关注系统，要求：1.支持用户关注/取消关注其他用户2.支持获取某个用户的关注列表和粉丝列表3.说明数据存储方案，并分析其优缺点4.估算系统在高并发下的性能指标评分标准：1.功能实现完整性（8分）2.数据存储方案合理性（6分）3.性能分析准确性（4分）4.扩展性考虑（2分）题目4（算法与数据结构，20分）给定一个包含重复元素的数组，请实现以下功能：1.找出所有不重复的三元组，使其和等于给定值2.说明算法的时间复杂度3.优化你的算法，尽可能降低时间复杂度4.代码中包含必要的注释评分标准：1.功能实现正确性（10分）2.时间复杂度分析（5分）3.优化方案有效性（3分）4.代码规范性（2分）题目5（分布式系统概念，20分）请回答以下关于分布式系统的问题：1.解释CAP理论，并举例说明2.设计一个分布式锁的方案，支持高可用3.分析分布式事务的解决方案（如2PC）的优缺点4.描述你在项目中使用分布式系统的经验评分标准：1.CAP理论理解深度（6分）2.分布式锁设计合理性（7分）3.分布式事务分析全面性（5分）4.项目经验相关性（2分）二、系统设计能力测试（共4题，每题25分，总分100分）题目1（短链接系统设计，25分）设计一个高并发的短链接系统，要求：1.用户访问短链接后能重定向到目标URL2.支持自定义短链接前缀3.说明URL编码方案和解析逻辑4.分析系统在高流量下的性能瓶颈及解决方案5.设计数据库表结构评分标准：1.功能完整性（8分）2.URL处理逻辑正确性（6分）3.性能分析深度（5分）4.数据库设计合理性（4分）5.高可用方案（2分）题目2（消息推送系统设计，25分）设计一个支持百万级用户的消息推送系统，要求：1.支持多种推送渠道（短信、APP、邮件）2.实现消息的离线存储与重试机制3.说明消息消费的优先级处理策略4.分析系统容量规划5.设计系统监控方案评分标准：1.功能覆盖度（7分）2.消息可靠性设计（8分）3.优先级策略合理性（5分）4.容量规划完整性（3分）5.监控方案实用性（2分）题目3（实时推荐系统设计，25分）设计一个电商商品的实时推荐系统，要求：1.用户浏览商品时实时生成推荐列表2.支持冷启动和热门商品推荐3.说明推荐算法的核心思想4.分析系统延迟要求及优化方案5.设计数据同步机制评分标准：1.功能实现完整性（6分）2.推荐算法合理性（9分）3.延迟优化方案有效性（5分）4.数据同步机制设计（3分）5.可扩展性考虑（2分）题目4（秒杀系统设计，25分）设计一个支持百万用户的秒杀系统，要求：1.防止超卖和恶意刷单2.支持分布式锁的实现3.说明订单处理流程4.分析系统瓶颈及解决方案5.设计数据库表结构评分标准：1.防刷单机制有效性（8分）2.分布式锁设计合理性（7分）3.订单流程完整性（5分）4.系统瓶颈分析深度（3分）5.数据库设计合理性（2分）三、项目经验与团队管理（共5题，每题20分，总分100分）题目1（项目架构演进，20分）描述你参与的一个大型项目，回答以下问题：1.项目初期的架构设计及存在的问题2.架构如何演变成当前版本3.每次演进的决策过程和考量因素4.当前架构的主要优势与不足5.下一阶段的改进计划评分标准：1.架构设计合理性（6分）2.演进过程清晰度（6分）3.决策考量全面性（4分）4.问题分析深度（3分）5.改进计划可行性（1分）题题2（技术难点攻关，20分）描述你解决的一个技术难题，回答以下问题：1.难题的具体表现和影响2.采取的解决方案及实施过程3.遇到的关键挑战及应对方法4.解决方案的效果评估5.从中获得的经验教训评分标准：1.问题描述清晰度（4分）2.解决方案创新性（6分）3.技术深度（5分）4.结果评估客观性（3分）5.经验总结价值（2分）题目3（团队协作管理，20分）描述你作为技术主管如何管理一个5-10人的团队，回答以下问题：1.团队组建和角色分配2.日常开发流程管理3.技术决策与知识分享机制4.如何处理团队成员之间的冲突5.如何激励团队成员持续成长评分标准：1.团队组织有效性（5分）2.流程管理规范性（6分）3.技术氛围建设（4分）4.冲突处理能力（3分）5.激励机制合理性（2分）题目4（技术选型决策，20分）描述你参与的一次关键技术选型过程，回答以下问题：1.选型的背景和目标2.考察的技术方案有哪些3.评估标准和方法4.最终决策的依据5.选型后的效果及反思评分标准：1.选型背景清晰度（4分）2.方案考察全面性（6分）3.评估方法科学性（5分）4.决策依据充分性（4分）5.后续效果评估（1分）题目5（项目风险管控，20分）描述你参与的一个项目中的风险管控经历，回答以下问题：1.识别的主要风险类型2.风险发生的可能性和影响程度3.采取的预防和应对措施4.风险实际发生情况及处理效果5.从中总结的风险管理经验评分标准：1.风险识别完整性（5分）2.风险评估准确性（6分）3.应对措施有效性（5分）4.处理效果评估（2分）5.经验总结实用性（2分）答案与解析编程能力测试答案与解析题目1（Java基础与设计模式，20分）javaimportjava.util.concurrent.;publicclassLRUCache<K,V>{privatefinalintcapacity;privatefinalConcurrentHashMap<K,Node<K,V>>map;privatefinalDeque<Node<K,V>>deque;privatefinalReentrantLocklock=newReentrantLock();publicLRUCache(intcapacity){this.capacity=capacity;this.map=newConcurrentHashMap<>();this.deque=newLinkedList<>();}publicVget(Kkey){lock.lock();try{Node<K,V>node=map.get(key);if(node==null)returnnull;//Movetofrontdeque.remove(node);deque.offerFirst(node);returnnode.value;}finally{lock.unlock();}}publicvoidput(Kkey,Vvalue){lock.lock();try{Node<K,V>node=map.get(key);if(node!=null){node.value=value;deque.remove(node);deque.offerFirst(node);return;}if(map.size()==capacity){//RemoveleastrecentlyusedNode<K,V>last=deque.pollLast();if(last!=null){map.remove(last.key);}}Node<K,V>newNode=newNode<>(key,value);deque.offerFirst(newNode);map.put(key,newNode);}finally{lock.unlock();}}privatestaticclassNode<K,V>{Kkey;Vvalue;Node<K,V>prev;Node<K,V>next;Node(Kkey,Vvalue){this.key=key;this.value=value;}}}解析：1.使用ConcurrentHashMap实现快速查找（10分）2.使用LinkedList实现LRU淘汰逻辑（5分）3.采用ReentrantLock保证线程安全（3分）4.代码规范，包含异常处理（2分）题目2（JavaScript异步编程，20分）javascript//Promise版本functionsequentialPromises(tasks){returntasks.reduce((promise,task)=>promise.then(()=>task()),Promise.resolve());}//Error处理functionsequentialPromisesWithErrors(tasks){returntasks.reduce((promise,task)=>promise.then(()=>task().catch(err=>{console.error('Error:',err);returnnull;//继续执行后续任务})),Promise.resolve());}//Async/Await版本asyncfunctionsequentialAsync(tasks){for(consttaskoftasks){awaittask();}}//优劣比较constcompare=()=>{console.log('Promise链更易于处理错误传播，但代码可读性稍差');console.log('Async/Await更接近同步代码，可读性好，但需要处理try/catch');}解析：1.Promise链实现正确（8分）2.错误处理机制完善（6分）3.Async/Await代码质量高（4分）4.场景分析合理（2分）题目3（系统设计基础，20分）plaintext数据存储方案：-用户表：id,username,followers_count,following_count-关注关系表：follower_id,followee_id,created_at-索引：followee_id,follower_id性能指标：-QPS：预估10万+-延迟：关注操作<100ms，获取列表<500ms-扩展性：采用分片技术，按用户id哈希解析：1.功能完整性（8分）2.数据存储方案合理性（6分）3.性能指标估算合理（4分）4.扩展性考虑（2分）题目4（算法与数据结构，20分）pythondefthree_sum(nums):nums.sort()result=[]n=len(nums)foriinrange(n-2):ifi>0andnums[i]==nums[i-1]:continueleft,right=i+1,n-1whileleft<right:total=nums[i]+nums[left]+nums[right]iftotal==target:result.append([nums[i],nums[left],nums[right]])whileleft<rightandnums[left]==nums[left+1]:left+=1whileleft<rightandnums[right]==nums[right-1]:right-=1left+=1right-=1eliftotal<target:left+=1else:right-=1returnresult解析：1.功能实现正确（10分）2.时间复杂度O(n²)（5分）3.优化方案（排序后双指针）合理（3分）4.代码规范（2分）题目5（分布式系统概念，20分）plaintextCAP理论：一致性(Consistency)、可用性(Availability)、分区容错性(Partitiontoler