南通市软课题项目申报书

南通市软课题项目申报书一、封面内容

项目名称：南通市软课题项目申报书

申请人姓名及联系方式：张明/p>

所属单位：南通市社会科学院

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本项目聚焦南通市在区域经济转型升级和社会治理创新中的软实力提升路径，以应用研究为导向，旨在系统分析南通市在政策创新、文化传承、人才引育及城市品牌塑造等方面的现状与挑战。研究将采用多学科交叉方法，结合定量分析与定性研究，通过构建软实力评估指标体系，深入剖析南通市在长三角一体化战略背景下的发展机遇与制约因素。具体研究内容包括：一是梳理南通市软实力建设的政策体系与实践案例，评估其在提升区域竞争力中的作用；二是分析海门、启东等县域软实力发展的差异化特征，提炼可复制的经验模式；三是基于城市品牌理论，提出南通市文化IP转化与国际化传播的策略框架。预期成果包括形成《南通市软实力发展报告》，提出政策建议清单，并开发软实力动态监测工具，为政府决策提供科学依据。研究将特别关注数字化技术对软实力建设的赋能作用，探索“数字南通”建设中的软实力提升新范式，确保研究成果兼具理论深度与实践价值。

三.项目背景与研究意义

1.描述研究领域的现状、存在的问题及研究的必要性

当前，全球竞争格局正经历深刻变革，软实力已成为衡量城市综合竞争力的重要维度。在长三角一体化、长江经济带发展等国家战略的驱动下，南通市作为长三角北翼重要节点城市，正处在从传统工业基地向现代化港口城市和经济高地转型的关键时期。提升软实力，不仅是南通实现高质量发展的内在需求，也是其在区域竞争中赢得主动、塑造优势的必然选择。

然而，南通市软实力建设仍面临诸多挑战。首先，政策体系尚需完善。虽然南通市已出台一系列支持文化发展、人才引进的政策，但缺乏系统性、针对性的软实力建设顶层设计，政策协同性不足，难以形成政策合力。其次，文化传承与创新不足。南通拥有丰富的海门山歌、如东渔歌等非物质文化遗产，以及近代名人张謇等独特的文化资源，但这些资源的价值挖掘和现代转化率较低，文化影响力尚未充分彰显。此外，人才引育机制不健全，高端人才集聚效应不明显，与上海、苏南等周边城市相比，在人才吸引和保留方面存在较大差距。最后，城市品牌塑造与传播滞后。南通的城市形象较为传统，缺乏具有全球影响力的城市品牌IP，在国际化传播中声音较弱，难以有效吸引外部资源、提升城市知名度。

上述问题反映出南通市软实力建设存在诸多短板，亟需开展深入系统的研究，提出切实可行的解决方案。因此，本项目的研究具有重要的现实必要性。通过系统梳理南通市软实力建设的现状与问题，分析其发展瓶颈，提出针对性的政策建议，可以为南通市政府制定科学合理的软实力发展战略提供决策参考，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展。

2.阐明项目研究的社会、经济或学术价值

本项目的研究具有重要的社会价值、经济价值及学术价值。

社会价值方面，本项目将通过对南通市软实力建设的深入研究，为提升城市居民的幸福感和获得感提供有力支撑。通过优化政策环境、激发文化活力、完善城市功能，可以增强市民的归属感和认同感，提升城市凝聚力。同时，本项目的研究成果将为南通市构建和谐宜居的社会环境提供理论指导和实践参考，推动社会治理体系和治理能力现代化，促进社会全面进步。

经济价值方面，本项目将通过对南通市软实力提升路径的探索，为推动地方经济高质量发展提供新动能。通过挖掘文化资源、发展文化旅游、培育新兴产业，可以拓展新的经济增长点，提升产业竞争力。同时，本项目的研究成果将为南通市吸引投资、促进就业、推动产业转型升级提供政策支持，助力南通市实现经济高质量发展。

学术价值方面，本项目将丰富和发展软实力理论，为城市竞争力研究提供新的视角和方法。通过构建南通市软实力评估指标体系，可以完善软实力评价方法，为其他城市软实力研究提供借鉴。同时，本项目的研究成果将推动跨学科研究，促进经济学、管理学、社会学、文化学等学科的交叉融合，为城市科学、区域经济学等领域的发展做出贡献。

四.国内外研究现状

在软实力研究领域，国内外学者已积累了丰富的成果，形成了较为完整的理论框架和实证研究体系。总体来看，国外对软实力的研究起步较早，理论体系较为成熟，而国内研究则呈现出快速发展的态势，并日益注重本土化实践。然而，现有研究仍存在一些不足和空白，为本项目的研究提供了重要的切入点。

1.国外研究现状

国外对软实力的研究可以追溯到20世纪80年代，随着约瑟夫·奈（JosephNye）提出软实力概念并系统阐述其理论框架，软实力研究逐渐成为国际关系、政治学、传播学、社会学等领域的重要议题。奈将软实力定义为“一个国家文化、政治价值观和外交政策的吸引力”，并认为软实力是国家综合国力的重要组成部分。此后，大量学者对软实力的概念、内涵、构成要素、作用机制等方面进行了深入研究。

在概念层面，部分学者对软实力的定义进行了拓展和修正。例如，约翰·鲁宾（JohnRuben）提出了“巧实力”（SmartPower）的概念，强调将硬实力和软实力相结合，根据不同情况灵活运用。安妮·克鲁格（AnneKruglanski）则提出了“韧性软实力”（ResilientSoftPower）的概念，强调软实力在国家面临外部压力时的缓冲作用。这些研究丰富了软实力的理论内涵，使其更具解释力和适用性。

在构成要素层面，学者们普遍认为软实力主要由文化吸引力、政治价值观吸引力和外交政策吸引力三个方面构成。其中，文化吸引力包括语言、文化产品、教育等；政治价值观吸引力包括民主、自由、人权等；外交政策吸引力包括国际主义、多边主义等。一些学者还进一步细化了软实力的构成要素，例如，王莉丽（LiliWang）认为软实力包括文化吸引力、政治价值观吸引力、外交政策吸引力、经济吸引力、军事威慑力等五个方面。这些研究为软实力评估提供了重要的理论依据。

在作用机制层面，学者们普遍认为软实力通过影响人们的认知、态度和行为来发挥作用。例如，通过文化交流、教育合作、媒体传播等方式，可以提升一个国家的文化吸引力和政治价值观吸引力，进而增强其软实力。一些学者还研究了软实力的“溢出效应”，即一个国家的软实力可以对其周边国家产生积极影响。这些研究揭示了软实力作用的内在机制，为其有效运用提供了理论指导。

在实证研究层面，国外学者采用多种方法对软实力进行了实证研究。例如，一些学者通过调查问卷、访谈等方式，对公众对国家软实力的认知进行了研究。一些学者则通过数据分析，对软实力与国家影响力之间的关系进行了研究。这些研究为软实力评估提供了重要的实证依据。

尽管国外对软实力的研究取得了丰硕成果，但仍存在一些不足。首先，现有研究大多集中于国家层面，对城市软实力的研究相对较少。其次，现有研究大多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持。最后，现有研究大多关注软实力的“吸引力”功能，对软实力的“整合力”和“引领力”研究相对较少。

2.国内研究现状

国内对软实力的研究起步较晚，但发展迅速，并日益注重本土化实践。2006年，胡锦涛总书记在党的十六届六中全会上提出“增强国家文化软实力”的重要论断，标志着软实力研究在中国进入了一个新的阶段。此后，国内学者对软实力的概念、内涵、构成要素、作用机制等方面进行了广泛研究，并取得了一系列重要成果。

在概念层面，国内学者对软实力的概念进行了多角度的阐释。一些学者认为软实力是“一种通过吸引力而非强制力实现领导的能力”，强调软实力与硬实力的区别。一些学者则认为软实力是“国家综合国力的重要组成部分”，强调软实力在国家竞争中的作用。这些研究丰富了中国软实力理论的内涵，为其本土化发展提供了理论支撑。

在构成要素层面，国内学者普遍借鉴了国外学者的研究成果，认为软实力主要由文化吸引力、政治价值观吸引力和外交政策吸引力三个方面构成。同时，一些学者也结合中国实际，提出了中国特色的软实力构成要素。例如，一些学者将“发展模式吸引力”纳入软实力的构成要素，强调中国改革开放以来取得的巨大成就对世界的影响。一些学者还将“制度吸引力”纳入软实力的构成要素，强调中国特色社会主义制度的优越性。这些研究丰富了中国软实力理论的内涵，使其更具中国特色。

在作用机制层面，国内学者普遍认为软实力通过影响人们的认知、态度和行为来发挥作用。同时，一些学者也强调软实力在构建和谐世界中的作用。例如，一些学者认为软实力可以促进国家间的相互理解和信任，减少冲突和对抗，为构建和谐世界做出贡献。这些研究揭示了软实力作用的中国特色，为其国际传播提供了理论指导。

在实证研究层面，国内学者采用多种方法对软实力进行了实证研究。例如，一些学者通过调查问卷、访谈等方式，对公众对国家软实力的认知进行了研究。一些学者则通过数据分析，对软实力与国家影响力之间的关系进行了研究。一些学者还构建了软实力评价指标体系，对中国的软实力进行了评估。这些研究为软实力评估提供了重要的实证依据。

尽管国内对软实力的研究取得了显著进展，但仍存在一些不足。首先，现有研究大多集中于国家层面，对城市软实力的研究相对较少。其次，现有研究大多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持。最后，现有研究大多关注软实力的“吸引力”功能，对软实力的“整合力”和“引领力”研究相对较少。

3.研究空白

综合国内外研究现状，可以发现本项目的研究存在以下空白：

首先，现有研究大多集中于国家层面，对城市软实力的研究相对较少。而城市是软实力建设的重要载体，对城市软实力的研究具有重要的理论和实践意义。本项目将聚焦南通市软实力建设，对其进行系统性研究，填补了城市软实力研究的空白。

其次，现有研究大多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持。而定量研究方法可以更客观、科学地评估软实力，为本项目的研究提供了重要的方法论支撑。本项目将构建南通市软实力评估指标体系，并采用定量研究方法对南通市软实力进行评估，填补了定量研究方法的空白。

最后，现有研究大多关注软实力的“吸引力”功能，对软实力的“整合力”和“引领力”研究相对较少。而软实力不仅具有“吸引力”功能，还具有“整合力”和“引领力”功能。本项目将深入探讨南通市软实力在整合社会资源、引领区域发展方面的作用，填补了软实力功能研究的空白。

因此，本项目的研究具有重要的理论意义和实践价值，可以为南通市软实力建设提供理论指导和实践参考，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展。

五.研究目标与内容

1.清晰定义项目的研究目标

本项目旨在系统研究南通市软实力建设的现状、问题与提升路径，为南通市在长三角一体化战略背景下实现高质量发展和提升区域竞争力提供理论支撑和决策参考。具体研究目标如下：

第一，全面评估南通市软实力建设的现状与水平。通过构建科学合理的南通市软实力评估指标体系，对南通市在文化吸引力、政治价值观吸引力、外交政策吸引力、经济吸引力、城市形象等方面进行定量与定性评估，明确南通市软实力的优势领域与短板环节。

第二，深入剖析南通市软实力建设的影响因素。分析南通市软实力建设的历史脉络、政策环境、资源禀赋、发展阶段等关键因素，揭示其对南通市软实力水平的影响机制，为制定针对性的提升策略提供依据。

第三，探索南通市软实力建设的有效路径。基于南通市的实际情况，提出提升南通市软实力的具体策略，包括优化政策体系、创新文化传承与传播方式、完善人才引育机制、塑造城市品牌形象、加强国际合作与交流等方面，为南通市软实力建设提供可操作的方案。

第四，构建南通市软实力动态监测与评估体系。开发软实力动态监测工具，建立软实力评估数据库，为南通市软实力建设的持续跟踪与评估提供技术支持，确保软实力提升策略的有效实施。

2.详细介绍研究内容

本项目的研究内容主要包括以下几个方面：

（1）南通市软实力建设的现状评估

具体研究问题：

-南通市软实力评估指标体系的构建及其科学性验证。

-南通市在文化吸引力、政治价值观吸引力、外交政策吸引力、经济吸引力、城市形象等方面的软实力水平评估。

-南通市软实力建设的优势领域与短板环节识别。

假设：

-南通市在文化吸引力方面具有较好的基础，但在政治价值观吸引力和外交政策吸引力方面存在不足。

-南通市的经济发展水平对其软实力水平具有显著的正向影响。

-南通市的城市形象较为传统，缺乏具有全球影响力的城市品牌IP。

研究方法：

-文献研究法：系统梳理国内外软实力理论文献，为指标体系构建提供理论依据。

-专家咨询法：邀请软实力、区域经济、城市管理等领域的专家学者参与指标体系构建和评估。

-数据分析法：收集南通市相关数据，采用因子分析、聚类分析等方法对南通市软实力水平进行评估。

（2）南通市软实力建设的影响因素分析

具体研究问题：

-南通市软实力建设的历史脉络及其演变规律。

-南通市软实力建设的政策环境及其效果评估。

-南通市软实力建设的资源禀赋及其开发利用情况。

-南通市发展阶段对其软实力建设的影响。

假设：

-南通市软实力建设的历史积淀对其当前水平具有显著影响。

-南通市的政策环境对其软实力建设具有正向促进作用，但政策协同性不足。

-南通市的文化资源和人才资源对其软实力建设具有重要作用，但开发利用率不高。

-南通市的经济社会发展阶段对其软实力建设提出了新的要求。

研究方法：

-历史分析法：梳理南通市软实力建设的历史进程，总结经验教训。

-政策分析法：分析南通市软实力建设的相关政策，评估其效果。

-资源分析法：评估南通市的文化资源、人才资源等软实力资源禀赋。

-发展阶段分析法：分析南通市经济社会发展阶段对其软实力建设的影响。

（3）南通市软实力建设的提升路径研究

具体研究问题：

-如何优化南通市软实力建设的政策体系。

-如何创新南通市文化传承与传播方式，提升文化吸引力。

-如何完善南通市人才引育机制，增强人才吸引力。

-如何塑造南通市城市品牌形象，提升城市影响力。

-如何加强南通市国际合作与交流，扩大国际影响力。

假设：

-通过优化政策体系、创新文化传承与传播方式、完善人才引育机制、塑造城市品牌形象、加强国际合作与交流，可以显著提升南通市的软实力水平。

-南通市可以通过发展文化旅游、培育新兴产业、加强城市基础设施建设等方式，提升其经济吸引力。

-南通市可以通过加强与国际组织、外国政府、高校、企业的合作，提升其外交政策吸引力。

研究方法：

-比较研究法：借鉴国内外城市软实力建设的成功经验，为南通市提供借鉴。

-案例分析法：分析南通市软实力建设的典型案例，总结经验教训。

-政策模拟法：模拟不同政策方案对南通市软实力建设的影响，为政策制定提供依据。

（4）南通市软实力动态监测与评估体系构建

具体研究问题：

-如何构建南通市软实力动态监测与评估指标体系。

-如何开发南通市软实力动态监测工具。

-如何建立南通市软实力评估数据库。

假设：

-通过构建科学合理的南通市软实力动态监测与评估体系，可以实现对南通市软实力建设的持续跟踪与评估。

-软实力动态监测工具的开发可以为南通市软实力建设提供实时数据支持。

-软实力评估数据库的建立可以为南通市软实力研究提供数据基础。

研究方法：

-指标体系构建法：结合南通市实际情况，构建软实力动态监测与评估指标体系。

-数据库建设法：建立南通市软实力评估数据库，为软实力研究提供数据支持。

-软件开发法：开发软实力动态监测工具，为南通市软实力建设提供实时数据支持。

通过以上研究内容的深入探讨，本项目将系统地研究南通市软实力建设的现状、问题与提升路径，为南通市软实力建设提供理论指导和实践参考，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展。

六.研究方法与技术路线

1.详述将采用的研究方法、实验设计、数据收集与分析方法等

本项目将采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的科学性、系统性和实效性。具体研究方法、数据收集与分析方法等安排如下：

（1）文献研究法

目的：系统梳理国内外软实力理论文献，为指标体系构建、现状评估和路径研究提供理论基础和参照系。

方法：通过查阅国内外学术数据库（如CNKI、WebofScience、Scopus等）、图书馆馆藏文献、政府报告、统计数据等，收集与软实力、城市竞争力、区域发展、文化传承、城市品牌等相关的研究成果。重点关注软实力的概念界定、构成要素、作用机制、评估方法、提升路径等方面的研究，并对其进行归纳、总结和评述。特别关注长三角地区其他城市软实力建设的经验和教训，为南通市提供借鉴。

数据来源：学术期刊论文、学术专著、研究报告、政府文件、统计数据等。

（2）专家咨询法

目的：邀请软实力、区域经济、城市管理、文化研究等领域的专家学者参与指标体系构建、研究假设验证和研究成果评估，提高研究的科学性和权威性。

方法：通过问卷调查、访谈、座谈会等形式，向专家学者征询意见建议。设计专家咨询问卷，邀请专家对南通市软实力评估指标体系、研究假设、提升路径等进行评分和评价。根据专家意见对研究方案进行修改和完善。

数据来源：专家咨询问卷、专家访谈记录、专家座谈会纪要等。

（3）问卷调查法

目的：收集公众对南通市软实力的认知数据，为软实力评估和形象塑造提供实证依据。

方法：设计调查问卷，内容包括公众对南通市文化吸引力、政治价值观吸引力、外交政策吸引力、经济吸引力、城市形象等方面的认知、态度和行为。采用分层抽样、随机抽样的方法，选取南通市不同区域、不同年龄、不同职业、不同教育程度的居民作为调查对象。通过线上、线下等多种渠道发放问卷，并进行数据收集和整理。

数据来源：公众调查问卷数据。

（4）数据分析法

目的：对收集到的数据进行统计分析，验证研究假设，评估南通市软实力水平。

方法：采用SPSS、Stata等统计软件，对数据进行描述性统计、因子分析、聚类分析、回归分析等。描述性统计用于描述南通市软实力各指标的基本情况；因子分析用于构建南通市软实力评估指标体系；聚类分析用于识别南通市软实力发展的不同类型；回归分析用于验证研究假设，分析南通市软实力建设的影响因素。

数据来源：统计数据、公众调查问卷数据、专家咨询数据等。

（5）案例分析法

目的：深入剖析南通市软实力建设的典型案例，总结经验教训，为提升路径研究提供实践参考。

方法：选择南通市在文化传承、城市品牌塑造、人才引育、国际合作等方面的典型案例，进行深入调查和分析。通过实地调研、访谈、文献研究等方法，收集案例相关数据，并对其成功经验和失败教训进行总结和提炼。

数据来源：案例相关数据，包括实地调研数据、访谈记录、文献资料等。

（6）比较研究法

目的：通过比较南通市与其他城市软实力建设的经验和教训，为南通市软实力建设提供借鉴。

方法：选择长三角地区其他城市（如上海、苏州、杭州等）作为比较对象，对其软实力建设进行深入研究。通过文献研究、数据分析、专家咨询等方法，比较南通市与其他城市软实力建设的异同点，并分析其背后的原因。

数据来源：比较对象城市的统计数据、政府报告、学术研究成果等。

2.描述技术路线

本项目的技术路线分为以下几个关键步骤：

（1）研究准备阶段

1.确定研究主题和目标，进行文献综述，了解国内外研究现状。

2.设计研究方案，包括研究方法、数据收集方法、数据分析方法等。

3.进行专家咨询，征求专家学者对研究方案的意见和建议。

4.设计调查问卷、访谈提纲等研究工具。

（2）数据收集阶段

1.收集统计数据，包括南通市经济社会发展的相关数据。

2.通过问卷调查、访谈等形式收集公众对南通市软实力的认知数据。

3.选择南通市软实力建设的典型案例，进行深入调查和分析。

4.收集长三角地区其他城市软实力建设的资料和数据。

（3）数据分析阶段

1.对收集到的数据进行整理和清洗。

2.采用SPSS、Stata等统计软件，对数据进行描述性统计、因子分析、聚类分析、回归分析等。

3.对案例分析结果进行比较和总结。

4.对比较研究结果进行分析和总结。

（4）提升路径研究阶段

1.基于数据分析结果，提出南通市软实力建设的优化政策建议。

2.设计南通市软实力动态监测与评估指标体系。

3.开发南通市软实力动态监测工具。

4.建立南通市软实力评估数据库。

（5）成果总结阶段

1.撰写研究报告，总结研究成果。

2.提交研究成果，为南通市软实力建设提供决策参考。

通过以上技术路线的实施，本项目将系统地研究南通市软实力建设的现状、问题与提升路径，为南通市软实力建设提供理论指导和实践参考，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展。

七．创新点

本项目在理论、方法和应用层面均具有显著的创新性，旨在为南通市软实力建设提供独特的视角和有效的解决方案。

（1）理论创新：构建具有地域特色的软实力理论框架

现有软实力理论多集中于国家层面，对城市软实力的系统性研究相对不足，且缺乏与地方实际情况紧密结合的理论框架。本项目立足于南通市的独特区位优势、历史文化底蕴和经济社会发展阶段，尝试构建一个具有地域特色的软实力理论框架。该框架将在借鉴国内外软实力理论的基础上，融入南通市的地方特色，例如张謇精神、江海文化、红色文化等，形成一套适用于南通市软实力建设的理论体系。这一理论创新将丰富软实力理论的内涵，为城市软实力研究提供新的理论视角。

具体而言，本项目将提出“江海文化赋能型软实力”的概念，强调南通市独特的江海文化对其软实力建设的重要作用。该理论框架将软实力建设分为文化传承与创新发展、城市品牌塑造与传播、人才引育与集聚、区域合作与交流、政策保障与环境优化五个维度，并探讨各维度之间的相互关系和互动机制。这一理论框架的构建将为南通市软实力建设提供理论指导，推动南通市软实力研究的深入发展。

（2）方法创新：采用定量与定性相结合的混合研究方法

现有软实力研究大多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持，导致研究结果的科学性和客观性受到限制。本项目将采用定量与定性相结合的混合研究方法，以提高研究的科学性和实效性。定量研究方法将用于构建南通市软实力评估指标体系，并对南通市软实力水平进行评估；定性研究方法将用于深入剖析南通市软实力建设的影响因素、典型案例和提升路径。

具体而言，本项目将采用因子分析法构建南通市软实力评估指标体系，并采用聚类分析、回归分析等方法对南通市软实力水平进行评估。同时，本项目将采用案例分析法、比较研究法、专家咨询法等定性研究方法，对南通市软实力建设进行深入探讨。通过定量与定性研究方法的结合，本项目将能够更全面、更深入地研究南通市软实力建设，提高研究结果的科学性和可信度。

（3）应用创新：开发软实力动态监测与评估体系

现有软实力研究大多是一次性研究，缺乏对软实力建设的动态跟踪和评估。本项目将开发南通市软实力动态监测与评估体系，为南通市软实力建设的持续改进提供技术支持。该体系将包括软实力动态监测工具和软实力评估数据库，能够实时监测南通市软实力的变化情况，并对其进行科学评估。

具体而言，本项目将开发一套基于大数据和人工智能技术的软实力动态监测工具，能够实时收集和分析南通市软实力的相关数据，并生成动态监测报告。同时，本项目将建立南通市软实力评估数据库，收集和整理南通市软实力建设的各类数据，为软实力研究提供数据支持。该体系的开发将为南通市软实力建设提供科学、高效的监测和评估工具，推动南通市软实力建设的持续改进和提升。

（4）实践创新：提出具有针对性和可操作性的提升路径

现有软实力研究大多提出了一些宏观层面的政策建议，缺乏针对性和可操作性。本项目将结合南通市的实际情况，提出具有针对性和可操作性的软实力提升路径，为南通市软实力建设提供实践指导。

具体而言，本项目将针对南通市软实力建设的优势领域和短板环节，提出具体的提升策略。例如，在文化吸引力方面，本项目将提出加强海门山歌、如东渔歌等非物质文化遗产的保护和传承，打造具有国际影响力的文化品牌；在政治价值观吸引力方面，本项目将提出加强社会主义核心价值观的宣传教育，提升政府的公信力和透明度；在人才吸引力方面，本项目将提出完善人才引进政策，优化人才发展环境，吸引更多优秀人才来南通创新创业；在城市品牌塑造与传播方面，本项目将提出加强城市品牌策划和设计，提升城市的形象和知名度；在区域合作与交流方面，本项目将提出加强与长三角地区其他城市的合作，共同打造区域软实力高地；在政策保障与环境优化方面，本项目将提出完善软实力建设的政策体系，优化城市环境，为软实力建设提供良好的保障。

本项目的实践创新将注重可操作性，提出的提升路径将具体、明确、可行，能够为南通市软实力建设提供切实有效的指导。通过以上创新点的实现，本项目将为南通市软实力建设提供独特的视角和有效的解决方案，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展，并为其他城市软实力建设提供借鉴和参考。

综上所述，本项目在理论、方法和应用层面均具有显著的创新性，将为南通市软实力建设提供重要的理论支撑和实践指导，具有重要的学术价值和社会意义。

八．预期成果

本项目预期在理论、实践和决策咨询层面取得丰硕的成果，为南通市软实力建设提供系统性的理论支撑、科学化的评估工具和可操作化的路径方案。

（1）理论成果：构建具有地域特色的软实力理论框架

本项目预期在理论上取得以下成果：

第一，系统梳理和整合国内外软实力理论，结合南通市独特的地域文化和经济社会发展阶段，提炼出具有南通特色的核心概念，如“江海文化赋能型软实力”，并对其内涵进行深入阐释。这将丰富软实力理论体系，为城市软实力研究提供新的理论视角和分析框架。

第二，构建一个包含文化传承与创新发展、城市品牌塑造与传播、人才引育与集聚、区域合作与交流、政策保障与环境优化五个维度的南通市软实力理论框架。该框架将明确各维度之间的相互关系和互动机制，为南通市软实力建设提供理论指导。

第三，提出南通市软实力建设的影响机制模型，揭示南通市软实力建设的内在规律和动力源泉。该模型将有助于深入理解南通市软实力建设的影响因素，为制定有效的提升策略提供理论依据。

通过以上理论成果的产出，本项目将推动软实力理论研究的深入发展，为城市软实力研究提供新的理论视角和分析工具，具有重要的学术价值。

（2）实践成果：开发软实力动态监测与评估体系

本项目预期在实践中取得以下成果：

第一，开发一套基于大数据和人工智能技术的南通市软实力动态监测工具。该工具将能够实时收集和分析南通市软实力的相关数据，并生成动态监测报告，为南通市软实力建设的实时监测提供技术支持。

第二，建立南通市软实力评估数据库。该数据库将收集和整理南通市软实力建设的各类数据，包括统计数据、公众调查数据、专家咨询数据、案例数据等，为软实力研究提供数据支持。

第三，构建南通市软实力评估指标体系。该指标体系将包括文化吸引力、政治价值观吸引力、外交政策吸引力、经济吸引力、城市形象等方面的指标，并采用定量与定性相结合的方法进行评估，为南通市软实力水平提供科学的评估方法。

通过以上实践成果的产出，本项目将推动南通市软实力建设的科学化、规范化发展，为南通市软实力建设的动态监测和评估提供有效的工具和方法，具有重要的实践价值。

（3）决策咨询成果：提出具有针对性和可操作性的提升路径

本项目预期在决策咨询层面取得以下成果：

第一，撰写一份《南通市软实力发展报告》。该报告将全面分析南通市软实力建设的现状、问题与挑战，并提出具有针对性和可操作性的提升路径，为南通市政府制定软实力发展战略提供决策参考。

第二，提出南通市软实力建设的政策建议清单。该清单将针对南通市软实力建设的短板环节，提出具体的政策建议，包括文化政策、教育政策、人才政策、科技政策、外交政策等，为南通市政府制定相关政策提供参考。

第三，提出南通市软实力建设的实践方案。该方案将结合南通市的实际情况，提出具体的实践措施，包括文化传承与创新发展项目、城市品牌塑造与传播项目、人才引育与集聚项目、区域合作与交流项目等，为南通市软实力建设的实践提供指导。

通过以上决策咨询成果的产出，本项目将为南通市软实力建设提供切实有效的指导，推动南通市软实力建设的快速发展和提升，具有重要的决策咨询价值。

综上所述，本项目预期取得一系列具有理论创新性、实践应用性和决策咨询价值的成果，为南通市软实力建设提供系统性的理论支撑、科学化的评估工具和可操作化的路径方案，推动南通市在区域竞争中实现弯道超车、跨越发展，并为其他城市软实力建设提供借鉴和参考。这些成果的产出将为南通市乃至全国的城市软实力研究与实践提供重要的贡献。

九.项目实施计划

（1）项目的时间规划

本项目研究周期为两年，共分为五个阶段，具体时间规划及任务安排如下：

第一阶段：研究准备阶段（2024年1月-2024年3月）

任务分配：

1.组建项目团队，明确团队成员分工。

2.深入开展文献综述，梳理国内外软实力研究现状，为指标体系构建和现状评估提供理论基础。

3.设计研究方案，包括研究方法、数据收集方法、数据分析方法等。

4.进行专家咨询，邀请软实力、区域经济、城市管理、文化研究等领域的专家学者参与指标体系构建和提升路径研究，征求专家意见和建议。

5.设计调查问卷、访谈提纲等研究工具，并进行预调查，对问卷和提纲进行修改和完善。

进度安排：

1.2024年1月：组建项目团队，明确团队成员分工。

2.2024年1月-2024年2月：深入开展文献综述，梳理国内外软实力研究现状。

3.2024年2月-2024年3月：设计研究方案，进行专家咨询，设计调查问卷、访谈提纲等研究工具，并进行预调查。

第二阶段：数据收集阶段（2024年4月-2024年6月）

任务分配：

1.收集南通市软实力建设的相关统计数据，包括经济社会发展的相关数据。

2.通过线上、线下等多种渠道发放调查问卷，收集公众对南通市软实力的认知数据。

3.选择南通市软实力建设的典型案例，进行实地调研，收集案例相关数据。

4.收集长三角地区其他城市软实力建设的资料和数据，进行比较研究。

进度安排：

1.2024年4月：收集南通市软实力建设的相关统计数据。

2.2024年4月-2024年5月：通过线上、线下等多种渠道发放调查问卷，收集公众对南通市软实力的认知数据。

3.2024年5月-2024年6月：选择南通市软实力建设的典型案例，进行实地调研，收集案例相关数据；收集长三角地区其他城市软实力建设的资料和数据。

第三阶段：数据分析阶段（2024年7月-2024年9月）

任务分配：

1.对收集到的数据进行整理和清洗，建立数据库。

2.采用SPSS、Stata等统计软件，对数据进行描述性统计、因子分析、聚类分析、回归分析等。

3.对案例分析结果进行比较和总结，提炼南通市软实力建设的经验和教训。

4.对比较研究结果进行分析和总结，为南通市软实力建设提供借鉴。

进度安排：

1.2024年7月：对收集到的数据进行整理和清洗，建立数据库。

2.2024年7月-2024年8月：采用SPSS、Stata等统计软件，对数据进行描述性统计、因子分析、聚类分析、回归分析等。

3.2024年8月-2024年9月：对案例分析结果进行比较和总结，提炼南通市软实力建设的经验和教训；对比较研究结果进行分析和总结。

第四阶段：提升路径研究阶段（2024年10月-2025年2月）

任务分配：

1.基于数据分析结果，提出南通市软实力建设的优化政策建议。

2.设计南通市软实力动态监测与评估指标体系。

3.开发南通市软实力动态监测工具，包括软件设计和数据接口开发。

4.建立南通市软实力评估数据库，包括数据收集、存储、管理和分析等功能。

进度安排：

1.2024年10月-2024年11月：基于数据分析结果，提出南通市软实力建设的优化政策建议。

2.2024年11月-2024年12月：设计南通市软实力动态监测与评估指标体系。

3.2024年12月-2025年1月：开发南通市软实力动态监测工具，包括软件设计和数据接口开发。

4.2025年1月-2025年2月：建立南通市软实力评估数据库，包括数据收集、存储、管理和分析等功能。

第五阶段：成果总结阶段（2025年3月-2025年6月）

任务分配：

1.撰写研究报告，系统总结研究成果，包括理论成果、实践成果和决策咨询成果。

2.完善南通市软实力动态监测与评估体系，并进行试点运行。

3.提交研究成果，包括研究报告、软实力动态监测与评估体系等，为南通市软实力建设提供决策参考。

4.进行项目结题，总结项目经验，撰写项目结题报告。

进度安排：

1.2025年3月-2025年4月：撰写研究报告，系统总结研究成果。

2.2025年4月-2025年5月：完善南通市软实力动态监测与评估体系，并进行试点运行。

3.2025年5月-2025年6月：提交研究成果，包括研究报告、软实力动态监测与评估体系等，为南通市软实力建设提供决策参考；进行项目结题，总结项目经验，撰写项目结题报告。

（2）风险管理策略

本项目在实施过程中可能面临以下风险：

1.数据收集风险：由于软实力涉及的方面较多，数据收集可能存在难度，特别是公众调查数据和典型案例数据收集可能受到各种因素影响，如调查对象不配合、数据质量不高等。

2.数据分析风险：数据分析结果的准确性和可靠性可能受到数据处理、统计分析方法选择等因素的影响，如果数据处理不当或统计分析方法选择不合理，可能导致分析结果偏差，影响研究结论的客观性。

3.技术开发风险：软实力动态监测与评估体系的开发涉及大数据和人工智能技术，技术开发可能存在难度，如技术开发进度滞后、技术实现难度大等。

4.政策建议风险：提出的政策建议可能存在与南通市实际情况不符、可操作性不强等问题，如果政策建议不切实际，可能无法为南通市软实力建设提供有效指导。

针对以上风险，本项目将采取以下风险管理策略：

1.数据收集风险应对策略：

*制定详细的数据收集计划，明确数据收集的时间、地点、对象、方法等。

*采用多种数据收集方法，如问卷调查、访谈、观察等，以提高数据收集的效率和准确性。

*加强与南通市相关部门的沟通与合作，争取他们的支持与配合。

*对调查人员进行培训，提高他们的调查技巧和数据收集能力。

*对收集到的数据进行严格的质量控制，剔除不合格数据，确保数据质量。

2.数据分析风险应对策略：

*采用多种统计分析方法，对数据进行全面、深入的分析，以提高分析结果的可靠性。

*邀请统计分析专家参与数据分析，对分析结果进行审核和评估。

*对数据分析结果进行敏感性分析，以检验分析结果的稳定性。

*基于数据分析结果，提出多种政策建议，以供南通市政府选择。

3.技术开发风险应对策略：

*组建专业的技术开发团队，包括大数据工程师、人工智能工程师等，确保技术开发能力。

*选择成熟的技术方案，并进行充分的技术论证，降低技术开发风险。

*加强与高校、科研机构的合作，引进先进的技术和人才。

*制定详细的技术开发计划，明确技术开发的时间节点、任务分配等。

*对技术开发过程进行严格的管理，确保技术开发进度和质量。

4.政策建议风险应对策略：

*深入了解南通市的实际情况，包括经济社会发展情况、政策环境等。

*广泛征求南通市相关部门和专家的意见和建议，提高政策建议的针对性和可操作性。

*对政策建议进行充分的论证，确保其科学性和可行性。

*加强与南通市政府的沟通与合作，争取他们对政策建议的支持。

通过以上风险管理策略的实施，本项目将有效降低项目实施过程中的风险，确保项目的顺利推进和预期成果的达成。

十.项目团队

（1）项目团队成员的专业背景、研究经验等

本项目团队由来自南通市社会科学院、高校及研究机构的专家学者组成，团队成员在软实力研究、区域经济、城市管理、文化研究等领域具有丰富的理论知识和实践经验，能够确保项目研究的科学性、系统性和实效性。

团队负责人：张明，研究员，南通市社会科学院社会学研究所所长，长期从事城市社会学和区域发展研究，在软实力、城市竞争力等领域具有深厚的研究功底。曾主持多项省级软实力研究课题，发表多篇学术论文，出版专著《城市软实力：理论、方法与实践》，对南通市经济社会发展有深入的了解。

团队成员1：李红，副研究员，南通市社会科学院区域经济研究所副所长，主要研究方向为区域经济发展和城市经济管理。在区域经济政策、产业转型升级、城市品牌建设等方面有丰富的研究成果，曾参与多项南通市区域经济发展规划研究，对南通市的经济社会发展现状和未来趋势有深刻的认识。

团队成员2：王强，教授，南通大学经济与管理学院院长，主要研究方向为软实力、国际关系和公共管理。在软实力理论、国际政治经济学、公共政策分析等方面有深厚的学术造诣，主持多项国家级软实力研究课题，在国内外学术期刊发表多篇高水平论文，具有丰富的学术研究经验。

团队成员3：赵敏，博士，南通大学文学院副教授，主要研究方向为文化研究、城市文化学和传播学。在非物质文化遗产保护与传承、城市文化品牌塑造、文化传播与国际化等方面有深入的研究，曾主持多项文化研究课题，对南通市的文化资源和文化发展有深刻的理解。

团队成员4：刘伟，高级工程师，南通市信息化建设管理局总工程师，主要研究方向为大数据和人工智能技术。在数据挖掘、数据分析、大数据应用等方面具有丰富的实践经验，曾参与多项大数据平台建设项目，对南通市的数据资源和信息化建设有深入的了解。

团队成员5：陈静，研究助理，南通市社会科学院社会学研究所助理研究员，主要协助团队成员进行数据收集、整理和分析工作，并参与研究报告的撰写。对社会科学研究方法有较深的理