2025年安徽省马鞍山市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年安徽省马鞍山市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是（）。A.预算金额300万元的服务器采购项目，采购人认为公开招标时间过长B.技术复杂且只能从唯一供应商处采购的专用检测设备（预算280万元）C.预算金额400万元的办公家具采购项目，已通过财政部门批准采用竞争性谈判D.纳入集中采购目录的通用办公设备采购项目（预算500万元）答案：D解析：根据《政府采购法》第二十六条，公开招标应作为政府采购的主要采购方式；纳入集中采购目录的通用项目，未达到公开招标数额标准的可采用其他方式，但达到标准（安徽省2025年公开招标数额标准为400万元）必须公开招标。选项D预算500万元超过标准且为通用项目，必须公开招标。2.某货物采购项目采用竞争性磋商，评审过程中发现某供应商响应文件中“技术参数”部分未填写，但在“偏离表”中注明“无偏离”。评审专家应如何处理？（）A.认定该响应文件无效，因技术参数未填写属于重大偏差B.要求供应商当场澄清，补充填写技术参数C.视为技术参数符合招标文件要求，按“无偏离”处理D.以响应文件不完整为由，建议废标答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，磋商小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行澄清。技术参数未填写但偏离表注明“无偏离”属于表述不明确，可要求澄清。3.评审专家张某在某政府采购项目评审中，发现自己与供应商A的法定代表人是大学同学（已10年未联系），张某应（）。A.无需回避，因关系已疏远B.主动提出回避C.继续评审，但需向采购人书面说明情况D.由采购人决定是否回避答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在可能影响评审公正性的利害关系（包括同学关系可能影响公正），应主动回避。4.某公开招标项目，投标截止时间前仅有2家供应商递交投标文件。采购人应（）。A.继续开标，若通过资格审查则评标B.当场宣布流标，重新组织招标C.报财政部门批准后改为竞争性谈判D.延长投标截止时间3个工作日，重新接收投标文件答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十三条规定，公开招标项目投标截止后投标人不足3家的，除采购任务取消情形外，报财政部门批准后可改用其他采购方式。5.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有（）。A.接受供应商安排的宴请B.在评审现场使用手机与外界联系C.对其他专家的评审意见提出质疑D.向外界透露评审过程中知悉的供应商商业秘密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，专家不得接受供应商宴请（A）、不得泄露商业秘密（D）；评审期间应关闭通讯工具（B）。正常讨论评审意见（C）不禁止。2.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“技术参数负偏离超过3项视为无效响应”。评审中发现供应商甲有4项负偏离，供应商乙有2项负偏离但其中1项为关键参数偏离。下列处理正确的有（）。A.供应商甲响应文件无效B.供应商乙响应文件无效（因关键参数偏离）C.谈判小组应要求供应商乙对关键参数偏离进行澄清D.若谈判文件未明确关键参数偏离的处理规则，供应商乙响应文件有效答案：ABD解析：若谈判文件明确关键参数偏离视为无效（无论数量），则乙无效（B正确）；若未明确，则按一般偏离处理（D正确）。甲负偏离超过3项，按文件规定无效（A正确）。3.政府采购项目中，属于“恶意串通”情形的有（）。A.供应商之间协商报价B.不同供应商响应文件由同一人编制C.供应商向评审专家赠送购物卡D.采购人暗示供应商修改响应文件答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条列举了恶意串通的情形，包括协商报价（A）、文件编制人相同（B）、贿赂专家（C）、采购人暗示修改文件（D）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以“评审时未注意到某条款”为由，要求重新调整评审结果。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应在评审报告上签字确认，非因法定事由不得修改评审结果。2.采用最低评标价法的采购项目，供应商报价明显低于其他供应商平均报价30%的，评审委员会应当要求其提供成本构成说明并提供相关证明材料。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，报价明显偏低的，应要求供应商澄清说明。四、案例分析题（共4题，每题10分，共40分）案例1：资格审查争议处理某高校实验室设备采购项目（预算600万元）采用公开招标，招标文件规定“供应商须具备有效期内的ISO9001质量管理体系认证”。投标截止后，3家供应商参与投标：-供应商A：提供了2023年12月颁发的ISO9001证书（有效期至2026年12月），但未在投标文件中注明证书有效期。-供应商B：提供了2024年6月颁发的ISO9001证书（有效期至2027年6月），但证书上加盖的认证机构公章模糊不清。-供应商C：提供了2025年1月颁发的ISO9001证书（有效期至2028年1月），但证书复印件未加盖供应商公章。评标委员会在资格审查阶段产生争议：（1）专家甲认为，供应商A未注明证书有效期，属于“证明材料不完整”，应认定资格审查不通过；（2）专家乙认为，供应商B的证书公章模糊，无法确认真实性，应认定不通过；（3）专家丙认为，供应商C的证书复印件未加盖公章，属于“形式要件缺失”，应认定不通过。问题：1.分析3位专家的观点是否正确，并说明理由。2.若最终资格审查通过的供应商不足3家，应如何处理？参考答案：1.（1）专家甲观点错误。ISO9001证书本身已载明有效期，供应商A虽未单独注明，但证书原件（或清晰复印件）已包含有效期信息，不属于“证明材料不完整”。（2）专家乙观点正确。证书公章模糊无法确认真实性，根据《政府采购法实施条例》第四十四条，资格审查需对证明材料的真实性进行审查，公章模糊无法核实，应认定不通过。（3）专家丙观点错误。证书复印件未加盖供应商公章属于形式瑕疵，若供应商能提供证书原件核对（或通过国家认证认可监督管理委员会网站查询），可认定有效；招标文件未明确“复印件必须加盖公章”的，不得仅因形式瑕疵否定资格。2.若资格审查通过的供应商不足3家：-若不足3家但符合竞争条件（如2家），可继续评标；-若不足2家，应终止招标，报财政部门批准后改用其他采购方式（如竞争性谈判）。案例2：评审异常情形处理某市政工程监理服务采购项目（预算300万元）采用竞争性磋商，磋商文件规定“技术分占60%，商务分占20%，价格分占20%”，其中“技术方案”项满分40分，评分标准为“优（31-40分）、良（21-30分）、中（11-20分）、差（0-10分）”。评审过程中，专家张某对供应商D的“技术方案”打分为35分（优），但其他4名专家均打分为25分（良）。经核对，供应商D的技术方案仅涵盖了80%的磋商文件要求，未明确关键节点的质量控制措施。问题：1.专家张某的评分是否存在问题？说明理由。2.若磋商小组发现评分存在明显不合理，应如何处理？参考答案：1.专家张某的评分存在问题。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，评审专家应按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。供应商D的技术方案仅涵盖80%的要求且未明确关键措施，不符合“优”的标准（需全面响应且方案科学合理），张某的评分偏离实际，属于“评分畸高”。2.磋商小组应启动复核程序：-首先，由组长组织全体专家对供应商D的技术方案重新评审，对照评分标准逐项核对；-若确认张某评分不合理，应要求其说明理由，若理由不成立，可协商调整评分（需记录调整过程并由专家签字确认）；-最终形成一致的评审意见，确保评分客观公正。案例3：中小企业政策应用某办公家具采购项目（预算200万元）采用询价采购，询价通知书明确“对小型、微型企业产品价格给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审”。供应商E（小微企业）提供了《中小企业声明函》，所投产品为其自产的办公桌（单价1500元，共100张）；供应商F（中型企业）所投办公桌为从供应商E处采购的同一型号产品（单价1600元，共100张）。评审中，供应商E报价15万元（1500元×100），供应商F报价16万元（1600元×100）。问题：1.供应商F能否享受中小企业价格扣除政策？说明理由。2.计算供应商E和F的评审价格（保留两位小数）。参考答案：1.供应商F不能享受中小企业价格扣除政策。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第九条，只有供应商本身为中小企业，且提供的货物为中小企业制造（包括自产或其他中小企业制造）时，方可享受价格扣除。供应商F为中型企业，即使其采购的是小微企业产品，也不属于政策适用主体。2.供应商E的评审价格=150000×（1-10%）=135000元；供应商F的评审价格=160000元（不享受扣除）。案例4：质疑与投诉处理某信息化建设项目（预算800万元）公开招标，中标结果公告后，供应商G提出质疑：“中标供应商H的类似项目业绩虚假，其提供的合同复印件中甲方公章与某事业单位实际公章不一致”。采购人收到质疑后5个工作日内回复：“经核实，H的业绩合同真实有效，质疑不成立”。供应商G对答复不满，向财政部门提起投诉。财政部门调查发现：-H提供的合同甲方为“马鞍山市数据管理局”，但实际“马鞍山市数据管理局”公章中“管理”二字为繁体，而H提供的合同公章为简体；-H无法提供合同原件核对；-采购人未要求H提供业绩合同原件，仅核对了复印件。问题：1.采购人的质疑答复是否合法？说明理由。2.财政部门应如何处理该投诉？参考答案：1.采购人的质疑答复不合法。根据《政府采购质疑和投诉办法》