2025年青海省黄南藏族自治州检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年青海省黄南藏族自治州检察官逐级遴选笔试题目及答案案例分析题（50分）2024年8月，青海省黄南藏族自治州同仁市某牧区发生一起复合型案件：牧民甲（藏族，45岁）与牧民乙（藏族，42岁）因草场边界纠纷引发冲突。甲认为乙家的牦牛越界啃食自家草场，在多次协商未果后，甲于深夜携带木棍潜入乙家草场，将乙家3头牦牛的腿部打伤（经鉴定为轻伤），并在乙家帐篷外张贴用藏汉双语书写的“警告书”，称“再越界就拆帐篷”。乙次日发现牦牛受伤后，情绪激动，持猎刀（当地牧民用于割草的工具，未依法备案）前往甲家理论，双方发生肢体冲突，乙用猎刀划伤甲的手臂（经鉴定为轻微伤）。冲突过程中，甲的儿子丙（17岁，高中在读）为阻止乙，用石块击打乙的背部，致乙肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。事后，甲主动向当地派出所投案，如实供述了打伤牦牛的行为，但否认教唆丙伤害乙；乙则称自己携带猎刀是为“防身”，未想伤害甲。经侦查，办案机关收集到以下证据：1.甲的供述：承认打伤牦牛，但称丙击打乙是“孩子自己冲动，我没让他动手”；2.乙的陈述：称甲先持木棍威胁，自己出于防卫才用猎刀划伤甲；3.丙的证言：“父亲（甲）看到乙拿刀子，喊了一句‘别让他过来’，我才捡石头砸的”；4.现场目击牧民丁（藏族，62岁）的证言：“甲先骂乙‘不守规矩’，乙掏出刀子比划，甲喊‘揍他’，丙就扔了石头”；5.伤情鉴定意见：牦牛轻伤、甲轻微伤、乙轻伤二级；6.草场承包合同：显示甲乙草场边界存在0.5亩重叠，双方均未申请行政确权；7.藏语“警告书”文本：内容为“若再越界，必按族规处理”，无威胁人身安全的明确表述；8.猎刀照片及提取笔录：刀刃长15厘米，有使用痕迹（经鉴定为乙划伤甲时所留）。问题：1.分析甲、乙、丙的行为是否构成犯罪？若构成，分别构成何罪？说明理由。（20分）2.结合民族地区基层治理特点，提出本案审查起诉阶段的矛盾化解建议。（15分）3.若本案涉及刑事附带民事诉讼，分析赔偿范围及依据。（15分）法律文书写作题（30分）2024年10月，尖扎县检察院受理县公安局移送审查起诉的马某某（男，35岁，回族，小学文化，无业）涉嫌抢劫罪一案。经审查：-2024年7月15日22时许，马某某在坎布拉镇某村路边见村民王某某（女，58岁）独自携带一个布包（内有现金2000元、老年手机一部）回家，遂尾随至王某某家门口，趁其不备抢夺布包。王某某抓住布包不放，马某某为挣脱，用拳头击打王某某面部（致其鼻梁骨骨折，经鉴定为轻伤二级），后强行夺走布包逃离。-马某某次日被抓获，如实供述了上述行为，但辩称“只想抢钱，没想打人”；-王某某陈述称“他拽我包，我不松手，他就打我脸，我疼得松手了”；-现场监控录像清晰记录了抢夺及殴打过程；-布包及现金、手机已追回并发还王某某；-马某某无前科，其家属已赔偿王某某医疗费、误工费等共计1.2万元，取得王某某书面谅解。请根据上述材料，撰写一份起诉书（要求格式规范、事实表述清晰、证据列举充分、法律依据准确）。理论论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合黄南藏族自治州多民族聚居、传统习惯与现代法治交织的实际，论述基层检察机关如何在办案中贯彻“枫桥经验”，实现矛盾纠纷源头化解。案例分析题答案1.行为定性分析（1）甲的行为：①关于牦牛损伤：甲故意打伤乙家牦牛（价值经鉴定约1.5万元），符合《刑法》第275条故意毁坏财物罪构成要件（数额较大）。虽因草场纠纷引发，但未经法定程序解决，不构成正当防卫或自助行为。②关于丙的伤害行为：甲在冲突中喊“别让他过来”（或“揍他”，根据目击证人丁的证言），属于对丙的教唆。丙已满16周岁（17岁），具备刑事责任能力，甲构成故意伤害罪（教唆犯）。（2）乙的行为：乙持猎刀划伤甲手臂（轻微伤），主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，但未达轻伤以上，不构成故意伤害罪。其携带未备案猎刀的行为，可能违反《治安管理处罚法》第32条（非法携带管制器具），但需结合当地习惯（猎刀为生产工具）综合认定是否属“管制器具”。（3）丙的行为：丙用石块致乙轻伤二级，符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件。虽为阻止乙伤害甲，但乙的行为仅造成甲轻微伤（未达正当防卫的“不法侵害正在进行且具有紧迫性”程度），不构成正当防卫。2.矛盾化解建议①引入“双语”调解：依托熟悉藏汉双语的检察官、人民调解员，组织甲乙双方在草场现场核实边界，邀请村“两委”、宗教人士（如寺管会成员）参与，参照草场承包合同及当地“草山轮牧”习惯，推动行政确权前置。②落实“少捕慎诉”：甲主动投案、丙系未成年人（可从轻处罚），若双方达成赔偿协议（甲赔偿乙牦牛损失及医疗费，乙赔偿甲治疗费用），可依法作出不起诉或附条件不起诉决定（针对丙）。③法治宣传结合习惯引导：针对“族规处理”“携带生产工具防身”等观念，通过“法律进牧场”活动，用藏语讲解《民法典》物权纠纷解决程序、《治安管理处罚法》关于工具管理的规定，明确“私力救济”与“依法维权”的界限。3.刑事附带民事诉讼赔偿范围①乙可主张：牦牛治疗费用（以实际支出票据为准）、因伤误工损失（参照当地牧民日均收入计算）；②甲可主张：轻微伤治疗费用、误工费；③丙致乙轻伤的赔偿：医疗费、护理费、营养费、误工费（均需提供票据或合理证明）。依据《刑事诉讼法》第101条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条，赔偿范围限于直接物质损失，不包括精神损害赔偿。法律文书写作答案（起诉书）青海省尖扎县人民检察院起诉书尖检刑诉〔2024〕123号被告人马某某，男，1989年5月10日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省尖扎县坎布拉镇某村，现住址同上。2024年7月16日因涉嫌抢夺罪被尖扎县公安局刑事拘留，同年7月23日经本院批准，次日由县公安局执行逮捕。本案由尖扎县公安局侦查终结，以被告人马某某涉嫌抢劫罪，于2024年10月8日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日22时许，被告人马某某在坎布拉镇某村路边见村民王某某（女，58岁）独自携带布包（内有现金2000元、老年手机一部）回家，遂尾随至王某某家门口，趁其不备抢夺布包。王某某抓住布包不放，马某某为强行挣脱，用拳头击打王某某面部，致其鼻梁骨骨折（经鉴定为轻伤二级），后夺走布包逃离。次日，马某某被公安机关抓获，如实供述上述行为。案发后，布包及财物已追回并发还王某某；马某某家属赔偿王某某医疗费、误工费等1.2万元，取得王某某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某某的陈述，证实马某某抢夺布包并殴打其面部的过程；2.现场监控录像，清晰记录抢夺及殴打行为；3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某损伤为轻伤二级；4.扣押及发还清单，证实布包、现金、手机已追回；5.被告人马某某的供述与辩解，承认抢夺及殴打行为；6.谅解书、收条，证实赔偿及谅解情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，抢夺他人财物时为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。马某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致尖扎县人民法院检察员：李某某2024年10月25日（院印）附：1.被告人马某某现羁押于尖扎县看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份。理论论述题答案黄南州作为多民族聚居区，藏、回、汉等民族共居，传统习惯（如“赔命价”“草山纠纷调解”）与现代法治交织，基层检察机关贯彻“枫桥经验”需立足“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，重点从三方面发力：一、构建“双语+习惯”的多元解纷机制针对民族地区语言差异及“以和为贵”的传统，检察机关应组建“藏汉双语检察官+特邀调解员”团队。在审查逮捕、审查起诉阶段，对轻微刑事案件（如草场纠纷、家庭矛盾引发的故意伤害），邀请宗教人士、村社长老参与听证，用藏语释法说理。例如，在处理涉草场纠纷案件时，可结合《民法典》物权规定与当地“草山轮牧”习惯，推动双方签订“调解协议+履行承诺书”，由村委会监督执行，避免“案结事不了”。二、强化“前端治理”预防矛盾升级依托“12309检察服务中心”牧区工作站，定期开展“法治巡讲”。针对农牧民关注的土地承包、婚姻家庭、生态保护等问题，用“案例+藏语谚语”形式普及《民法典》《草原法》。例如，针对“族规代法”现象，通过播放“某牧民因私力报复被判刑”的真实案例，说明“赔偿损失需经法院判决”“伤害他人需承担刑事责任”的法律底线，引导群众养成“遇事找法”的习惯。三、推动“检察+行政+社会”协同治理针对民族地区矛盾多涉及行政争议（如草场确权、扶贫资金发放）的特点，检察机关应加强与自然资源、民政等部门的协作。例如，在