2025年浙江执法证考试题及答案

2025年浙江执法证考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《浙江省综合行政执法条例》，下列哪类事项不属于省级综合行政执法事项指导目录调整应当遵循的原则？A.基层实际需求B.执法效率提升C.部门利益平衡D.法律授权依据答案：C解析：《浙江省综合行政执法条例》第九条规定，省级综合行政执法事项指导目录的调整应当遵循基层实际需求、执法效率提升、法律授权依据等原则，不得单纯以部门利益平衡为导向。2.某区综合行政执法局在查处未取得建设工程规划许可证的违法建设时，发现当事人已自行拆除部分违法建筑。根据《浙江省违法建筑处置规定》，对剩余未拆除部分，正确的处理方式是？A.直接强制拆除B.责令限期拆除并可处建设工程造价5%的罚款C.认定为无法采取改正措施消除影响，限期拆除D.因当事人已自行整改，不再处罚答案：C解析：《浙江省违法建筑处置规定》第十一条规定，违法建筑无法采取改正措施消除对规划实施影响的，应当限期拆除；当事人自行拆除部分违法建筑的，不影响对剩余部分违法性质的认定，仍应责令限期拆除剩余部分。3.依据《行政处罚法》（2021年修订），下列关于行政处罚听证程序的表述，正确的是？A.当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出B.听证由行政机关指定的本案调查人员主持C.听证应当公开举行，但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的除外D.当事人可以亲自参加听证，也可以委托1-2名代理人参加答案：D解析：《行政处罚法》第六十四条规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后5日内提出（A错误）；听证由行政机关指定的非本案调查人员主持（B错误）；听证公开举行，但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私依法予以保密的除外（C错误）；当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理（D正确）。4.某县市场监管局对某食品店作出罚款2万元的行政处罚决定，当事人不服申请行政复议。根据《行政复议法》（2024年修订），下列哪一情形不属于行政复议机构应当重点审理的内容？A.行政处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否确凿B.作出处罚时是否充分保障当事人的陈述、申辩权利C.执法人员在调查时是否出示了执法证件D.食品店是否在本地缴纳了上年度房产税答案：D解析：《行政复议法》第五十五条规定，行政复议机构应当重点审理行政行为的合法性、合理性，包括事实认定、证据收集、程序合规、法律适用等内容。房产税缴纳情况与食品店违反食品安全法规的处罚无直接关联，不属于重点审理范围。5.杭州市某街道综合行政执法队在夜间巡查时，发现某大排档占道经营且油烟排放超标。执法人员当场制作《现场检查笔录》，但当事人拒绝签字。根据《浙江省行政程序办法》，正确的处理方式是？A.笔录无效，需重新制作B.在笔录中注明当事人拒绝签字的情况，并由两名执法人员签字C.邀请附近商户作为见证人签字，无需当事人签字D.直接以笔录作为处罚依据，无需其他程序答案：B解析：《浙江省行政程序办法》第四十七条规定，执法人员制作的现场笔录，当事人拒绝签名或盖章的，应当在笔录中注明；有其他人在现场的，可以由其他人签名。本题中无其他见证人，故由执法人员注明情况并签字即可。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《浙江省行政调解办法》，下列属于行政调解范围的有？A.公民与某区人社局因工伤认定产生的争议B.企业与某县自然资源局因土地使用权出让合同履行产生的争议C.消费者与某超市因商品质量问题产生的民事纠纷D.村民与村委会因集体土地承包经营权流转产生的争议答案：BC解析：《浙江省行政调解办法》第六条规定，行政调解范围包括：（一）行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议；（二）公民、法人或其他组织之间的与行政管理相关的民事纠纷。A项属于行政争议，但工伤认定是行政确认行为，不可调解；D项属于村民自治范围内的纠纷，不属于行政调解范围。B项为行政协议履行争议，C项为与市场监管相关的民事纠纷，均属调解范围。2.依据《行政强制法》，下列关于行政强制措施的实施，符合规定的有？A.某区交通局执法人员在查处非法营运时，未当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据B.某县综合执法局对涉嫌违法的广告牌实施查封，制作了查封决定书并当场交付当事人C.某市生态环境局执法人员在紧急情况下，由1名执法人员实施了扣押污染物的强制措施D.某镇政府在强制拆除违法建筑前，依法催告当事人履行义务答案：BD解析：《行政强制法》第十八条规定，实施行政强制措施应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据（A错误）；需由两名以上行政执法人员实施（C错误）。第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书（B正确）。第四十四条规定，强制拆除违法建筑前应当催告（D正确）。3.某县综合行政执法局在查处一起无证经营案时，收集到以下证据，其中属于直接证据的有？A.现场拍摄的当事人正在销售商品的视频B.证人甲证明“看到当事人连续一周摆摊卖货”的证言C.当事人陈述“我从上周开始摆摊，没有办理营业执照”D.市场监管部门出具的“当事人未办理营业执照”的书面证明答案：AC解析：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。A项视频直接反映当事人无证经营的行为；C项当事人陈述直接承认违法事实，均属直接证据。B项证言仅证明摆摊事实，需结合其他证据；D项证明未办执照，需与经营行为结合，均属间接证据。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.某执法人员在调查时发现当事人可能转移证据，经执法队队长批准，可先行登记保存证据，保存期限不得超过7日。（）答案：√解析：《行政处罚法》第五十六条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，期限不得超过七日。2.浙江省某乡镇人民政府根据省政府授权，行使部分县级行政执法权，其作出的行政处罚决定应以乡镇人民政府名义作出。（）答案：√解析：《浙江省综合行政执法条例》第十三条规定，乡镇人民政府、街道办事处以自己的名义行使依法赋予的行政执法权，并承担相应的法律责任。3.当事人对行政处罚决定不服申请行政复议，复议期间行政处罚应当停止执行。（）答案：×解析：《行政处罚法》第七十三条规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年3月15日，杭州市拱墅区综合行政执法局接到群众举报，称某小区北门有人占道贩卖活禽。执法人员张某、李某立即前往现场，发现王某在人行道上摆放3个鸡笼，共15只活鸡。执法人员出示执法证件后，制作了《现场检查笔录》，告知王某其行为违反了《杭州市市容环境卫生管理条例》第二十五条“禁止在城市道路、广场等公共场所摆摊设点经营活禽”的规定，拟作出罚款500元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩权利。王某辩称“不知道不能卖活禽”，执法人员未予回应，当场作出《行政处罚决定书》，要求王某15日内到指定银行缴纳罚款。王某不服，认为处罚程序违法。问题：本案中执法程序存在哪些违法之处？请说明法律依据。答案：本案存在以下程序违法之处：1.未充分保障当事人陈述、申辩权。根据《行政处罚法》第四十五条，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案中王某提出申辩后，执法人员未予回应，违反该规定。2.当场作出行政处罚决定不符合适用条件。根据《行政处罚法》第五十一条，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或其他组织处以三千元以下罚款或警告的行政处罚的，可以当场作出。本案罚款500元超过200元，不得适用简易程序，应适用一般程序。3.未告知听证权利（若涉及听证情形）。虽然本案罚款500元未达到杭州市规定的听证数额标准（假设为2000元以上），但程序违法主要集中在前两点。案例二：2025年5月，宁波市北仑区综合行政执法局在“大综合一体化”执法平台巡查时，通过智慧监控发现某物流公司（注册地为海曙区）在北仑区某道路旁违规堆放建筑材料，占用机动车道影响通行。执法人员通过平台调取监控视频、电子运单等证据，锁定违法行为。5月10日，执法局向该公司送达《行政处罚事先告知书》，告知拟罚款3万元，并说明其可在5日内提出陈述、申辩或要求听证。公司未提出异议，5月15日，执法局作出《行政处罚决定书》，要求公司10日内缴纳罚款。公司逾期未缴纳，6月1日，执法局加处罚款（按日3%计算），并于6月10日将加处罚款决定书面通知公司。问题：结合“大综合一体化”行政执法改革要求，分析本案中执法行为的合法性，并指出可优化的环节。答案：合法性分析：1.管辖合法。根据《行政处罚法》第二十二条，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，本案违法行为发生在北仑区，北仑区执法局有权管辖。2.证据收集合法。通过智慧监控平台调取的电子证据符合《行政处罚法》第四十六条“证据包括电子数据”的规定。3.程序基本合规。履行了事先告知、期限告知等程序，加处罚款符合《行政强制法》第四十五条“加处罚款不得超出金钱给付义务的数额”的规定。可优化环节：1.推行“综合查一次”。在查处堆放问题时，可联动交通、环保等部门，一次性完成相关检查，避免重复执法。2.强化数字化应用。可通过平台向当事人推送电子告知书，提高送达效率；利用信用监管系统，将处罚信息同步至企业信用档案。3.落实“首违不罚”。若该公司首次违法且及时整改、未造成严重后果，可依据《行政处罚法》第三十三条从轻或减轻处罚。案例三：2025年7月，温州市瓯海区某村村民陈某未经批准，在自家宅基地外扩建围墙，占用村集体公共通道0.8平方米。街道综合行政执法队巡查发现后，经调查确认陈某未取得乡村建设规划许可证，于7月5日作出《责令限期拆除决定书》，要求陈某7月12日前自行拆除。陈某未拆除，7月15日，街道办组织人员强制拆除了围墙。陈某认为强制拆除程序违法，向法院提起诉讼。问题：本案中强制拆除行为是否合法？请结合《浙江省违法建筑处置规定》和《行政强制法》分析。答案：强制拆除行为违法，理由如下：1.未履行催告程序。《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案中街道办在陈某未自行拆除后，未催告直接强制拆除，违反法定程序。2.未给予当事人陈述、申辩机会。《行政强制法》第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取并记录、复核。本案中街道办未履行该义务。3.违反拆除期限规定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条规定，乡村违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自行拆除的，乡（镇）人民政府可以依法强制拆除。本案中陈某的起诉期限为6个月（《行政诉讼法》第四十六条），街道办在7月15日强制拆除时，陈某的起诉期限尚未届满（7月5日作出决定，起诉期限至2026年1月5日），故不得强制拆除。五、论述题（共1题，20分）结合浙江省“大综合一体化”行政执法改革实践，论述如何通过数字化手段提升基层执法效能。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体措施。答案：浙江省“大综合一体化”行政执法改革以数字化改革为牵引，通过构建“平台+大脑”的执法体系，有效提升基层执法效能，具体可从以下方面论述：1.构建统一执法平台，实现数据共享。依托“浙江大综合一体化执法监管数字应用”平台，整合市场监管、综合执法、生态环境等20余个部门的执法数据，打破信息孤岛。例如，杭州、宁波等地已实现“一码关联”，通过扫描经营场所二维码即可调取营业执照、行政处罚记录等信息，减少重复检查，提升执法精准度。2.开发智能预警功能，推动源头治理。利用大数据分析违法行为高发区域、时段和类型，自动生成预警信息。如温州在餐饮行业部署油烟在线监测设备，当排放超标时，平台自动推送预警至执法人员手机，实现“非现场监管+及时处置”，将问题解决在萌芽阶段。3.推行“综合查一次”模式，减少执法扰民。通过平台统筹检查计划，对同一市场主体涉及多个部门的检查事项，由综合执法部门牵头，一次性完成检查。例如，嘉兴某工业园区内企业，以往需接受环保、消防、市场监管等5个部门的独立检查，改革后通过平台整合为1次联合检查，检查时间缩短60%，企业配合成本大幅降低。4.强化执法全过程记录，规范执法行为。通过执法记录仪、移动执法终端等设备，将现场检查、调查取证等环节实时上传至平台，形成电子化执法档案。绍兴市试点“执法音视频云存储