2025年陕西省西安市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年陕西省西安市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查，发现甲实施诈骗时未满16周岁。根据《刑法》及相关规定，检察机关对甲应作出何种处理？A.批准逮捕B.法定不起诉C.酌定不起诉D.附条件不起诉2.某基层检察院在审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人乙与被害人达成赔偿协议并取得谅解，但乙曾因盗窃被判处有期徒刑1年（已执行完毕）。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对乙采取强制措施的优先选择是？A.批准逮捕B.取保候审C.监视居住D.不批准逮捕3.丙（某公司财务总监）利用职务便利，将公司资金50万元转入其个人账户，用于偿还个人债务。经查，丙与公司签订的劳动合同中明确约定“禁止挪用资金”。丙的行为构成：A.职务侵占罪B.挪用资金罪C.挪用公款罪D.盗窃罪4.丁因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，庭审中丁翻供，称之前的有罪供述系刑讯逼供所得。根据《刑事诉讼法》及司法解释，对丁的翻供应当如何处理？A.直接采信丁的无罪辩解B.由公诉人对供述的合法性承担举证责任C.由丁提供刑讯逼供的具体线索或材料D.法庭依职权调取讯问录音录像5.戊（女）在某商场试衣间内发现隐藏摄像头，经查系商场工作人员己安装并用于偷拍。己的行为侵犯了戊的何种民事权利？A.肖像权B.隐私权C.名誉权D.身体权二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.根据《刑事诉讼法》，下列哪些情形属于法定不起诉？A.犯罪已过追诉时效期限B.经特赦令免除刑罚C.犯罪嫌疑人死亡D.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉2.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有：A.行政公益诉讼的被告是违法行使职权或不作为的行政机关B.民事公益诉讼可以由检察机关单独提起，也可与社会组织共同起诉C.公益诉讼案件中，检察机关可以提出惩罚性赔偿诉讼请求D.公益诉讼起诉前需依法公告，公告期为30日3.下列哪些证据属于直接证据？A.杀人案中，证人证明“看到甲持匕首刺向被害人”B.盗窃案中，现场提取的甲的指纹C.诈骗案中，被害人陈述“乙以投资为名骗走我10万元”D.交通肇事案中，监控录像显示丙驾驶车辆闯红灯撞人4.甲（17周岁）与乙（20周岁）共同实施抢劫，甲在审查起诉阶段认罪认罚。关于本案处理，正确的有：A.应当对甲、乙分案起诉B.甲签署认罪认罚具结书时，应当通知其法定代理人到场C.对甲的量刑建议应当体现从宽D.若乙不认罪认罚，不影响甲认罪认罚从宽制度的适用5.根据《民法典》，下列哪些情形构成无因管理？A.甲见邻居乙的房屋漏水，自行请人维修，花费500元B.丙误将丁的牛当作自己的牛喂养半月C.戊在路边扶起摔倒的老人，送医后垫付医疗费2000元D.己为避免朋友庚的货物被暴雨淋湿，将货物转移至仓库三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，西安市某区发生一起盗窃转化抢劫案：犯罪嫌疑人张某（32岁，无业）于深夜潜入李某家中行窃，窃得现金3000元及一部手机（价值2000元）。李某被惊醒后追赶张某至小区楼下，张某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关以抢劫罪移送审查起诉，张某辩称“划伤李某是因为慌乱中失手，没有抗拒抓捕的故意”。问题：1.张某的行为是否构成抢劫罪？请说明法律依据。2.若张某在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关在量刑建议时应考虑哪些因素？案例二：某基层检察院在办理王某（某街道办主任）涉嫌受贿案时，发现以下证据问题：（1）侦查机关在讯问王某时，仅由1名侦查人员进行，讯问笔录上有2名侦查人员签名；（2）行贿人陈某的证言系在其被采取强制措施期间，由侦查人员在非法定场所（某茶楼）询问取得；（3）王某受贿的关键物证（一块价值8万元的手表）未随案移送，仅有扣押清单复印件。问题：1.上述证据是否符合合法性要求？请分别说明理由。2.检察机关对存在瑕疵的证据应如何处理？四、法律适用分析题（30分）2024年5月，西安市某科技公司员工赵某通过公司内部系统，将客户信息（包含姓名、电话、住址）5000条导出并出售给电商平台，获利2万元。经查，赵某与公司签订的《保密协议》明确约定“不得泄露客户信息”，客户信息经评估属于“具有商业价值的信息”。问题：结合《刑法》《个人信息保护法》及相关司法解释，分析赵某的行为构成何罪？若存在不同观点，请说明争议焦点及处理原则。五、文书写作题（40分）根据以下材料，拟写一份《不起诉决定书》。要求格式规范，事实、证据、理由表述清晰，引用法律条文准确。材料：被不起诉人刘某，男，1995年3月生，西安市雁塔区人，汉族，大学文化，某快递公司快递员，住雁塔区XX路XX小区2栋302室。2024年8月15日，刘某因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。经依法审查查明：2024年7月20日，刘某在配送快递时，发现客户王某的快递包裹（内有一部价值4500元的手机）未密封，遂将手机取出藏匿。王某发现手机丢失后报警，刘某在警方询问时如实供述了上述事实，并主动退还手机。另查明：刘某系初犯，一贯表现良好，其家庭困难（父亲患病需长期服药），王某对刘某表示谅解并出具书面谅解书。公安机关移送审查起诉认定刘某构成盗窃罪。经检察机关审查，认为刘某的行为符合《刑法》第264条规定的盗窃罪构成要件，但犯罪情节轻微，具有坦白、退赃、取得谅解等情节，根据《刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对刘某不起诉。参考答案一、单项选择题1.B（《刑法》第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意杀人等8类重罪负刑责，诈骗罪不在列，故属法定不起诉情形）2.D（“少捕慎诉慎押”要求优先适用非羁押强制措施，乙虽有前科但非累犯，且已赔偿谅解，应优先不批捕）3.B（挪用资金罪与职务侵占罪的关键区别在于是否具有非法占有目的，丙将资金用于还债，无非法占有故意）4.B（《刑事诉讼法》第58条规定，控方对证据合法性承担举证责任）5.B（隐私权包含私人空间、活动的保护，试衣间属私人空间，偷拍侵犯隐私权）二、多项选择题1.ABCD（《刑事诉讼法》第177条第1款规定的法定不起诉情形包括上述四项）2.ACD（民事公益诉讼中，检察机关与社会组织不能共同起诉，社会组织起诉后检察机关可支持起诉）3.ACD（直接证据需能单独证明案件主要事实，指纹属间接证据）4.BCD（分案起诉非必经程序，可根据情况决定）5.ACD（无因管理需“为他人利益”，B项丙主观上无管理他人事务的意思，属不当得利）三、案例分析题案例一答案：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。张某在盗窃后被追赶时用刀划伤李某，符合“当场使用暴力”要件，虽辩称“失手”，但客观上已实施暴力行为，不影响转化型抢劫的认定。2.量刑建议应考虑：（1）张某的认罪认罚自愿性、真实性；（2）抢劫的基本事实（数额、暴力程度）；（3）从宽情节（认罪认罚可减少基准刑的10%-30%）；（4）社会危害性（轻微伤后果较轻）；（5）是否赔偿被害人（李某的医疗费用需考虑）。案例二答案：1.（1）讯问笔录不合法。《刑事诉讼法》要求讯问需2名以上侦查人员，仅有1人讯问属程序违法；（2）陈某证言不合法。询问证人应在现场、证人单位、住处或检察院/公安机关，茶楼非法定场所；（3）物证复印件存疑。关键物证未随案移送，需核实原件是否存在，复印件需经侦查机关盖章确认。2.处理方式：（1）讯问笔录：若无法补正或作出合理解释，应作为非法证据排除；（2）陈某证言：要求侦查机关重新询问，若无法重新取得且证言为关键证据，可能影响案件认定；（3）物证：要求侦查机关移送原件，或书面说明未移送理由，核实扣押清单与物证一致性，必要时调取物证照片、录像。四、法律适用分析题赵某的行为可能构成侵犯公民个人信息罪或侵犯商业秘密罪，争议焦点在于客户信息的性质认定。1.侵犯公民个人信息罪：根据《刑法》第253条之一，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的构成此罪。本案中，客户信息包含姓名、电话、住址，属于《个人信息保护法》定义的“个人信息”；赵某违反《保密协议》（属“国家有关规定”），出售5000条信息（达到“情节严重”标准，司法解释规定5000条以上属“特别严重”），符合该罪构成要件。2.侵犯商业秘密罪：若客户信息被认定为“商业秘密”（需满足秘密性、价值性、保密性），根据《刑法》第219条，违反保密义务披露商业秘密，给权利人造成重大损失的构成此罪。本案中，公司《保密协议》明确保密要求，客户信息“具有商业价值”，可能符合商业秘密要件。处理原则：（1）优先适用侵犯公民个人信息罪。客户信息同时符合个人信息与商业秘密的，因《刑法》对个人信息保护有特别规定，应按“特别法优于一般法”原则认定；（2）若信息主要体现商业价值且权利人主张商业秘密，可结合具体情节择一重罪处罚。本案中赵某获利2万元（侵犯公民个人信息罪“特别严重”对应刑期3-7年，侵犯商业秘密罪“情节严重”刑期3年以下），故应认定为侵犯公民个人信息罪。五、不起诉决定书西安市雁塔区人民检察院不起诉决定书雁检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人刘某，男，1995年3月10日出生，公民身份号码61011319950310XXXX，汉族，大学文化程度，某快递公司快递员，住西安市雁塔区XX路XX小区2栋302室。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。本案由西安市公安局雁塔分局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌盗窃罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知刘某有权委托辩护人，告知被害人王某有权委托诉讼代理人，讯问了刘某，听取了辩护人和被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月20日，被不起诉人刘某在配送快递过程中，发现客户王某的快递包裹未密封，内有一部价值4500元的手机（经雁塔区价格认证中心认定）。刘某遂将手机取出藏匿。王某发现手机丢失后报警，刘某在公安机关询问时如实供述了上述事实，并主动退还手机。另查明：刘某系初犯，无违法犯罪记录，日常工作表现良好；其父亲患慢性疾病需长期服药，家庭经济较为困难；被害人王某对刘某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述，证明手机丢失及刘某退还手机的经过；2.刘某的供述与辩解，证实其窃取手机的时间、地点及主动退赃的事实；3.价格认定结论书，证明手机价值；4.谅解书，证明王某对刘某的谅解；5.户籍证明、无前科证明，证实刘某的身份及一贯表现。本院认为，被不起诉人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。但刘某犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）如实供述自