2025年审判员笔试试题及答案

2025年审判员笔试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.2024年12月，甲公司与乙公司签订《数据服务协议》，约定甲公司向乙公司提供用户行为数据分析服务，乙公司支付服务费50万元。后乙公司以甲公司提供的数据包含未脱敏的个人信息（涉及《个人信息保护法》禁止处理的敏感信息）为由拒绝付款。根据《民法典》及相关规定，下列说法正确的是：A.协议因违反法律强制性规定无效，乙公司无需支付服务费B.协议部分无效，乙公司应支付已提供合法数据部分的费用C.协议有效，乙公司应全额支付服务费D.协议效力待定，需等待用户追认答案：B解析：根据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。甲公司提供的服务中包含违法处理敏感个人信息的内容，该部分无效，但合法数据服务部分仍有效，乙公司应支付对应费用。2.2025年3月，李某因琐事与邻居王某发生争执，王某用手机拍摄李某辱骂视频并上传至小区业主群，配文“泼妇骂街”。李某以侵犯名誉权起诉。关于举证责任，下列说法正确的是：A.李某需证明王某存在过错及损害后果B.王某需证明其行为具有正当性C.李某需证明视频内容失实D.王某需证明未造成严重精神损害答案：A解析：根据《民法典》第1024条及《民事诉讼法》第67条，名誉权纠纷中，原告需对被告存在侵权行为（发布失实或侮辱性内容）、过错、损害后果及因果关系承担举证责任。被告主张免责的，需就正当性（如内容真实、属于公共监督等）举证，但举证责任仍由原告先完成基础证明。3.某县交通局以张某驾驶的货车擅自改装为由，依据《道路交通安全法》第16条作出罚款3000元并暂扣驾驶证6个月的处罚。张某不服申请复议，复议机关维持原处罚。张某提起行政诉讼，法院经审理认为货车改装系维修厂违规操作所致，张某无主观过错。根据《行政处罚法》，法院应如何判决？A.撤销原处罚及复议决定B.确认原处罚违法，保留复议决定C.变更罚款为1000元D.驳回张某诉讼请求答案：A解析：《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。本案中张某无主观过错，原处罚及维持的复议决定均缺乏事实依据，应一并撤销。4.2023年5月，赵某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。2025年2月，赵某在缓刑考验期内参与网络赌博，获利2万元。关于缓刑的处理，正确的是：A.撤销缓刑，执行原判3年有期徒刑，赌博罪另行起诉B.撤销缓刑，原判3年与赌博罪（假设构成）数罪并罚C.不撤销缓刑，仅处罚赌博行为D.撤销缓刑，原判3年与赌博违法所得没收并处答案：B解析：《刑法》第77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。赵某参与网络赌博若构成赌博罪（需符合《刑法》第303条），则应撤销缓刑并数罪并罚。5.甲市中级法院审理一起涉外合同纠纷，原告为美国A公司，被告为中国B公司，合同约定适用美国纽约州法律。关于法律适用的查明，下列说法错误的是：A.当事人可提供纽约州法律B.法院可依职权查明纽约州法律C.无法查明时，适用中国法律D.当事人对查明的法律内容有异议的，由法院认定答案：D解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第10条及司法解释，当事人对查明的外国法律内容有异议的，由法院审查认定，但需听取各方意见，并非直接由法院认定，故D错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项）1.下列哪些情形构成《民法典》规定的“重大误解”？A.甲误以为赝品字画为真迹而购买B.乙将“吨”误写为“公斤”签订买卖合同C.丙因听售楼员误导，以为学区房划片未变而购房D.丁不知妻子已代签保险合同，重复投保答案：AB解析：重大误解需基于行为人自身认识错误，且对行为后果有重大影响（《民法典》第147条）。C属欺诈，D属无权代理，均不构成重大误解。2.关于刑事诉讼中的非法证据排除，下列说法正确的有：A.采用威胁方法收集的证人证言应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释C.非法证据排除申请应在庭审前提出，庭审中不得提出D.检察院对证据收集合法性承担举证责任答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当排除；物证收集程序违法可能严重影响司法公正的，需补正或合理解释；检察院对证据合法性承担举证责任。非法证据排除申请可在庭审中提出（《刑诉解释》第129条），故C错误。3.某区法院在审理一起行政赔偿案件时，发现被诉行政行为依据的地方政府规章与行政法规相抵触。关于法律适用，正确的处理方式有：A.法院应适用行政法规B.法院应向国务院提出审查建议C.法院应认定规章无效D.法院应参照规章，但可不予适用答案：AB解析：根据《行政诉讼法》第63条，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。规章与行政法规抵触的，法院应适用行政法规，并可向国务院提出审查建议（《立法法》第109条），但无权直接认定规章无效。4.下列哪些行为构成《反不正当竞争法》中的“商业混淆”？A.甲公司将“华为”文字注册为企业字号，与华为公司有竞争关系B.乙公司在产品包装上使用与“六个核桃”近似的图案，导致消费者误认C.丙公司在网店商品标题中使用“正版香奈儿平替”，实际为仿制品D.丁公司将其研发的“蓝天”商标用于洗涤剂，与某知名牙膏“蓝天”商标文字相同答案：AB解析：商业混淆包括擅自使用与他人有一定影响的商标、企业名称等相同或近似的标识（《反不正当竞争法》第6条）。C属虚假宣传，D若不属相同或类似商品则不构成混淆。5.关于民事执行中的参与分配制度，下列说法正确的有：A.适用于被执行人为公民或其他组织，财产不足以清偿全部债务的情形B.首封债权人可主张优先受偿C.参与分配申请人需已取得执行依据D.担保物权人可直接申请参与分配，无需取得执行依据答案：ACD解析：参与分配适用于被执行人为自然人或非法人组织且财产不足清偿全部债务（《民诉解释》第506条）；首封债权人无法定优先受偿权（优先受偿权仅限于担保物权、优先权等法定情形）；申请人需取得执行依据，但对被执行人财产享有担保物权的债权人可直接申请（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）民事案例2024年10月，张某通过某电商平台购买“XX牌”智能手表，页面宣传“续航15天，支持卫星通信”。收货后张某发现手表实际续航仅7天，且不具备卫星通信功能。张某与商家协商未果，遂向法院起诉，主张：1.解除买卖合同；2.退还货款2999元；3.赔偿三倍价款8997元。经查，商家为个体工商户李某，平台审核了李某的营业执照，但未对宣传内容实质审查。问题：1.张某是否有权解除合同？说明理由。2.张某主张三倍赔偿是否成立？说明法律依据。3.电商平台是否应承担连带责任？说明理由。答案：1.张某有权解除合同。根据《民法典》第563条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，商家宣传的“续航15天、支持卫星通信”属合同的主要履行义务（《消费者权益保护法》第20条规定经营者需真实宣传），实际性能与宣传严重不符，导致张某购买智能手表的目的（长续航、卫星通信）无法实现，构成根本违约，张某可行使法定解除权。2.三倍赔偿主张成立。根据《消费者权益保护法》第55条第1款，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三。本案中，商家故意虚假宣传产品性能（续航、卫星通信），构成欺诈（需满足故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使消费者陷入错误认识并作出购买意思表示），张某作为消费者有权主张三倍赔偿。3.电商平台不承担连带责任。根据《消费者权益保护法》第44条，平台仅在不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式时承担先行赔偿责任；若平台明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益而未采取必要措施，需承担连带责任。本案中平台已审核商家营业执照（提供了有效信息），且无证据证明其明知或应知虚假宣传，故不承担连带责任。（二）刑事案例2025年1月，王某（17周岁）在某直播平台观看李某（25周岁）直播时，被李某诱导打赏虚拟礼物，累计金额5万元。王某父母发现后报警，称王某系限制民事行为能力人（经鉴定，王某因精神发育迟滞，辨认能力为三级，属限制民事行为能力人），李某涉嫌诈骗。经查，李某在直播中多次暗示“打赏越多能成为VIP，获得与主播线下见面机会”，王某因渴望被关注持续打赏，所涉资金为王某私自盗取父母银行卡支付。问题：1.李某的行为是否构成诈骗罪？说明犯罪构成要件。2.王某父母能否要求直播平台返还打赏款项？说明法律依据。3.王某盗窃父母银行卡的行为是否构成盗窃罪？说明理由。答案：1.李某的行为不构成诈骗罪。诈骗罪的构成要件为：行为人实施欺骗行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。本案中，李某虽有诱导性宣传（暗示打赏可成为VIP、线下见面），但该宣传未达到虚构事实或隐瞒真相的程度（“成为VIP”属直播平台常规设置，“线下见面”属可能性描述）；王某因精神发育迟滞属限制民事行为能力人，其打赏行为的效力需结合其年龄、智力状况判断（《民法典》第19、22条），但李某主观上无诈骗故意（无证据证明其明知王某无辨识能力仍诱导），故不构成诈骗罪。2.王某父母可要求返还打赏款项。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力范围的民事法律行为需法定代理人追认，未追认的无效。王某打赏5万元（金额较大）超出其辨识能力，其法定代理人（父母）未追认，打赏行为无效（《民法典》第157条），直播平台因该无效行为取得的财产应予以返还。3.王某不构成盗窃罪。根据《刑法》第264条及相关司法解释，偷拿家庭成员或近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪。本案中王某系未成年人，盗窃父母财物，若父母未追究且予以谅解，可不按犯罪处理。（三）行政案例2024年8月，某县自然资源局收到群众举报，称甲公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在县城规划区内建设厂房。经调查，甲公司厂房于2020年3月开工，2021年6月竣工并投入使用，占地面积1200平方米。2025年2月，县自然资源局作出《行政处罚决定书》，认定甲公司违法建设，依据《城乡规划法》第64条，责令限期拆除并罚款20万元。甲公司不服，主张：1.违法行为已超过2年追诉时效；2.厂房已通过环保验收，拆除将造成重大损失。问题：1.甲公司的追诉时效抗辩是否成立？说明法律依据。2.县自然资源局责令拆除的决定是否合法？说明理由。3.若甲公司提起行政诉讼，法院应如何判决？答案：1.追诉时效抗辩不成立。根据《行政处罚法》第36条，违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算追诉时效。甲公司违法建设行为虽于2021年6月竣工，但违法状态（未取得规划许可的建筑物持续存在）一直延续至2025年，故追诉时效应从违法状态终了时起算（即拆除或补办手续前），未超过5年（《行政处罚法》2021年修订后将涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为追诉时效延长至5年，但城乡规划违法属一般违法，原2年时效？需注意：《行政处罚法》第36条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。城乡规划违法不属前两类，故原2年时效。但本案中违法建设行为的违法状态持续存在，应认定为“继续状态”，故追诉时效应从行为终了（竣工）之日起算？还是从违法状态结束（拆除）起算？需明确：违法建设行为的违法性在于未取得许可进行建设，建设行为本身是一次性行为，但违法状态（建筑物存在）持续。根据《行政处罚法》第36条，“违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。这里的“行为”指违法行为本身，而非违法状态。建设行为于2021年6月终了，若2021年6月至2023年6月未被发现，则超过2年时效。但本案中2024年8月被举报（在2年内），故未超时效。因此甲公司抗辩不成立。2.责令拆除决定合法。《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证的建设工程，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正并处罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，甲公司厂房已竣工并投入使用，若未取得规划许可且无法通过补办手续消除对规划的影响（如占用规划道路、绿地等），则自然资源局责令拆除符合法律规定。3.法院应判决驳回甲公司诉讼请求。甲公司的追诉时效抗辩不成立，且责令拆除决定有事实和法律依据，故法院应维持原行政行为（或判决驳回诉讼请求）。四、法律文书写作（40分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等必要要素，可合理补充假设事实）。案情：2024年5月10日，原告林某（女，1985年生，住甲市乙区）通过“快达”网约车平台预约车辆前往机场，平台指派被告陈某（男，1978年生，住甲市丙区）驾驶的车牌号为A12345的轿车接单。行驶至甲市丁区时，陈某因接听手机导致车辆与路边护栏相撞，林某头部受伤，经鉴定为轻微伤，支出医疗费3800元、误工费2000元（提供了单位误工证明）。林某起诉要求：1.陈某与快达平台连带赔偿医疗费、误工费共计5800元；2.诉讼费由被告承担。经查：快达平台与陈某签订《网约车服务协议》，约定陈某为“独立合作方”，平台收取15%信息服务费，不承担运营风险；事故责任认定陈某负全责；平台未对陈某进行安全培训，且接单时陈某驾驶证已过有效期（事故后补办）。（注：以下为判决书正文，格式规范，说理充分）XX市XX区人民法院民事判决书（2025）XX民XX初XX号原告：林某，女，1985年X月X日出生，汉族，住甲市乙区XX路XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，1978年X月X日出生，汉族，住甲市丙区XX小区XX栋XX室。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX快达网络科技有限公司（以下简称快达平台），住所地甲市戊区XX大厦XX层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，总经理。原告林某与被告陈某、快达平台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2025年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告林某及其委托代理人李某，被告陈某、快达平台委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费3800元、误工费2000元，共计5800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2024年5月10日，原告通过快达平台预约网约车，平台指派被告陈某驾驶车辆。行驶途中，陈某因接听手机发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。快达平台作为网约车平台，未尽到审核及安全管理义务，应承担连带责任。被告陈某辩称：对事故发生及责任认定无异议，愿意赔偿合理损失，但自身经济困难，请求分期支付。被告快达平台辩称：平台与陈某系合作关系，非劳动关系，根据协议约定不承担运营风险；已审核陈某驾驶证（事故前未发现过期），尽到合理审核义务，不应承担连带责任。经审理查明：2024年5月10日10时许，原告林某通过快达平台预约网约车服务，平台指派被告陈某驾驶的A12345号轿车接单。当日10时30分，陈某驾驶车辆行驶至甲市丁区XX路时，因接听手机未注意观察路况，车辆与路边护栏相撞，造成林某头部受伤。甲市公安局交通警察支队丁区大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某负事故全部责任，林某无责任。林某受伤后至甲市XX医院治疗，诊断为头部软组织挫伤，支出医疗费3800元。林某所在单位甲市XX公司出具《误工证明》，证实其因伤误工10日，扣发工资2000元。另查明：陈某与快达平台签订《网约车服务协议》，约定陈某使用自有车辆接入平台提供服务，平台按单收取15%信息服务费，陈某自行承担运营成本及风险。事故发生时，陈某驾驶证有效期至2024年4月30日（已过期），其于2024年5月15日补办换证手续。快达平台在陈某注册时审核了其驾驶证（显示有效期至2024年4月30日），但未在陈某接单前核查驾驶证状态，且未按《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》要求对驾驶员进行安全培训。上述事实，有《道路交通事故认定书》《门诊病历》《医疗费票据》《误工证明》《网约车服务协议》《驾驶证信息查询记录》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、二被告的