2025年甘肃省兰州市员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省兰州市员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析类题目当前，最高人民法院推动“类案检索”制度全面落地，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。某基层法院在实践中发现，部分法官对类案检索存在“形式化”倾向——仅将检索结果作为裁判文书的“附件”，未在说理部分充分体现类案的参照价值；还有部分法官因检索工具使用不熟练、案例库更新滞后等问题，导致检索效率低、参考案例质量不高。请结合司法实践，谈谈你对解决“类案检索形式化”问题的建议。参考答案：解决类案检索形式化问题，需从制度完善、技术支撑、能力提升三方面协同发力：第一，明确类案检索的适用标准与说理要求。建议最高人民法院或高级法院出台类案检索操作细则，细化“应当检索”的案件类型（如法律适用争议大、社会影响广、可能引发同案不同判的案件），并规定裁判文书中需说明检索过程（如使用的数据库、关键词、筛选标准）、类案与本案的相似性比对（事实要素、法律关系、争议焦点的对应程度）、为何采纳或排除参考案例的理由。例如，若本案与类案在关键事实（如合同履行瑕疵程度）存在差异，需在说理中明确差异对裁判结果的影响，避免“只列案例不分析”。第二，优化案例库建设与检索技术支撑。省级法院可依托“中国裁判文书网”“类案智能推送系统”等平台，建立符合本地审判特色的案例库，按案由、争议焦点、法律适用难点分类标注标签（如“建设工程合同价款调整”“高空抛物责任划分”），并定期清理失效案例、更新典型案例。同时，引入AI智能检索工具，通过自然语言处理技术识别案件的核心事实（如“机动车交通事故中行人是否存在重大过失”），自动推送匹配度高的类案，降低法官检索时间成本。例如，兰州地区可针对黄河流域生态保护、文旅产业纠纷等特色案件，建立专项案例子库，提升检索精准性。第三，强化法官类案检索能力培训与考核。将类案检索纳入法官年度培训必修内容，通过模拟演练、案例研讨等方式，教授关键词选取、相似性比对、裁判规则提炼等技巧。同时，将类案检索的规范性、有效性纳入案件质量评查指标，对因未合理参照类案导致裁判明显不当的案件，启动质量倒查；对检索深入、说理充分的优秀裁判文书，予以表彰并汇编推广。例如，可设立“类案参照示范案例”评选机制，激励法官主动提升检索应用水平。二、法律实务类题目2024年5月，兰州某科技公司（甲方）与西安某软件研发中心（乙方）签订《人工智能算法开发合同》，约定乙方为甲方开发“智能交通违规识别系统”，总价款120万元，分三期支付（合同签订后付30%，原型机交付后付50%，验收合格后付20%）。合同第8条约定：“若乙方延迟交付超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总价款0.5%的违约金。”后因乙方技术团队核心成员离职，研发进度滞后，直至2025年2月才交付原型机（约定交付时间为2024年10月）。甲方以延迟交付超15日为由，向法院起诉要求解除合同并主张违约金（按日0.5%计算，共125天×120万×0.5%=75万元）。乙方辩称：延迟系因核心成员离职这一“不可预见的客观情况”，属于情势变更，不应承担违约责任；且违约金过高，请求调减。假设你是承办法官，本案应如何处理？请说明法律依据与裁判思路。参考答案：本案需重点审查三个争议点：合同解除权是否成立、延迟交付是否构成情势变更、违约金是否过高。（一）关于合同解除权。根据《民法典》第562条（约定解除）、第563条（法定解除），双方在合同中明确约定“延迟交付超过15日可解除合同”，该条款不违反法律强制性规定，合法有效。乙方延迟交付时间为2024年10月至2025年2月，共125天，远超15日，甲方解除权已成就。需注意，根据《民法典》第565条，解除权需以通知方式行使，但本案中甲方直接起诉主张解除，可视为以诉讼方式行使解除权，法院应确认合同自起诉状副本送达乙方时解除。（二）关于情势变更抗辩。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后发生“不可预见”“不属于商业风险”“非因当事人原因”的重大变化，导致合同基础动摇。本案中，技术团队核心成员离职属于乙方经营管理中的人事风险，属于可预见的商业风险（软件研发行业通常需对核心人员流失采取竞业限制、备份团队等预防措施），不符合情势变更构成要件，乙方抗辩不成立。（三）关于违约金调减。根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，若约定违约金过分高于造成的损失，法院可依申请调减。本案中，甲方需举证因延迟交付造成的实际损失（如项目合作方索赔、市场机会丧失等）。若甲方无法证明具体损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，以LPR为基础加计30%-50%计算资金占用损失（本案中甲方已支付前两期款项，延迟交付导致其未能及时使用系统产生的收益损失可参照此标准）。约定的日0.5%违约金（年化18.25%）远超LPR（假设2025年LPR为3.45%，加计50%后为5.175%），属于“过分高于”，应予以调减。结合本地司法实践，可酌定按日0.1%（年化3.65%）计算，支持违约金120万×0.1%×125天=15万元。综上，裁判思路为：确认合同解除，驳回乙方情势变更抗辩，调减违约金至15万元。三、案例分析类题目2025年3月，兰州某小区发生一起高空抛物纠纷：6岁儿童张某在楼下玩耍时，被7楼住户王某家掉落的花盆砸中头部，经鉴定构成十级伤残。张某父母起诉王某，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计32万元。王某辩称：花盆是被大风刮落，自己已将花盆放置在阳台内侧（距离栏杆0.8米），尽到了安全注意义务；且事发时阳台窗户关闭，无法证明花盆是从自家阳台掉落，可能是楼上其他住户所为。法院经调查查明：事发当日兰州气象台发布大风蓝色预警（风力6-7级），王某家阳台栏杆高1.1米（符合建筑规范），花盆放置位置距栏杆0.8米，无其他住户承认或被证明有抛物行为。请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案的责任认定及裁判要点。参考答案：本案系高空抛物致人损害责任纠纷，核心争议点为：王某是否构成“高空抛物、坠物”责任，是否存在免责事由。（一）责任性质认定。根据《民法典》第1254条，本案属于“高空坠物”责任（非故意抛物），适用过错推定原则。即法律推定建筑物管理人或使用人（王某）存在过错，除非其能证明自己无过错或损害系由第三人原因、受害人故意等免责事由导致。（二）王某是否尽到安全注意义务。判断“尽到注意义务”需结合客观环境、物品危险性、预防措施合理性等因素：1.事发时存在大风预警（6-7级），属于可预见的危险天气，王某作为花盆的实际管理人，应预见到大风可能导致花盆坠落。2.花盆放置位置距栏杆0.8米，虽在阳台内侧，但花盆作为易碎、有重量的物品，在大风作用下可能被吹移（如风力推动花盆滑动）。结合生活常识，6-7级大风足以吹动较轻的花盆（假设本案花盆为塑料材质、重量约2公斤），王某仅将花盆放置在阳台内侧但未采取固定措施（如加设挡条、绑定），属于未尽到合理的安全注意义务。（三）是否存在其他责任人。法院已查明无其他住户承认或被证明有抛物行为，根据《民法典》第1254条第1款，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。但本案中，王某作为7楼住户，花盆从其阳台掉落的可能性最高（无其他住户被证明有嫌疑），且无法证明花盆系由楼上住户抛掷或其他外力（如人为碰撞）导致，故应认定王某为实际侵权人。（四）责任承担。王某作为花盆管理人，因未尽安全注意义务导致花盆坠落致人损害，应承担侵权责任。赔偿范围包括：医疗费（凭票据）、护理费（按实际护理天数×当地护工工资标准）、残疾赔偿金（甘肃省2024年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%）、精神损害抚慰金（结合伤残等级，一般支持5000-10000元）。综上，裁判要点为：推定王某存在过错，其未尽到大风天气下的花盆管理义务，应承担全部赔偿责任；驳回王某“无法证明花盆从自家掉落”的抗辩（因无其他责任人且王某系最可能的侵权人）。四、应变能力类题目你主审一起涉及兰州某村集体土地征收补偿的行政诉讼案件，原告为20户村民，认为区政府未按“征地区片综合地价”足额发放补偿款。庭审中，部分村民情绪激动，声称“法院和政府穿一条裤子”“今天不判我们赢就去市政府门口静坐”，并拿出手机拍摄庭审画面。此时，你作为审判长应如何处置？请说明具体步骤与法律依据。参考答案：面对庭审突发情况，应遵循“依法处置、冷静应对、保障权益”原则，分四步处理：第一步，暂停庭审，稳定现场秩序。立即敲击法槌宣布休庭，要求法警维持法庭纪律，引导村民代表到调解室沟通（避免在法庭内激化矛盾）。依据《人民法院法庭规则》第19条，未经允许拍摄庭审属于违法行为，可要求村民删除拍摄内容；若拒绝，可暂扣拍摄设备（需记录暂扣理由和物品清单）。第二步，释法明理，回应合理关切。向村民说明：法院依法独立行使审判权，与行政机关无隶属关系；案件将严格依据《土地管理法》《行政诉讼法》审理，补偿标准是否合法将重点审查区政府提供的“征地区片综合地价”批复文件、评估报告等证据。同时，告知《信访工作条例》第20条关于“依法逐级反映诉求”的规定，明确“静坐”等非理性维权可能违反《治安管理处罚法》，引导村民通过合法途径表达诉求。第三步，恢复庭审，规范程序。重新开庭后，重申法庭纪律（《人民法院法庭规则》第7条），明确“未经许可不得录音录像”“发言需经审判长允许”。若村民仍有情绪，可适当延长陈述时间，让村民代表充分表达意见（《行政诉讼法》第10条保障当事人辩论权），同时提醒其围绕“补偿款是否足额”的争议焦点举证（如提供其他村