2025年黑龙江省佳木斯市法官逐级遴选考试题及答案

2025年黑龙江省佳木斯市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（60分）案情：2023年5月，佳木斯市郊区莲江口镇村民王某（男，58岁）与同村村民李某（女，55岁）签订《土地流转协议》，约定王某将其家庭承包的5亩耕地（承包期至2027年）以每亩每年800元的价格流转给李某，流转期限5年，用于种植水稻。协议签订后，李某支付首年租金4000元并实际耕种。2024年3月，王某之子小王（32岁，户籍已迁出莲江口镇，现为哈尔滨市某企业职工）以“未征得其同意”为由，主张王某无权单独流转家庭承包地，要求李某返还土地并赔偿损失。经查：1.王某家庭承包地的《农村土地承包经营权证》登记承包方为王某（户主）、妻子张某（已故）、儿子小王三人；2.王某与李某签订协议时，未告知小王流转事宜；3.李某流转土地后，投入2万元用于平整土地、购买稻种，2023年秋收后获利1.2万元；4.小王自2018年起未参与家庭土地经营，未支付过土地相关费用，仅春节返乡居住。问题：1.王某与李某签订的《土地流转协议》是否有效？请结合《民法典》《农村土地承包法》及相关司法解释说明理由。（25分）2.小王主张“王某无权单独流转家庭承包地”是否成立？若成立，李某是否需返还土地？请分析李某的权利救济路径。（35分）二、法律文书写作题（60分）案情：2022年10月，佳木斯市向阳区居民张某（男，42岁）向好友赵某（女，38岁）借款20万元，约定年利率12%，借期1年。赵某通过银行转账分两笔（10万元、10万元）支付至张某账户，张某出具《借条》载明：“今借到赵某人民币贰拾万元整（￥200000），年利率12%，2023年10月30日前本息还清。”借款到期后，张某仅偿还5万元，剩余15万元本金及利息未付。2024年5月，赵某向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，要求张某偿还本金15万元及利息（以20万元为基数，自2022年10月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算）。张某辩称：1.2023年1月曾通过微信向赵某转账1万元，应冲抵本金；2.2023年6月，赵某曾口头表示“不用着急还钱”，构成对还款期限的变更；3.借款用于投资失败，目前经济困难，请求减免利息。证据材料：-赵某提交：《借条》原件、银行转账凭证（两笔10万元）、张某2023年11月微信聊天记录（张某称“实在抱歉，我先还5万，剩下的明年一定还”）。-张某提交：2023年1月微信转账记录（1万元）、2023年6月与赵某的通话录音（内容模糊，仅听清“不着急”三字）。要求：根据上述案情及证据，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等核心内容，格式规范，法律适用准确）。三、论述题（80分）“公正与效率是司法工作的生命线。”结合基层法院审判工作实际，论述新时代基层法官应如何在具体案件中实现公正与效率的有机统一。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务案例或场景展开分析，字数800字以上）一、案例分析题答案问题1答案：王某与李某签订的《土地流转协议》有效。理由如下：（1）根据《农村土地承包法》第16条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。王某作为户主，对外代表农户进行土地流转符合农村土地经营管理惯例。（2）《民法典》第301条规定，处分共有的不动产或动产需经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但家庭承包地的共有性质为“共同共有”，且以户为单位行使权利。本案中，小王虽为承包经营权共有人，但其自2018年起未参与土地经营，未履行农户义务，王某作为实际经营人，基于维护家庭共同利益的目的流转土地，符合“善意行使代表权”的认定标准（参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条）。（3）李某作为善意第三人，已支付合理对价并实际耕种，符合《农村土地承包法》第44条“流转收益归承包方所有”的规定，协议内容未违反法律强制性规定，应认定有效。问题2答案：（1）小王的主张不成立。家庭承包地的流转以“户”为单位，户主王某有权代表农户对外流转土地。小王虽为共有人，但其长期未参与经营，未对土地流转提出异议，王某的流转行为未损害家庭共同利益，不构成无权处分（参照《民法典》第300条“共有人对共有物的管理”规定）。（2）若法院认定协议有效，李某无需返还土地。若因特殊情形（如小王能证明流转行为严重损害其权益）导致协议被撤销，李某可依据《民法典》第577条主张违约责任：①要求王某返还已付租金4000元；②赔偿土地平整、稻种等直接损失2万元；③对于2023年获利1.2万元，因属于经营收益，非直接损失，法院一般不予支持（参照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条）。二、法律文书写作题答案（节选核心内容）佳木斯市向阳区人民法院民事判决书（2024）黑0803民初1234号原告：赵某，女，1986年X月X日出生，汉族，住佳木斯市向阳区XX路XX号。被告：张某，男，1982年X月X日出生，汉族，住佳木斯市向阳区XX小区XX栋XX室。原告赵某诉称：2022年10月，被告向原告借款20万元，约定年利率12%，借期1年。借款到期后，被告仅偿还5万元，故诉请判令被告偿还本金15万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%自2022年10月1日计算至实际清偿日）。被告张某辩称：已偿还6万元（5万元+1万元），且原告曾口头变更还款期限，请求减免利息。经审理查明：2022年10月，张某向赵某出具《借条》，载明借款20万元、年利率12%、2023年10月30日前清偿。赵某通过银行转账分两笔支付20万元。2023年1月，张某微信转账1万元；2023年11月，张某微信表示“先还5万，剩下的明年一定还”，后实际偿还5万元。张某提交的2023年6月通话录音内容模糊，无法证明赵某明确变更还款期限。本院认为：1.借款合同效力：原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，合法有效（《民法典》第667条）。2.已偿还金额认定：张某2023年1月转账1万元发生在借款期限内，双方未约定还款性质，根据《民法典》第560条，应优先冲抵利息（以20万元为基数，2022年10月至2023年1月利息为8000元，剩余2000元冲抵本金）。2023年11月偿还的5万元，因借款已到期，优先冲抵本金（剩余本金14.8万元）。3.还款期限变更：张某提交的通话录音内容无法证明赵某明确表示变更还款期限，不予采信（《民事诉讼法》第67条）。4.利息主张：双方约定年利率12%未超过LPR四倍（2023年LPR为3.45%，四倍为13.8%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，予以支持。判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金14.8万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%自2022年10月1日计算至2023年1月31日；以19.8万元为基数，按年利率12%自2023年2月1日计算至2023年10月30日；以14.8万元为基数，按年利率12%自2023年10月31日计算至实际清偿日）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。三、论述题答案（节选核心内容）新时代基层法官实现公正与效率的有机统一，需立足“小案件”背后的“大民生”，从以下三方面着力：第一，以“繁简分流”优化资源配置，为公正提速。基层法院受理案件中，80%为民间借贷、婚姻家庭等简单案件。例如，佳木斯市某基层法院推行“30分钟速裁”机制：对事实清楚、争议不大的案件，当日立案、当日调解，平均审理周期缩短至7天。2024年一季度，该院速裁团队结案率达92%，服判息诉率95%，既减少当事人诉累，又腾出精力精审复杂案件（如涉及群体利益的土地征收补偿纠纷），实现“简案快办、难案精办”的良性循环。第二，以“多元解纷”延伸司法职能，从源头促公正。基层矛盾多源于邻里纠纷、土地流转等“小事”，法官需主动融入基层治理。如佳木斯市郊区法院在莲江口镇设立“田间法庭”，法官联合村委会、司法所现场调解土地流转纠纷。2023年某起承包地边界争议中，法官实地丈量土地、调取二轮承包档案，当天促成双方达成调解协议，避免矛盾升级为诉讼。这种“审判+治理”模式，既提高效率（纠纷解决周期从3个月缩短至1周），又通过释法说理增强群众法治意识，实现“办理一案、教育一片”。第三，以“精准释法”强化裁判认同，用效率保公正。基层群众对法律理解有限，裁判文书需“法言法语”与“乡言乡语”结合。例如，某离婚案件中，女方主张“青春损失费”无法律依据，法官在判决书中不仅引用《民法典》第1079条（感情破裂认定标准），还通俗说明“法律不支持青春损失赔偿