2025年黑龙江省鹤岗市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年黑龙江省鹤岗市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一题：刑事检察实务案例分析（30分）2024年11月，鹤岗市向阳区检察院收到公安机关移送审查起诉的王某涉嫌故意伤害案。案情如下：王某（男，35岁，无业）与李某（男，42岁，个体工商户）因邻里纠纷在楼道内发生争执。王某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后，王某逃离现场，三日后在绥化市被抓获。公安机关调取了楼道监控录像（画面清晰显示王某持刀刺击动作）、李某的伤情鉴定（由鹤岗市公安局法医鉴定中心出具，程序合法）、现场目击证人张某（72岁，退休教师，与双方无利害关系）的证言（称“看到王某用刀捅了李某肚子”）。王某到案后前两次讯问均否认持刀，第三次讯问时承认“当时太激动，用刀捅了他”，但辩称“刀是李某先拿的，我抢过来反击”。公安机关未调取李某是否携带刀具的相关证据（如李某随身物品、楼道其他监控）。问题：1.结合证据规则，分析现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？（15分）2.若审查起诉期间，李某家属提交书面谅解书，称“王某已赔偿50万元，我们愿意谅解”，检察机关是否应据此对王某作出不起诉决定？请说明理由。（15分）第一题答案1.现有证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，具体分析如下：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：（1）王某的有罪供述存在矛盾。前两次讯问否认持刀，第三次承认但提出“刀是李某先拿的”的辩解，属于翻供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第96条，被告人翻供时，需结合其他证据审查供述的真实性。（2）关键事实未查证。王某辩称“刀是李某先拿的”，涉及正当防卫的可能，但公安机关未调取李某案发时随身物品、楼道其他监控（如电梯内是否显示李某携带刀具），无法排除李某先持械的合理怀疑。（3）证据链存在缺口。监控录像仅显示刺击动作，无法证明刀具来源；伤情鉴定仅证明伤害结果，无法直接证明王某是否具有伤害故意或存在防卫情节。综上，现有证据未能排除“王某可能构成防卫过当”的合理怀疑，未达到起诉标准。2.不应仅因谅解书对王某作出不起诉决定，理由如下：（1）刑事和解的适用范围有限。根据《刑事诉讼法》第288条，故意伤害致人重伤（法定刑三年以上十年以下）不属于可以刑事和解的“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚”的范围，因此不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。（2）谅解书仅为量刑情节。即使李某家属谅解，王某仍需承担刑事责任。检察机关需结合全案证据判断是否符合起诉条件，若证据确实、充分，应提起公诉，并在量刑建议中体现谅解情节（如建议从轻处罚）。（3）不起诉的法定条件未满足。根据《刑事诉讼法》第177条，法定不起诉需符合“情节显著轻微”等六种情形；酌定不起诉需“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。本案中王某致人重伤，不属于“犯罪情节轻微”，故不符合不起诉条件。第二题：民事检察监督案例分析（30分）2024年3月，鹤岗市工农区法院对赵某诉某煤矿公司财产损害赔偿纠纷一案作出一审判决，认定煤矿公司因开采导致赵某房屋开裂，判决煤矿公司赔偿赵某12万元。判决生效后，煤矿公司向工农区检察院申请监督，称“赵某提交的房屋照片系伪造（实际拍摄于2023年5月，而矿难发生于2023年10月），且法院未采信我公司提交的地质勘探报告（显示房屋开裂与采矿无关）”。检察机关调取法院卷宗后发现：（1）赵某提交的房屋照片无拍摄时间，仅标注“2023年10月拍摄”；（2）煤矿公司提交的地质勘探报告由具有资质的A地质研究所出具，但法院以“系单方委托，证明力不足”为由未采纳；（3）一审庭审笔录显示，审判长在赵某未完整陈述时多次打断，称“你说的和本案无关，直接说损失金额”。问题：1.检察机关应从哪些方面审查本案是否符合民事检察监督条件？（15分）2.若经调查核实，赵某的房屋照片确系伪造，检察机关应如何履行监督职责？（15分）第二题答案1.检察机关应从以下方面审查监督条件：（1）裁判结果监督：审查是否存在《民事诉讼法》第216条规定的再审事由，如“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”等。（2）审判程序监督：审查是否存在《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条规定的程序违法情形，如“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使诉讼权利”“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”等。本案中审判长多次打断赵某陈述，可能涉及限制当事人辩论权利，需审查是否构成“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”。（3）证据采信合法性：审查法院对地质勘探报告的排除是否符合证据规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条，单方委托鉴定意见并非当然无效，法院应结合其他证据综合认定。本案中法院仅以“单方委托”为由排除，可能存在证据采信不当。2.若赵某的房屋照片确系伪造，检察机关应履行以下监督职责：（1）提出再审检察建议或抗诉。根据《民事诉讼法》第216条第（三）项，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”属于应当再审的情形。检察机关应向工农区法院提出再审检察建议；若法院未采纳，可提请鹤岗市检察院向鹤岗市中级法院提出抗诉。（2）追究伪造证据的法律责任。根据《民事诉讼法》第114条，伪造重要证据妨碍法院审理的，可对赵某采取罚款、拘留；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。检察机关应将调查核实的证据材料移送法院，并建议依法处理。（3）监督审判程序违法问题。针对审判长限制当事人辩论权利的行为，若经审查确属“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，应向工农区法院发出检察建议书，建议规范庭审程序，保障当事人诉讼权利。第三题：公益诉讼检察实务论述（40分）2024年8月，鹤岗市生态环境局在巡查中发现，某企业将生产废水排入小鹤立河（流经鹤岗市东山区、南山区，最终汇入松花江），导致河道鱼类大量死亡，周边村民反映“河水有刺鼻气味”。经检测，废水中含有重金属镉（超过《污水综合排放标准》3倍）。该企业系当地利税大户，已投产10年，曾因环保问题被处罚2次。东山区检察院公益诉讼部门收到线索后启动调查。问题：1.检察机关在调查中可采取哪些法定调查措施？（10分）2.若经调查，生态环境局已对该企业作出罚款50万元的行政处罚，但企业未整改，仍在排污。检察机关应如何推动问题解决？请结合公益诉讼程序详细说明。（30分）第三题答案1.检察机关可采取的法定调查措施包括：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条，调查措施包括：（1）查阅、复制有关行政执法卷宗材料；（2）询问行政机关工作人员、违法行为人以及行政相对人、利害关系人、证人等；（3）收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；（4）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；（5）委托鉴定、评估、审计；（6）勘验、检查物证、现场；（7）其他必要的调查措施。2.检察机关应按以下程序推动问题解决：（1）启动行政公益诉讼诉前程序。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，生态环境局虽已作出行政处罚，但企业未整改仍在排污，属于“行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害”的情形。检察机关应向生态环境局发出诉前检察建议书，建议其依法履行监管职责，督促企业停止排污、治理污染、赔偿生态损失。（2）跟进监督整改情况。检察建议书应明确整改期限（一般为两个月）。期限届满后，检察机关需调查核实：若企业已停止排污并完成生态修复，生态环境局履职到位，则结案；若企业仍在排污，生态环境局未全面履职（如未采取查封、扣押等强制措施，未申请法院强制执行罚款），则进入诉讼程序。（3）提起行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》第25条第4款，检察机关可向东山区法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括：确认生态环境局未依法全面履行监管职责的行为违法；判令生态环境局在一定期限内履行监管职责（如责令企业停产整治、申请强制执行行政处罚、监督生态修复）。（4）同步推进民事公益诉讼。若企业排污造成的生态环境损害明确（如鱼类死亡损失、河道污染治理费用），检察机关可根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条，在提起行政公益诉讼的同时，向法院提起民事公益诉讼，要求企业承担损害赔偿责任（包