2025年监理工程师案例分析土木建筑考试真题和答案解析_第1页
2025年监理工程师案例分析土木建筑考试真题和答案解析_第2页
2025年监理工程师案例分析土木建筑考试真题和答案解析_第3页
2025年监理工程师案例分析土木建筑考试真题和答案解析_第4页
2025年监理工程师案例分析土木建筑考试真题和答案解析_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年监理工程师案例分析土木建筑考试练习题和答案解析一、工程概况与事件回放某市城市快速化改造项目,主线高架桥全长3.2km,双向六车道,桥宽25.5m,上部结构采用35m简支转连续小箱梁,下部为双柱式花瓶墩,钻孔灌注桩基础(桩径1.5m,桩长45m~55m)。合同工期720日历天,质量目标为“省优质结构”,安全目标“零死亡”。建设单位为市城建投资公司,施工总承包单位为A公司,监理单位为B监理公司。项目于2024年3月1日开工,2025年2月28日竣工。事件1:2024年6月12日,3墩41桩基成孔至48m时,现场突然停电,旋挖钻机主卷扬制动失效,钻杆坠落,造成孔壁局部坍塌,实测孔底沉渣厚度42cm。事件2:2024年7月3日,首件小箱梁混凝土强度试验报告显示28d强度为48.2MPa,设计C50,离差系数0.18,监理工程师拒绝签认。事件3:2024年9月18日,主线第7跨架桥机导梁过孔时,右侧前支腿支垫方木突然压溃,架桥机整体前倾6°,梁体悬臂端下挠18cm,现场立即启动应急预案,未造成人员伤亡。事件4:2025年1月5日,桥面沥青下面层AC20C厚度检测合格率92%,设计厚度8cm,允许偏差5mm~+10mm,不合格点全部偏薄,最薄处6.8cm。二、试题与作答要求本卷共五大题,均为案例分析题。要求结合《建设工程监理规范》GB/T50319—2013、《公路桥涵施工技术规范》JTG/T3650—2020、《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204—2015等现行标准作答。计算题保留两位小数,分析题要求逻辑严谨、措施可操作。【案例一】(20分)针对事件1,回答下列问题:1.指出孔壁坍塌的直接原因与间接原因。(4分)2.监理机构应签发何种监理指令?说明签发时限。(4分)3.给出该桩基质量缺陷的三种处理方案,并从质量、工期、费用角度比选最优方案。(8分)4.列出后续成孔过程监理旁站应重点检查的四项内容。(4分)【案例二】(20分)针对事件2,回答下列问题:1.计算该批小箱梁混凝土强度评定值(统计法),并判断是否合格。(6分)2.若强度评定不合格,监理工程师应如何处理?给出完整程序。(6分)3.分析离差系数0.18反映的施工水平,并提出两项针对性改进措施。(4分)4.总监理工程师在收到施工单位的“退场”申请后,应组织哪些单位共同验收?(4分)【案例三】(20分)针对事件3,回答下列问题:1.根据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》,架桥机过孔是否属于超规模危大工程?说明理由。(4分)2.给出架桥机倾覆风险源的五种分类方法,并各举一例。(5分)3.监理机构在危大工程安全管理中的“六步法”程序是什么?(6分)4.本次险情未造成伤亡,但施工单位拟自行恢复施工,监理机构应如何制止?(5分)【案例四】(20分)针对事件4,回答下列问题:1.采用钻芯法验证厚度,监理应如何确定抽检频率与位置?(4分)2.列出厚度偏薄对桥面使用功能的两种长期影响,并给出力学依据。(4分)3.给出沥青下面层厚度不足的处理流程,并说明监理在每一步的签字节点。(6分)4.若施工单位提出“加铺4cmSMA13”的补救方案,监理应从哪些方面进行技术经济比较?(6分)【案例五】(20分)综合题:2025年2月10日,项目进入竣工预验收阶段。建设单位要求监理单位提交《工程质量评估报告》。请根据上述四个事件及后续处理结果,结合现行验收规范,回答:1.给出《工程质量评估报告》的目录框架(写到三级标题)。(6分)2.针对事件1~事件4,分别给出质量缺陷责任划分及依据。(8分)3.若竣工资料中缺少“架桥机过孔专项巡视检查记录”,监理单位应如何补录?(6分)三、参考答案与解析【案例一】1.直接原因:旋挖钻机主卷扬制动失效→钻杆坠落→冲击孔壁→局部坍塌。间接原因:①现场未按规范设置双回路电源或应急发电机;②设备日常检查记录缺失,制动衬片磨损超限;③泥浆性能指标(比重1.08g/cm³、粘度21s)低于设计值(1.15~1.25g/cm³、25~30s),护壁能力不足;④6月处于富水砂层,孔壁自稳时间短。解析:依据JTG/T3650—20208.2.4条,钻孔过程应保证泥浆循环,任何停工>2h必须设置应急电源。2.应签发《工程暂停令》(监理表B.0.3),要求立即停工,并在24h内报建设单位。解析:GB/T50319—20135.2.6条,出现危及工程质量、安全事故隐患时,总监应及时签发暂停令。3.方案比选:方案A:原孔复钻+二次清孔。质量可靠,工期+7d,费用约8.4万元。方案B:回填C15素混凝土至塌孔段以上1m,待强度达5MPa后重新成孔。质量可靠,工期+12d,费用14.7万元。方案C:变更桩位,移至墩外侧1.2m,增加一根桩。质量可靠,工期+5d,费用19.5万元(含变更设计、承台加宽)。最优方案:A。解析:质量等级相同,A费用最低且工期最短;C虽对质量无影响,但变更费用高且需重新审图。4.旁站重点:①泥浆比重、粘度每2h抽检一次;②钻杆垂直度(≤1%)每节检查;③孔深、孔径采用井径仪每10m记录;④沉渣厚度终孔后≤5cm,采用测锤+取样盒双控。【案例二】1.强度评定:组数n=9,平均值ƒcu,m=48.2MPa,标准差σ=48.2×0.18=8.68MPa,评定值ƒcu,k=ƒcu,m−1.645σ=48.2−1.645×8.68=33.9MPa<50MPa,不合格。解析:GB50204—20157.1.3条,C50混凝土强度评定值≥50MPa且最小值≥0.85ƒcu,k。2.处理程序:①监理立即下发《不合格项处置记录表》,要求A公司暂停相关工序;②A公司48h内提交《质量问题调查报告》,分析原因(原材料、配合比、振捣、养护);③总监组织建设、设计、施工、检测四方评审,确认处理方案(返工、加固或降级使用);④返工后重新取样,见证检测,评定合格后方可进入下道工序;⑤监理保存全部影像及记录,纳入质量评估报告。3.离差系数0.18>0.15,表明施工控制水平为“一般”,波动大。改进措施:①采用全自动拌合楼,减少人为误差,砂石含水率每班检测≥2次;②延长振捣时间至15~20s,并采用二次振捣工艺,减少气泡、缩松。4.共同验收单位:建设单位、监理单位、设计单位、A公司、检测单位、质量监督机构。【案例三】1.属于超规模危大工程。理由:架桥机自重280t,过孔跨度35m,依据住建部37号文附件2“采用架桥机架设桥梁,单孔跨径≥30m或架桥机额定起重量≥200t”即为超规模。2.风险源分类:①按事故类型:坍塌(支腿失稳)、高处坠落(人员临边)、机械伤害(夹轨器失效)、物体打击(螺栓掉落)、触电(电缆破损)。②按致因阶段:安装、过孔、落梁、拆除。③按管理属性:人的不安全行为、物的不安全状态、环境不良、管理缺陷。④按GB/T13861:物理性、化学性、生物性、心理生理性、行为性。⑤按系统安全工程:能量意外释放、信息失误、系统耦合。3.“六步法”:①识别→②方案编审→③专家论证→④安全技术交底→⑤现场条件核查→⑥巡视+旁站+验收。4.监理应:①立即口头指令停工,记录《监理日志》;②24h内下发《工程暂停令》;③要求A公司重新组织专家论证,补充“过孔防倾覆措施”;④核验整改完成并留存影像,总监签发《复工令》后方可继续。【案例四】1.抽检频率:每1000m²抽检1组,每组3个芯样;本项目桥面面积(3.2km×25.5m)=81600m²,至少82组246个芯样。位置:随机+重点,重点选厚度最薄、摊铺机起步、横向接缝部位。2.长期影响:①降低疲劳寿命:厚度不足导致沥青层底拉应力增大,依据弹性层状体系理论,厚度减薄15%,层底拉应力增加约22%,加速疲劳开裂。②剪切破坏:薄层抗剪能力降低,重载车刹车时最大剪应力τmax提高,易出现推挤、拥包。3.处理流程:①施工单位提交《缺陷处理方案》→监理3d内审核签认;②铣刨→清扫→粘层油→重新摊铺→压实→测温→厚度检测→监理签字;③监理对铣刨深度、粘层洒布量、摊铺温度、压实遍数进行旁站并记录;④新铺层厚度检测合格后,监理签认《检验批质量验收记录》。4.技术经济比较:①结构性能(弯沉、层底拉应力、抗剪);②使用寿命(加铺后能否达到设计15年);③施工工期(对总工期影响);④直接费用(加铺4cmSMA13综合单价约85元/m²)与间接费用(交通管制、社会成本);⑤外观质量(平整度、构造深度);⑥运营期养护费用增量。【案例五】1.《工程质量评估报告》目录:1工程概况1.1项目位置与规模1.2参建单位1.3合同目标2监理工作综述2.1监理组织机构2.2监理依据2.3监理过程回顾3质量缺陷与事故处理3.1桩基塌孔事件3.2混凝土强度不足事件3.3架桥机险情事件3.4沥青厚度不足事件4质量验收结论4.1分部工程质量统计4.2观感质量评价4.3安全与功能检验5质量责任划分5.1建设单位责任5.2施工单位责任5.3监理单位责任6遗留问题与建议6.1运营期监测建议6.2缺陷责任期注意事项7附件7.1监理指令汇总表7.2检测报告清单7.3影像资料目录2.责任划分:事件1:A公司负主责(设备维护缺失、未设应急电源),监理负监理责任(未及时发现制动隐患)。依据:GB/T50319—20135.1.4。事件2:A公司负主责(配合比控制、振捣养护不到位),监理负监理责任(见证取样频率符合要求,但离差系数偏大未预警)。事件3:A公司负主责(支腿支垫方案未经审批),监理负监理责任(未对支腿地基承载力进行复验)。事件4:A公司负主

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论