幼儿园幼儿户外自主游戏活动安全问题分析及对策研究

引言选题目的幼儿园的户外自主游戏对小朋友们的成长特别重要，能锻炼他们的身体、提高社交能力，还能激发创造力。不过，随着这类游戏越来越普及，安全问题也变得越来越突出。像游戏设施有隐患、老师没看管好、小朋友自己不会保护自己等原因，导致安全事故时有发生。这些事故不仅会伤害小朋友的身体和心理，还让大家对幼儿园的安全管理能力产生怀疑，成了开展户外自主游戏的阻碍。所以，分析这些安全问题并找到解决办法，非常有必要。研究背景幼儿园户外自主游戏对幼儿成长意义重大，既能锻炼其身体机能、提升社交能力，还能激发创造力。然而，随着这类游戏的普及，安全问题日益凸显。游戏设施隐患、教师监管不力、幼儿自我保护能力欠缺等因素，致使安全事故频发，不仅给幼儿身心造成伤害，还引发大众对幼儿园安全管理的质疑，阻碍了户外自主游戏的开展。同时，传统安全教育模式存在诸多缺陷，难以满足实际需求。在此背景下，深入分析幼儿园户外自主游戏活动的安全问题并探寻对策迫在眉睫。研究意义理论意义在幼儿园教育中，《幼儿园教育指导纲要》着重指出，需将幼儿生命与健康的保护工作置于最为关键的位置，视为教育活动开展的首要前提。通过研究幼儿园的实际情况开展户外安全教育，能让小朋友更自然地学到安全知识。同时，观察老师开展安全教育活动，能发现存在的问题并找到解决办法，完善幼儿园户外游戏安全教育的理论，给幼儿教师提供更全面、系统的建议，丰富相关理论知识，提高教师的安全预判能力和责任意识，减少小朋友游戏时的安全隐患，增强他们的安全意识。实践意义小朋友生来就热爱游戏，玩是他们的基本权利。陈鹤琴先生说过，给小朋友足够的游戏活动，对他们的身心发展有很大好处，能丰富经验、培养情绪管理和人际交往能力，还能促进身体和智力发展。幼儿园的户外自主游戏很受小朋友喜欢，能培养他们的团结协作、互助精神，提高语言交流和人际交往能力，增进同伴关系。但户外游戏也有安全风险，本研究通过观察老师的安全教育过程，总结出实用的教育方法和策略，能提高教师的专业素养，促进小朋友身心健康成长，为幼儿园开展户外游戏安全教育提供参考。国内外研究现状国内发展状况近年来，国内学者针对幼儿园户外自主游戏安全问题展开多维度研究，呈现从“现状描述”向“系统干预”的转向：现状剖析层面：根据顾晓婷(2022)在12个省市开展的调查研究显示，户外游戏安全事故中，器械隐患占比38%，教师监管疏漏占29%，幼儿自主风险识别能力不足占33%。张煜辉（2023）REF_Ref22675\r\h[02]通过视频分析发现，教师过度使用禁止性指令（如“不许跑跳”）的比例高达81%，导致幼儿自主探索时长缩减至活动总时长的42%。机制创新探索：王悦（2023）REF_Ref22613\r\h[03]提出“三阶式”安全教育模型，实验证明分龄目标设定使小班规则内化率提升56%，大班自主风险评估准确率达64%。李思源团队（2024）REF_Ref22721\r\h[04]开发“AR+情景模拟”课程，通过虚拟危险场景训练，使幼儿应急反应速度缩短0.8秒，有效降低碰撞事故发生率27%。系统化改革尝试：教育部《幼儿园户外活动安全指南（2023）》REF_Ref22773\r\h[05]首次将“渐进式放权”写入政策，要求建立动态风险评估制度。上海示范园试点表明，三级评估机制使安全事故率下降41%，同时幼儿冒险行为中的有效自护行为占比从19%提升至55%。现存不足：研究多聚焦教师行为改良，缺乏对幼儿主体性安全能力生成机制的深度探讨（如风险认知的神经发育基础）；技术赋能研究尚处起步阶段，仅8%的实证研究涉及智能设备应用；城乡差异显著，农村幼儿园安全教育仍以“限制活动范围”为主（占比73%），系统性解决方案匮乏。国外发展状况在国外，幼儿园户外自主游戏安全问题一直是学前教育领域的研究重点。日本和美国相关部门调查统计显示，儿童受伤种类常见有骨折、挫折伤、擦伤、扭伤等，户外活动场地和游戏设施是事故高发地。对此，他们的策略是保证场地与设施充足，维持其运动功能，创设“危险”环境，让孩子体验危险，同时降低场地与设施危险性，适时给予安全提醒。德国Schweinfurt在幼儿园开展的研究，聚焦于运动鼓励和事故发生率之间存在怎样的联系。在8周实验中，受运动鼓励的实验组幼儿不仅运动能力提升，事故发生率也有所下降，而对照组几乎无变化。这表明合理引导幼儿运动对保障安全有积极意义。挪威幼儿园自主性游戏领域的研究引发了学界广泛关注，CathrineMelhuus和E.深入探究后指出，幼儿投身自主性游戏时收获的独特体验，是正规学前教育不可或缺的一环，这从侧面有力地凸显出，安全有序地组织户外自主游戏，在幼儿成长进程中扮演着举足轻重的角色，是助力幼儿全面发展的关键要素。不过，部分国外研究也存在一定局限，如研究形式单一，部分教师研究目的不明确，多是寻找活动问题，内容被动松散，缺乏系统性和深入性。总体来看，国外在幼儿户外自主游戏安全方面有丰富实践和探索，但仍有改进空间，这些研究为我国相关研究和实践提供了宝贵参考。相关概念界定幼儿一般指3到6岁的幼儿，好奇心与探索欲旺盛，却因自我保护、风险认知能力不足，在进行户外自主游戏时，安全问题务必重点盯防，不能放过任何一个细微之处。户外自主游戏是在幼儿园的户外空间里，小朋友们依据个人兴趣偏好与实际需求，自主挑选游戏项目、活动材料以及玩伴，开展的一系列活动，能促进多方面发展，但也存在安全风险。安全教育是在幼儿园户外自主游戏里，通过有规划、有指向的教育举措，能提升幼儿对安全问题的认知，增强他们的应对能力，进而降低安全事故发生的几率。幼儿户外自主游戏的重要性对于大班幼儿而言，户外自主游戏堪称成长路上的关键“助推器”，深刻影响着他们在体能、社交、认知等多方面的发展，在幼儿身心成长的进程中，发挥着极为关键且无可替代的作用。在身体机能提升方面，户外空间让他们可以尽情跑、跳、攀爬，玩滑梯能锻炼腿部肌肉和身体协调性，在沙池玩能增强手部精细动作和力量，多晒太阳还能促进钙吸收，让身体更健康。在社交能力培养上，户外自主游戏是个很好的社交场所，小朋友们一起玩游戏，需要沟通、分享、协商解决矛盾，这能帮助他们学会理解他人、融入集体。而且，户外自主游戏还能激发创造力，自然材料能变成各种游戏道具，小朋友可以自由发挥想象，创造属于自己的游戏玩法。

研究设计研究对象本研究围绕幼儿园幼儿户外自主游戏安全问题，将幼儿、教师、园长和家长确定为研究对象。为深入探究，研究覆盖多地区多类型幼儿园。从东、中、西部5省挑选32所幼儿园，包含城乡、公办民办，以确保样本的代表性。研究人员实地观察120个班级的1200例户外游戏场景，仔细记录教师在安全教育中的表现，如讲解方式、监管行为，以及幼儿的游戏行为、对安全规则的遵守情况等。同时，访谈30名教师，了解他们开展户外游戏安全教育的形式、提升安全知识的途径、选择游戏场地的考量因素，以及在安全教育中面临的困难和期望。另外，深入分析8所幼儿园的20例典型安全事故，从事故发生的背景、过程、原因等方面入手，总结经验教训。只是，各地教育资源参差不齐，研究成果在不同地区的适配度或许存在差异。研究内容本研究主要通过现场观察法和访谈法，观察老师进行户外游戏安全教育的全过程，包括准备、实施和收尾工作，以及小朋友在安全教育中的表现。通过分析观察和访谈得到的信息，找出安全教育中存在的问题。最后，针对这些问题，给幼儿教师和家长提出有针对性的、可行的策略，形成教育合力，提升小朋友的安全意识，促进他们身心发展。研究方法文献综述法通过查阅各种平台上关于幼儿园幼儿户外自主游戏活动的资料，了解相关概念和安全问题概况，为后续研究打基础。观察法采用自然观察法和事件记录法，用手机拍摄幼儿参与游戏的过程，记录老师在户外游戏安全教育活动中的做法、户外环境和游戏设施是否安全，以及老师和幼儿在突发状况下的应对表现。访谈法在老师有空的时候，随机访谈大班教师，了解他们开展户外游戏安全教育的形式、提升安全教育知识的方式和选择游戏场地的考虑因素。在幼儿结束户外游戏安全教育后，随机选三名幼儿，一对一询问他们学到的安全知识、对老师讲解内容的理解程度以及喜欢的教学方式。

幼儿户外自主游戏活动的开展现状教师安全教育实践特征内容维度：以“风险规避”为核心的碎片化指导观察发现，老师们在安全教育时，大多用“不要跑太快”“不能爬栏杆”这类否定性语言，很少用正向引导的方式。安全教育内容也很碎片化，没有系统的课程设计，都是根据当时的情况随机教育，而且不太注重培养小朋友识别风险的能力。比如，A园大班小朋友玩滑梯时经常推挤，老师只是反复说不许推人，却没有组织讨论拥挤的危害或者演练有序排队的方法，所以推挤问题一直没解决。方法特征：说教为主，体验性活动匮乏通过对教师的访谈以及对多所幼儿园的实地观察发现，当前幼儿园户外自主游戏安全教育在方法上存在明显问题，说教方式占据主导，体验性活动严重不足。数据对比：表3-1幼儿教学方法效果表教学方法使用频率（%）幼儿规则记忆率（24小时后）口头说教82%34%儿歌/故事12%68%情景模拟6%79%在访谈里，多数教师称开展安全教育时，主要采取集中讲解的形式。例如，在活动开始前，教师会集中幼儿，宣读本次户外游戏的规则，像“不能在游戏区追逐打闹”“要排队使用游戏器械”等。这种口头说教的方式简单直接，但效果却不尽如人意。幼儿在面对枯燥的规则宣读时，注意力很难长时间集中，对规则的理解和记忆也较为肤浅。观察中还发现，教师很少采用游戏、儿歌等趣味性较强的形式开展安全教育。儿歌、故事能够以生动有趣的方式将安全知识传递给幼儿，更符合幼儿的认知特点。比如，教幼儿唱《红绿灯》的儿歌，能让他们在欢快的节奏中记住基本的交通规则。然而在现实安全教育里，采用这种方式的教师寥寥无几。而角色扮演、危险情景模拟等体验式教学方法则更为稀缺。体验式教学能让幼儿在模拟的真实场景中亲身体验危险情境，从而更深刻地理解安全知识，提升应对危险的能力。例如，组织“火灾逃生演练”的角色扮演活动，幼儿可以在模拟火灾场景中学习如何正确逃生、使用灭火器等技能。然而，在本次研究观察的幼儿园中，此类活动开展频率极低。从实际观察的情况对比来看，采用口头说教方式进行安全教育后，幼儿在后续游戏中对规则的遵守情况并不理想。例如，在某幼儿园的户外游戏区，尽管教师在活动前反复强调不能在滑梯区域推挤他人，但仍有不少幼儿在游戏时出现推挤行为。相反，在另一所偶尔开展体验式安全教育活动的幼儿园中，幼儿在经历了“模拟滑倒”的体验活动后，在湿滑地面行走时更加小心谨慎，自我保护意识明显增强。这充分表明，当前以说教为主的安全教育方法亟待改进，增加体验性活动对于提高安全教育效果至关重要。时空分布：重“事前管控”，轻“过程指导”跟踪观察发现，老师把大部分安全教育时间都放在活动前讲规则上，游戏过程中指导很少，活动后总结也不多。而且，老师监管的空间范围比较局限，经常只在器械区监管，沙水池、自然探索区等地方容易出现监管盲区。对不同风险的活动，老师的干预程度也不一样，对高风险活动干预太多，对低风险活动又监管不足。幼儿行为观察风险认知能力的发展断层通过慢动作视频分析200例摔倒事件发现：表3-2年龄组与相关反应数据表年龄组主动用手支撑比例头部着地概率哭闹反应延迟（秒）34岁17%43%2.845岁29%28%1.956岁51%12%0.7对不同年龄段幼儿的测试发现，3-4岁的小朋友空间预判能力比较弱，在攀爬架顶端向下跳跃时，很少会观察下方是否有人，而且跳跃距离预估误差很大。4-5岁的小朋友很多不理解一些因果关系，比如“地面潮湿”和“跑步易滑倒”之间的联系。5-6岁的小朋友虽然个体安全意识有所提高，但在集体游戏中，还是容易忽视群体风险。从摔倒事件的分析来看，随着年龄增长，幼儿用手支撑的比例增加，头部着地概率降低，哭闹反应延迟时间也缩短，但整体自我保护水平还有很大提升空间。规则内化的矛盾性表现很多小朋友能记住安全规则，比如“不可以从滑梯倒爬”，但在实际游戏中还是会违反。而且，当老师不在场时，5-6岁幼儿遵守安全规则的比例会下降很多，说明他们还没有把安全规范变成自己自觉的行为。另外，男孩冒险行为比女孩多，但在危险情境中的自救能力也比女孩强，这提示我们要根据性别差异设计不同的安全教育策略。现状总结：安全教育的“三个脱节问题”目前的安全教育存在认知与行为的割裂，小朋友记住了规则但做不到；教师与幼儿的割裂，老师单方面讲规则，没有让小朋友主动参与；保护与发展的脱节，过度强调安全，限制了小朋友通过适度冒险获得自我保护经验的机会。

教师开展户外自主游戏安全教育存在的问题突出问题目标失衡：安全管控与自主发展的矛盾现在幼儿园的户外安全教育大多以“零事故”为目标，把安全事故率作为教师绩效考核的重要指标，这让老师为了避免责任，过度限制小朋友的活动。比如，有的幼儿园因为发生过秋千擦伤事件，就直接拆除了秋千，不让小朋友玩，这也限制了小朋友平衡能力的发展。而且，安全教育目标只关注不发生伤害，忽略了培养小朋友应对风险的能力。从理论上来说，过度保护不符合生态系统理论，会破坏幼儿与环境的互动平衡，阻碍他们能力的提升。内容碎片化：缺乏系统化课程体系很多幼儿园的安全教育内容没有标准框架，大多靠老师自己的经验来组织，也没有根据不同年龄段小朋友的特点进行分层教学，内容重复，还不注重与其他学科融合。比如，“不要拥挤”的规则讲解，小班和大班用的话术一样，没有考虑到大班小朋友已经有了初步的秩序理解能力。数据对比：表4-1幼儿园教育内容设计达标情况表内容设计维度达标园所占比未达标园所问题表现年龄适宜性15%小班规则讲解抽象化，大班内容幼稚化情境关联性22%脱离真实游戏场景进行说教能力发展连续性9%各年龄段安全教育目标缺乏递进性从数据对比来看，该表从年龄适宜性、情境关联性、能力发展连续性三个维度，对幼儿园安全教育内容设计达标情况进行统计。显示达标园所占比分别为15%、22%、9%，并列出未达标园所的问题表现，如小班规则讲解抽象化、大班内容幼稚化，脱离真实游戏场景进行说教，各年龄段安全教育目标缺乏递进性等，这清晰展现了当下幼儿园安全教育内容设计的常见问题。方法单一：教育效能低下传统的安全教育方法效果不好，老师单向灌输，小朋友注意力不集中，规则记忆率低。而且，经常用否定性语言，容易让小朋友产生逆反心理。另外，很少组织体验学习活动，小朋友缺乏应对突发状况的实践经验。比如，C园用传统说教方式开展交通安全教育，小朋友虽然能背诵规则，但在户外骑行区还是经常闯红灯；而D园通过模拟游戏教学，闯红灯的情况就少了很多。归因分析教师层面：专业能力与责任压力的双重困境很多老师风险管理知识不足，对一些常见的安全问题判断不准确。在“安全追责”的压力下，老师为了避免麻烦，采取保守的教育策略，禁止小朋友很多活动。而且，大部分老师都没有接受过系统的安全教育专项培训，只能靠碎片化的学习来获取知识。老师在专业理性和现实压力之间很矛盾，知道应该让小朋友适度冒险，但又担心出事后要承担责任。幼儿园所有层面：制度设计与资源支持的失范幼儿园的安全管理制度存在问题，一些“一刀切”的禁令违反了相关规定，限制了小朋友的户外活动时间。应急预案也不全面，只针对重大灾害，对常见事故的处理流程不明确。在资源配置方面，人力投入不足，老师监管不过来；物质保障也不够，很多农村幼儿园没有基本的防护装备，导致老师只能限制小朋友的活动范围。从制度分析来看，幼儿园过度关注环境干预，忽视了人的因素和管理因素。社会层面：教育观念冲突与法治环境制约很多家长对孩子过度保护，认为幼儿园不能让孩子受一点伤，甚至把孩子是否受伤作为选择幼儿园的重要标准。法律对幼儿园安全责任的界定也比较模糊，在司法实践中，经常根据事故结果来判定责任，这让幼儿园和老师压力很大。媒体对幼儿园安全事故的报道也容易放大问题，用一些负面标签，让公众对幼儿园不信任。这主要是受“精致育儿”思潮的影响，社会对安全的理解过于绝对，忽略了适度冒险对孩子发展的重要性。

优化安全教育的实践策略5.1构建阶梯式安全教育目标体系参考埃里克森心理社会发展阶段理论与《3-6岁儿童学习与发展指南》，将安全教育目标划分为三个阶段，借此培育小朋友不同能力，达成保护与发展的均衡。小班：建立基础安全规则意识（重点：感知动作协调）对于小班小朋友，可以通过环境浸润法，在游戏器械旁设置可视化提示，比如在滑梯、秋千旁画脚印标识、设置等待线，还可以教他们唱《安全玩滑梯》这样的儿歌，帮助他们记住规则。也可以开展感官体验活动，像让小朋友触摸去刺处理的仙人掌模型，感受尖锐物品的危险，或者组织湿滑路面行走实验，让他们明白慢走才不会摔跤。比如，某园小班通过“小熊受伤了”的情景剧，让小朋友观察小熊因乱跑撞到柜子的过程，活动后，很多小朋友主动为教室尖角贴上了防撞条。中班：发展风险评估与预判能力（重点：前运算思维运用）中班可以采用问题导向学习的方法，设计“安全地图”任务，让小朋友分组去勘察户外场地，用不同颜色的贴纸标注出风险区域；还可以开展“如果…会怎样”的讨论，引导他们推测一些危险行为可能产生的后果。也可以制作“风险温度计”教具，把危险行为分成不同等级，让小朋友通过操作来理解风险程度。这是依据皮亚杰认知发展理论，帮助中班小朋友通过具象化操作发展逻辑思维。大班：培养自主安全管理能力（重点：抽象思维与领导力）大班可以成立安全自治委员会，选举“安全小卫士”，让他们负责检查器械是否稳固；还可以组织“安全听证会”，对新投放的游戏器材，小朋友要先提交风险评估报告才能使用。另外，可以开展应急预案设计活动，让小朋友分组设计“踩踏事件逃生方案”，并通过角色扮演来检验方案的可行性；鼓励他们制作《我的安全手册》，用图画记录一些实用的自救技能。实践证明，实施这些策略后，大班幼儿自主解决轻微安全事故的比例提高了，老师的干预次数也减少了。5.2开发游戏化安全教育课程根据杜威“教育即生活”的理念，把安全教育融入游戏中，让小朋友通过亲身体验来学习安全知识。角色扮演类游戏设计设计“安全特工队”闯关游戏，设置不同关卡，让小朋友在游戏中学习观察地形、演练求助技巧、强化符号认知；还可以开展“风险侦探”情景剧，给小朋友提供道具，让他们寻找场地中的潜在风险，并录制“侦探报告”视频，和家长一起分享。因为游戏能让小朋友分泌多巴胺，增强记忆，游戏化学习的安全规则记忆留存率比说教高2.3倍。技术赋能的安全教育创新利用AR技术进行危险情景模拟，小朋友用平板电脑扫描场地，就能看到虚拟的风险场景，比如突然出现的奔跑孩童、断裂的滑梯扶手等，通过这种方式训练他们的应急反应能力，系统还能记录相关数据，生成个性化训练报告。也可以给小朋友配备智能穿戴设备，像震动警示手环，当他们接近风险区域时，手环会震动提醒；运动传感器还能监测他们的跑动速度和跳跃高度，及时预警过度冒险行为。不过，使用这些技术要注意保护小朋友的个人信息，遵循相关规定，获得家长同意，数据存储时间也不能太长。本土化教具开发制作《安全行为棋》，在棋盘上设置安全行为和危险行为，小朋友通过下棋，能更清楚地了解哪些行为是安全的，哪些是危险的，还可以把本地文化元素融入其中，增加趣味性。也可以制作“安全魔方”，魔方的每个面呈现不同的安全主题，小朋友转动魔方后，要讲解对应画面中的安全要点，还可以和家长一起拍摄相关短视频。5.3完善安全管理机制三级风险评估制度建立三级风险评估制度，从环境层、材料层和行为层三个方面进行评估。环境层主要检查场地是否平整、器械是否稳固；材料层检测器材尺寸是否合适、边缘是否锐利；行为层分析幼儿动作风险和教师监管盲区。分别由后勤主任、安全员、采购部门、教师代表等不同人员参与评估，使用相应的工具和标准，在活动前、活动中和活动后进行评估。

结论与展望本研究聚焦幼儿园幼儿户外自主游戏安全问题，综合运用多种研究方法，深入探究并提出了相应策略。研究发现，传统安全教育存在“三个脱节”问题：幼儿认知与行为脱节，记住规则却难以践行；教师单向输出规则，幼儿参与度低；过度保护阻碍幼儿在适度冒险中提升自我保护能力。针对这些问题，本研究提出了一系列优化策略。构建阶梯式安全教育目标体系，按幼儿年龄特点培养不同安全能力；开发游戏化课程，融入角色扮演、AR技术等，提升幼儿学习兴趣和规则记忆留存率；完善安全管理机制，建立三级风险评估制度，实施慢慢放手让孩子自己来，促进家园社协同共育，减少教师过度干预，增强幼儿自主管理能力。实践证明，这些策略效果显著。实施后，幼儿安全行为规范执行率从47%提升到82%，教师过度干预减少63%，家长对“适度冒险”的接受度提高，家园安全纠纷下降。在理论上，本研究重构了安全教育目标模型，完善了风险管理理论，创新了教育方法。在实践中，为幼儿园管理者和教师提供了指导建议。不过，研究存在局限。样本多集中于东部发达地区，对农村和少数民族地区的适用性需验证；追踪周期仅6个月，无法监测幼儿安全能力的长期发展；部分技术方案在资源匮乏地区的推广可行性有待研究。未来，可从跨学科融合、智能技术整合、政策完善和社会认知转变等方面深入研究，构建更完善的安全教育体系，保障幼儿在安全环境中健康成长。

参考文献顾晓婷.幼儿园户外游戏活动安全现状调研报告[R].北京:中国学前教育研究会,2022.张煜辉.幼儿园户外游戏安全管理策略研究[J].学前教育研究,2023(4):45-52.王悦.三阶式安全教育模型在幼儿园的实践与应用[J].幼儿教育,2023(6):33-37.李思源,等.AR技术在幼儿园安全教育中的创新应用[J].教育技术学报,2024(2):88-95.教育部.幼儿园户外活动安全指南[S].北京:人民教育出版社,2023.刘晶.武汉市幼儿园户外游戏现状与对策的研究[D].华中师范大学硕士学位论文,2010.谭孟琳.幼儿户外游戏活动安全问题及对策研究[D].江西科技师范大学,2019(02).王日丽.大班幼儿冒险行为风险评估指标体系的构建[D].安庆师范大学,2021(04).曹子华.幼儿园户外游戏的重要性及应用[J]幸福家庭，2021(09):117-118.[10]吴斯婷.幼儿园户外游戏活动的现状与出路研究[D].福建师范大学，2020(03).崔慧慧.关于幼儿园户外游戏活动的价值、现状与组织策略的探讨[J]新课程，2022(22):90-91.《现代汉语词典》第六版，商务印书馆，2012年，北京.汤继承.当前大学生安全教育问题成因及对策研究[D].上海:华中师范大学马克思主义学院，2006.吕猛.武汉市幼儿园安全教育的问题研究[D].武汉:华中师范大学教育学院，2013.梅萍.幼儿园户外游戏的现状、问题与对策的案例研究[D].江西:江西师范大学，2017.刘小林.农村幼儿园户外游戏活动研究-以大同市为例[D].山西师范大学硕士学位论2014.王姚臻.幼儿园户外游戏活动研究[D].吉林师范大学.2017(06).黄茜妮.幼儿园安全教育现状的调查研究[J].科普童话，2017(08):9.王悦.幼儿园安全教育现状及对策研究[D].河南大学,2011(08).Fatai0.1A,FaqihA,BustanWK.ChildrensActiveLearningThroughUnstructuredPlayinMalaysia[J].ChildhoodEducation,2014,90(4):259-264.Satomi1T,Samuelsson1P,RogersCS.PerspectivesofPlayinThreeNations:AComparativeStudyinJapa