2025年安徽省蚌埠市员额法官遴选面试考题及答案

2025年安徽省蚌埠市员额法官遴选面试考题及答案第一题：专业知识与司法改革理解2024年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》增设了“在线诉讼特别规定”，明确“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行”。请结合蚌埠法院近年来推进“智慧法院”建设的实践（如电子卷宗同步生成、网上立案率、在线庭审应用等数据），谈谈你对“在线诉讼”规则的理解，以及如何在审判实践中平衡“便利当事人”与“程序正当性”的关系。答案要点：1.规则内涵与实践价值：新修订的在线诉讼规则是对数字时代司法需求的回应，核心是通过技术赋能提升诉讼效率、降低当事人诉讼成本。蚌埠法院近年来智慧法院建设成效显著，例如2023年网上立案率达82%，在线庭审适用率较2020年提升45%，电子卷宗同步生成覆盖率100%，这些数据印证了在线诉讼在基层的可操作性和实际需求。规则的落地不仅符合“司法为民”宗旨，更推动了审判模式从“线下为主”向“线上线下融合”的转型。2.便利当事人与程序正当的平衡路径（1）严格遵循“自愿+明确”原则：必须以当事人明确同意为前提，避免强制适用。实践中可通过立案阶段书面告知、庭审前再次确认的方式，确保当事人知悉在线诉讼的权利义务（如举证时限、庭审纪律等）。例如，对老年人、文化程度较低的当事人，应主动释明在线诉讼的操作流程，必要时提供线下备选方案。（2）技术保障与程序规范并重：在线诉讼的程序正当性依赖于技术系统的可靠性。蚌埠法院可依托“安徽法院诉讼服务网”“移动微法院”等平台，确保在线举证、质证、庭审的过程留痕可查，关键环节（如证据交换、调解协议签署）需通过实名认证、区块链存证等技术固定，防止因技术故障导致程序瑕疵。（3）差异化适用与权益救济：对涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等敏感案件，或需现场勘查、鉴定的复杂案件，应限制在线诉讼适用；对当事人在在线庭审中提出技术障碍或程序异议的，应及时转为线下审理，保障其辩论权、陈述权等核心诉讼权利。例如，某合同纠纷中，被告因网络中断无法完整陈述意见，承办法官立即中止在线庭审，3日内安排线下续审，既维护了程序公正，又体现了灵活性。第二题：案例分析（民事审判方向）2023年10月，蚌埠市某科技公司（甲方）与个体工商户李某（乙方）签订《设备租赁合同》，约定甲方向乙方出租工业机器人一台，租期1年，月租金8000元。合同第12条“免责条款”约定：“租赁期间，因设备自然损耗或乙方操作不当导致的设备损坏，甲方不承担维修责任，乙方需自行维修并承担费用。”合同签订后，李某按约支付前3个月租金，但第4个月因市场行情变化，李某经营困难，未支付租金。甲方催讨时，李某提出：（1）合同第12条系格式条款，且未采取合理方式提示，应属无效；（2）设备在租赁第2个月出现故障（经鉴定为设计缺陷导致的非人为损坏），甲方未履行维修义务，其有权拒付租金。请结合《民法典》相关规定，分析李某的两项主张是否成立，并说明法院应如何处理。答案要点：1.关于格式条款效力（主张1）根据《民法典》第496条、497条，格式条款是为重复使用而预先拟定、未与对方协商的条款。本案中，《设备租赁合同》由科技公司单方提供，第12条“免责条款”符合格式条款特征。判断其效力需审查两点：（1）提示说明义务是否履行：科技公司作为提供方，需对免除自身责任的条款采取“足以引起对方注意”的方式提示（如加粗、变色、单独签字确认等）。若合同中该条款仅以普通字体标注，未特别提示，且无证据证明李某签署时知悉该条款内容，则违反提示义务。（2）是否排除对方主要权利或加重对方责任：该条款将设备自然损耗（非因乙方过错）的维修责任完全转移给李某，实质排除了甲方作为出租人的基本义务（《民法典》第712条：出租人应履行租赁物维修义务），属于“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的情形。综上，若提示义务未履行，第12条无效。2.关于拒付租金的抗辩（主张2）根据《民法典》第711条、722条，承租人拒付租金需满足法定条件：（1）出租人未履行维修义务：租赁物因设计缺陷损坏（非李某操作不当），属于“非因承租人原因”的故障，甲方作为出租人应履行维修义务（第712条）。若李某已按第713条规定通知甲方维修，而甲方未在合理期限内维修，李某可自行维修并要求甲方承担费用，或主张减少租金（第713条第1款）。（2）拒付租金的合法性：李某未支付租金的行为属于违约（第722条），但可就甲方未履行维修义务提出抗辩。若维修费用明确，法院可判令李某支付欠付租金，同时抵扣甲方应承担的维修费用；若维修费用尚未产生或需鉴定，可告知李某另行起诉或在本案中反诉。3.法院处理建议（1）首先审查格式条款提示情况：若科技公司未履行提示义务，认定第12条无效，甲方仍需承担租赁物维修义务（设计缺陷导致的损坏）。（2）核实李某是否已通知甲方维修：若已通知且甲方未维修，李某有权要求减少租金或抵扣维修费用；若未通知，则其拒付租金缺乏依据。（3）综合判决：若李某无正当理由拒付租金，应判令其支付欠付租金（第4个月租金）及逾期利息；若甲方未履行维修义务，可在租金中扣除合理维修费用后，判令李某支付剩余部分。第三题：司法实务与矛盾化解能力蚌埠市某老旧小区因物业撤离引发系列纠纷：20余户业主因房屋漏水未解决拒交物业费，新物业公司以“费用不足”为由拒绝接收；部分业主自行组织清扫，但因公共区域垃圾堆积与相邻商铺发生冲突，社区调解多次未果，矛盾有激化趋势。区法院拟介入开展“诉源治理”工作，作为员额法官候选人，你会提出哪些具体措施推动矛盾实质性化解？答案要点：1.前期调研与精准定位（1）联合社区、街道调取纠纷台账，梳理核心矛盾：业主拒交物业费的主因是房屋漏水（公共设施维修不到位）；新物业公司接收障碍源于费用缺口与责任不清；商铺与业主的冲突是衍生矛盾。（2）走访代表性业主、原物业公司、新物业公司，了解房屋漏水具体情况（是否属公共区域、维修资金使用情况）、物业费欠缴金额（是否包含滞纳金）、新物业公司接收条件（如要求补缴欠费比例、明确维修责任）等细节。2.多元联动化解措施（1）推动“法院+社区+职能部门”联合调解：-协调住建部门核查房屋维修资金使用流程，若属公共区域漏水且维修资金已足额缴纳，督促原物业公司或业委会启动维修程序；若资金不足，指导业主通过“应急维修”程序申请使用（《蚌埠市住宅专项维修资金管理办法》第18条）。-组织业主、新物业公司、社区召开协调会，明确：①业主补缴物业费可分期履行（附期限）；②新物业公司接收后，优先使用补缴费用解决漏水问题；③社区监督维修进度，定期向业主反馈。（2）法律释明与示范判决：-对拒交物业费的业主，释明《民法典》第944条“业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒付物业费”，但可就物业未履行维修义务主张赔偿（第942条），引导其通过反诉或另诉解决，而非直接拒付。-选取1-2件典型案件快速审理，明确“业主需缴纳物业费，物业需履行维修义务”的裁判规则，通过判后答疑扩大示范效应，推动其他业主主动协商。（3）源头治理与长效机制：-向社区、业委会发送司法建议，建议完善《业主公约》，明确公共维修事项的表决程序、物业费缴纳与服务质量的衔接机制；-推动“无讼社区”建设，在小区设立“法官联络点”，定期开展普法讲座（如物业纠纷、相邻关系），提前预防类似矛盾。3.预期效果通过“调解+裁判+治理”组合拳，力争1个月内推动新物业公司接收，3个月内解决房屋漏水问题，6个月内物业费补缴率达80%以上，实现“案结事了”向“矛盾不生”延伸。第四题：职业伦理与司法理念最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为员额法官，你认为在审判实践中应如何处理“公正”与“效率”的关系？请结合具体场景说明。答案要点：1.辩证关系的核心理解公正与效率是司法的“双轮”，缺一不可。公正是司法的本质要求，失去公正，效率越高损害越大；效率是公正的保障，久拖不决的“迟来正义”会减损公正的价值。二者统一于“实质性化解矛盾”的目标，需根据案件类型、社会影响动态平衡。2.具体场景中的实践路径（1）简单案件：效率优先，兼顾公正例如，某买卖合同纠纷中，原告持被告签字的欠条起诉，被告对欠款金额无异议，但以“资金紧张”为由拖延。此类案件事实清楚、争议不大，可适用小额诉讼程序（《民事诉讼法》第185条），1个月内审结，同时通过调解促成分期履行，既快速实现原告债权，又避免被告因诉讼耗时扩大损失。（2）复杂案件：公正优先，合理控制效率例如，某建设工程合同纠纷涉及工程量鉴定、多方责任划分，若为追求效率简化鉴定程序或忽略关键证据，可能导致错判。此时应严格遵循法定程序，给予当事人充分举证、质证时间，必要时组织专家辅助人出庭，确保事实认定准确。即使审理周期延长（如6个月），但通过公正裁判明确责任边界，能为类似案件提供规则指引，从长远看提升整体司法效率。（3）涉民生案件：平衡中突出“实质正义”例如，农民工讨薪案件，原告亟需资金支付医疗费或生活费，若机械追求“程序完整”，可能导致“赢了官司输了生活”。此时可启动“绿色通道”，优先立案、优先调解，同时审查被告财产线索，依法采取保全措施；若调解不成，快速判决并移送执行，在保证基本程序公正的前提下，最大限度缩短维权周期，实现“法律效果与社会效果”统一。3.自我约束与能力提升作为员额法官