2025年辽宁省大连市员额法官遴选面试考题及答案

2025年辽宁省大连市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，最高人民法院提出“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，大连市法院系统也在积极推进“诉源治理”工作。请结合大连地区实际，谈谈你对当前基层法院推进诉源治理面临的难点及解决路径的看法。答案要点：大连作为东北地区重要的经济中心城市，基层法院受理案件数量持续增长，推进诉源治理对缓解“案多人少”矛盾、提升社会治理效能具有重要意义。当前基层法院推进诉源治理的难点主要体现在三方面：一是多元解纷机制协同性不足。部分街道、社区人民调解组织专业能力较弱，对法律政策理解不深，调解协议的公信力和执行力有限；行业性、专业性调解组织（如金融、物业、劳动争议调解委员会）覆盖领域不均衡，与法院诉前调解的衔接流程不够顺畅，存在“法院热、社会冷”的现象。例如，甘井子区某社区曾出现物业纠纷调解失败后，当事人因对调解过程不满转而起诉，反而增加了诉讼增量。二是前端预防机制效能待提升。基层法院与公安、民政、市场监管等部门的数据共享渠道尚未完全打通，对矛盾纠纷的预警能力不足。以金普新区为例，部分劳动争议案件因企业未及时在人社部门备案用工信息，法院难以及时介入引导协商，导致矛盾升级进入诉讼程序。三是群众认知存在偏差。部分当事人对“非诉解纷”的优势（如成本低、周期短）了解不足，更倾向于通过诉讼“讨说法”；部分律师在代理案件时，基于收费考量未主动引导当事人选择调解，客观上影响了诉源治理效果。解决路径需从“机制、能力、宣传”三方面发力：第一，强化“法院+社会”联动。推动建立“诉源治理联席会议”制度，联合司法行政部门定期对人民调解员开展法律实务培训（如《民法典》合同编、婚姻家庭编重点条款解读），将调解成功率、协议履行率纳入社区考核指标；针对大连船舶制造、跨境电商等特色产业，推动成立行业调解专家库，由法院指派法官担任调解员导师，提升专业纠纷化解能力。第二，构建“数据+预警”体系。依托大连“智慧城市”建设，推动法院立案系统与12345市民热线、网格管理平台数据互通，对高频纠纷（如二手房买卖、物业服务）建立动态监测模型，通过大数据分析提前向街道、行业协会推送风险提示。例如，针对2024年大连老旧小区改造引发的相邻关系纠纷增多问题，可提前联合住建部门开展“改造前法律讲堂”，从源头减少诉讼。第三，深化“引导+示范”宣传。在法院诉讼服务中心设置“非诉解纷体验区”，通过案例对比（如某物业纠纷调解3天结案vs诉讼6个月结案）直观展示优势；联合媒体制作“调解故事”系列短视频，选取典型成功案例（如长海县渔事纠纷调解后双方继续合作），增强群众认同感；对律师代理案件中主动引导调解的，在年度执业评价中给予正向激励，形成多方参与的“大调解”格局。第二题：法律实务题2024年10月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以260万元购买李某名下位于大连市中山区的房产。合同签订后，张某支付定金20万元，李某将房屋钥匙交付张某，张某装修入住。2025年3月，李某因欠付王某300万元债务，与王某签订《居住权合同》并办理登记，约定王某对该房屋享有终身居住权。现张某起诉要求李某继续履行合同并办理过户登记，王某以“居住权已登记”为由主张阻碍过户。如果你是承办法官，将如何处理本案？需说明法律依据及裁判思路。答案要点：本案涉及房屋买卖、居住权设立与物权变动的冲突，核心争议在于：李某在房屋已出售并交付占有的情况下，为王某设立的居住权是否有效？张某的债权能否对抗王某的居住权？法律依据：《民法典》第209条（不动产物权登记生效）、第215条（合同效力与物权变动区分原则）、第366-371条（居住权规定）、第577条（违约责任）。裁判思路：第一步，认定《房屋买卖合同》效力。张某与李某签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据区分原则，合同有效不必然导致物权变动，但张某可依据合同要求李某履行过户义务或承担违约责任。第二步，审查居住权设立的合法性。李某虽为房屋登记所有权人（未过户给张某），但已将房屋交付张某占有使用。根据《民法典》第368条，居住权自登记时设立，王某的居住权已完成登记，形式上符合设立要件。但需重点审查李某与王某是否存在恶意串通。若王某明知房屋已出售给张某仍接受居住权登记，或李某与王某通过虚构债务设立居住权以阻碍张某过户，则构成恶意串通损害第三人利益，居住权应认定无效（《民法典》第154条）。第三步，判断张某权利与王某居住权的冲突解决。若居住权有效，因居住权为用益物权，具有优先于债权的效力（《民法典》第208条），张某的债权（要求过户）无法对抗王某的居住权，此时张某无法取得完整所有权，只能要求李某承担违约责任（双倍返还定金、赔偿装修损失等）。若居住权无效，王某的居住权登记应予以撤销，张某可要求继续履行合同并过户。具体处理建议：本案中，李某在收取张某定金并交付房屋后，又为王某设立居住权，存在明显恶意。法院应重点审查王某与李某的债权债务真实性（如300万元债务是否有转账凭证、借据等）、王某是否实地查看房屋并知晓张某已入住的事实。若王某未能举证证明债务真实性或明知房屋已出售，则应认定居住权设立行为无效，支持张某过户请求；若王某为善意且债务真实，则居住权有效，张某可向李某主张赔偿（包括已付定金、装修费用、房屋差价损失等）。第三题：案例分析题大连某科技公司（以下简称A公司）研发了一款“智能海洋养殖监控系统”，2023年获得软件著作权登记。2024年，A公司发现本地另一家科技企业（B公司）在其官网宣传中使用了与A公司系统高度相似的操作界面截图，且部分技术参数（如传感器精度、数据传输协议）完全一致。A公司调查还发现，B公司技术总监陈某曾是A公司核心研发人员，离职时未按竞业限制协议约定向A公司报告去向。A公司以“侵害计算机软件著作权”和“不正当竞争”为由对B公司提起诉讼。作为法官，你会如何确定本案的审理重点？请结合证据规则和法律规定说明。答案要点：本案系知识产权侵权与不正当竞争竞合案件，审理重点需围绕“权利基础、侵权行为、主观过错、损害赔偿”展开，具体如下：重点一：A公司软件著作权的有效性及保护范围需审查A公司是否为涉案软件的著作权人（提供登记证书、开发文档、源代码等），软件是否具有独创性（如界面设计、代码结构是否体现开发者个性选择）。若软件已公开发布，还需明确保护范围（如操作界面属于图形用户界面（GUI），若具有独创性可作为美术作品保护；技术参数若属于软件运行规则，通常不受著作权保护）。重点二：B公司是否实施了侵害著作权的行为根据《著作权法》第52条，侵害软件著作权的行为包括复制、发行、信息网络传播等。需对比B公司界面截图与A公司软件的相似性：若界面布局、图标设计、菜单层级等细节高度一致，可初步认定复制行为；若技术参数（如传感器精度）属于软件功能描述而非表达，则不构成著作权侵权。此外，需审查B公司是否有合法来源（如获得授权、独立开发），若B公司主张独立开发，需提供开发文档、研发时间线等反证。重点三：B公司是否构成不正当竞争根据《反不正当竞争法》第9条，若陈某违反竞业限制协议或保密义务，将A公司技术信息（如传感器精度、数据协议等未公开的技术秘密）披露给B公司，且B公司明知或应知该情形仍使用，则构成侵犯商业秘密的不正当竞争。审理中需查明：（1）A公司技术信息是否构成商业秘密（秘密性、价值性、保密性，如是否签订保密协议、采取加密措施）；（2）陈某离职时间与B公司使用涉案技术的时间是否存在关联；（3）B公司是否对陈某的“跳槽”行为尽到合理审查义务（如要求其出具未违反竞业限制的承诺）。重点四：损害赔偿的计算标准若侵权成立，赔偿数额可按A公司实际损失（如因B公司竞争导致的订单减少金额）、B公司侵权获利（如涉案系统的销售利润）或法定赔偿（软件著作权最高500万元，商业秘密最高500万元）确定。需注意，若同时构成著作权侵权和不正当竞争，赔偿数额应避免重复计算，可择一重或综合考量。审理建议：本案中，A公司需重点举证界面截图的独创性、技术参数的秘密性及陈某的泄密行为；B公司需对独立开发或合法来源承担举证责任。法院可通过技术鉴定（如软件代码比对、技术参数独创性评估）辅助判断相似性，同时结合陈某的离职交接记录、B公司的研发投入时间等证据，综合认定侵权事实。第四题：应变能力题你主审一起离婚后财产纠纷案件，原告（女方）情绪激动，在法庭陈述时突然拿出一张写有“被告（男方）转移财产证据”的纸条，声称“法官偏袒男方”，并要求休庭核对证据。此时旁听席上女方亲属开始鼓掌起哄，法警试图制止但引发推搡。作为审判长，你会如何应对？请说明处置步骤及法律依据。答案要点：庭审突发情况需兼顾程序公正与秩序稳定，处置步骤如下：第一步：控制场面，保障安全立即敲击法槌宣布“全体人员保持安静”，通过扩音器明确告知：“根据《人民法院法庭规则》第19条，旁听人员不得鼓掌、喧哗，违反法庭纪律将依法处理。”同时指令法警优先隔离冲突双方（将女方亲属引导至旁听区后排，必要时安排专人看管），确保原告、被告及审判人员人身安全。第二步：安抚当事人情绪，引导理性表达转向原告说：“我理解你急于证明自己主张的心情，但法庭是讲理的地方，你有权利提交证据，但需遵守庭审程序。请先将纸条交给法警，我们会依法组织质证。如果你认为审判人员存在回避情形，可以当庭提出申请，法院会依法审查。”通过平和语气缓解原告对立情绪，避免矛盾升级。第三步：处理证据提交与程序争议待场面稳定后，询问原告：“你刚才提到的‘偏袒’具体指哪些行为？是否申请审判人员回避？”若原告申请回避，根据《民事诉讼法》第49条，宣布休庭并报院长决定；若不申请回避，则告知：“你当庭提交的证据，需经对方质证后才能作为认定事实的依据。现在由法警将证据转交被告，被告有10分钟准备质证意见。”同时向旁听席强调：“旁听人员不得干扰庭审，否则将根据《民事诉讼法》第113条采取训诫、责令退出法庭等措施。”第四步：恢复庭审，确保程序合法待被告质证完毕后，继续按照“法庭调查-法庭辩论”流程推进，对原告提交的纸