2025年辽宁省抚顺市员额法官遴选面试考题及答案

2025年辽宁省抚顺市员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法责任制是本轮司法体制改革的核心内容，其中“让审理者裁判，由裁判者负责”是重要原则。作为拟遴选的员额法官，请结合岗位要求，谈谈你对这一原则的理解和实践路径。【参考答案】“让审理者裁判，由裁判者负责”是司法责任制的核心要义，其本质是通过明确审判权运行的主体责任，实现“权、责、利”相统一，确保司法公正。对员额法官而言，这一原则既是职业要求，也是责任约束，需从以下三方面理解和落实：首先，“让审理者裁判”强调审判权的亲历性。员额法官作为案件审理的直接主体，需全程参与庭审、阅卷、合议等关键环节，避免“审者不判、判者不审”的行政化弊端。例如，在复杂民商事案件中，法官必须亲自听取双方举证质证，审查证据链的完整性，才能对法律关系、责任划分作出准确判断。实践中，我会严格落实庭审实质化要求，杜绝“材料审”“书面审”，确保裁判建立在充分的事实调查基础上。其次，“由裁判者负责”强化责任的可追溯性。员额法官对案件质量终身负责，这要求我们在裁判时必须秉持审慎态度，严格遵循法律规则和司法良知。以刑事案件为例，若因证据审查疏漏导致错案，即使法官已调离岗位，仍需承担相应责任。因此，我会注重提升法律适用能力，加强类案检索，参照指导性案例统一裁判尺度；同时完善裁判文书说理，将事实认定、法律依据、逻辑推演清晰呈现，既接受当事人监督，也为责任倒查提供依据。最后，落实这一原则需配套制度保障。一方面，要正确处理审判权与监督权的关系。院庭长的监督应限于程序合规性（如案件流程节点、审限管理），不得干预具体裁判；另一方面，需完善法官职业保障，如合理的薪酬体系、独立的考核机制，减少外部干扰。作为基层员额法官，我会主动适应“去行政化”改革，既要坚持独立判断，也要通过专业法官会议、审委会等平台，就疑难问题寻求集体智慧，平衡好独立裁判与团队协作的关系。第二题：2024年，李某（女）以“丈夫张某擅自借款100万元用于投资，未用于家庭生活”为由，起诉要求认定该债务不属于夫妻共同债务。经查，张某借款时出具了个人签字的借条，出借人王某未要求李某签字；张某投资亏损后，曾通过微信向李某提及“最近资金紧张，可能需要你帮忙”，李某回复“自己的事自己解决”。请结合《民法典》及相关司法解释，分析李某是否需对该债务承担连带责任。【参考答案】本案核心是认定100万元借款是否属于夫妻共同债务，需依据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）进行分析，具体分三步判断：第一步，审查是否符合“共债共签”原则。根据《民法典》第1064条第一款，夫妻双方共同签字或一方事后追认的债务，应认定为共同债务。本案中，借条仅有张某个人签字，李某未签字；张某借款后虽告知李某资金紧张，但李某明确表示“自己的事自己解决”，未作追认的意思表示，因此不符合“共债共签”或事后追认的情形。第二步，判断是否用于“家庭日常生活需要”。《夫妻债务解释》第二条规定，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，可认定为共同债务。但“家庭日常生活需要”通常指维持家庭基本生活的必要支出（如衣食住行、教育医疗），100万元借款明显超出一般家庭日常生活所需，出借人王某若主张该债务属于此类，需承担举证责任。本案中无证据显示该借款用于家庭日常开销，故不适用此情形。第三步，审查是否属于“共同生产经营”或“夫妻共同意思表示”。《民法典》第1064条第二款规定，超出家庭日常生活需要的债务，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。本案中，张某借款用于个人投资，且投资亏损后未将收益用于家庭共同生活；李某既未参与投资决策，也未从投资中获益，微信记录仅体现张某单方告知，未形成共同经营的合意。因此，王某未能举证证明借款用于夫妻共同生活或经营，应承担不利后果。综上，李某无需对该100万元债务承担连带责任。第三题：某基层法院受理一起房屋买卖合同纠纷，原告主张被告未按约定办理产权过户，要求解除合同并赔偿损失；被告辩称原告未按约支付首付款，构成违约。庭审中，被告突然提出“合同签订地在大连市，应由大连法院管辖”，并提交了合同中“争议由合同签订地法院管辖”的条款（合同末尾注明“签订于大连市”）。经核查，原、被告均为抚顺市户籍，房屋位于抚顺市新抚区。如果你是承办此案的员额法官，将如何处理？请说明法律依据和具体步骤。【参考答案】本案涉及管辖权异议的审查与处理，需严格依据《民事诉讼法》及相关司法解释，分以下步骤处理：第一步，判断管辖权异议的提出时限。根据《民事诉讼法》第130条，当事人应在提交答辩状期间（收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议。若被告在庭审中首次提出，需审查是否超过答辩期。若被告确因客观原因（如未收到起诉状副本、诉讼能力受限）未能及时提出，可酌情审查；若无正当理由逾期提出，应裁定驳回。第二步，审查管辖协议的效力。本案中，合同约定“争议由合同签订地法院管辖”，且注明“签订于大连市”，属于协议管辖条款。根据《民事诉讼法》第35条，协议管辖需满足三个要件：（1）适用于合同或其他财产权益纠纷；（2）选择的法院需与争议有实际联系（如被告住所地、合同履行地、签订地等）；（3）协议需明确且唯一。本案中，房屋位于抚顺市，原、被告户籍地也在抚顺，但合同签订地为大连，属于与争议有实际联系的地点，且协议明确，因此管辖条款有效。第三步，确定合同履行地。若管辖协议有效，应按协议由大连法院管辖；若无效，则按法定管辖（被告住所地或合同履行地）确定。本案中，房屋买卖合同的履行地为房屋所在地（抚顺市新抚区），但因协议管辖优先于法定管辖，需进一步分析协议是否排除法定管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第30条，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的法院管辖，原告可选择其一；若约定唯一，则由该法院管辖。本案中协议约定唯一（大连），因此应认定由大连法院管辖。第四步，作出裁定并告知救济权利。若管辖权异议成立，应裁定将案件移送大连法院；若不成立（如管辖协议无效或超期提出），应裁定驳回。裁定作出后，需向当事人送达，并告知对裁定不服可在10日内上诉。结合本案，若被告在答辩期内提出异议，且管辖协议有效，应裁定移送大连法院；若超期提出，应裁定驳回。需注意，即使房屋位于抚顺，协议管辖仍优先于法定管辖，除非协议违反级别管辖或专属管辖（本案不涉及）。第四题：你主审一起机动车交通事故责任纠纷，庭审中，原告（伤者家属）情绪激动，突然起身辱骂被告（肇事司机）“没良心、赔这点钱打发叫花子”，并试图冲过审判区拉扯被告。此时，法警已上前制止，但原告仍哭闹不止，导致庭审中断。作为审判长，你会如何处置？请说明具体措施和法律依据。【参考答案】庭审秩序是司法权威的体现，面对突发情况，需依法、冷静处置，分以下步骤处理：第一步，即时制止违法行为。根据《民事诉讼法》第113条，诉讼参与人或其他人扰乱法庭秩序的，法院可予以训诫、责令退出法庭或罚款、拘留。我会立即敲击法槌，大声宣布“庭审暂停，全体人员保持安静”，要求法警加强警戒，防止冲突升级。同时，向原告明确告知“你的行为已违反法庭纪律，必须停止，否则将承担法律后果”。第二步，稳定当事人情绪。安排书记员关闭庭审直播（若有），避免舆情扩散；请法警将原告带至候审室，由法官助理或人民陪审员陪同，进行情绪疏导。可告知原告：“我们理解你因亲属受伤的焦急心情，但法庭是讲理的地方，辱骂、肢体冲突解决不了问题，只会影响案件公正处理。你有陈述诉求的权利，但需遵守法庭规则。”第三步，恢复庭审并固定证据。待原告情绪平复后，恢复庭审。首先，向双方重申法庭纪律（可宣读《法庭规则》相关条款），强调“任何扰乱秩序的行为都将记录在案，并可能影响诉讼权利”。其次，要求书记员将原告扰乱庭审的过程记入笔录，由原告签字确认（若拒绝，注明“拒绝签字”）。第四步，视情节采取强制措施。若原告行为情节较轻（如初次、未造成严重后果），可予以训诫；若情节较重（如持续辱骂、暴力威胁），可根据《民事诉讼法》第114条，处以10000元以下罚款或15日以下拘留。本案中，原告虽有过激行为但被及时制止，未造成严重后果，可优先选择训诫，并告知“若再次违反，将依法采取进一步措施”。第五步，保障诉讼权利。在处置过程中，需注意不得因原告情绪问题剥夺其陈述、举证的权利。恢复庭审后，应引导原告围绕诉讼请求、事实理由进行陈述，确保其充分表达意见，体现程序公正。第五题：抚顺市望花区某老旧小区因物业撤离、公共设施老化，近半年来引发30余起纠纷，包括业主拒交物业费、公共区域漏水致损、车辆停放矛盾等。部分业主多次到区政府上访，称“法院不解决，我们就继续闹”。作为望花区法院民事审判庭的员额法官，你会如何推动此类纠纷的多元化解？请结合基层治理实际提出具体措施。【参考答案】老旧小区物业纠纷涉及多方利益，单纯依靠诉讼难以根治，需坚持“诉源治理”理念，推动“法院+多元主体”协同化解，具体措施如下：第一步，深入调研，摸清矛盾症结。联合社区工作人员、业主委员会，走访涉事小区，通过座谈、问卷等方式了解纠纷根源：是物业撤离导致服务缺失？还是公共维修基金使用不透明？或是业主对“无物业”状态下的管理责任不明确？例如，若因公共设施老化（如屋顶漏水）无资金维修，需明确维修责任主体（开发商、业主共有部分）；若因物业撤离后无新物业接管，需协调街道指导业主自治。第二步，搭建多元解纷平台。联合望花区司法局、街道办、社区居委会，建立“物业纠纷调解中心”，吸纳人民调解员、物业行业协会代表、业主代表参与。对于业主拒交物业费纠纷，可组织“背对背”调解：一方面向业主释明“物业服务存在瑕疵不能作为拒交全部费用的理由”（《民法典》第944条）；另一方面督促物业提供服务记录，明确整改方案（如清理垃圾、修复路灯），促成“减费+整改”的和解协议。第三步，加强法律指引，推动规则落地。针对公共区域漏水致损纠纷，可选取典型案例（如楼上业主未及时维修导致楼下受损），通过“社区普法讲座”“法官进网格”等形式，讲解《民法典》第288条（相邻关系）、第1165条（过错责任），明确“谁过错、谁担责”的原则。同时，指导业主委员会依据《物业管理条例》召开业主大会，表决是否启用公共维修基金或选聘新物业，将矛盾化解在自治环节。第四步，建立“诉讼+执行”衔接机制。对经调解仍无法解决的纠纷，开通“物业纠纷绿色通道”，快立快审快执。例如，对业主集体拒交物业费的批量案件，可适用小额诉讼程序简化审理；对判决后仍不履行的业主，依法采取财产