2025年刑法学试题及答案

2025年刑法学试题及答案一、名词解释（每小题5分，共25分）1.犯罪构成要件：指刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的主客观要件的有机整体。包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个要件，是认定犯罪的法律标准。2.期待可能性：指根据具体情况，能够期待行为人实施合法行为而不实施违法行为的可能性。若缺乏期待可能性，行为人即使实施了违法行为，也可因责任阻却而不承担刑事责任，是规范责任论的核心概念。3.结果加重犯：指行为人实施基本犯罪构成要件的行为，发生了基本犯罪构成要件以外的重结果，刑法对其规定加重法定刑的犯罪形态。例如故意伤害致人死亡，基本行为是伤害，重结果是死亡，刑法对其加重处罚。4.特别自首：指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。其特殊性在于供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行，可依法从轻或减轻处罚。5.禁止令：指人民法院对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，根据其犯罪情况，禁止其在管制执行期间或缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域或场所、接触特定人的一种非刑罚处罚措施。其目的是预防再犯罪，促进罪犯改造。二、简答题（每小题10分，共50分）1.简述正当防卫与紧急避险的区别。正当防卫与紧急避险均为排除犯罪性的事由，但存在以下区别：（1）危险来源不同：正当防卫的危险仅来自人的不法侵害；紧急避险的危险可来自自然力、动物侵袭或人的行为（包括合法与不法行为）。（2）损害对象不同：正当防卫损害的是不法侵害者本人的利益；紧急避险损害的是与危险无关的第三方合法利益。（3）必要限度要求不同：正当防卫的必要限度是“制止不法侵害所必需”，对不法侵害人造成的损害可略大于侵害行为可能造成的损害（特殊防卫甚至无严格限度）；紧急避险的必要限度是“所保护的利益必须大于所损害的利益”，否则构成避险过当。（4）主体限制不同：正当防卫无特定主体限制；紧急避险中，职务或业务上负有特定责任的人（如消防员、警察）不得为避免本人危险而实施紧急避险。2.简述间接故意与过于自信的过失的区分。间接故意与过于自信的过失在认识因素和意志因素上存在本质区别：（1）认识因素：间接故意是“明知”危害结果可能发生（认识程度较高）；过于自信的过失是“预见”危害结果可能发生（认识程度较低，且行为人同时认为凭借自身能力或客观条件可避免结果发生）。（2）意志因素：间接故意对危害结果持“放任”态度，即虽不积极追求但容忍其发生；过于自信的过失对危害结果持“否定”态度，即希望结果不发生，且基于合理依据（如技术、经验）相信结果可避免。（3）是否采取避免措施：间接故意一般不采取避免措施；过于自信的过失通常会采取一定避免措施（尽管未能奏效）。3.简述单位犯罪的处罚原则。我国对单位犯罪采取“双罚制为主，单罚制为辅”的原则：（1）双罚制：对单位判处罚金，同时对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚（包括自由刑、罚金等）。例如《刑法》第150条规定的生产、销售伪劣产品罪，单位犯罪时对单位判处罚金，对直接责任人员按自然人犯罪量刑。（2）单罚制：仅处罚直接责任人员，不处罚单位。主要适用于某些单位犯罪中，单位本身无独立财产或处罚单位可能损害无辜者利益的情形。例如《刑法》第161条违规披露、不披露重要信息罪，仅对直接责任人员追究刑事责任。4.简述累犯的构成要件。累犯分为一般累犯和特别累犯，构成要件不同：（1）一般累犯：①主观条件：前后罪均为故意犯罪；②刑度条件：前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚；③时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内（过失犯罪或不满18周岁的人犯罪不构成一般累犯）。（2）特别累犯：①罪名条件：前后罪均为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪之一；②时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的任何时间（无5年限制）；③刑度条件：前后罪无需被判处有期徒刑以上刑罚（但需为故意犯罪）。5.简述刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则。刑法溯及力指刑法生效后，对其生效前未经审判或判决未确定的行为是否适用的问题。我国《刑法》第12条规定采用“从旧兼从轻”原则：（1）原则上适用行为时的法律（旧法），即刑法无溯及力；（2）若新法对该行为处刑更轻（包括不认为是犯罪或处罚更轻），则适用新法（有溯及力）；（3）若行为时的法律不认为是犯罪，新法认为是犯罪的，适用旧法（不溯及）；若行为时的法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪的，适用新法（溯及）。该原则体现了罪刑法定原则保障人权的精神。三、论述题（每小题15分，共30分）1.论述我国传统四要件犯罪构成体系与大陆法系三阶层犯罪论体系的差异及融合趋势。我国传统四要件体系（客体、客观方面、主体、主观方面）与大陆法系三阶层体系（构成要件符合性、违法性、有责性）是两种典型的犯罪认定模式，差异主要体现在：（1）逻辑结构：四要件是“平面耦合”结构，四要件同时具备则成立犯罪；三阶层是“立体递进”结构，需依次满足构成要件符合性（形式判断）、违法性（实质判断，排除正当化事由）、有责性（责任判断，排除责任阻却事由）。（2）价值判断阶段：四要件将违法性与有责性合并于主观方面与客体中，价值判断贯穿始终；三阶层将形式判断（构成要件）与实质判断（违法性、有责性）分离，更强调判断的层次性。（3）功能侧重：四要件便于司法实践操作，符合“主客观相统一”的传统思维；三阶层通过分层判断更精准区分罪与非罪、此罪与彼罪，尤其在正当防卫、责任能力等问题上更具解释力。近年来，我国刑法理论与实践呈现融合趋势：①理论层面，部分学者主张借鉴三阶层的递进式逻辑，将四要件中的“客体”（法益侵害）纳入违法性判断，将“主体”（责任能力）纳入有责性判断，形成“要件分层+主客观统一”的改良体系；②实践层面，司法机关在处理正当防卫、期待可能性等问题时，逐渐引入违法阻却、责任阻却的分析方法，例如“昆山反杀案”中对防卫行为的认定，既依据四要件的客观方面（伤害行为），又通过违法性判断（制止不法侵害）排除犯罪性。融合的核心在于保留四要件的实践优势，同时吸收三阶层的逻辑严谨性，最终实现犯罪认定的精准化与人权保障的平衡。2.论述我国刑法对死刑适用的限制。我国刑法坚持“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策，具体限制措施包括：（1）适用条件限制：《刑法》第48条规定，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，即犯罪性质特别严重、犯罪情节特别恶劣、社会危害性特别巨大、人身危险性特别高的情形（如故意杀人致多人死亡、恐怖袭击造成重大伤亡）。（2）适用对象限制：《刑法》第49条规定，犯罪时不满18周岁的人、审判时怀孕的妇女不适用死刑（包括死缓）；审判时已满75周岁的人，一般不适用死刑（以特别残忍手段致人死亡的除外）。（3）程序限制：死刑案件须经最高人民法院核准（《刑法》第48条），中级以上人民法院一审，确保审判质量；死刑复核程序中需全面审查事实、证据、法律适用，严格排除非法证据。（4）执行制度限制：设立死刑缓期执行制度（死缓），《刑法》第50条规定，死缓期间无故意犯罪的，二年期满后减为无期徒刑；确有重大立功表现的，减为25年有期徒刑；故意犯罪情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。死缓制度大幅减少了死刑立即执行的适用。（5）罪名限制：《刑法修正案（九）》取消9个死刑罪名（如走私武器、弹药罪），当前死刑罪名仅保留46个（主要集中于危害国家安全、公共安全、严重暴力犯罪和毒品犯罪），且非暴力犯罪的死刑适用严格受限（如经济犯罪一般不适用死刑）。上述限制体现了刑法的谦抑性和对生命权的尊重，符合国际社会“少杀、慎杀”的发展趋势。四、案例分析题（共45分）案情：2024年3月，甲（28岁，无业）因赌博欠下高利贷50万元，遂与乙（32岁，货车司机）共谋盗窃某工厂仓库的钢材。甲负责踩点并绘制仓库平面图，乙负责驾驶货车运输。3月15日晚，甲、乙潜入仓库，甲用工具撬开仓库门锁，乙将价值80万元的钢材装上车。二人正欲离开时，被巡逻保安丙（55岁）发现。甲为阻止丙报警，持铁棍击打丙头部，致其重伤昏迷；乙见状未参与殴打，但催促甲“快走”。二人逃离后，甲将钢材以20万元低价卖给丁（40岁，废品收购站老板），丁明知钢材来路不明仍收购。3月20日，甲因形迹可疑被警方盘查，如实供述了盗窃钢材的事实，但隐瞒了殴打丙的行为。乙得知甲被抓后，主动到派出所交代了参与盗窃的事实，并提供了丁收购钢材的线索（警方据此抓获丁）。丁到案后，不仅承认收购钢材，还供述了2022年曾因抢夺罪被判处有期徒刑2年（2023年10月刑满释放）。问题：请根据刑法规定，分析甲、乙、丁的刑事责任（需说明罪名、犯罪形态、量刑情节及法律依据）。案例分析答案（一）甲的刑事责任1.罪名认定：甲与乙共谋盗窃仓库钢材，构成盗窃罪的共同犯罪；盗窃过程中，甲为抗拒抓捕而当场使用暴力致丙重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪（盗窃→使用暴力抗拒抓捕→抢劫）。2.犯罪形态：盗窃行为已将钢材装上车并准备离开，属盗窃罪既遂；转化后的抢劫行为造成丙重伤，属抢劫罪既遂（致人重伤是加重情节）。3.量刑情节：（1）甲在共同盗窃中起主要作用（踩点、实施暴力），是主犯（《刑法》第26条）；（2）甲因形迹可疑被盘查时仅供述盗窃事实，隐瞒抢劫行为，对盗窃罪构成坦白（《刑法》第67条第3款），但对抢劫罪不构成自首；（3）抢劫致人重伤，属于《刑法》第263条规定的“抢劫致人重伤”加重情节，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。（二）乙的刑事责任1.罪名认定：乙与甲共谋盗窃并参与运输，构成盗窃罪的共同犯罪；甲实施暴力转化为抢劫时，乙未参与暴力行为，且其主观上仅具有盗窃故意，对甲的暴力行为无共同故意，故乙不转化为抢劫罪，仍构成盗窃罪。2.犯罪形态：乙参与的盗窃行为已既遂（钢材已脱离工厂控制）。3.量刑情节：（1）乙在共同盗窃中起次要作用（负责运输），是从犯（《刑法》第27条），应当从轻、减轻或免除处罚；（2）乙主动到派出所交代盗窃事实，构成自首（《刑法》第67条第1款），可以从轻或减轻处罚；（3）乙提供丁收购钢材的线索并协助抓获丁，属于立功（《刑法》第68条），可以从轻或减轻处罚。（三）丁的刑事责任1.罪名认定：丁明知钢材是犯罪所得仍低价收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）。2.量刑情节：（1）丁到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可以从轻处罚；（2）丁供述2022年因抢夺罪被判处有期