2025年贵州省贵阳市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年贵州省贵阳市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采购文件从采购结束之日起至少保存（）年。A.5B.10C.15D.20答案：C解析：《政府采购法实施条例》第四十六条规定，采购文件的保存期限为从采购结束之日起至少保存15年。2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求不得要求或者标明（），不得含有倾向性、排他性等内容。A.特定供应商B.通用技术标准C.合理服务要求D.国家强制认证答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条明确，磋商文件不得要求或者标明特定供应商，不得含有倾向性、排他性等内容。3.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.经财政部门批准后转为竞争性谈判C.重新招标D.延长投标截止时间答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十三条规定，投标截止后投标人不足3家的，除采购任务取消情形外，应当重新招标。4.评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改招标文件B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.继续评审并在报告中注明D.与其他专家协商后调整评分标准答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并书面说明情况。5.政府采购项目中，属于集中采购目录以内的项目，应当（）。A.委托集中采购机构代理采购B.自行采购C.委托社会代理机构采购D.经批准后自行采购答案：A解析：《政府采购法》第十八条规定，属于集中采购目录以内的政府采购项目，必须委托集中采购机构代理采购（本单位有特殊要求且经省级以上人民政府批准的除外）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得接受供应商赠送的财物D.不得修改或细化采购文件确定的评审程序答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条明确，评审专家需遵守回避、保密、廉洁等纪律要求，不得擅自改变评审程序。2.下列情形中，投标文件应被认定为无效的有（）。A.未按招标文件要求提交投标保证金B.投标报价超过采购预算C.投标文件未按要求密封D.投标产品技术参数低于招标文件实质性要求答案：ABD解析：根据87号令第六十三条，投标文件未按要求密封属于形式问题，由采购人或代理机构在开标时处理，不直接认定无效；未提交保证金、报价超预算、技术参数不满足实质性要求均导致投标无效。3.政府采购质疑的法定条件包括（）。A.质疑人是参与所质疑项目采购活动的供应商B.质疑书内容符合规定C.在法定质疑期内提出D.已依法获取采购文件答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条规定，质疑人需是参与项目的供应商，质疑书内容需符合要求，且在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出。4.采用综合评分法的货物采购项目，技术部分评分因素设定应当（）。A.与货物的使用需求相关B.以客观量化指标为主C.区分重要程度设置不同分值D.包含供应商注册资本等资格条件答案：ABC解析：87号令第五十五条规定，评审因素应当与采购需求相关，技术部分应量化，资格条件不得作为评分因素。5.评审专家存在（）情形的，财政部门可给予警告、并处2000元以上2万元以下罚款。A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.泄露评审过程中获取的商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.在评审报告上签署不实意见答案：ACD解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，泄露商业秘密的，处2万元以上5万元以下罚款；其他选项属于一般违规行为，处罚为警告并处2000元至2万元罚款。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的异常情况。（）答案：×解析：评审专家应在评审过程中及时向采购人或代理机构反映问题，评审结束后应以书面形式通过原渠道反馈。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术、服务要求。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十一条规定，谈判文件不能完整、明确列明采购需求，需要由供应商提供最终设计方案或解决方案的，谈判小组可以与供应商协商确定详细采购需求，但不得修改实质性条款。3.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的10%。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同采购金额的10%。4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人或代理机构可以自行更换评审专家。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或代理机构应当及时更换，更换后的专家需重新评审已完成部分。5.采用最低评标价法的项目，投标报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√解析：87号令第五十四条规定，最低评标价法中，报价相同的，优先采购节能、环保清单中的产品。四、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.简述政府采购评审中“回避制度”的具体要求。答案：评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（1）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或担任其董事、监事；（2）与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲等亲属关系；（3）与供应商有其他可能影响评审公平的关系。专家应主动提出回避，采购人或代理机构发现后应要求其回避，未回避的评审结果无效。2.列举3种投标文件被认定为无效的常见情形。答案：（1）投标文件未按要求签署、盖章；（2）投标报价超过采购预算或最高限价；（3）投标产品技术参数不满足招标文件实质性要求（负偏离）；（4）未按规定提交投标保证金；（5）供应商为同一集团或存在控股关系，违反“公平竞争”原则。3.简述综合评分法中价格分的计算方法（以货物类项目为例）。答案：货物项目采用综合评分法时，价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。价格权值一般不得低于30%，不得高于60%。4.简述评审专家在评审过程中发现供应商围标串标线索时的处理程序。答案：（1）立即向采购人或采购代理机构书面报告线索，如投标文件异常一致、报价呈规律性差异等；（2）配合采购人或代理机构暂停评审；（3）由采购人或代理机构向财政部门报告，启动调查程序；（4）在调查结论明确前，不得继续评审或出具评审报告；（5）调查确认存在围标串标的，相关投标无效，重新组织评审。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年3月，贵阳市某事业单位委托A代理机构采购一批教学设备，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数需完全响应，负偏离超过3项视为无效投标”“价格分权重40%，采用低价优先法”。投标截止后，收到甲、乙、丙、丁4家供应商投标文件。评标过程中：（1）甲公司投标文件中技术参数有2项负偏离，但其书面说明“因生产工艺改进，负偏离参数不影响使用功能”；（2）乙公司投标报价为480万元，丁公司报价为470万元，丙公司报价为510万元；（3）丙公司投标文件中法定代表人签字为复印件，未加盖单位公章；（4）评审专家发现乙、丁公司投标文件中“技术方案”部分内容高度相似，甚至存在相同的错别字。问题：1.甲公司投标是否有效？说明理由。2.丙公司投标是否有效？说明理由。3.乙、丁公司是否存在围标串标嫌疑？评审专家应如何处理？4.若丁公司为评标基准价，计算乙公司价格分（保留2位小数）。答案：1.甲公司投标无效。招标文件明确“负偏离超过3项视为无效投标”，但甲公司负偏离2项未超过，但技术参数响应属于实质性要求，根据87号令第五十一条，负偏离即使未超过数量限制，若属于实质性条款不满足，仍应认定无效。但本案例中招标文件仅以数量作为无效条件，甲公司未超过，应视为有效。（注：需结合具体条款判断，若“完全响应”为实质性要求，则负偏离即无效）更正：正确结论应为甲公司投标无效。招标文件规定“技术参数需完全响应”，负偏离属于未完全响应实质性要求，无论数量多少均应认定无效（87号令第六十条）。2.丙公司投标无效。投标文件未加盖单位公章且法定代表人签字为复印件，属于87号令第六十三条规定的“投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字”情形，应认定无效。3.乙、丁公司存在围标串标嫌疑。投标文件内容高度相似且有错别字一致，符合《政府采购法实施条例》第七十四条“投标文件异常一致”的情形。评审专家应立即停止评审，向A代理机构书面报告线索，由代理机构向财政部门报告，启动调查程序，在调查结论明确前不得继续评审。4.丁公司报价470万元为评标基准价，乙公司报价480万元，价格分=（470/480）×40×100≈39.17分。案例二：2025年5月，贵阳市某医院委托B代理机构采购医疗检测设备，预算800万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，技术分40分、商务分20分、价格分40分；技术分中‘设备检测精度’占15分，需提供第三方检测报告”。磋商过程中，供应商戊公司未提供“设备检测精度”的第三方检测报告，但在磋商响应文件中承诺“设备检测精度符合行业标准，可在中标后补充提供报告”。评审专家王某认为“承诺即可”，给予12分；专家李某认为“未提供报告不得分”，给予0分；其他3名专家均给予8分。最终戊公司技术分平均为（12+0+8+8+8）÷5=7.2分。问题：1.戊公司未提供检测报告是否影响技术分评分？说明理由。2.评审专家王某的评分是否合规？说明理由。3.技术分计算方式是否正确？若不正确应如何处理？4.若该项目因评审争议被供应商质疑，财政部门应重点审查哪些内容？答案：1.影响。磋商文件将“提供第三方检测报告”作为“设备检测精度”评分项的要求，属于实质性评审依据。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，供应商未按要求提供证明材料的，应视为不满足评分项要求，不得得分。2.不合规。评审专家应严格按照磋商文件规定的评审标准评分，王某以“承诺”替代“第三方检测报告”，属于未按采购文件规定的评审程序和方法评审（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）。3.不正确。技术分评分应基于统一的