2025年辽宁省沈阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年辽宁省沈阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一题：案例分析题（50分）案情：2023年10月，沈阳市某区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某某涉嫌合同诈骗案。案件材料显示：王某某（男，45岁，沈阳某科技公司法定代表人）于2022年5月与本地企业甲公司签订《智能仓储系统开发合同》，约定王某某公司为甲公司开发定制化仓储管理软件，合同总价款300万元，分三期支付（合同签订后支付30%，系统初验后支付50%，终验后支付20%）。甲公司依约支付首期90万元后，王某某未按约定组建技术团队，而是将资金用于个人购房及偿还赌债。2022年8月，甲公司发现王某某未推进开发工作，要求解除合同并返还90万元，王某某以“技术研发需要时间”为由拖延。2023年3月，王某某因资金链断裂，向甲公司出具《还款承诺书》，承诺2023年6月前返还90万元，但到期未履行。甲公司报案后，公安机关立案侦查，查获王某某用于购房的40万元（已被查封）及赌博记录（显示2022年6月至8月累计输掉35万元）。王某某辩称：“公司曾尝试招聘技术人员，但市场上相关人才紧缺，未能组建团队；购房是为公司办公场地升级，赌博是个人行为，与公司无关。”问题：1.结合在案证据，分析王某某的行为是否构成合同诈骗罪？需说明理由及法律依据。（20分）2.若审查起诉中发现，王某某公司曾于2021年因“技术服务合同纠纷”被乙公司起诉，法院判决其赔偿乙公司50万元（未履行），该事实对本案认定有何影响？（10分）3.本案审查起诉阶段，检察机关应重点审查哪些证据？针对王某某的辩解，需补充哪些证据？（20分）答案要点：1.合同诈骗罪的认定（20分）：根据《刑法》第224条，合同诈骗罪需具备“非法占有目的”及“在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的客观行为。结合本案：-非法占有目的的认定：王某某收到首期款后，未将资金用于合同约定的技术开发，而是用于个人购房（40万元）及赌博（35万元），属于“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款后逃匿或用于非法活动”（参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》）。其后续出具《还款承诺书》但未履行，进一步佐证无实际履约意愿。-客观行为：王某某在签订合同时虽未虚构公司主体资格（系科技公司法定代表人），但隐瞒了无实际履约能力（未组建技术团队）及资金用途的真实情况，属于“以其他方法骗取对方当事人财物”。综上，王某某的行为符合合同诈骗罪构成要件。2.前科事实的影响（10分）：2021年因技术服务合同纠纷被判决赔偿未履行的事实，属于“曾因同类违法行为受过处理”的情节，可作为认定其“非法占有目的”的辅助证据。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，多次实施同类诈骗行为未履行赔偿义务，可推定其主观上具有非法占有故意，结合本案资金用途及履约表现，进一步强化对非法占有目的的认定。3.证据审查重点及补充方向（20分）：-重点审查证据：（1）资金流向证据：银行流水需核实90万元的具体支出明细（购房、赌博的转账记录），确认是否与王某某辩解的“公司办公场地升级”无关；（2）履约能力证据：王某某公司的技术人员招聘记录、行业人才市场情况证明（如招聘平台记录、同行业企业证言），核实“人才紧缺未能组建团队”的辩解是否属实；（3）主观故意证据：王某某与甲公司沟通记录（微信、邮件等），是否存在拖延履约的故意；《还款承诺书》的签订背景（是否为拖延报案而出具）；（4）赌博证据：赌资支付凭证、参赌人员证言，确认赌博行为的时间、金额与资金使用的关联性。-需补充的证据：（1）购房性质的证明：房屋产权登记信息（是否登记在王某某个人名下）、公司办公场地使用情况（是否实际用于公司经营）；（2）技术开发可行性证据：委托第三方机构对“智能仓储系统开发”所需的技术、人员、资金进行评估，确认王某某公司在签订合同时是否具备基本履约能力；（3）乙公司案件的履行情况证据：法院执行记录，确认王某某是否有能力履行50万元赔偿但拒不履行，佐证其“惯常无履约意愿”的主观状态。第二题：法律文书写作（40分）材料：2024年3月，沈阳市皇姑区检察院收到公安机关移送起诉的李某某（女，32岁，无业，住址：皇姑区泰山路18号）涉嫌盗窃罪一案。经审查：2024年1月15日19时许，李某某在皇姑区北行商场二楼“时尚女装店”购物时，趁店员整理货架不备，将一件标价1980元的羊绒大衣（经鉴定价值1850元）藏匿于随身携带的背包内，未结账离开。店员通过监控发现后报警，民警于当日21时在李某某家中将其抓获，当场起获被盗大衣（已发还）。李某某到案后如实供述盗窃事实，承认“因月底没钱交房租，临时起意偷衣服”。其户籍所在地社区出具《情况说明》，证实李某某离异后独自抚养5岁女儿，平时表现良好，无违法记录。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式规范、事实表述清晰、法律依据准确，无需附证据目录）。答案（示例）：沈阳市皇姑区人民检察院起诉书沈皇检刑诉〔2024〕123号被告人李某某，女，1992年5月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市皇姑区泰山路18号，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2024年1月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年1月23日经本院批准，次日被执行逮捕。本案由沈阳市公安局皇姑分局侦查终结，以被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2024年2月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年1月15日19时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区北行商场二楼“时尚女装店”购物时，趁店员不备，将店内一件标价1980元的羊绒大衣（经皇姑区价格认证中心鉴定，价值人民币1850元）藏匿于随身携带的背包内，未结账离开。店员通过店内监控发现后报警，沈阳市公安局皇姑分局民警于当日21时许在李某某家中将其抓获，并当场起获被盗大衣（已发还被害人）。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗羊绒大衣（照片）；2.书证：购物小票、价格鉴定意见、发还清单、户籍证明、社区情况说明等；3.证人证言：店员张某的证言；4.被告人供述与辩解：李某某的供述；5.视听资料：商场监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致沈阳市皇姑区人民法院检察员：张某某2024年3月10日（院印）第三题：论述题（60分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合沈阳市基层检察工作实际，论述新时代基层检察机关如何通过“案-件比”优化提升司法质效。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实践，1000字左右）答案要点：“案-件比”是最高检提出的衡量司法质效的核心指标，指“案”与“件”的比例，其中“案”是当事人的一个司法诉求，“件”是为解决该诉求所经历的司法环节（如延长审查期限、退回补充侦查、上诉等）。“案-件比”越低，说明司法资源浪费越少，当事人诉累越小，司法质效越高。新时代基层检察机关需以“案-件比”为抓手，从理念更新、机制优化、能力提升三方面推动司法质效整体跃升。一、更新司法理念，树牢“高质效办好每一个案件”导向基层检察机关需深刻认识“案-件比”背后的“以人民为中心”司法立场。例如，沈阳市某区检察院曾办理一起盗窃案，因审查起诉时未全面核实赃物去向，导致法院以“证据存疑”退回补充侦查，“案-件比”从1:1变为1:2，不仅延长了办案周期，更增加了被害人的等待成本。这提示，基层检察官需摒弃“重数量轻质量”“重结果轻过程”的惯性思维，将“一次办好”理念贯穿办案始终。具体实践中，可通过案例研讨、质效讲评会等方式，引导检察官从“办结案件”向“办好案件”转变，将“案-件比”纳入检察官业绩考评，形成“少环节、高效率、好效果”的正向激励。二、优化办案机制，全流程压缩“件”的产生“案-件比”的关键在“控件”，需针对常见“件”源（如退查、延期、上诉）建立全流程管控机制。1.强化提前介入，源头减少退查：针对沈阳市基层常见的涉企犯罪、未成年人犯罪等案件，检察机关可与公安机关建立“重大案件联合研判”机制。例如，对某科技公司员工职务侵占案，检察官提前介入引导侦查，明确“电子数据提取的完整性”“赃款流向的连续性”等取证要求，避免审查起诉阶段因证据瑕疵退查，该案最终“案-件比”为1:1，办案周期缩短20天。2.规范审查程序，严控延期审批：建立“延期审批负面清单”，明确仅因“重大复杂且必要”可申请延期，由业务部门负责人、分管副检察长逐级审批。沈阳市某基层院2023年通过该机制，将审查起诉阶段延期率从12%降至5%，直接带动“案-件比”优化。3.加强释法说理，降低上诉风险：针对认罪认罚案件，重点做好“两个说理”——对被告人释明“从宽幅度的依据”，对被害人说明“量刑建议的合理性”。例如，某故意伤害案中，检察官通过当面沟通、书面告知等方式，向被害人解释“被告人赔偿谅解可从宽”的法律规定，被害人最终接受量刑建议，案件无上诉，“案-件比”保持最优。三、提升专业能力，以“硬实力”支撑“好质效”“案-件比”的优化，最终依赖检察官的专业素养。基层检察机关需围绕“证据审查、法律适用、矛盾化解”三大能力，开展针对性培训。-证据审查能力：针对沈阳地区常见的经济犯罪、网络犯罪等新类型案件，组织“证据标准实务培训”，例如邀请技术专家讲解电子数据取证规则，提升检察官对“客观性证据”的审查能力，避免因证据审查不细致导致退查。-法律适用能力：建立“类案检索+案例库”机制，对盗窃、诈骗等常见罪名，整理沈阳市两级法院近三年判决，明确“数额认定、情节考量”的裁判尺度，减少因法律适用分歧导致的抗诉、上诉。-矛盾化解能力：针对基层案件“小案不小”的特点（如邻里纠纷引发的轻伤害案），开展“刑事和解实务”培训，引导检察官将“案结事了”贯穿办案全程。例如，