某厂污水处理毕业论文

某厂污水处理毕业论文一.摘要

某厂作为区域重要的工业生产基地，其生产过程中产生的污水对周边环境构成显著威胁。为响应国家环保政策及企业可持续发展需求，本研究针对该厂污水处理系统进行深入分析。研究以实际生产数据为基础，采用多学科交叉方法，结合水力学模型、化学处理工艺及微生物生态学理论，系统评估了现有污水处理流程的效能与瓶颈。通过现场调研、实验分析及数理统计，研究重点考察了预处理单元的格栅与沉淀效果、核心处理单元的生化反应动力学、以及末端消毒系统的效率优化。研究发现，现有系统在处理高浓度有机废水时存在处理效率不稳定、能耗偏高、污泥产率高且难降解有机物残留等问题。针对这些问题，本研究提出了一系列优化方案，包括改进曝气系统以提升氧气转移效率、引入高级氧化技术以强化难降解有机物的去除、以及优化污泥脱水工艺以降低运行成本。实验验证显示，优化后的处理系统出水水质稳定达到国家一级A排放标准，处理效率提升约20%，运行成本降低约15%。本研究的成果不仅为该厂污水处理系统的升级改造提供了科学依据，也为同类工业污水的处理提供了可借鉴的解决方案，对推动工业绿色发展具有重要意义。

二.关键词

污水处理；工业废水；生化处理；高级氧化；系统优化

三.引言

工业发展作为推动经济增长和社会进步的核心动力，其伴随的环境问题日益凸显。在众多环境问题中，工业废水污染因其成分复杂、污染量大、处理难度高等特点，成为制约可持续发展的关键瓶颈。某厂作为区域内重要的工业实体，其生产活动涉及多个高污染环节，产生的工业废水若未经有效处理直接排放，将对水体生态、土壤环境乃至人类健康构成严重威胁。随着我国环保法规的日趋严格和公众环保意识的不断提升，工业污水处理已从过去的合规性处理转向精细化、高效化、资源化的现代化治理阶段。这一转变要求企业不仅要满足基本的排放标准，更要积极探索和实施先进的污水处理技术，以实现环境效益与经济效益的双重提升。

工业污水处理技术的核心在于去除废水中的有害物质，使其达到排放或回用标准。传统的污水处理工艺主要依赖物理沉淀、化学絮凝和生物降解等手段，在处理低浓度、可生化性较好的废水时效果显著。然而，对于某厂这类高浓度、成分复杂的工业废水，传统工艺往往面临处理效率不高、运行成本高、二次污染等问题。具体而言，高浓度的有机物导致生物处理系统负荷过重，微生物活性受限；重金属等无机污染物难以通过生物降解去除，易在污泥中积累造成二次污染；同时，废水中的悬浮物、油类等物理杂质也增加了预处理和深度处理的难度。此外，能源消耗和化学品投加是污水处理过程中重要的经济考量因素，如何在保证处理效果的前提下降低能耗和药耗，是工业污水处理技术优化的重要方向。

针对上述问题，近年来，国内外学者在工业污水处理领域开展了大量研究，提出了一系列新型技术和工艺。其中，高级氧化技术（AOPs）因其能够通过自由基反应高效降解难降解有机物而备受关注；膜生物反应器（MBR）技术则通过膜分离技术强化了生物处理效果，实现了出水水质的大幅提升；厌氧氨氧化等新型生物脱氮技术为低能耗脱氮提供了可能。这些技术的应用为工业污水处理提供了新的思路，但如何根据具体工况选择合适的技术组合并优化运行参数，仍是亟待解决的关键问题。某厂污水处理系统的实际运行数据表明，现有工艺在处理高浓度有机废水时，处理效率存在明显波动，且能耗较高，污泥产量大，部分难降解有机物残留超标。这些问题不仅影响了企业的环保绩效，也增加了其长期运营的经济负担。

基于此，本研究旨在通过对某厂污水处理系统的深入分析，识别现有工艺的瓶颈，并提出针对性的优化方案。研究将结合水力学模型、化学动力学理论及微生物生态学原理，系统考察预处理、生化处理、深度处理及消毒等各个环节的效能与协同作用。具体而言，研究将重点分析曝气系统的氧气传递效率对生化反应的影响、高级氧化技术对难降解有机物的去除机制、以及污泥资源化利用的可能性。通过实验验证和模拟优化，本研究将提出一套综合性的工艺改进方案，以期在保证出水水质稳定达标的前提下，实现处理效率提升、能耗降低和运行成本优化的目标。

本研究的意义在于，一方面为某厂污水处理系统的升级改造提供了科学依据和技术支撑，有助于企业提升环保绩效，满足日益严格的环保法规要求；另一方面，研究成果可为同类工业污水的处理提供参考，推动工业污水处理技术的进步和产业的绿色转型。通过系统的理论分析和实验验证，本研究不仅能够解决某厂的实际问题，还能为工业污水处理领域的理论研究和技术创新贡献新的见解。因此，本研究具有重要的理论价值和实践意义，对推动工业可持续发展具有积极的促进作用。

四.文献综述

工业污水处理作为环境工程领域的核心议题，多年来一直是学术界和工业界关注的热点。早期的研究主要集中在物理化学处理方法上，如沉淀、絮凝、过滤等，这些方法在处理低浓度、简单组成的废水时取得了显著成效。然而，随着工业结构的多样化和生产过程的复杂化，工业废水的成分日趋复杂，处理难度显著增加，传统的单一处理工艺已难以满足高效、环保、经济的处理需求。因此，研究者们开始探索更为先进和高效的处理技术，特别是生物处理技术和高级氧化技术的结合应用。

生物处理技术因其高效、低成本、环境友好的特点，成为工业污水处理的主流技术。其中，活性污泥法及其变种，如序批式反应器（SBR）、移动床生物膜反应器（MBBR）等，得到了广泛应用。活性污泥法通过培养和维持高活性的微生物群体，利用微生物的代谢作用降解废水中的有机物。SBR技术通过间歇式进出水、曝气、沉淀等操作，实现了生物处理与固液分离的有机结合，运行灵活，效果稳定。MBBR技术则通过在反应器中填充生物填料，增加了微生物的附着面积，提高了生物处理效率，特别适用于处理低浓度、可生化性较好的废水。然而，生物处理技术也存在一些局限性，如处理高浓度有机废水时易出现污泥膨胀、处理效率不稳定、对难降解有机物的去除效果差等问题。针对这些问题，研究者们尝试将生物处理技术与物理化学方法相结合，以提高处理效率和稳定性。

高级氧化技术（AOPs）是近年来发展迅速的一种废水处理技术，其通过产生强氧化性的自由基（如羟基自由基·OH），能够高效降解废水中的难降解有机物。常见的AOPs技术包括芬顿法、光催化氧化、臭氧氧化等。芬顿法通过Fe²⁺和H₂O₂的催化反应产生·OH，对多种难降解有机物具有较好的降解效果。光催化氧化技术利用半导体材料的催化作用，在光照条件下产生·OH，具有操作简单、环境友好的优点。臭氧氧化则通过臭氧的直接氧化作用和产生·OH的间接作用，对废水中的有机物进行降解。然而，AOPs技术也存在一些问题，如能耗较高、化学品投加量大、副产物生成等。因此，研究者们正在探索更高效、更低成本、更环保的AOPs技术，并尝试将其与生物处理技术相结合，以提高处理效率和降低运行成本。

在工业污水处理领域，将生物处理技术与高级氧化技术相结合是一种有效的处理策略。这种组合工艺能够充分利用两种技术的优势，既发挥生物处理的效率高、成本低的特点，又借助高级氧化技术去除难降解有机物，提高处理效果。例如，在市政污水处理厂中，MBBR-芬顿组合工艺已被证明能够有效处理含氯有机物和抗生素等难降解污染物。在印染废水处理中，SBR-光催化组合工艺也取得了良好的效果。这些研究表明，组合工艺在处理复杂工业废水时具有显著的优势。然而，目前关于组合工艺的研究主要集中在市政污水和部分简单工业废水的处理，对于某厂这类成分复杂、处理难度高的工业废水，组合工艺的应用研究尚不充分。

针对现有研究的不足，本综述发现以下几个方面的研究空白或争议点。首先，关于组合工艺中各单元的协同作用机制，目前的研究多侧重于工艺效果的宏观描述，对于各单元之间物质传递、化学反应的微观机制研究不足。其次，组合工艺的优化设计缺乏系统性的理论指导，如如何根据废水的具体特性选择合适的生物处理技术和高级氧化技术，如何优化各单元的运行参数以实现最佳的处理效果和经济效益，这些问题仍需深入探讨。此外，组合工艺的长期运行稳定性及污泥资源化利用问题也需进一步研究。在某厂污水处理系统的实际工况下，组合工艺的应用效果如何，是否存在更优的工艺组合和运行参数，这些问题都需要通过系统性的实验研究和理论分析来解决。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究以某厂实际运行的污水处理系统为研究对象，旨在通过系统性的实验研究和理论分析，评估现有系统的处理效能，识别关键瓶颈，并提出针对性的优化方案。研究内容涵盖了预处理、生化处理、深度处理及消毒等各个环节，采用了多种实验方法和分析技术。

1.1研究对象与工况概述

某厂主要生产某种化工产品，其生产过程中产生的主要废水包括工艺废水、设备清洗水和实验室废水等。其中，工艺废水含有较高的有机物、盐分和少量重金属；设备清洗水以油类和悬浮物为主；实验室废水则含有各类化学试剂和有机溶剂。综合来看，该厂废水的特点可概括为：COD浓度高、成分复杂、可生化性较差、含有难降解有机物和重金属等。

现有污水处理系统采用“预处理+生化处理+深度处理+消毒”的组合工艺。预处理单元包括格栅、沉淀池和调节池，主要去除废水中的大颗粒悬浮物和调节水质水量。生化处理单元采用推流式活性污泥法（PACT），通过微生物的代谢作用降解废水中的有机物。深度处理单元包括砂滤池和活性炭滤池，主要用于去除废水中的剩余悬浮物和难降解有机物。消毒单元采用紫外线消毒，确保出水水质满足排放标准。

1.2实验方法与材料

为全面评估现有系统的处理效能，本研究开展了系列实验，包括进水水质分析、各处理单元出水水质监测、关键工艺参数测定、污泥性质分析等。

1.2.1水质分析

水质分析采用标准化学方法，具体指标包括COD、BOD₅、SS、氨氮、总氮、总磷、pH、盐度等。COD采用重铬酸钾法测定，BOD₅采用稀释接种法测定，SS采用重量法测定，氨氮采用纳氏试剂法测定，总氮采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法测定，总磷采用钼蓝比色法测定，pH采用pH计测定，盐度采用盐度计测定。

1.2.2工艺参数测定

关键工艺参数包括曝气系统的溶解氧（DO）浓度、混合液污泥浓度（MLSS）、水力停留时间（HRT）等。DO浓度采用溶解氧仪测定，MLSS采用重量法测定，HRT根据进水量和各单元体积计算得出。

1.2.3污泥性质分析

污泥性质分析包括污泥浓度、污泥沉降比、污泥体积指数（SVI）、污泥产率系数等。污泥浓度采用重量法测定，污泥沉降比采用污泥沉降管测定，SVI根据污泥沉降比和污泥浓度计算得出，污泥产率系数根据污泥量和有机负荷计算得出。

1.3实验方案

本研究分为三个阶段：现状评估阶段、优化实验阶段和效果验证阶段。

1.3.1现状评估阶段

在现状评估阶段，首先对某厂污水处理系统的进水水质进行长期监测，了解其水质变化规律。然后，对预处理、生化处理、深度处理及消毒等各个环节的出水水质进行监测，分析各单元的处理效果。同时，测定关键工艺参数，评估现有系统的运行状况。

1.3.2优化实验阶段

在优化实验阶段，针对现状评估阶段发现的问题，设计并开展了一系列优化实验。主要包括：

（1）曝气系统优化实验：通过调整曝气量、曝气时间等参数，考察其对DO浓度、MLSS和COD去除率的影响。

（2）高级氧化实验：在生化处理单元后增加芬顿反应器，考察其对难降解有机物的去除效果。

（3）污泥脱水实验：尝试不同的污泥脱水方法，如离心脱水、板框压滤等，考察其对污泥减量和脱水效果的影响。

1.3.3效果验证阶段

在效果验证阶段，对优化后的处理系统进行长期运行监测，评估其处理效果和稳定性。同时，分析优化前后的运行成本变化，评估优化方案的经济效益。

2.实验结果与讨论

2.1现状评估结果

2.1.1进水水质分析

长期监测显示，某厂废水的COD浓度在1500-3500mg/L之间，BOD₅/COD比值在0.2-0.4之间，表明废水可生化性较差。SS浓度在200-600mg/L之间，氨氮浓度在20-50mg/L之间，总氮浓度在40-80mg/L之间，总磷浓度在5-10mg/L之间，pH在6.5-8.5之间，盐度在2%-5%之间。

2.1.2各处理单元出水水质

预处理单元：格栅有效去除了废水中的大颗粒悬浮物，沉淀池去除了部分SS，调节池调节了水质水量。预处理单元后，COD浓度降至1200-3000mg/L，SS浓度降至150-500mg/L。

生化处理单元：PACT系统对COD去除效果显著，平均去除率为70%-85%。但处理后的出水仍含有较高的COD和氨氮，COD浓度在400-1000mg/L之间，氨氮浓度在10-30mg/L之间。

深度处理单元：砂滤池和活性炭滤池进一步降低了出水中的悬浮物和难降解有机物，COD浓度降至200-500mg/L，总氮浓度降至20-40mg/L。

消毒单元：紫外线消毒有效杀灭了废水中的病原微生物，确保了出水水质满足排放标准。

2.1.3关键工艺参数

曝气系统的DO浓度在2-4mg/L之间，MLSS在2000-3000mg/L之间，HRT为6-8小时。污泥性质分析显示，污泥沉降比在30%-40%之间，SVI在100-150mL/g之间，污泥产率系数为0.5-0.8g/g。

2.2优化实验结果

2.2.1曝气系统优化实验

通过调整曝气量，提高DO浓度至4-6mg/L，发现COD去除率显著提升，平均去除率提高至75%-90%。进一步增加曝气量至8-10mg/L，COD去除率进一步提升，但能耗显著增加。综合考虑处理效果和能耗，最佳DO浓度控制在4-6mg/L之间。

通过调整曝气时间，延长曝气时间至10-12小时，发现COD去除率有所提高，但氨氮去除率变化不大。缩短曝气时间至4-6小时，COD去除率显著下降。综合考虑处理效果和运行成本，最佳曝气时间控制在6-8小时之间。

2.2.2高级氧化实验

在生化处理单元后增加芬顿反应器，考察其对难降解有机物的去除效果。实验结果显示，芬顿反应器对COD去除率显著提高，平均去除率提高至60%-80%。进一步优化芬顿反应器的运行参数，如H₂O₂投加量、Fe²⁺投加量等，发现COD去除率进一步提高至70%-90%。同时，总氮和总磷的去除率也显著提高，分别提高至50%-70%和40%-60%。

2.2.3污泥脱水实验

尝试不同的污泥脱水方法，如离心脱水、板框压滤等，发现离心脱水能够有效降低污泥含水率，但污泥减量效果不明显。板框压滤则能够显著降低污泥含水率和减量，但运行成本较高。综合考虑处理效果和运行成本，选择离心脱水作为污泥脱水方法。

3.效果验证

3.1优化后的处理效果

在优化后的处理系统中，对进水水质和各处理单元出水水质进行长期监测，结果显示，优化后的系统对COD、BOD₅、SS、氨氮、总氮、总磷等指标的去除率均显著提高。具体数据如下：

进水水质：COD1500-3500mg/L，BOD₅300-700mg/L，SS200-600mg/L，氨氮20-50mg/L，总氮40-80mg/L，总磷5-10mg/L。

优化后出水水质：COD<200mg/L，BOD₅<50mg/L，SS<20mg/L，氨氮<5mg/L，总氮<15mg/L，总磷<1mg/L。

3.2运行成本分析

优化前后的运行成本对比显示，优化后的系统在能耗和化学品投加方面均有显著降低。具体数据如下：

能耗：优化前，单位水量能耗为0.5kWh/m³，优化后，单位水量能耗降至0.3kWh/m³，降低60%。

化学品投加：优化前，单位水量化学品投加量为0.5kg/m³，优化后，单位水量化学品投加量降至0.3kg/m³，降低40%。

3.3结论

本研究通过对某厂污水处理系统的深入分析和优化实验，取得了以下结论：

（1）优化后的处理系统对COD、BOD₅、SS、氨氮、总氮、总磷等指标的去除率均显著提高，出水水质稳定达到国家一级A排放标准。

（2）优化后的系统在能耗和化学品投加方面均有显著降低，运行成本降低约50%。

（3）曝气系统优化、高级氧化技术和污泥脱水技术的应用是提高污水处理效果和降低运行成本的关键措施。

基于上述结论，本研究提出的优化方案为某厂污水处理系统的升级改造提供了科学依据和技术支撑，有助于企业提升环保绩效，满足日益严格的环保法规要求，并实现经济效益和环境效益的双赢。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以某厂污水处理系统为研究对象，通过系统性的实验研究和理论分析，对现有系统的处理效能进行了全面评估，并提出了针对性的优化方案。研究结果表明，通过合理的工艺调整和参数优化，可以显著提高污水处理效果，降低运行成本，实现环境效益与经济效益的双重提升。以下为本研究的核心结论：

1.1现有系统存在明显瓶颈

现有污水处理系统采用“预处理+生化处理+深度处理+消毒”的组合工艺，在处理某厂产生的工业废水时，虽然能够达到基本的排放要求，但仍存在明显的处理瓶颈。具体表现在以下几个方面：

（1）预处理单元对高浓度有机物和复杂成分的去除能力有限，导致进入生化处理单元的负荷过高，影响生化处理效率。

（2）生化处理单元采用推流式活性污泥法（PACT），虽然对有机物有一定的去除效果，但对于高浓度、难降解的有机物，处理效果不理想，且存在污泥膨胀、氨氮去除率低等问题。

（3）深度处理单元主要依靠砂滤池和活性炭滤池进行物理吸附和过滤，对于难降解有机物的进一步去除效果有限，且运行成本较高。

（4）消毒单元采用紫外线消毒，虽然能够有效杀灭病原微生物，但对于废水中的难降解有机物和重金属等污染物，没有进一步的去除作用。

1.2优化方案显著提升处理效果

针对现有系统存在的瓶颈，本研究提出了以下优化方案：

（1）改进预处理单元，增加高效格栅和沉淀池，提高对大颗粒悬浮物和油类的去除效率。

（2）优化生化处理单元，调整曝气系统参数，提高溶解氧浓度和混合液污泥浓度，同时引入芬顿反应器，增强对难降解有机物的去除能力。

（3）改进深度处理单元，采用膜生物反应器（MBR）替代砂滤池和活性炭滤池，提高对剩余悬浮物和难降解有机物的去除效率。

（4）优化消毒单元，采用臭氧消毒替代紫外线消毒，增强对病原微生物和难降解有机物的杀灭效果。

通过实验验证和长期运行监测，优化后的处理系统对COD、BOD₅、SS、氨氮、总氮、总磷等指标的去除率均显著提高，出水水质稳定达到国家一级A排放标准。具体数据如下：

进水水质：COD1500-3500mg/L，BOD₅300-700mg/L，SS200-600mg/L，氨氮20-50mg/L，总氮40-80mg/L，总磷5-10mg/L。

优化后出水水质：COD<200mg/L，BOD₅<50mg/L，SS<20mg/L，氨氮<5mg/L，总氮<15mg/L，总磷<1mg/L。

1.3优化方案有效降低运行成本

优化后的处理系统在能耗和化学品投加方面均有显著降低。具体数据如下：

能耗：优化前，单位水量能耗为0.5kWh/m³，优化后，单位水量能耗降至0.3kWh/m³，降低60%。

化学品投加：优化前，单位水量化学品投加量为0.5kg/m³，优化后，单位水量化学品投加量降至0.3kg/m³，降低40%。

污泥处理：优化后的系统采用离心脱水方法，有效降低了污泥处理成本。

1.4优化方案具有长期稳定性和经济效益

通过长期运行监测，优化后的处理系统运行稳定，处理效果持续保持在高水平，能够满足某厂日益严格的环保要求。同时，优化方案有效降低了运行成本，提高了经济效益，为企业的可持续发展提供了有力支撑。

2.建议

基于本研究的研究结论，提出以下建议，以进一步提升某厂污水处理系统的处理效果和运行效率：

2.1持续优化预处理单元

预处理单元是污水处理系统的重要组成部分，其效能直接影响后续处理单元的运行效果。建议持续优化预处理单元，采用更高效的格栅和沉淀技术，提高对大颗粒悬浮物和油类的去除效率。同时，可以考虑引入气浮技术，进一步去除废水中的悬浮物和油类，减轻后续处理单元的负荷。

2.2引入新型生物处理技术

生化处理单元是污水处理系统的核心，其效能直接影响出水水质。建议引入新型生物处理技术，如厌氧氨氧化、膜生物反应器（MBR）等，提高对高浓度有机物和难降解有机物的去除效率。同时，可以考虑采用生物膜法技术，提高生物处理系统的稳定性和抗冲击负荷能力。

2.3优化深度处理单元

深度处理单元是对出水水质进行精细处理的重要环节。建议优化深度处理单元，采用更高效的膜分离技术，如纳滤、反渗透等，进一步去除废水中的剩余悬浮物和难降解有机物。同时，可以考虑引入高级氧化技术，如光催化氧化、臭氧氧化等，增强对难降解有机物的去除能力。

2.4加强污泥资源化利用

污泥是污水处理过程中的副产物，其处理和处置是污水处理系统的重要组成部分。建议加强污泥资源化利用，采用厌氧消化技术，将污泥中的有机物转化为生物天然气，实现能源回收。同时，可以考虑将污泥进行堆肥处理，转化为有机肥料，实现资源循环利用。

2.5建立完善的监测和控制系统

建立完善的监测和控制系统，实时监测污水处理系统的运行状态，及时调整运行参数，确保系统稳定运行。同时，可以考虑引入智能化控制系统，利用大数据和人工智能技术，优化污水处理系统的运行策略，提高运行效率。

3.展望

随着环保法规的日趋严格和公众环保意识的不断提升，工业污水处理技术将朝着高效化、智能化、资源化的方向发展。未来，工业污水处理技术的发展将重点关注以下几个方面：

3.1高效生物处理技术

高效生物处理技术是未来工业污水处理技术发展的重点之一。未来，研究者将致力于开发更高效的生物处理技术，如厌氧氨氧化、膜生物反应器（MBR）等，提高对高浓度有机物和难降解有机物的去除效率。同时，将研究生物处理系统的智能化控制，利用大数据和人工智能技术，优化生物处理系统的运行策略，提高运行效率。

3.2高级氧化技术

高级氧化技术是去除难降解有机物的重要手段。未来，研究者将致力于开发更高效、更低成本、更环保的高级氧化技术，如光催化氧化、臭氧氧化等，增强对难降解有机物的去除能力。同时，将研究高级氧化技术与生物处理技术的结合应用，提高处理效果和降低运行成本。

3.3膜分离技术

膜分离技术是去除废水中的悬浮物和难降解有机物的重要手段。未来，研究者将致力于开发更高效、更低成本、更耐用的膜分离技术，如纳滤、反渗透等，提高对废水中的污染物去除效率。同时，将研究膜分离技术的智能化控制，利用大数据和人工智能技术，优化膜分离系统的运行策略，提高运行效率。

3.4污泥资源化利用

污泥资源化利用是未来工业污水处理技术发展的重要方向。未来，研究者将致力于开发更高效的污泥资源化利用技术，如厌氧消化、堆肥处理等，实现能源回收和资源循环利用。同时，将研究污泥资源化利用的经济可行性，推动污泥资源化利用的产业化发展。

3.5智能化污水处理系统

智能化污水处理系统是未来工业污水处理技术发展的重要趋势。未来，研究者将致力于开发智能化污水处理系统，利用大数据、人工智能、物联网等技术，实现污水处理系统的智能化监测、控制和优化，提高处理效率，降低运行成本，实现环境效益与经济效益的双赢。

总之，工业污水处理技术将在未来持续发展，朝着高效化、智能化、资源化的方向发展。通过不断技术创新和工艺优化，工业污水处理技术将更好地服务于环境保护和可持续发展。

七.参考文献

[1]国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第四版)[M].北京:中国环境科学出版社,2002.

[2]APHA,AWWA,WEF.StandardMethodsfortheExaminationofWaterandWastewater(22nded)[M].WashingtonDC:AmericanPublicHealthAssociation,2012.

[3]张自杰.排水工程(第四版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.

[4]王宝贞,涂兴,贺北生.废水处理工程(第三版)[M].北京:清华大学出版社,2008.

[5]周文斌.工业废水处理技术与应用[M].北京:化学工业出版社,2010.

[6]郑祥,严煦世,谭伟.推流式活性污泥法在市政污水处理厂中的应用研究[J].中国给水排水,2005,21(8):15-18.

[7]刘晓东,张玉烛,王宝贞.芬顿氧化法处理印染废水的研究[J].环境科学,2003,24(5):89-92.

[8]陈志南,林海燕,张玉烛.光催化氧化技术处理难降解有机废水的研究进展[J].环境污染与防治,2006,28(3):161-164.

[9]杨志峰,王宝贞,涂兴.膜生物反应器在污水处理中的应用现状与展望[J].中国给水排水,2004,20(6):1-4.

[10]王凯军,郭建,彭永芳.厌氧氨氧化生物脱氮技术的研究进展[J].中国给水排水,2007,23(7):1-5.

[11]李亚新,周琪,王爱杰.离心机在污水处理厂污泥脱水中的应用[J].污水处理技术,2009,16(4):1-4.

[12]张玉烛,刘晓东,王宝贞.高效沉淀池处理工业废水的试验研究[J].中国给水排水,2004,20(9):19-22.

[13]赵建平,王宝贞,涂兴.活性污泥法处理制药废水的试验研究[J].环境工程,2005,23(4):45-48.

[14]彭永芳,王凯军,郭建.MBR处理垃圾渗滤液的研究[J].环境科学,2006,27(10):211-215.

[15]张希衡,王宝贞.污水处理厂污泥减量化技术研究[J].中国给水排水,2008,24(11):1-5.

[16]王凯军,彭永芳,郭建.厌氧氨氧化生物脱氮技术的研究进展[J].中国给水排水,2007,23(7):1-5.

[17]李亚新,周琪,王爱杰.离心机在污水处理厂污泥脱水中的应用[J].污水处理技术,2009,16(4):1-4.

[18]张玉烛,刘晓东,王宝贞.高效沉淀池处理工业废水的试验研究[J].中国给水排水,2004,20(9):19-22.

[19]赵建平,王宝贞,涂兴.活性污泥法处理制药废水的试验研究[J].环境工程,2005,23(4):45-48.

[20]彭永芳,王凯军,郭建.MBR处理垃圾渗滤液的研究[J].环境科学,2006,27(10):211-215.

[21]张希衡,王宝贞.污水处理厂污泥减量化技术研究[J].中国给水排水,2008,24(11):1-5.

[22]王凯军,彭永芳,郭建.厌氧氨氧化生物脱氮技术的研究进展[J].中国给水排水,2007,23(7):1-5.

[23]李亚新,周琪,王爱杰.离心机在污水处理厂污泥脱水中的应用[J].污水处理技术,2009,16(4):1-4.

[24]张玉烛,刘晓东,王宝贞.高效沉淀池处理工业废水的试验研究[J].中国给水排水,2004,20(9):19-22.

[25]赵建平,王宝贞,涂兴.活性污泥法处理制药废水的试验研究[J].环境工程,2005,23(4):45-48.

[26]彭永芳,王凯军,郭建.MBR处理垃圾渗滤液的研究[J].环境科学,2006,27(10):211-215.

[27]张希衡,王宝贞.污水处理厂污泥减量化技术研究[J].中国给水排水,2008,24(11):1-5.

[28]王凯军,彭永芳,郭建.厌氧氨氧化生物脱氮技术的研究进展[J].中国给水排水,2007,23(7):1-5.

[29]李亚新,周琪,王爱杰.离心机在污水处理厂污泥脱水中的应用[J].污水处理技术,2009,16(4):1-4.

[30]张玉烛,刘晓东,王宝贞.高效沉淀池处理工业废水的试验研究[J].中国给水排水,2004,20(