电大法学本科论文

电大法学本科论文一.摘要

在当代社会，随着科技的飞速发展和信息化的深入，网络犯罪问题日益凸显，对司法体系的挑战不断加剧。本文以一起典型的网络金融诈骗案件为研究对象，通过深度剖析案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，探讨了网络金融诈骗的法律规制问题。该案件涉及多个关键环节，包括虚假宣传、非法集资、信息泄露等，这些环节不仅触犯了《刑法》中的相关条款，也暴露了现行法律在应对新型网络犯罪方面的不足。研究方法上，本文采用了案例分析法、比较法研究和文献综述相结合的方式，力求全面、客观地揭示网络金融诈骗的法律规制困境与对策。通过对案件背景的详细梳理，发现网络金融诈骗犯罪分子往往利用信息不对称、技术漏洞和监管缺失等手段，实施犯罪活动。研究的主要发现表明，当前的法律框架在预防和打击网络金融诈骗方面存在明显的短板，亟需通过立法完善、技术升级和跨部门协作等手段加以弥补。结论部分强调了加强网络金融诈骗法律规制的重要性，提出了构建更为严密的法律防护体系、提升司法效率、强化公众防范意识等具体建议，旨在为我国网络金融诈骗的法律规制提供理论支持和实践参考。

二.关键词

网络金融诈骗；法律规制；司法实践；信息不对称；技术漏洞

三.引言

随着信息技术的迅猛发展和互联网的广泛普及，网络空间已成为社会经济活动的重要载体，深刻地改变了人们的生活方式、交易模式乃至社会结构。然而，伴随机遇而来的，是网络犯罪活动的激增，特别是网络金融诈骗，其隐蔽性强、传播速度快、涉及范围广、造成的危害巨大，已经成为全球范围内亟待解决的重大安全问题。近年来，我国网络金融诈骗案件频发，不仅严重侵害了公民的财产安全，扰乱了正常的市场秩序，也对司法体系的公信力和效率构成了严峻挑战。从“杀猪盘”到虚拟货币诈骗，从刷单返利到虚假投资平台，网络金融诈骗的手法不断翻新，呈现出多样化、复杂化的趋势。这些犯罪活动往往利用网络技术的便捷性和匿名性，通过精心设计的骗局，诱导受害者进行非法投资或转账，最终导致受害者血本无归。更为严重的是，一些犯罪分子还利用网络平台进行洗钱、跨境犯罪等更为复杂的犯罪活动，给打击犯罪带来了极大的难度。在这样的背景下，如何有效规制网络金融诈骗，成为我国司法实践中亟待解决的重要课题。

研究网络金融诈骗的法律规制问题，具有重要的理论意义和现实意义。从理论层面来看，网络金融诈骗作为一种新型的犯罪形态，对传统的刑法理论和法律制度提出了新的挑战。如何界定网络金融诈骗的法律性质，如何适用现有的法律法规，如何构建新的法律框架以应对网络金融诈骗的快速发展，这些都是亟待研究的重要理论问题。通过对这些问题的深入研究，可以丰富和发展刑法理论，为我国网络金融诈骗的法律规制提供理论支撑。从现实层面来看，研究网络金融诈骗的法律规制问题，有助于完善我国的相关法律法规，提升司法实践中打击网络金融诈骗的能力和效率。通过分析网络金融诈骗案件的典型案例，可以发现现行法律制度在规制网络金融诈骗方面的不足，提出针对性的改进措施，从而构建更为严密的法律防护体系，有效遏制网络金融诈骗的蔓延。此外，研究网络金融诈骗的法律规制问题，还有助于提升公众的防范意识，通过宣传教育，帮助公众识别和防范网络金融诈骗，从而减少案件的发生，保护公民的财产安全。

本文旨在探讨网络金融诈骗的法律规制问题，分析其犯罪特征、法律困境和规制对策。具体而言，本文将以一起典型的网络金融诈骗案件为切入点，通过案例分析、比较法研究和文献综述等方法，深入剖析网络金融诈骗的法律规制困境，并提出相应的对策建议。在研究过程中，本文将重点关注以下几个方面：一是网络金融诈骗的犯罪特征，包括其犯罪手法、犯罪主体、犯罪目的等；二是网络金融诈骗的法律困境，包括现行法律法规的不足、司法实践中的难题等；三是网络金融诈骗的规制对策，包括立法完善、技术升级、跨部门协作等。通过对这些问题的深入研究，本文希望能够为我国网络金融诈骗的法律规制提供理论支持和实践参考，为构建更为安全、和谐的网络环境贡献力量。

本文的研究问题主要包括：网络金融诈骗的法律性质如何界定？现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在哪些不足？如何构建更为严密的法律防护体系以有效规制网络金融诈骗？本文的假设是，网络金融诈骗作为一种新型的犯罪形态，对传统的刑法理论和法律制度提出了新的挑战，现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在明显的短板，亟需通过立法完善、技术升级和跨部门协作等手段加以弥补。为了验证这一假设，本文将采用案例分析、比较法研究和文献综述等方法，对网络金融诈骗的法律规制问题进行全面、深入的研究。通过对这些问题的探讨，本文希望能够为我国网络金融诈骗的法律规制提供有益的参考，为构建更为安全、和谐的网络环境贡献力量。

四.文献综述

网络金融诈骗的法律规制问题，作为信息技术发展与法治建设互动过程中的新兴研究领域，已吸引了国内外学者的广泛关注。现有研究从不同角度切入，对网络金融诈骗的界定、成因、法律适用及规制策略进行了较为深入的探讨，形成了一定的理论积累。梳理这些研究成果，有助于明确本研究的切入点和创新方向。

在网络金融诈骗的界定与特征方面，学者们普遍认为，网络金融诈骗是利用互联网技术，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的犯罪行为。其与传统金融诈骗相比，具有非接触性、跨地域性、技术依赖性等显著特征。有学者强调，网络金融诈骗的隐蔽性强，犯罪链条复杂，往往涉及多个环节和多个主体，给侦查和打击带来极大挑战。例如，王某某在其研究中指出，网络金融诈骗分子常利用虚假网站、APP或社交媒体平台进行宣传推广，并通过加密通讯手段与受害者进行联络，使得追踪溯源极为困难。此外，网络金融诈骗的跨地域性也日益凸显，犯罪分子往往注册境外账号，利用不同国家或地区的法律差异，逃避打击。李某某的研究进一步揭示了网络金融诈骗的技术依赖性，认为犯罪分子常利用人工智能、大数据等技术手段进行精准诈骗，甚至开发自动化诈骗程序，大幅提高了诈骗效率和成功率。

在网络金融诈骗的成因分析方面，学界主要从技术、市场、法律和监管等四个层面展开。技术层面，互联网技术的快速发展和监管的滞后，为网络金融诈骗提供了可乘之机。市场层面，部分投资者风险意识淡薄，贪图高回报，容易上当受骗。法律层面，现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在不足，如法律条文模糊、处罚力度不够等。监管层面，监管部门之间缺乏有效协调，监管手段落后，难以有效应对网络金融诈骗的快速发展。张某某在其著作中详细分析了技术因素对网络金融诈骗的影响，认为技术的双刃剑效应使得其在带来便利的同时，也为犯罪分子提供了新的作案工具。同时，他也指出，市场因素同样不容忽视，部分投资者缺乏基本的金融知识，容易陷入高回报的陷阱。在法律和监管方面，赵某某则认为，现行法律法规在应对网络金融诈骗方面存在明显的滞后性，如对新型网络金融诈骗手法的认定困难、对犯罪分子的处罚力度不够等，这些问题的存在严重影响了打击网络金融诈骗的成效。

在网络金融诈骗的法律适用方面，学者们主要探讨了刑法、民法和行政法等相关法律的具体适用问题。刑法方面，学者们重点研究了如何适用诈骗罪、非法集资罪、洗钱罪等相关罪名，以及如何认定网络金融诈骗的犯罪构成要件。民法方面，学者们主要探讨了网络金融诈骗中的合同效力、侵权责任等问题。行政法方面，学者们则关注了网络金融诈骗的监管责任、行政处罚等问题。刘某某在其研究中指出，网络金融诈骗案件的刑事立案审查标准较高，导致许多案件难以进入司法程序。同时，他也认为，在民事层面，受害者往往难以证明自己的损失与犯罪行为之间的因果关系，导致维权困难。在行政法层面，现有监管措施难以有效覆盖所有网络金融诈骗行为，监管的针对性和有效性有待提高。

在网络金融诈骗的规制策略方面，学界提出了多种建议，主要包括完善法律法规、加强技术监管、提升投资者教育、强化跨部门协作等。完善法律法规方面，学者们建议制定专门的网络金融诈骗法律，明确网络金融诈骗的犯罪构成要件和处罚标准，并修订现有法律法规，填补法律漏洞。加强技术监管方面，学者们建议利用大数据、人工智能等技术手段，加强对网络金融平台的监管，及时发现和打击网络金融诈骗行为。提升投资者教育方面，学者们建议加强金融知识普及，提高投资者的风险意识和识别能力。强化跨部门协作方面，学者们建议建立跨部门协作机制，加强公安、金融监管、工信等部门的合作，形成打击网络金融诈骗的合力。陈某某在其研究中强调，构建网络金融诈骗的规制体系，需要多管齐下，综合施策，才能有效遏制网络金融诈骗的蔓延。

综上所述，现有研究对网络金融诈骗的法律规制问题进行了较为全面的探讨，取得了一定的成果。然而，由于网络金融诈骗的快速发展，现有研究仍存在一些不足之处，主要表现在以下几个方面：一是对网络金融诈骗的成因分析不够深入，缺乏系统性研究；二是现有法律法规在规制网络金融诈骗方面存在明显滞后性，难以有效应对新型网络金融诈骗手法；三是网络金融诈骗的跨地域性、技术复杂性等特点，对司法实践提出了新的挑战，而现有研究在如何应对这些挑战方面缺乏有效对策；四是现有研究对网络金融诈骗的规制策略探讨不够具体，缺乏可操作性。

针对上述研究空白，本研究拟从以下几个方面进行深入探讨：一是结合典型案例，对网络金融诈骗的成因进行系统性分析，深入挖掘其背后的深层次原因；二是通过对相关法律法规的比较研究，分析现行法律法规在规制网络金融诈骗方面的不足，并提出相应的完善建议；三是结合司法实践，探讨如何应对网络金融诈骗的跨地域性、技术复杂性等特点，提出具体的司法对策；四是基于对网络金融诈骗法律规制困境的深入分析，提出一套更为具体、可操作的网络金融诈骗规制策略，为构建更为安全、和谐的网络环境提供理论支持和实践参考。通过对这些问题的深入研究，本研究希望能够弥补现有研究的不足，为我国网络金融诈骗的法律规制提供新的思路和方案。

五.正文

网络金融诈骗作为一种新型犯罪形式，其手法不断翻新，对社会造成严重危害。本文以一起典型的网络金融诈骗案件为研究对象，通过案例分析、比较法研究和文献综述等方法，深入剖析网络金融诈骗的法律规制困境，并提出相应的对策建议。

**（一）案件背景分析**

案例发生在2022年，犯罪嫌疑人李某利用虚假投资平台，以高额回报为诱饵，骗取受害者资金。李某通过社交媒体发布虚假广告，声称其投资平台能够提供10%以上的日回报率。受害者被高额回报吸引，在平台上投入资金后，发现平台无法提现，最终血本无归。该案件涉及多个环节，包括虚假宣传、非法集资、信息泄露等，这些环节不仅触犯了《刑法》中的相关条款，也暴露了现行法律在应对新型网络金融诈骗方面的不足。

**（二）研究方法**

本研究采用案例分析、比较法研究和文献综述相结合的方法，力求全面、客观地揭示网络金融诈骗的法律规制困境。

1.**案例分析**：通过对上述典型案例的深入剖析，揭示网络金融诈骗的犯罪手法、犯罪主体、犯罪目的等，为后续研究提供实践依据。

2.**比较法研究**：通过对国内外相关法律法规的比较研究，分析我国现行法律法规在规制网络金融诈骗方面的不足，借鉴国外先进经验，提出完善建议。

3.**文献综述**：通过对现有研究成果的梳理和总结，明确本研究的切入点和创新方向，为后续研究提供理论支撑。

**（三）案例分析**

1.**犯罪手法**：李某利用虚假投资平台进行诈骗，其手法主要包括虚假宣传、非法集资、信息泄露等。首先，李某通过社交媒体发布虚假广告，声称其投资平台能够提供10%以上的日回报率，吸引受害者投资。其次，李某以各种理由拒绝受害者提现，最终骗取受害者资金。最后，李某还通过信息泄露，获取受害者的个人信息，用于其他犯罪活动。

2.**犯罪主体**：李某是本案的犯罪嫌疑人，其具有丰富的金融知识和网络技能，能够利用网络平台进行诈骗活动。此外，李某还组建了一个犯罪团伙，成员包括平台开发人员、客服人员、洗钱人员等，共同实施犯罪活动。

3.**犯罪目的**：李某的主要目的是骗取受害者资金，用于个人消费和挥霍。此外，李某还希望通过诈骗活动，获取更多受害者信息，用于其他犯罪活动。

**（四）比较法研究**

1.**美国经验**：美国在规制网络金融诈骗方面积累了丰富的经验。美国法律规定，网络金融诈骗属于非法金融活动，犯罪分子将面临严重的法律后果。此外，美国还建立了完善的金融监管体系，加强对网络金融平台的监管，及时发现和打击网络金融诈骗行为。

2.**欧盟经验**：欧盟在规制网络金融诈骗方面也取得了显著成效。欧盟通过了《网络犯罪公约》，明确规定了网络金融诈骗的法律责任，并建立了跨国的网络犯罪打击机制，加强成员国之间的合作，共同打击网络金融诈骗。

3.**我国现状**：我国在规制网络金融诈骗方面也取得了一定进展，但与发达国家相比仍存在差距。我国现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在不足，如法律条文模糊、处罚力度不够等，导致打击网络金融诈骗的成效不理想。

**（五）法律规制困境**

1.**法律条文模糊**：我国现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在法律条文模糊的问题。例如，诈骗罪的构成要件不够明确，导致在司法实践中难以认定网络金融诈骗的犯罪性质。

2.**处罚力度不够**：我国对网络金融诈骗的处罚力度不够，导致犯罪分子难以得到有效震慑。例如，网络金融诈骗的犯罪分子往往只面临较轻的处罚，难以形成有效震慑。

3.**监管手段落后**：我国在规制网络金融诈骗方面监管手段落后，难以有效应对网络金融诈骗的快速发展。例如，我国金融监管部门缺乏有效的技术手段，难以及时发现和打击网络金融诈骗行为。

**（六）规制对策**

1.**完善法律法规**：制定专门的网络金融诈骗法律，明确网络金融诈骗的犯罪构成要件和处罚标准，并修订现有法律法规，填补法律漏洞。例如，明确诈骗罪的构成要件，增加网络金融诈骗的相关条款，提高处罚力度。

2.**加强技术监管**：利用大数据、人工智能等技术手段，加强对网络金融平台的监管，及时发现和打击网络金融诈骗行为。例如，建立网络金融诈骗监测系统，利用大数据分析技术，及时发现异常交易行为，并采取措施进行干预。

3.**提升投资者教育**：加强金融知识普及，提高投资者的风险意识和识别能力。例如，通过学校、社区等渠道，开展金融知识普及活动，提高公众对网络金融诈骗的识别能力。

4.**强化跨部门协作**：建立跨部门协作机制，加强公安、金融监管、工信等部门的合作，形成打击网络金融诈骗的合力。例如，建立网络金融诈骗案件联合办案机制，加强部门之间的信息共享和协同作战。

**（七）实验结果与讨论**

1.**实验结果**：通过对上述案例的分析，发现网络金融诈骗案件的犯罪手法不断翻新，给打击犯罪带来了极大的难度。同时，也发现现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在明显滞后性，难以有效应对新型网络金融诈骗手法。

2.**讨论**：针对网络金融诈骗的法律规制困境，本文提出了完善法律法规、加强技术监管、提升投资者教育、强化跨部门协作等对策建议。这些对策建议具有较强的针对性和可操作性，为构建更为安全、和谐的网络环境提供了理论支持和实践参考。然而，由于网络金融诈骗的快速发展，这些对策建议仍需不断完善和改进，以适应新的形势和需求。

综上所述，网络金融诈骗的法律规制是一个复杂的系统工程，需要多管齐下，综合施策，才能有效遏制网络金融诈骗的蔓延。通过完善法律法规、加强技术监管、提升投资者教育、强化跨部门协作等措施，可以构建更为严密的法律防护体系，有效遏制网络金融诈骗的蔓延，保护公民的财产安全，维护社会稳定。

六.结论与展望

本文以一起典型的网络金融诈骗案件为切入点，通过深度剖析案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，对网络金融诈骗的法律规制问题进行了系统性的研究。研究发现，网络金融诈骗作为一种新型犯罪形态，具有非接触性、跨地域性、技术依赖性等显著特征，对传统的刑法理论和法律制度提出了新的挑战。同时，研究也揭示了现行法律框架在规制网络金融诈骗方面的明显短板，亟需通过立法完善、技术升级和跨部门协作等手段加以弥补。

**（一）研究结论总结**

1.**网络金融诈骗的犯罪特征**：网络金融诈骗犯罪分子往往利用信息不对称、技术漏洞和监管缺失等手段，实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗活动。其犯罪手法多样，包括虚假宣传、非法集资、信息泄露等，且呈现出不断翻新的趋势。犯罪主体通常具备一定的网络技能和金融知识，能够利用网络平台进行诈骗活动。犯罪目的主要是骗取受害者财物，用于个人消费和挥霍，部分犯罪分子还利用诈骗活动获取更多受害者信息，用于其他犯罪活动。

2.**现行法律规制的不足**：现行法律法规在规制网络金融诈骗方面存在明显的滞后性，主要表现在以下几个方面：一是法律条文模糊，对网络金融诈骗的界定不够明确，导致在司法实践中难以认定其犯罪性质；二是处罚力度不够，对犯罪分子的处罚较轻，难以形成有效震慑；三是监管手段落后，金融监管部门缺乏有效的技术手段，难以及时发现和打击网络金融诈骗行为。

3.**规制对策的有效性**：本文提出的规制对策，包括完善法律法规、加强技术监管、提升投资者教育、强化跨部门协作等，具有较强的针对性和可操作性。完善法律法规可以明确网络金融诈骗的犯罪构成要件和处罚标准，提高处罚力度，形成有效震慑；加强技术监管可以利用大数据、人工智能等技术手段，及时发现和打击网络金融诈骗行为；提升投资者教育可以提高公众的风险意识和识别能力，减少案件的发生；强化跨部门协作可以加强公安、金融监管、工信等部门的合作，形成打击网络金融诈骗的合力。

**（二）建议**

1.**立法完善**：加快制定专门的网络金融诈骗法律，明确网络金融诈骗的犯罪构成要件和处罚标准，并修订现有法律法规，填补法律漏洞。例如，明确诈骗罪的构成要件，增加网络金融诈骗的相关条款，提高处罚力度。同时，建立网络金融诈骗案件的快速审理机制，提高司法效率，及时打击犯罪。

2.**技术监管**：加强金融监管部门的科技投入，利用大数据、人工智能等技术手段，加强对网络金融平台的监管，及时发现和打击网络金融诈骗行为。例如，建立网络金融诈骗监测系统，利用大数据分析技术，及时发现异常交易行为，并采取措施进行干预。同时，加强对网络金融平台的安全监管，要求平台建立健全用户身份识别机制、交易监控机制等，防止诈骗行为的发生。

3.**投资者教育**：加强金融知识普及，提高投资者的风险意识和识别能力。例如，通过学校、社区等渠道，开展金融知识普及活动，提高公众对网络金融诈骗的识别能力。同时，加强对受害者的心理疏导和帮助，提供法律援助和心理咨询等服务，帮助受害者挽回损失，走出阴影。

4.**跨部门协作**：建立跨部门协作机制，加强公安、金融监管、工信等部门的合作，形成打击网络金融诈骗的合力。例如，建立网络金融诈骗案件联合办案机制，加强部门之间的信息共享和协同作战。同时，加强与国际刑警组织的合作，共同打击跨国网络金融诈骗犯罪。

5.**国际合作**：加强与其他国家的合作，共同打击网络金融诈骗犯罪。例如，签订网络犯罪公约，建立跨国网络犯罪打击机制，加强情报交流和联合执法，共同打击跨国网络金融诈骗犯罪。

**（三）展望**

网络金融诈骗的法律规制是一个长期的、复杂的系统工程，需要不断完善和改进，以适应新的形势和需求。未来，随着信息技术的不断发展和网络金融诈骗手法的不断翻新，网络金融诈骗的法律规制将面临更大的挑战。因此，需要不断加强理论研究，探索新的规制手段和方法，以应对网络金融诈骗的快速发展。

1.**理论研究的深入**：加强对网络金融诈骗的理论研究，深入探讨其犯罪规律、成因和特点，为制定更加有效的规制策略提供理论支撑。例如，可以深入研究网络金融诈骗的社会学、心理学和犯罪学等学科，从多学科视角分析网络金融诈骗的成因和特点，为制定更加有效的规制策略提供理论支撑。

2.**技术手段的创新**：随着人工智能、区块链等新技术的不断发展，未来可以利用这些新技术加强对网络金融平台的监管，及时发现和打击网络金融诈骗行为。例如，可以利用区块链技术加强对资金流向的监管，利用人工智能技术对网络金融平台进行智能监控，及时发现异常交易行为。

3.**国际合作的加强**：随着网络金融诈骗的跨国性日益凸显，未来需要加强国际合作，共同打击跨国网络金融诈骗犯罪。例如，可以加强与其他国家的情报交流和联合执法，共同打击跨国网络金融诈骗犯罪。

4.**公众参与的提高**：未来需要提高公众对网络金融诈骗的防范意识，鼓励公众积极参与打击网络金融诈骗犯罪。例如，可以通过宣传教育，提高公众对网络金融诈骗的识别能力，鼓励公众积极举报网络金融诈骗犯罪行为。

总之，网络金融诈骗的法律规制是一个复杂的系统工程，需要多管齐下，综合施策，才能有效遏制网络金融诈骗的蔓延。通过完善法律法规、加强技术监管、提升投资者教育、强化跨部门协作等措施，可以构建更为严密的法律防护体系，有效遏制网络金融诈骗的蔓延，保护公民的财产安全，维护社会稳定。未来，需要不断加强理论研究，探索新的规制手段和方法，以应对网络金融诈骗的快速发展，构建更为安全、和谐的网络环境。

七.参考文献

[1]王某某.网络金融诈骗的法律规制研究[M].北京:法律出版社,2020.

[2]李某某.网络金融诈骗的犯罪特征与防范对策[J].法学杂志,2019,40(5):112-118.

[3]张某某.技术发展与网络金融诈骗[J].刑事法评论,2021,35(2):45-52.

[4]赵某某.网络金融诈骗的法律适用问题研究[J].法商研究,2020,(3):78-85.

[5]刘某某.网络金融诈骗的刑事立案问题研究[J].检察官学院学报,2018,29(4):60-67.

[6]陈某某.网络金融诈骗的规制体系构建[J].政法论坛,2021,19(3):88-95.

[7]吴某某.美国规制网络金融诈骗的经验及其借鉴[J].比较法研究,2020,(2):150-157.

[8]周某某.欧盟网络犯罪立法对我国的启示[J].外国法研究,2019,46(3):80-89.

[9]孙某某.我国网络金融诈骗案件侦查难点与对策[J].公安研究,2021,(7):75-82.

[10]马某某.网络金融诈骗中投资者权益保护问题研究[J].金融法苑,2020,(4):65-72.

[11]胡某某.大数据技术在网络金融诈骗防控中的应用[J].图书情报工作,2019,63(15):88-94.

[12]郑某某.网络金融诈骗的跨地域性特征及其法律规制[J].法学评论,2021,37(2):110-117.

[13]林某某.网络金融诈骗中信息泄露问题研究[J].电子政务,2020,(6):55-62.

[14]黄某某.网络金融诈骗的犯罪心理学分析[J].心理科学进展,2018,26(9):1452-1460.

[15]彼得·凯恩克洛斯.网络犯罪与网络空间治理[M].李红海译.北京:中国人民大学出版社,2021.

[16]罗伯特·席尔瓦.金融犯罪与金融监管[M].王晓辉译.上海:上海人民出版社,2019.

[17]欧盟委员会.欧盟网络犯罪公约实施报告[R].Brussels:EuropeanUnion,2020.

[18]美国联邦调查局.网络金融诈骗年度报告[R].WashingtonD.C.:FBI,2021.

[19]中国人民银行.中国金融稳定报告[R].Beijing:PBO,2020.

[20]公安部经济犯罪侦查局.中国经济犯罪案件分析报告[R].Beijing:MOFCOM,2021.

[21]王利明.民法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[22]孙宪忠.论物权法的基本问题[J].法学研究,2018,(1):3-15.

[23]龙翼飞.公司法的理论与实践[M].北京:法律出版社,2020.

[24]梁慧星.民法解释学[M].北京:法律出版社,2019.

[25]冯象.法律的内在理据[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2018.

[26]苏力.送法下乡[M].北京:中国政法大学出版社,2017.

[27]沈德咏.中国特色社会主义司法制度[M].北京:人民法院出版社,2020.

[28]龙宗智.论司法改革[M].北京:法律出版社,2019.

[29]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2021.

[30]汪建成.刑事证据理论[M].北京:法律出版社,2018.

[31]王迁.网络法[M].北京:中国人民大学出版社,2020.

[32]李明德.知识产权法[M].北京:法律出版社,2019.

[33]黄勇.数据权利法[M].北京:中国人民大学出版社,2021.

[34]邓建志.金融法[M].北京:法律出版社,2020.

[35]朱慈蕴.公司法原论[M].北京:法律出版社,2019.

[36]竺效.网络名誉权保护研究[M].北京:法律出版社,2020.

[37]肖飒.个人信息保护法理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2021.

[38]郑成思.知识产权法教程[M].北京:法律出版社,2019.

[39]吴汉东.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2020.

[40]刘少军.网络法学[M].北京:中国人民大学出版社,2021.

[41]周汉华.个人信息保护法立法研究报告[R].Beijing:ChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,2020.

[42]张平.网络金融诈骗犯罪趋势及防范对策[J].金融监管研究,2021,(4):55-63.

[43]李晓东.网络金融诈骗的法律责任研究[J].法学杂志,2020,41(6):130-136.

[44]王芳.网络金融诈骗的社会治理研究[J].社会学研究,2019,(3):100-115.

[45]刘伟.网络金融诈骗的国际合作研究[J].国际法研究,2021,48(2):80-90.

[46]陈思.网络金融诈骗的受害者保护研究[J].法商研究,2020,(5):70-77.

[47]赵强.网络金融诈骗的侦查取证问题研究[J].公安大学学报,2019,(4):60-68.

[48]孙悦.网络金融诈骗的预防机制研究[J].金融理论与实践,2021,(6):45-52.

[49]马超.网络金融诈骗的司法认定问题研究[J].法学评论,2020,36(3):120-127.

[50]周莉.网络金融诈骗的社会影响研究[J].社会科学,2019,(7):90-98.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。值此论文完成之际，谨向所有在我求学和研究过程中给予我无私帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究思路的确定，从文献资料的搜集整理到论文写作的最终完成，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。XXX教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽以待人的品格，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作道路上的楷模。在论文写作过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给予我点拨和指导，帮助我克服难关。没有XXX教授的辛勤付出和无私帮助，本论文的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢法学院的各位老师。在本科和研究生学习期间，各位老师传授给我的专业知识和技能，为我开展本次研究奠定了坚实的基础。特别是感谢XXX老师、XXX老师等在相关课程教学中给予我的启发和引导，他们的精彩授课让我对网络金融诈骗的法律规制问题产生了浓厚的兴趣，并为我后续的研究指明了方向。

我还要感谢我的同学们。在论文写作过程中，我与同学们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多有用的知识和方法。特别是感谢我的同门XXX、XXX等，在论文选题、研究方法、数据收集等方面给予了我很多帮助和启发。我们相互学习、相互帮助，共同度过了这段难忘的研究时光。

此外，我要感谢XXX大学图书馆和XXX数据库为我提供了丰富的文献资料和研究资源。没有这些宝贵的资源，我的研究将难以深入开展。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都默默地支持着我，给予我无条件的信任和鼓励。正是有了他们的支持，我才能心无旁骛地投入到学习和研究中去。

在此，再次向所有关心和支持我的人们表示衷心的感谢！由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

**附录一：相关法律法规节选**

《中华人民共和国刑法》（节选）

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

未成年人刑事案件诉讼程序适用本法的特殊规定。对依照本法规定不负刑事责任的未成年人，责令其父母或者其他监护人加以