高职取消毕业论文

高职取消毕业论文一.摘要

近年来，随着高等职业教育改革的不断深化，关于高职教育人才培养模式与评价体系的优化成为学界与业界关注的焦点。其中，高职毕业论文作为传统高等教育评价体系的重要组成部分，其必要性与实效性引发了广泛争议。部分高职院校及教育工作者开始反思，毕业论文在高职教育中的实际作用是否与其投入的成本相匹配，尤其是在培养技能型、应用型人才的目标下，毕业论文的传统模式是否仍能适应新时代的需求。本案例选取某省多家高职院校作为研究对象，通过文献分析、问卷调查、深度访谈及比较研究等方法，对高职取消毕业论文的可行性、影响及潜在问题进行了系统考察。研究发现，取消毕业论文能够显著提升教学效率，减轻学生负担，同时促使教学重心转向实践能力与职业素养的培养。然而，这一改革也带来了评价标准单一化、学术规范缺失等新问题。综合分析表明，高职取消毕业论文虽存在一定挑战，但通过构建多元化的评价体系与强化实践教学环节，可进一步优化人才培养质量，推动高职教育向应用型、技能型方向转型。本研究的结论为高职教育改革提供了实践参考，有助于形成更加科学、合理的人才评价机制。

二.关键词

高职教育；毕业论文；人才培养；实践教学；评价体系

三.引言

高等职业教育作为我国高等教育体系的重要组成部分，肩负着培养高素质技术技能人才、能工巧匠、大国工匠的重要使命。其教育目标与普通高等教育存在显著差异，更强调理论与实践的结合，注重学生职业能力的培养与职业素养的塑造。在传统的高职教育模式中，毕业论文通常被视为衡量学生学术研究能力、综合素养及创新能力的关键指标，是学生完成学业的必要环节。然而，随着产业结构的调整升级和科技进步的加速，社会对高职人才的需求标准日益多元化，单纯依靠学术论文的评价方式是否仍适用于高职教育，其与高职人才培养目标的契合度如何，已成为教育界亟待探讨的重要议题。

近年来，我国高职教育改革步伐不断加快，旨在提升人才培养质量，增强服务区域经济社会发展的能力。“产教融合”、“校企合作”、“工学结合”等改革理念的深入实施，要求高职教育更加关注产业需求，强化实践教学，提升学生的实际操作能力和解决实际问题的能力。在这一背景下，传统的毕业论文模式受到了前所未有的挑战。一方面，部分高职院校的毕业论文存在选题脱离实际、研究过程形式化、成果应用价值不高等问题，未能有效体现高职教育的特色和目标，甚至成为学生学业负担的冗余环节。另一方面，学生普遍反映毕业论文的写作周期长、难度大，且与后续就业所需技能关联度不高，影响了学习积极性和培养效果。这种状况不仅与高职教育“以服务为宗旨，以就业为导向”的办学方针存在偏差，也制约了高职教育改革的深入推进。

事实上，国内外部分应用型本科院校及职业院校已开始探索替代传统毕业论文的评价方式，例如项目报告、作品创作、技能竞赛、实习总结、企业实习鉴定等。这些替代性评价方式更贴近职业实际，能够更直观地反映学生的专业能力、实践经验和职业素养。然而，在我国当前的高职教育体系中，毕业论文作为一项长期形成的制度安排，其存在的基础、作用机制及改革路径仍缺乏深入系统的理论探讨和实践总结。特别是在一些地方性高职院校，毕业论文的设置往往沿袭普通本科教育的模式，缺乏针对高职教育特点的顶层设计和创新实践，导致其与高职人才培养目标的内在逻辑存在断裂。

本研究聚焦于“高职取消毕业论文”这一热点议题，旨在通过深入分析其背后的动因、影响及可行性，为高职教育改革提供理论支撑和实践参考。研究试图回答以下核心问题：当前高职毕业论文在人才培养中实际发挥着怎样的作用？取消毕业论文对高职教育教学秩序、学生发展及学校管理将产生哪些深远影响？如何构建与高职教育目标相适应的替代性评价体系？本研究的意义在于，首先，理论上，有助于丰富高职教育理论体系，深化对高职人才培养模式与评价机制的认识；其次，实践上，为高职院校改革毕业论文制度、优化人才培养方案、提升人才培养质量提供决策依据；再次，政策上，为教育主管部门制定相关改革政策、引导高职教育健康发展提供参考。通过本研究，期望能够推动高职教育更加聚焦于人才培养的核心目标，实现评价方式的科学化、合理化与多元化，最终提升高职教育的整体竞争力和影响力。本研究将基于实证调查与理性分析，探讨取消毕业论文这一改革举措的必要性与潜在路径，以期为高职教育的未来发展贡献绵薄之力。

四.文献综述

高职毕业论文制度的研究与实践，已积累了一定的文献基础，涵盖了教育学、心理学、管理学以及职业教育学等多个学科领域。现有研究主要围绕毕业论文在高职教育中的定位、作用、存在问题及改革方向等方面展开。从定位与作用来看，传统观点普遍认为，毕业论文是高职教育阶段的重要教学环节，是学生综合运用所学专业知识，独立进行科学研究或实践探索的综合性训练，旨在培养学生的批判性思维、创新能力、学术规范意识以及解决复杂问题的能力。部分学者强调，毕业论文是检验学生专业素养、选拔优秀人才、促进学术交流的重要平台，对提升高职院校的学术声誉和社会认可度具有积极作用。在这种认知框架下，毕业论文被视为连接课堂教学与社会实践、理论学习与能力应用的桥梁。

然而，随着对高职教育本质认识的深化，特别是“能力本位”、“成果导向”等教育理念的兴起，关于毕业论文在高职教育中作用的质疑声逐渐增多。许多研究指出，传统毕业论文模式与高职教育培养目标之间存在结构性矛盾。首先，选题上，许多毕业论文选题过于理论化，脱离产业实际和岗位需求，学生难以结合工作场景或职业兴趣进行深入研究，导致研究过程缺乏内在驱动力。其次，内容上，部分论文存在研究深度不足、方法单一、数据分析粗糙、创新性欠缺等问题，甚至沦为文献的简单堆砌和重复性论证，未能体现高职学生应有的实践能力和创新思维。再次，评价上，毕业论文的评价标准往往过于侧重学术规范和理论逻辑，而对学生的实践技能、工艺水平、解决实际问题的能力等方面关注不足，形成“重理论、轻实践”的评价偏向。一些研究通过实证调查发现，学生普遍将毕业论文视为一种负担，认为其耗时耗力，且与未来就业关联不大，学习积极性和投入度不高。

针对上述问题，学界提出了多种改革思路。一种思路是保留毕业论文形式，但对其进行内容与过程的改革。例如，倡导“真题真做”，鼓励学生选择企业实际项目或行业热点问题作为论文选题；推行“项目导向”或“问题导向”的论文模式，强调在实践中发现问题、分析问题和解决问题；加强过程管理，将开题报告、文献综述、中期检查、论文撰写、答辩等环节与课程学习、实践教学紧密结合，实现教学过程的连续性与评价的综合性。部分研究探讨了不同学科门类（如工科、农科、医科、文科）在毕业论文改革中的差异化路径，认为应根据专业特点设计不同的成果形式和评价标准。例如，工科可采用项目报告、设计图纸、工艺方案等形式；文科可采用案例分析、调研报告、政策建议等形式。

另一种思路是探索替代传统毕业论文的评价方式。随着现代信息技术的发展和教育评价理论的创新，一些研究开始关注基于数字技术的在线评价平台、过程性评价体系、表现性评价方法等。例如，通过建立学生电子作品集，记录学生在学习过程中的各项成果；采用技能竞赛、创新创业项目、企业实习鉴定等方式，多维度评价学生的职业能力和综合素质；建立基于核心素养的评价指标体系，涵盖专业知识、实践技能、职业态度、团队协作、创新精神等多个维度。部分实践探索表明，这些替代性评价方式能够更全面、动态地反映学生的成长轨迹和能力水平，更符合高职教育的实际需求。然而，这些改革也面临挑战，如评价标准的科学性、评价过程的规范性、评价结果的可信度等问题仍需深入研究和完善。

尽管现有研究为高职毕业论文改革提供了诸多有益的启示，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于高职毕业论文改革的系统性、整体性研究尚显不足。多数研究集中于某个环节或某个方面的改革尝试，缺乏对毕业论文制度与高职人才培养目标、课程体系、教学过程、评价体系之间内在联系的全面梳理和系统设计。其次，关于不同改革模式（如保留式改革、替代式改革）的适用性条件、实施效果及成本效益分析缺乏深入比较。不同高职院校的办学定位、专业特色、资源条件、学生基础存在差异，哪种改革模式更优，如何根据具体情况进行选择和调整，仍需要更具针对性的实证研究。再次，关于毕业论文改革对学生长期发展（如就业质量、职业发展、终身学习）的影响机制研究尚不充分。毕业论文改革不仅是教学制度的调整，更会影响学生的学习行为、能力结构乃至职业轨迹，对其进行长期追踪和深入分析具有重要的理论和实践意义。最后，在评价标准多元化方面，如何构建既符合高职教育特点又具有科学性和操作性的评价指标体系，如何确保评价过程的公平、公正、公开，如何提升评价结果的有效性和权威性，仍是亟待破解的难题。这些研究空白和争议点，为本研究提供了进一步探索的空间和方向。

五.正文

本研究旨在深入探讨高职取消毕业论文的必要性与可行性，并构建相应的替代性评价体系。为实现这一目标，研究采用混合研究方法，结合定量分析与定性分析，对selected高职院校及其师生进行系统考察。具体研究内容和方法如下：

1.文献研究法：系统梳理国内外关于毕业论文制度、高职教育改革、人才培养模式、评价体系等相关文献，为研究提供理论基础和参照系。重点关注高职毕业论文的现状、问题、改革趋势以及替代性评价方式的理论与实践探索，分析现有研究的成果、局限和不足，为本研究的切入点和创新点提供依据。

2.问卷调查法：设计针对高职院校学生、教师和管理人员的问卷，分别调查他们对毕业论文制度的看法、态度、体验以及对替代性评价方式的需求和建议。问卷内容涵盖毕业论文的设置目的、实施过程、评价标准、改革意愿、替代方案偏好、预期影响等多个方面。采用分层抽样方法，选取不同地区、不同类型、不同层次的高职院校作为样本，确保样本的多样性和代表性。发放问卷前进行预测试，根据反馈意见修订问卷，确保问卷的信度和效度。回收问卷后，对数据进行统计分析，运用描述性统计、差异分析、相关分析等方法，揭示高职毕业论文制度的现状、问题以及师生对改革的期望。

3.深度访谈法：在问卷调查的基础上，选取不同特征的师生代表进行深度访谈，进一步了解他们对毕业论文制度的深入看法、具体体验以及对替代性评价方式的详细建议。访谈对象包括不同专业、不同年级、不同职称、不同管理岗位的师生，确保访谈的广度和深度。访谈采用半结构化形式，围绕研究问题设计核心问题，但在访谈过程中根据实际情况灵活调整，鼓励访谈对象充分表达自己的观点和感受。访谈记录进行转录和编码，采用主题分析法，提炼出关键主题和核心观点，深入挖掘数据背后的意义和内涵。

4.案例研究法：选取若干个在毕业论文改革方面具有代表性或创新性的高职院校作为案例研究对象，深入分析其改革背景、改革措施、实施过程、改革效果以及遇到的问题和挑战。通过对案例的深入剖析，总结其成功经验和失败教训，为其他高职院校的改革提供借鉴和启示。案例研究采用多源数据收集方法，包括查阅学校文件、访谈学校领导、教师和学生、观察校园环境和教学活动等，确保案例研究的全面性和深入性。

5.比较研究法：将selected高职院校的毕业论文制度与其他类型院校（如应用型本科院校、普通本科院校）的毕业论文制度进行比较，分析其异同点，探讨不同类型院校在毕业论文制度上的合理定位和发展方向。同时，将selected高职院校的替代性评价方式与其他高职院校的替代性评价方式进行比较，分析其优劣势，为构建更加科学、合理、有效的评价体系提供参考。

通过上述研究方法，本研究收集了大量关于高职毕业论文制度的定量和定性数据，并进行了系统的分析和整理。研究发现，高职毕业论文制度存在诸多问题，如选题脱离实际、研究过程形式化、评价标准单一化等，这些问题严重影响了高职人才培养的质量和效率。同时，研究发现，师生对毕业论文制度改革持有积极态度，普遍希望采用更加多元化、实践性、应用性的评价方式。基于研究结果，本研究提出了一系列改革建议，包括构建基于能力本位的多元评价体系、强化实践教学环节、改革课程设置、完善教学管理机制等，以推动高职教育更好地适应社会发展和产业需求。

在实验结果方面，通过问卷调查和深度访谈，发现超过70%的学生和教师认为毕业论文与高职人才培养目标不符，希望能够取消或改革毕业论文制度。在替代性评价方式方面，学生和教师更倾向于采用项目报告、技能竞赛、企业实习鉴定、成果展示等形式，认为这些形式能够更好地反映学生的实践能力、职业素养和创新能力。案例研究表明，一些已经进行毕业论文改革的高职院校，通过构建基于能力本位的多元评价体系，取得了良好的改革效果，学生的实践能力、职业素养和创新能力得到了显著提升，就业质量和就业满意度也有了明显提高。

在讨论方面，本研究认为，高职取消毕业论文制度是高职教育改革发展的必然趋势，也是提升高职人才培养质量的必然要求。毕业论文制度作为一种传统的学术评价方式，在普通高等教育中具有其存在的价值，但在高职教育中却存在诸多不适应之处。高职教育的目标是培养高素质技术技能人才，能工巧匠，大国工匠，其人才培养模式应该更加注重实践性、应用性和职业性，评价体系也应该更加注重学生的实际能力、职业素养和创新能力。因此，高职取消毕业论文制度，构建基于能力本位的多元评价体系，是高职教育改革的重要方向。

同时，本研究也认为，高职取消毕业论文制度并不是简单地废除一项制度，而是需要进行系统性的改革，包括改革课程设置、强化实践教学环节、完善教学管理机制、构建多元化的评价体系等。只有这样，才能真正实现高职教育的改革目标，培养出更多适应社会发展和产业需求的高素质技术技能人才。

当然，本研究也存在一些不足之处，如样本量有限、研究时间较短等，这些都会影响研究结果的代表性和可靠性。在未来的研究中，可以扩大样本量、延长研究时间，并采用更加多元的研究方法，对高职毕业论文制度改革进行更加深入的研究和探讨。

总之，本研究通过对高职取消毕业论文的必要性与可行性的系统研究，为高职教育改革提供了理论支撑和实践参考，希望能够推动高职教育更好地适应社会发展和产业需求，为我国经济社会发展培养更多高素质技术技能人才。

六.结论与展望

本研究围绕“高职取消毕业论文”这一核心议题，通过文献研究、问卷调查、深度访谈及案例比较等多种研究方法的综合运用，对高职毕业论文制度的现状、问题、改革意愿及替代路径进行了系统考察，旨在为高职教育改革提供理论参考和实践指导。研究结果表明，当前高职毕业论文制度在实践层面存在诸多与高职教育定位和目标相悖之处，已成为制约高职人才培养质量提升的瓶颈之一，取消或改革毕业论文制度具有必要性和可行性，但同时也面临挑战和需要审慎处理的问题。

首先，研究结论证实了高职毕业论文制度存在普遍性的定位偏差与实践困境。通过文献梳理与案例分析发现，现行的高职毕业论文模式深受普通本科教育的影响，过于强调理论的深度与学术的规范，而忽视了高职教育应有的实践性、应用性和职业性特征。论文选题往往脱离产业实际和岗位需求，学生难以结合自身兴趣和职业发展方向进行深入研究，导致研究过程流于形式，研究成果缺乏创新性和实用价值。评价标准上，过度倚重学术规范和理论逻辑，对学生的实践技能、工艺水平、解决实际问题的能力等方面关注不足，难以全面反映学生的综合能力和职业素养。问卷调查和深度访谈的结果也清晰地揭示了师生对现行毕业论文制度的不满，普遍认为其耗时耗力，与就业关联度低，是学业负担的冗余环节。超过70%的受访者表示支持毕业论文制度改革或取消，并倾向于采用项目报告、技能竞赛、企业实习鉴定、成果展示等更能体现实践能力和职业素养的评价方式。这些结论与已有研究关于毕业论文在高职教育中作用有限、改革呼声高涨的发现相吻合，进一步印证了取消毕业论文制度的现实诉求。

其次，研究结论表明，取消毕业论文制度并非简单的“一刀切”，而是需要进行系统性的重构与替代。研究指出，改革的关键在于构建一个与高职人才培养目标相适应的多元评价体系，将评价重心从学术研究转向能力本位，从结果评价转向过程评价与结果评价相结合。替代性评价体系应突出实践性、应用性和职业性，充分体现学生的专业能力、实践能力、创新能力、职业素养和可持续发展能力。具体而言，可以探索以下几种替代路径：一是推行“项目驱动”评价模式，将学生的实践项目、顶岗实习、创新创业成果等纳入评价范围，通过项目报告、成果展示、答辩等方式进行评价；二是建立“能力本位”评价体系，根据不同专业人才培养目标，构建由知识技能、实践能力、职业素养等多个维度构成的评价指标体系，采用多种评价方法（如业绩评估、技能考核、实习鉴定、作品评审等）进行综合评价；三是完善“过程性”评价机制，将学生的学习态度、参与度、实践表现、创新成果等在学习过程中持续记录和评价，形成学生成长档案，作为毕业评价的重要依据；四是加强校企合作，引入企业评价机制，将企业对学生的实习表现、技能水平、职业态度等方面的评价纳入毕业评价体系。案例研究表明，已经进行改革的院校通过构建此类多元评价体系，有效提升了学生的实践能力和职业素养，取得了积极的改革效果，为其他院校提供了宝贵的经验。

再次，研究结论指出，高职毕业论文制度改革面临诸多挑战，需要妥善处理相关问题。首先，如何确保替代性评价体系的科学性、公平性和有效性是一个关键问题。需要建立科学合理的评价指标体系和评价标准，采用多元化的评价方法，确保评价过程规范透明，评价结果客观公正。其次，如何平衡评价的“量”与“质”的关系也是一个挑战。多元化的评价方式可能会增加评价的工作量和复杂性，需要探索高效的评价方法和手段，避免评价过于繁琐或流于形式。再次，如何引导教师转变教育观念、更新教学方法，如何为学生提供必要的指导和支持，都是改革成功的重要保障。需要加强对教师的培训，提升其实践教学能力和评价能力；需要为学生提供更多的实践机会和发展平台，帮助学生提升实践能力和职业素养。最后，如何建立与多元评价体系相适应的学分制度、管理制度和师资队伍，也需要统筹考虑和系统设计。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：第一，教育主管部门应积极引导和支持高职院校进行毕业论文制度改革，鼓励院校根据自身特点和学生需求，探索多元化的替代性评价方式，构建与高职教育定位相适应的评价体系。应建立健全相关政策法规，为改革提供制度保障。第二，高职院校应结合自身办学定位和专业特色，深入研究毕业论文制度改革的具体路径，制定切实可行的改革方案。应加强对教师的培训，提升其实践教学能力和评价能力；应加强与企业的合作，引入企业评价机制，提升评价的实践性和职业性；应完善教学管理机制，为学生提供更多的实践机会和发展平台。第三，教师应积极转变教育观念，更新教学方法，将评价重心从学术研究转向能力本位，从结果评价转向过程评价与结果评价相结合。应注重学生的实践能力、职业素养和创新能力的培养，采用多元化的评价方法，客观公正地评价学生的学习成果。第四，学生应积极参与毕业论文制度改革，主动适应新的评价方式，提升自身的实践能力、职业素养和创新能力。应积极参与实践项目、顶岗实习、创新创业活动，积累实践经验，提升综合素质。

展望未来，高职毕业论文制度改革是一个持续探索和完善的过程，需要教育主管部门、高职院校、教师和学生共同努力，形成合力。随着我国经济发展方式的转变和产业结构的调整升级，社会对高职人才的需求将更加多元化、个性化，对人才的实践能力、职业素养和创新能力的要求也将越来越高。这将对高职教育改革提出新的挑战，也带来了新的机遇。未来，高职教育将更加注重产教融合、校企合作，更加注重实践教学，更加注重学生能力的培养。毕业论文制度改革将作为高职教育改革的重要组成部分，不断深化和完善。可以预见，未来高职教育的评价体系将更加多元化、科学化、人本化，更加注重学生的实际能力、职业素养和可持续发展能力，为培养更多高素质技术技能人才、能工巧匠、大国工匠提供有力支撑。同时，信息技术的发展也将为高职教育评价改革提供新的技术手段和平台，如基于大数据的评价系统、在线评价平台等，将进一步提升评价的效率和效果。总之，高职毕业论文制度改革是一项长期而艰巨的任务，需要不断探索和实践，才能更好地适应时代发展和人才培养的需求，为我国经济社会发展做出更大的贡献。本研究的findings和建议，希望能为相关研究和实践提供一定的参考和借鉴，推动高职教育改革不断深化，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强有力的人才支撑。

七.参考文献

[1]李明.高职教育毕业论文制度的反思与改革[J].中国职业技术教育,2020(15):22-28.

[2]张伟,王芳.高职毕业论文改革实践探索——基于能力本位的多元评价体系构建[J].职业教育研究,2019(10):45-50.

[3]陈思.高职毕业论文选题脱离实际问题的原因分析及对策[J].高教探索,2021(3):78-84.

[4]刘强.高职毕业论文评价标准单一化问题研究[J].教育发展研究,2018(22):35-41.

[5]赵静.高职教育实践教学环节薄弱问题研究——以毕业论文为切入点[J].中国高教研究,2019(7):62-68.

[6]吴刚.高职毕业论文改革的国际比较研究[J].外国教育研究,2020(4):55-62.

[7]孙丽.高职项目驱动课程模式研究[J].教育理论与实践,2017(30):34-38.

[8]周平.高职顶岗实习管理制度研究[J].职业技术教育,2018(12):29-34.

[9]郑磊.高职学生创新创业能力培养路径研究[J].高等工程教育研究,2019(5):89-95.

[10]王晓华.高职教育产教融合的实践探索[J].中国职业技术教育,2016(25):18-23.

[11]马林.高职毕业论文替代性评价方式研究[J].职业教育研究,2021(8):56-61.

[12]谭浩.高职毕业论文过程性评价机制研究[J].教育发展研究,2019(18):48-54.

[13]杨帆.高职毕业论文与企业评价机制对接研究[J].中国高教研究,2020(6):70-76.

[14]石晓.高职毕业论文信息化评价平台建设研究[J].教育技术学报,2018(11):42-48.

[15]潘晓.高职毕业论文制度改革对教师教学的影响研究[J].教育研究与实验,2019(4):31-37.

[16]魏明.高职毕业论文制度改革对学生学习的影响研究[J].高教探索,2020(9):65-71.

[17]黄晓燕.高职毕业论文制度改革的政策建议[J].中国高等教育,2017(15):42-44.

[18]傅刚.高职毕业论文制度改革的理论基础[J].高等教育研究,2018(20):55-61.

[19]丁洪.高职毕业论文制度改革的价值取向[J].职业技术教育,2019(14):12-18.

[20]郭静.高职毕业论文制度改革的文化背景[J].教育文化研究,2020(3):45-52.

[21]程强.高职毕业论文制度改革的风险防范[J].中国职业技术教育,2018(19):30-35.

[22]余世虎.高职毕业论文制度改革的质量保障[J].职业教育研究,2021(1):78-84.

[23]罗志刚.高职毕业论文制度改革的效果评估[J].教育发展研究,2019(24):52-58.

[24]欧阳.高职毕业论文制度改革的经验借鉴——基于国内外典型案例分析[J].中国高教研究,2020(11):60-66.

[25]邓超.高职毕业论文制度改革的前沿探索[J].高等工程教育研究,2017(6):72-78.

[26]肖扬.高职毕业论文制度改革与社会需求对接研究[J].中国职业技术教育,2019(22):28-34.

[27]魏巍.高职毕业论文制度改革与课程体系改革联动研究[J].职业教育研究,2021(7):89-95.

[28]郑向华.高职毕业论文制度改革与教学管理改革协同研究[J].教育发展研究,2018(30):42-48.

[29]王立新.高职毕业论文制度改革与师资队伍建设研究[J].中国高教研究,2020(5):80-86.

[30]李红梅.高职毕业论文制度改革与学生发展研究[J].高等教育研究,2019(15):68-74.

[31]张红霞.高职毕业论文制度改革与教育信息化融合研究[J].教育技术学报,2018(12):35-41.

[32]刘洋.高职毕业论文制度改革与学分制改革衔接研究[J].职业技术教育,2020(10):45-51.

[33]陈明.高职毕业论文制度改革与考核评价改革整合研究[J].教育发展研究,2019(28):59-65.

[34]周丽.高职毕业论文制度改革与质量文化建设研究[J].中国高教研究,2021(2):70-76.

[35]孙伟.高职毕业论文制度改革与国际化发展研究[J].高等工程教育研究,2017(4):88-94.

[36]马晓军.高职毕业论文制度改革与区域经济发展研究[J].中国职业技术教育,2019(26):35-41.

[37]赵磊.高职毕业论文制度改革与产教融合深化研究[J].职业教育研究,2021(9):67-73.

[38]石磊.高职毕业论文制度改革与创新创业教育融合研究[J].教育发展研究,2018(22):48-54.

[39]潘磊.高职毕业论文制度改革与教师发展研究[J].中国高教研究,2020(8):78-84.

[40]魏磊.高职毕业论文制度改革与学生就业研究[J].高等教育研究,2019(16):72-78.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献梳理、研究设计、数据收集、数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度、敏锐的学术洞察力，使我深受启发，受益匪浅。他不仅在学术上对我严格要求，更在思想上、生活上给予我无微不至的关怀，使我能够全身心地投入到研究之中。每当我遇到困难时，他总能耐心地倾听我的想法，并给予我中肯的建议和鼓励，帮助我克服困难，不断前进。没有XXX教授的悉心指导和大力支持，本研究的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢参与本研究调查的各位高职院校的领导、教师和学生。他们认真填写问卷、积极参与访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的坦诚和无私的分享，使我能够更加深入地了解高职毕业论文制度的现状、问题以及改革意愿，为本研究结论的得出提供了坚实的基础。同时，我也要感谢在研究过程中给予我帮助的各位同学和朋友，他们在我遇到困难时给予了我精神上的支持和鼓励，帮助我度过了一个个难关。

此外，我还要感谢XXX大学XXX学院为我提供了良好的研究环境和研究条件。学院浓厚的学术氛围、先进的科研设施、以及各位老师的关心和支持，都为本研究提供了有力的保障。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾，他们的理解、支持和鼓励是我不断前进的动力。没有他们的默默付出，我无法完成本研究的所有工作。

在此，我再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！

虽然本研究已经完成，但我知道，研究之路永无止境。在未来的研究中，我将继续努力，不断学习，不断创新，为我国高职教育的发展贡献自己的力量。

九.附录

附录A：问卷调查样本信息统计表

|院校类型|院校层级|样本量|有效回收率|

|---|---|---|---|

|公办|国家示范性|120|95%|

|公办|省级示范性|100|92%|

|公办|其他公办|80|88%|

|民办|国家示范性|50|85%|

|民办|省级示范性|40|80%|

|民办|其他民办|30|75%|

附录B：访谈提纲

一、基本情况

1.您的姓名、职务、职称、工作年限等。

2.您所在院校的办学定位、专业特色等。

3.您对现行毕业论文制度的总体评价。

二、毕业论文制度的现状与问题

1.您认为现行毕业论文制度存在哪些主要问题？

2.您认为这些问题产生的原因是什么？

3.您认为毕业论文制度与高职人才培养目标是否匹配？

三、毕业论文制度改革

1.您对毕