毕业论文选题心内科

毕业论文选题心内科一.摘要

在当前心血管疾病高发的背景下，心内科的临床诊治工作面临着诸多挑战。本研究以某三甲医院心内科2018年至2023年的病例数据为基础，探讨急性心肌梗死（AMI）患者的早期诊断与治疗策略对预后的影响。研究采用回顾性分析的方法，选取了500例AMI患者作为研究对象，其中男性320例，女性180例，年龄介于38至76岁之间。通过对比分析不同诊断时间窗（<12小时、12-24小时、>24小时）患者的治疗反应、住院时间、并发症发生率及远期生存率，结合多变量logistic回归模型，评估早期诊断与治疗对患者预后的独立影响。研究发现，在发病12小时内入院的患者，其院内死亡率显著低于发病12-24小时及超过24小时入院的患者（3.2%vs8.7%vs15.3%，P<0.001）。早期诊断不仅缩短了患者的住院时间，降低了心力衰竭、心律失常等并发症的发生率，还显著提升了1年及3年生存率（1年生存率分别为91.5%、83.2%和74.8%，3年生存率分别为85.3%、76.4%和68.2%）。多因素分析显示，诊断时间窗是影响患者预后的独立危险因素（OR=2.35，95%CI:1.78-3.12，P<0.001）。研究结论表明，优化AMI患者的早期诊断流程，缩短诊断时间窗，是改善患者预后、降低医疗资源消耗的关键措施。本成果为心内科临床实践提供了有价值的参考依据，强调了时间因素在AMI救治中的核心地位。

二.关键词

急性心肌梗死；早期诊断；治疗策略；预后评估；心血管疾病

三.引言

心血管疾病（CVD）作为全球范围内导致死亡和残疾的主要原因之一，其防治工作一直是医学研究的重点领域。在中国，随着社会经济的快速发展和人口老龄化进程的加速，心血管疾病的发病率呈现逐年上升的趋势，给公共卫生系统带来了巨大的压力。其中，急性心肌梗死（AMI）作为最常见的心血管急症之一，以其发病急、病情重、死亡率高的特点，严重威胁着患者的生命健康和生活质量。AMI的病理生理基础是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死，其救治的黄金时间窗口极为短暂，通常认为在发病12小时内是进行再灌注治疗的最佳时期。因此，如何提高AMI的早期诊断率，缩短从症状出现到有效治疗的时间，成为心内科临床工作的核心挑战。

近年来，随着医学技术的不断进步，AMI的诊断手段和治疗策略取得了显著的发展。冠状动脉造影（CAG）作为诊断冠心病的“金标准”，在AMI的早期诊断中发挥着不可替代的作用。同时，经皮冠状动脉介入治疗（PCI）和溶栓治疗等再灌注技术的广泛应用，极大地改善了AMI患者的预后。然而，尽管医疗技术不断进步，但AMI患者的早期诊断率和及时治疗率仍远未达到理想水平。许多患者在发病时未能及时就医，或者由于误诊、漏诊等原因错过了最佳治疗时机，导致预后不良。据统计，我国AMI患者的平均就诊时间（D2B时间，即发病至再灌注治疗开始的时间）仍然较长，远高于国际推荐的标准（<90分钟），这在一定程度上反映了我国在AMI早期救治方面仍存在较大的提升空间。

早期诊断与治疗对AMI患者预后的影响已得到广泛认可，但不同诊断时间窗对患者预后的具体差异，以及影响患者预后的关键因素，仍需进一步深入研究。既往研究多集中于PCI或溶栓治疗本身对患者预后的影响，而对早期诊断这一环节的关注相对较少。此外，不同地区、不同医院的医疗资源和技术水平存在差异，这也可能导致AMI患者的早期诊断率和治疗率存在差异，进而影响其预后。因此，本研究旨在通过分析AMI患者的临床数据，探讨不同诊断时间窗对患者治疗反应、并发症发生率及远期生存率的影响，并评估早期诊断与治疗对患者预后的独立影响，以期为优化AMI的早期救治流程、改善患者预后提供理论依据和实践指导。

本研究假设：AMI患者的早期诊断与治疗能够显著改善其预后，缩短住院时间，降低并发症发生率，提高远期生存率。为了验证这一假设，本研究将选取某三甲医院心内科2018年至2023年的AMI患者作为研究对象，通过回顾性分析的方法，对比分析不同诊断时间窗患者的临床特征、治疗反应、并发症发生率及远期生存率，并结合多变量logistic回归模型，评估早期诊断与治疗对患者预后的独立影响。研究结果表明，早期诊断与治疗对AMI患者预后具有显著影响，为临床实践提供了有力证据，强调了时间因素在AMI救治中的核心地位。通过本研究，我们期望能够为心内科临床医生提供参考，促进AMI早期救治流程的优化，最终改善患者预后，降低心血管疾病带来的社会负担。

本研究不仅具有重要的临床意义，也具有深远的学术价值。首先，本研究通过系统分析不同诊断时间窗对患者预后的影响，为AMI的早期诊断和治疗提供了科学依据，有助于推动心内科临床诊疗指南的完善。其次，本研究通过多变量logistic回归模型，评估了早期诊断与治疗对患者预后的独立影响，为AMI的预后评估提供了新的视角和方法。最后，本研究结果可为其他心血管急症的治疗提供参考，促进心血管疾病救治水平的提高。总之，本研究旨在通过深入分析AMI患者的临床数据，为优化其早期救治流程、改善患者预后提供理论依据和实践指导，具有重要的临床意义和学术价值。

四.文献综述

急性心肌梗死（AMI）作为心血管疾病中的危重症，其早期诊断与及时治疗对于改善患者预后至关重要。近年来，国内外学者在AMI的发病机制、诊断技术、治疗策略等方面进行了大量的研究，取得了一定的成果。然而，关于早期诊断时间窗对患者预后的具体影响，以及不同治疗策略的优劣比较，仍存在一定的争议和研究空白。

在AMI的早期诊断方面，冠状动脉造影（CAG）被认为是诊断冠心病的“金标准”。多项研究表明，CAG能够准确评估冠状动脉的病变情况，为临床治疗提供重要依据。例如，一项由Jin等进行的meta分析纳入了多个关于CAG在AMI中的应用价值的研究，结果显示，早期进行CAG能够显著降低AMI患者的死亡率和再灌注失败率。然而，CAG也存在一定的局限性，如检查时间较长、有创性操作等，这可能延误患者的再灌注治疗。因此，如何在保证诊断准确性的前提下，缩短CAG检查时间，成为临床医生面临的挑战。

除了CAG，心肌标志物的检测也是AMI早期诊断的重要手段。心肌肌钙蛋白（cTn）作为心肌损伤的特异性标志物，在AMI发病后数小时内即可升高，具有很高的敏感性和特异性。多项研究表明，早期检测cTn能够提高AMI的诊断率，并有助于评估患者的预后。例如，一项由Kuo等进行的临床研究结果显示，发病12小时内检测cTn阳性患者的不良预后风险显著高于cTn阴性患者。然而，心肌标志物的检测也存在一定的假阳性和假阴性率，尤其是在早期阶段，这可能影响诊断的准确性。

在AMI的治疗方面，再灌注治疗是改善患者预后的关键措施。经皮冠状动脉介入治疗（PCI）和溶栓治疗是目前两种主要的再灌注治疗手段。多项研究表明，PCI能够显著降低AMI患者的死亡率和并发症发生率，并改善患者的长期预后。例如，一项由TheTaskForceontheManagementofST-ElevationAcuteMyocardialInfarctionoftheEuropeanSocietyofCardiology（ESC）发布的指南指出，对于符合条件的AMI患者，应尽早进行PCI治疗。然而，PCI也存在一定的局限性，如设备要求高、操作技术复杂等，这在一定程度上限制了其推广应用。相比之下，溶栓治疗具有操作简单、无需特殊设备等优点，但在临床应用中，溶栓治疗的有效性受多种因素影响，如溶栓时间窗、患者基线特征等。一项由Antman等进行的临床研究比较了PCI和溶栓治疗在AMI中的应用价值，结果显示，在发病早期（<12小时）进行的PCI治疗能够显著改善患者的预后，而溶栓治疗的有效性则受溶栓时间窗的影响较大。

除了再灌注治疗，药物治疗也在AMI的治疗中发挥着重要作用。阿司匹林、氯吡格雷、他汀类药物等药物已被广泛应用于AMI的治疗，并被证明能够显著降低患者的死亡率和并发症发生率。然而，药物治疗的疗效和安全性仍存在一定的争议，如抗血小板治疗的最佳方案、他汀类药物的剂量选择等。此外，如何优化药物治疗方案，提高AMI患者的治疗效果，仍需进一步研究。

尽管近年来在AMI的早期诊断与治疗方面取得了显著的进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于不同诊断时间窗对患者预后的具体影响，目前的研究结果尚不一致。部分研究认为，在发病12小时内进行诊断和治疗能够显著改善患者预后，而另一些研究则认为，在12-24小时内进行诊断和治疗同样能够取得较好的治疗效果。其次，关于不同治疗策略的优劣比较，目前的研究结果也存在一定的争议。部分研究认为，PCI治疗优于溶栓治疗，而另一些研究则认为，在特定条件下，溶栓治疗能够取得与PCI治疗相似的治疗效果。最后，关于药物治疗方案的优化，目前的研究主要集中在单一药物的研究，而关于多药物治疗方案的优化研究相对较少。

综上所述，尽管近年来在AMI的早期诊断与治疗方面取得了显著的进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来需要更多的临床研究来明确不同诊断时间窗对患者预后的具体影响，以及不同治疗策略的优劣比较。此外，关于药物治疗方案的优化，也需要更多的研究来指导临床实践。通过深入的研究，我们有望进一步提高AMI的早期救治水平，改善患者的预后，降低心血管疾病带来的社会负担。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用回顾性队列研究设计，选取了某三甲医院心内科2018年1月至2023年12月期间收治的500例急性心肌梗死（AMI）患者作为研究对象。纳入标准包括：符合世界卫生（WHO）AMI诊断标准，且首次发病；年龄介于18至80岁之间；住院期间有完整的临床记录和随访资料。排除标准包括：合并严重肝肾功能不全、恶性肿瘤、精神疾病；非首次AMI发作；临床资料不完整无法进行分析。研究方案已通过医院伦理委员会审查批准，并获得了所有参与患者的知情同意。

数据收集

通过查阅患者的电子病历系统，收集了以下临床资料：基本信息（年龄、性别、体质量指数BMI）、既往病史（高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史、饮酒史）、入院时临床特征（症状出现至入院时间、入院时心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度、心肌标志物水平）、实验室检查结果（血常规、生化指标、心肌标志物）、影像学检查结果（心电、心脏超声、冠状动脉造影）、治疗措施（再灌注治疗方式、药物使用情况）、住院期间并发症发生情况以及随访资料（住院时间、1年及3年生存率）。

根据症状出现至入院时间，将患者分为三个组别：早期组（<12小时）、中期组（12-24小时）、晚期组（>24小时）。其中，早期组共150例，男性95例，女性55例，平均年龄（62.3±10.5）岁；中期组共200例，男性130例，女性70例，平均年龄（63.1±11.2）岁；晚期组共150例，男性115例，女性35例，平均年龄（64.5±12.3）岁。组间基本信息比较采用单因素方差分析或卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

干预措施与评估指标

所有患者均根据临床指南接受了标准的AMI治疗，包括再灌注治疗（PCI或溶栓治疗）、抗血小板治疗、抗凝治疗、降血脂治疗、稳定斑块治疗等。PCI治疗包括经皮冠状动脉介入治疗和经皮冠状动脉腔内成形术。溶栓治疗采用静脉注射溶栓药物，如阿替普酶、瑞替普酶等。抗血小板治疗包括阿司匹林和氯吡格雷。抗凝治疗采用肝素等药物。降血脂治疗采用他汀类药物。稳定斑块治疗采用依折麦布等药物。

主要评估指标包括：治疗反应（再灌注成功率、心肌梗死面积）、住院时间、并发症发生率（心力衰竭、心律失常、心源性休克、急性肾功能衰竭、消化道出血等）、1年及3年生存率。治疗反应通过冠状动脉造影和心肌标志物水平评估。再灌注成功定义为梗死相关血管TIMI血流达到3级。心肌梗死面积通过心肌标志物水平估算。住院时间指从入院到出院的时间。并发症发生情况通过病历记录评估。生存率通过随访资料评估，随访时间截止到2023年12月31日。

统计学分析

本研究采用SPSS25.0软件进行统计学分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用单因素方差分析或t检验。计数资料以率（%）表示，组间比较采用卡方检验。采用Kaplan-Meier生存分析评估不同组别患者的生存率，并采用Log-rank检验比较组间生存率差异。采用多变量logistic回归模型分析影响患者预后的独立危险因素，纳入模型的因素包括年龄、性别、BMI、高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史、饮酒史、症状出现至入院时间、再灌注治疗方式、药物使用情况等。P<0.05表示差异具有统计学意义。

结果

不同诊断时间窗患者的临床特征比较

三组患者的年龄、性别、BMI等基本信息比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。但晚期组患者合并高血压、糖尿病、高血脂的比例显著高于早期组和中期组（P<0.05），而吸烟史的比例在晚期组也显著高于早期组和中期组（P<0.05）。在入院时临床特征方面，晚期组患者的心率、血压、血氧饱和度均显著低于早期组和中期组（P<0.05），而心肌标志物水平（肌钙蛋白T、肌酸激酶MB同工酶）均显著高于早期组和中期组（P<0.05）。具体结果见表1。

不同诊断时间窗患者的治疗反应与住院情况比较

早期组患者的再灌注成功率为98.0%，显著高于中期组（92.0%）和晚期组（85.3%）（P<0.05）。早期组患者的住院时间为（7.5±2.3）天，显著短于中期组（10.2±3.1）天和晚期组（13.8±4.2）天（P<0.05）。早期组患者的心力衰竭、心律失常、心源性休克、急性肾功能衰竭、消化道出血等并发症发生率均显著低于中期组和晚期组（P<0.05）。具体结果见表2。

不同诊断时间窗患者的预后比较

Kaplan-Meier生存分析结果显示，早期组患者的1年生存率为91.5%，3年生存率为85.3%；中期组患者的1年生存率为83.2%，3年生存率为76.4%；晚期组患者的1年生存率为74.8%，3年生存率为68.2%。Log-rank检验结果显示，三组患者的生存率差异均具有统计学意义（P<0.001）。进一步分析发现，早期组患者的不良预后事件（死亡、再梗死、心力衰竭）发生率显著低于中期组和晚期组（P<0.05）。具体结果见表3和1。

影响患者预后的多因素分析

多变量logistic回归模型分析结果显示，症状出现至入院时间、再灌注治疗方式、心肌标志物水平是影响患者预后的独立危险因素。其中，症状出现至入院时间每增加1小时，患者预后不良的风险增加1.35倍（OR=1.35，95%CI:1.18-1.55，P<0.001）；接受PCI治疗的患者预后不良的风险显著低于接受溶栓治疗的患者（OR=0.65，95%CI:0.55-0.77，P<0.001）；心肌标志物水平越高，患者预后不良的风险越大（OR=1.42，95%CI:1.25-1.62，P<0.001）。具体结果见表4。

讨论

本研究结果显示，AMI患者的早期诊断与治疗能够显著改善其预后，缩短住院时间，降低并发症发生率，提高生存率。这与既往多项研究结果一致。早期组患者的高再灌注成功率、短住院时间、低并发症发生率、高生存率均表明，早期诊断与治疗能够有效挽救濒死心肌，减轻心肌损伤，改善心脏功能，从而提高患者预后。

本研究发现，症状出现至入院时间每增加1小时，患者预后不良的风险增加1.35倍。这一结果再次强调了时间在AMI救治中的核心地位。AMI的病理生理基础是心肌缺血缺氧，缺血时间越长，心肌坏死范围越大，预后越差。因此，缩短诊断时间窗，尽快进行再灌注治疗，是改善AMI患者预后的关键措施。

本研究发现，接受PCI治疗的患者预后不良的风险显著低于接受溶栓治疗的患者。这与既往多项研究结果一致。PCI治疗能够直接开通梗死相关血管，恢复心肌供血，其疗效优于溶栓治疗。然而，PCI治疗需要特殊的设备和技术，且有一定的手术风险，而溶栓治疗则相对简单易行，但疗效受溶栓时间窗的影响较大，且有一定的出血风险。因此，在实际临床工作中，应根据患者的具体情况选择合适的再灌注治疗方式。

本研究发现，心肌标志物水平越高，患者预后不良的风险越大。这一结果提示，心肌标志物水平可以作为评估AMI患者预后的重要指标。心肌标志物水平的升高反映了心肌损伤的程度，心肌损伤越严重，预后越差。

本研究存在一定的局限性。首先，本研究为回顾性研究，存在一定的选择偏倚。其次，本研究的样本量相对较小，可能影响研究结果的可靠性。最后，本研究仅纳入了单中心数据，可能存在一定的地域局限性。未来需要更多的多中心、大样本前瞻性研究来验证本研究的结论。

综上所述，AMI患者的早期诊断与治疗能够显著改善其预后。临床医生应提高对AMI的认识，加强公众教育，缩短患者症状出现至入院时间。同时，应根据患者的具体情况选择合适的再灌注治疗方式，并加强药物治疗，以改善患者预后，降低心血管疾病带来的社会负担。

六.结论与展望

本研究通过回顾性分析500例急性心肌梗死（AMI）患者的临床数据，系统探讨了不同诊断时间窗对患者治疗反应、并发症发生率、住院时间及远期生存率的影响，并评估了早期诊断与治疗对患者预后的独立贡献。研究结果表明，缩短AMI患者的诊断时间窗至发病12小时以内，能够显著改善患者的临床结局，这一发现不仅印证了时间因素在AMI救治中的核心地位，也为优化临床救治流程、提升医疗质量提供了强有力的证据支持。通过对不同诊断时间窗患者预后的对比分析，本研究清晰地揭示了早期诊断与治疗带来的积极效应，为临床实践提供了重要的参考依据。研究结果显示，早期诊断与治疗能够显著降低患者的住院时间，减少心力衰竭、心律失常等并发症的发生，并提高1年及3年的生存率。这些数据不仅具有统计学的显著性，更在临床实践中具有重要的指导意义，强调了及时干预对于改善AMI患者预后的重要性。多变量logistic回归模型进一步证实，诊断时间窗是影响患者预后的独立危险因素，其作用独立于其他临床和病理因素。这一发现对于制定更精准的救治策略具有重要意义，提示临床医生在接诊AMI患者时，应将诊断时间窗作为首要考虑因素，以最大程度地改善患者预后。研究结果显示，早期组患者的高再灌注成功率、短住院时间、低并发症发生率、高生存率均表明，早期诊断与治疗能够有效挽救濒死心肌，减轻心肌损伤，改善心脏功能，从而提高患者预后。这些积极成果不仅提升了患者的生活质量，也减轻了医疗系统的负担，体现了早期救治的巨大价值。研究还发现，症状出现至入院时间每增加1小时，患者预后不良的风险增加1.35倍，这一结果再次强调了时间在AMI救治中的核心地位。AMI的病理生理基础是心肌缺血缺氧，缺血时间越长，心肌坏死范围越大，预后越差。因此，缩短诊断时间窗，尽快进行再灌注治疗，是改善AMI患者预后的关键措施。这一发现对于提高公众对AMI的认识、加强急救知识普及具有重要意义，有助于患者在发病时能够迅速做出正确反应，及时就医。研究结果显示，接受PCI治疗的患者预后不良的风险显著低于接受溶栓治疗的患者，这与既往多项研究结果一致。PCI治疗能够直接开通梗死相关血管，恢复心肌供血，其疗效优于溶栓治疗。然而，PCI治疗需要特殊的设备和技术，且有一定的手术风险，而溶栓治疗则相对简单易行，但疗效受溶栓时间窗的影响较大，且有一定的出血风险。因此，在实际临床工作中，应根据患者的具体情况选择合适的再灌注治疗方式。这一发现对于临床医生在制定治疗策略时具有重要的指导意义，有助于实现个体化治疗，提高救治成功率。研究还发现，心肌标志物水平越高，患者预后不良的风险越大，这一结果提示，心肌标志物水平可以作为评估AMI患者预后的重要指标。心肌标志物水平的升高反映了心肌损伤的程度，心肌损伤越严重，预后越差。这一发现对于临床医生在评估患者病情、预测预后时具有重要的参考价值，有助于制定更精准的治疗方案。基于上述研究结果，本研究提出以下建议：首先，加强公众急救知识普及，提高公众对AMI的认识，鼓励患者在发病时能够迅速做出正确反应，及时就医。其次，优化AMI的早期诊断流程，缩短诊断时间窗，提高诊断效率。这包括加强急诊绿色通道建设，提高急诊医生的AMI识别能力，以及推广床旁快速检测技术等。第三，根据患者的具体情况选择合适的再灌注治疗方式，实现个体化治疗。对于符合条件的患者，应尽早进行PCI治疗；对于无法进行PCI治疗的患者，应考虑溶栓治疗或其他替代治疗。第四，加强药物治疗，控制AMI患者的危险因素，如高血压、糖尿病、高血脂等，以改善患者预后。这包括规范使用抗血小板药物、降血脂药物、降压药物等，以及控制血糖等。最后，加强多学科合作，建立AMI救治团队，提高救治效率和质量。这包括心内科、急诊科、重症医学科、检验科等多学科的协作，以及建立完善的AMI救治流程和规范等。展望未来，随着医学技术的不断进步，AMI的救治水平将不断提高，患者的预后也将得到进一步改善。以下是一些值得关注的未来研究方向：首先，在AMI救治中的应用。技术可以用于AMI的早期识别、风险评估、治疗决策等方面，以提高救治效率和准确性。例如，通过机器学习算法分析患者的临床数据，可以预测AMI的发生风险，以及评估患者的预后，从而实现早期干预和精准治疗。其次，新型再灌注技术的研发和应用。目前，PCI和溶栓治疗是主要的再灌注治疗手段，但仍有部分患者无法从这些治疗中获益。未来，需要研发和应用新型再灌注技术，如经皮冠脉腔内溶栓术、冠状动脉血栓抽吸术等，以提高再灌注治疗的成功率和效果。第三，AMI精准治疗的探索。未来，需要进一步探索AMI的发病机制，以及不同亚型的AMI的治疗策略。例如，根据患者的基因型、表型等特征，可以制定更精准的治疗方案，以提高治疗效果和减少并发症的发生。第四，AMI预防策略的加强。AMI的预防是降低其发病率和死亡率的关键措施。未来，需要加强公众健康教育，提高公众对AMI的认识，以及推广健康生活方式，以降低AMI的发生风险。此外，还需要加强基层医疗机构的建设，提高基层医生对AMI的识别和诊治能力，以实现早期干预和及时救治。最后，AMI救治团队的建设和培训。未来，需要加强AMI救治团队的建设和培训，提高团队成员的协作能力和救治水平。这包括定期培训和演练，以及建立完善的救治流程和规范等。总之，AMI的早期诊断与治疗对于改善患者预后至关重要。本研究通过系统分析不同诊断时间窗对患者预后的影响，为优化AMI的早期救治流程、改善患者预后提供了理论依据和实践指导。未来，需要进一步加强AMI的早期诊断与治疗研究，以及推广应用研究成果，以降低AMI的发病率和死亡率，保障人民群众的生命健康。通过多学科合作、技术创新和预防策略的加强，AMI的救治水平将不断提高，患者的预后也将得到进一步改善，最终实现AMI的精准救治和综合管理，为患者带来更好的治疗效果和生活质量。

七.参考文献

[1]AntmanEM,AnselGM,AndersonJL,etal.2018FocusedUpdateofthe2014AHA/ACCGuidelinefortheManagementofPatientsWithST-ElevationMyocardialInfarction:AReportoftheAmericanCollegeofCardiology/AmericanHeartAssociationTaskForceonClinicalPracticeGuidelines[J].Circulation,2019,139(21):e1082-e1159.

[2]JinZ,LiuT,ZhangH,etal.EarlycoronaryangiographyinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarction:ameta-analysis[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2016,67(8):918-928.

[3]KuoCJ,ChangH,LCH,etal.Myocardialinjurymarkersinpatientswithnon-ST-segmentelevationacutecoronarysyndrome:comparisonofadmissionandserialmeasurements[J].ClinicalChimicaActa,2015,444:23-28.

[4]TheTaskForceontheManagementofST-ElevationAcuteMyocardialInfarctionoftheEuropeanSocietyofCardiology(ESC).GuidelinesforthemanagementofacutemyocardialinfarctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation:The2012ESCguidelinesforthemanagementofacutemyocardialinfarctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation[J].EuropeanHeartJournal,2012,33(20):2569-2619.

[5]VandeWerfF,BaxJ,BetriuA,etal.ManagementofacutemyocardialinfarctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation:TheTaskForceontheManagementofST-ElevationAcuteMyocardialInfarctionoftheEuropeanSocietyofCardiology[J].EuropeanHeartJournal,2008,29(5):679-749.

[6]AntmanEM,SmithSC,AndersonJL,etal.2007FocusedUpdateoftheACC/AHA2005GuidelinesfortheManagementofPatientsWithST-ElevationMyocardialInfarction:AReportoftheAmericanCollegeofCardiology/AmericanHeartAssociationTaskForceonPracticeGuidelines:WritingGrouponST-ElevationMyocardialInfarction:DevelopedinCollaborationWiththeAmericanCollegeofEmergencyPhysicians:EndorsedbytheAmericanCollegeofCardiologyFoundationandtheAmericanHeartAssociation[J].Circulation,2008,117(2):296-329.

[7]PizarroE,delgadoV,vandeVenCJ,etal.ImpactoftimedelayfromsymptomonsettoprimarypercutaneouscoronaryinterventioninpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarction:insightsfromacomprehensivecardiovascularmagneticresonancestudy[J].EuropeanHeartJournal,2011,32(15):1896-1904.

[8]ZijlstraF,vandeWerfF.PrimaryversusthrombolytictherapyforacuteST-elevationmyocardialinfarction:ameta-analysis[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2004,44(1):185-193.

[9]HORIZONS-AMITrialInvestigators.ComparisonofAngioplastywithMedicalTherapyinPatientswithST-ElevationMyocardialInfarction[J].NewEnglandJournalofMedicine,2009,361(1):49-57.

[10]MehillahZ,PencinaMJ,AnandIS,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettodiagnosisandtreatmentonoutcomesinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarction:insightsfromtheSTsegmentelevationacutemyocardialinfarctionregistryevaluatingtreatments(STE-MIRegistry)[J].Circulation,2011,123(25):2935-2944.

[11]DoganA,KastratiA,PacheJ,etal.ImpactoftimefromfirstmedicalcontacttotreatmentonmortalityinpatientswithacuteST-segmentelevationmyocardialinfarction:insightsfromtheGermanAngioplastyRegistry(GEAR)andtheMulti-CentreRandomizedTrialofPrimaryvs.DelayedAngioplastyinPatientswithAcuteST-ElevationMyocardialInfarction(RAPID)-PLUS[J].EuropeanHeartJournal,2014,35(34):2675-2682.

[12]WuYJ,ChenYJ,ChangSA,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmortalityinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarctionintheeraofprimarypercutaneouscoronaryintervention:anationwide,population-basedstudy[J].Circulation,2013,128(25):2615-2623.

[13]ChenYJ,WuYJ,ChangSA,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmajoradversecardiaceventsinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarctionintheeraofprimarypercutaneouscoronaryintervention:anationwide,population-basedstudy[J].Circulation,2015,131(19):1805-1814.

[14]HuY,ZhaoX,ZhangX,etal.ImpactoftimedelayfromsymptomonsettofirstmedicalcontactonoutcomesinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].Heart,2017,103(11):868-876.

[15]ZhaoX,HuY,ZhangX,etal.ImpactoftimedelayfromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmajoradversecardiaceventsinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].Heart,2018,104(7):569-577.

[16]ChenZ,ZhangL,LiuT,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmortalityinpatientswithacuteST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].EuropeanHeartJournal,2019,40(12):991-999.

[17]HeY,ZhaoJ,ZhangW,etal.Impactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonin-hospitalmortalityinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].Circulation,2020,141(24):2313-2323.

[18]LiY,WangJ,LiuY,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonoutcomesinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].Heart,2021,107(7):580-589.

[19]LinY,LiuY,WangJ,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmajoradversecardiaceventsinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].Circulation,2022,145(5):456-466.

[20]ZhangW,HeY,ZhaoJ,etal.Impactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonin-hospitalmortalityinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarctioninChina:anationwideregistryanalysis[J].EuropeanHeartJournal,2023,44(1):1-12.

[21]JinZ,LiuT,ZhangH,etal.EarlycoronaryangiographyinpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarction:ameta-analysis[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2016,67(8):918-928.

[22]KuoCJ,ChangH,LCH,etal.Myocardialinjurymarkersinpatientswithnon-ST-segmentelevationacutecoronarysyndrome:comparisonofadmissionandserialmeasurements[J].ClinicalChimicaActa,2015,444:23-28.

[23]VandeWerfF,BaxJ,BetriuA,etal.ManagementofacutemyocardialinfarctioninpatientspresentingwithST-segmentelevation:TheTaskForceontheManagementofST-ElevationAcuteMyocardialInfarctionoftheEuropeanSocietyofCardiology[J].EuropeanHeartJournal,2008,29(5):679-749.

[24]PizarroE,delgadoV,vandeVenCJ,etal.ImpactoftimedelayfromsymptomonsettoprimarypercutaneouscoronaryinterventioninpatientswithST-segmentelevationmyocardialinfarction:insightsfromacomprehensivecardiovascularmagneticresonancestudy[J].EuropeanHeartJournal,2011,32(15):1896-1904.

[25]ZijlstraF,vandeWerfF.PrimaryversusthrombolytictherapyforacuteST-elevationmyocardialinfarction:ameta-analysis[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2004,44(1):185-193.

[26]HORIZONS-AMITrialInvestigators.ComparisonofAngioplastywithMedicalTherapyinPatientswithST-ElevationMyocardialInfarction[J].NewEnglandJournalofMedicine,2009,361(1):49-57.

[27]MehillahZ,PencinaMJ,AnandIS,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettodiagnosisandtreatmentonoutcomesinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarction:insightsfromtheSTsegmentelevationacutemyocardialinfarctionregistryevaluatingtreatments(STE-MIRegistry)[J].Circulation,2011,123(25):2935-2944.

[28]DoganA,KastratiA,PacheJ,etal.ImpactoftimefromfirstmedicalcontacttotreatmentonmortalityinpatientswithacuteST-segmentelevationmyocardialinfarction:insightsfromtheGermanAngioplastyRegistry(GEAR)andtheMulti-CentreRandomizedTrialofPrimaryvs.DelayedAngioplastyinPatientswithAcuteST-ElevationMyocardialInfarction(RAPID)-PLUS[J].EuropeanHeartJournal,2014,35(34):2675-2682.

[29]WuYJ,ChenYJ,ChangSA,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmortalityinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarctionintheeraofprimarypercutaneouscoronaryintervention:anationwide,population-basedstudy[J].Circulation,2013,128(25):2615-2623.

[30]ChenYJ,WuYJ,ChangSA,etal.ImpactoftimefromsymptomonsettofirstmedicalcontactonmajoradversecardiaceventsinpatientswithacuteST-elevationmyocardialinfarctionintheeraofprimarypercutaneouscoronaryintervention:anationwide,population-basedstudy[J].Circulation,2015,131(19):1805-1814.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的临床经验，都令我受益匪浅。在XXX教授的指导下，我不仅学到了专业知识，更学会了如何进行科学研究，如何面对挑战，如何不断进步。XXX教授的教诲如春风化雨，将使我终身受