2025年度秋季水稻机收减损专项监测工作的情况报告范文

2025年度秋季水稻机收减损专项监测工作的情况报告范文2025年度秋季水稻机收减损专项监测工作严格按照农业农村部《关于做好2025年主要农作物机收减损工作的通知》（农机发〔2025〕3号）要求，在农业农村部农业机械化管理司统筹指导下，由全国农业技术推广服务中心牵头，联合各省（区、市）农业农村部门、农机推广机构及第三方技术服务单位共同实施。本次监测以“精准测损、科学分析、靶向改进”为目标，覆盖全国12个水稻主产省（区），重点围绕机收损失率、作业质量参数及影响因素开展全链条跟踪监测，现将具体情况报告如下：一、工作组织与实施情况为确保监测工作科学规范，专项组于2025年8月印发《2025年秋季水稻机收减损专项监测实施方案》，明确监测范围、技术标准、数据采集要求及责任分工。成立由部农机化司、全国农技中心、省级农机推广站负责人组成的领导小组，下设技术指导组（由中国农业大学、南京农业大学农机专家组成）、数据审核组（依托农业农村部农机试验鉴定总站）及现场工作组（由各省农机推广骨干、第三方机构技术员构成）。监测前，专项组组织2期线上线下结合的技术培训，覆盖全国12省（区）200余名监测人员，重点讲解《水稻机收减损监测技术规程（试行）》《农业机械作业质量水稻收割》（GB/T28791-2012）等标准，示范操作电子测损仪、便携式水分测定仪、割茬高度测量尺等工具使用方法，并通过模拟地块开展“测损-记录-复核”全流程演练，确保监测人员技术达标。监测期间，全国共设立固定监测点120个（每省10个）、流动监测点500个（覆盖主产县80%以上），组建150支监测小队，累计投入监测人员680人次，调用测损设备720台（套），实测作业地块4352亩，涉及水稻品种42个（以籼稻、粳稻为主）、收获机械类型8种（全喂入履带式、半喂入履带式、轮式全喂入等），同步收集机手操作记录、田间湿度（18%-25%）、水稻成熟度（完熟期占比92%）等基础数据12.6万条。数据采集后，由省级农机推广站初审、数据审核组终审，剔除异常值327条，确保数据准确率达99.8%。二、监测指标与技术方法本次监测聚焦“损失率、破碎率、含杂率”三大核心指标，同步跟踪“割茬高度、喂入量、作业速度”等作业质量参数，具体方法如下：1.机收损失率测定：采用“实收法”与“理论产量对比法”结合。实收法即在作业地块随机选取3个10m×10m样方，分别收集漏割损失（未被割台切割的穗头）、漏脱损失（脱粒装置未分离的谷粒）、清选损失（清选装置排出的饱满谷粒），称重后计算总损失量；理论产量对比法通过测定样方内水稻总穗数、穗粒数、千粒重，计算理论产量，与实收产量对比得出损失率。两种方法误差控制在±0.3%以内。2.破碎率与含杂率测定：在收获后稻谷中随机抽取500g样品，用标准筛（孔径2.5mm）分离杂质（碎叶、稻秆、土块等），再用破碎机分离完整粒与破碎粒（长度小于原粒2/3的谷粒），分别称重计算占比。3.作业参数采集：通过安装在收割机上的智能监测终端（含GPS定位、喂入量传感器、转速传感器）实时记录作业速度（1.5-4.5km/h）、割茬高度（15-40cm）、喂入量（2-8kg/s），同步拍摄作业视频留存备查。三、监测结果分析（一）总体损失情况本次监测显示，2025年秋季水稻机收平均损失率为2.1%，较2024年同期（2.5%）下降0.4个百分点，达到《主要农作物机收减损技术指导意见》中“水稻机收损失率≤3%”的目标要求；破碎率平均为1.8%（2024年2.2%），含杂率平均为1.2%（2024年1.5%），作业质量整体提升。分区域看，东北粳稻主产区（黑龙江、吉林、辽宁）损失率最低（1.7%），主要得益于大规模连片种植、标准化作业程度高及新型半喂入收割机普及（占比65%）；长江中下游籼稻区（湖北、湖南、江西、安徽）损失率2.3%，较东北高0.6个百分点，主要因部分地块受9月下旬连阴雨影响（田间湿度22%-25%，高于适宜作业湿度15%-20%），导致脱粒难度增加；华南双季晚稻区（广东、广西、福建）损失率2.5%，为各区域最高，主要原因为晚稻成熟期遇台风“海葵”影响，部分地块出现倒伏（倒伏率15%-20%），收割机作业时漏割、漏脱损失显著增加。（二）机型差异分析不同类型收割机损失率差异明显：半喂入履带式收割机平均损失率1.5%，破碎率1.2%，表现最优；全喂入履带式收割机损失率2.0%，破碎率1.8%；轮式全喂入收割机损失率2.8%，破碎率2.5%（因轮式机械接地压力大，田间下陷导致割台高度不稳定）。老旧机型（使用年限＞8年）损失率达3.2%，较新型机（使用年限≤3年）高1.7个百分点，主要因脱粒滚筒、清选筛等部件磨损严重，分离效率下降。（三）作业环节损失分布机收损失主要集中在“脱粒”与“清选”环节，分别占总损失的45%和35%。脱粒环节损失多因喂入量过大（＞6kg/s时损失率上升0.8%）或滚筒转速不足（标准转速为800-1000r/min，部分机手为省油调至700r/min，导致脱净率下降）；清选环节损失则与风机风量调节不当有关（风量过小导致杂质增多，风量过大则吹走谷粒），监测显示，73%的机手未按稻谷湿度调整风量（湿度每增加1%，需增大风量5%-8%）。（四）机手操作水平影响操作经验丰富的机手（从业＞5年）损失率1.8%，显著低于新手（从业＜2年）的2.6%。对比分析发现，熟练机手更注重“三调一控”：即调整割台高度（根据水稻株高控制在15-25cm，避免漏割）、调整脱粒滚筒间隙（根据稻谷品种调整为5-10mm）、调整清选筛角度（粳稻调至12°-15°，籼稻调至10°-12°），并控制作业速度（湿田块≤2.5km/h，干田块≤3.5km/h）。而新手普遍存在“求快不求精”现象，作业速度最高达4.5km/h，导致割台漏割、脱粒不净问题突出。四、存在的主要问题尽管2025年秋季水稻机收减损成效显著，但监测也发现以下突出问题：1.部分机手操作不规范：抽样调查显示，31%的机手未按《水稻联合收割机操作指南》调整作业参数，尤其在应对倒伏、高湿度等特殊田块时，仍采用常规作业模式，导致损失率升高。例如，江西某县监测点因机手未降低喂入量（实际喂入量7.5kg/s，远超建议值6kg/s），损失率达3.8%，高于平均水平1.7个百分点。2.老旧机械占比偏高：部分主产县（如广西崇左、广东茂名）老旧收割机占比超40%，因机械老化导致脱粒、清选部件效率下降，且维修成本高（单台年维修费用超1万元），机手更新意愿不足。3.田间条件制约明显：受极端天气影响，今年南方部分地区水稻成熟期遇连续阴雨（如湖南岳阳9月20-25日累计降雨量120mm），田间湿度大、土壤泥泞，收割机下陷严重，割台高度难以稳定控制，漏割损失增加0.5%-0.8%；同时，部分地块因种植行距不统一（行距18-30cm不等），导致割台对行困难，漏割率上升1%-2%。4.农户减损意识薄弱：调查发现，仅45%的农户了解机收损失标准（≤3%），62%的农户未主动与机手约定作业质量要求，部分农户为抢农时默许机手“快收不管损”，间接导致损失率上升。5.技术服务体系不完善：县乡级农机推广机构专业人员不足（平均每县仅2-3名农机技术员），难以覆盖所有机手提供现场指导；社会化服务组织（农机合作社）中，具备减损技术培训能力的仅占28%，服务能力有待提升。五、改进措施与建议针对监测发现的问题，专项组提出以下改进措施：1.强化机手技能培训：依托农机合作社、培训学校等主体，开展“定制化”培训，重点针对新手机手和老旧机械操作手，开设“特殊田块作业”“参数精准调整”等专题课程，2026年计划培训机手10万人次以上。推广“机手-农户-技术员”三方联动机制，作业前由技术员现场指导调整参数，作业中农户监督质量，作业后共同验收损失率，形成闭环管理。2.加快老旧机械更新换代：建议加大农机购置补贴向高效低损机型倾斜力度（如对半喂入收割机、带智能监测终端的新型机额外补贴5%），推动各省（区）出台“以旧换新”政策（旧机折抵新机价格10%-15%），力争2027年前主产县老旧机械占比降至20%以下。3.优化田间生产条件：结合高标准农田建设，推广水稻标准化种植（统一行距25-30cm），配套建设机耕路、排水设施，降低因行距混乱、田间积水导致的作业损失。针对易涝、易倒伏区域，试点“分段收获”技术（先割倒铺放，待稻谷干燥后再捡拾脱粒），预计可降低损失率1%-1.5%。4.提升农户减损参与度：通过“田间课堂”“测损示范田”等形式，向农户直观展示不同作业质量下的损失差异（如1亩田损失2%即减产10kg，按当前稻价3元/kg计算，损失30元），增强农户主动监督意识。鼓励农户与机手签订“质量保证协议”，明确损失率超标部分由机手赔偿，形成“农户监督-机手提效”的正向激励。5.完善技术服务支撑：推动各省（区）建立“省-市-县-乡”四级农机减损技术服务网络，每县至少配备5名专职农机技术员，每乡（镇）培育2-3名“减损技术明白人”。支持农机合作社建设“减损服务中心”，配备测损设备、模拟训练装置，为机手提供“一站式”技术服务。六、下一步工作计划2026年，专项监测工作将重点围绕以下方向推进：一是扩大监测覆盖面，增加西南稻区（四川、云南）监测点，实现全国13个主产省（区）全覆盖；二是深化技术研究，联合科研院所分析“品种-机械-农艺”协同减损机制，提出不同品种（籼稻、粳稻、杂交稻）的最佳收获期、作业参数组合；三是强化成果应用，将监测数据与农机购置补贴、作业补贴挂钩，对连续2年