2025年刑诉法知识题库及答案

2025年刑诉法知识题库及答案一、单项选择题1.根据2025年修订后的《刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于中级人民法院管辖的第一审刑事案件？A.危害国家安全案件B.可能判处无期徒刑的普通刑事案件C.恐怖活动案件D.外国人犯罪的普通刑事案件答案：D。解析：2025年修订后取消“外国人犯罪的刑事案件”由中级法院一审的规定，仅保留危害国家安全、恐怖活动案件及可能判处无期徒刑、死刑的案件由中级法院管辖。2.犯罪嫌疑人张某因涉嫌诈骗被刑事拘留，其辩护律师李某在侦查阶段提出会见请求。根据现行规定，下列哪一情形公安机关应当许可？A.案件涉及国家秘密B.张某属于特别重大贿赂犯罪嫌疑人C.李某要求会见时未提交律师执业证书D.张某涉嫌的是普通诈骗犯罪答案：D。解析：2025年修订明确，除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件外，其他案件辩护律师持“三证”（律师执业证、律所证明、委托书或法律援助公函）要求会见的，看守所应48小时内安排，无需侦查机关许可。3.关于电子数据的审查与认定，下列哪一说法符合2025年司法解释要求？A.手机聊天记录的截图打印件属于书证B.电子数据的完整性可通过核对哈希值验证C.存储介质被污染不影响电子数据的合法性D.无法提取原始存储介质的，电子数据不得作为定案依据答案：B。解析：电子数据的完整性可通过核对哈希值、数字签名等方式验证；截图打印件本质仍属电子数据；存储介质污染可能影响合法性；无法提取原始介质时，经说明原因并验证真实性后可采用。4.王某因盗窃被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查并扣押了涉案财物。下列哪一处理符合非法证据排除规则？A.搜查程序违法，所获财物一律排除B.若侦查机关能补正或合理解释，财物可作为证据使用C.因未侵害王某重大权益，财物可直接采信D.需由王某举证证明搜查违法答案：B。解析：2025年修订明确，违反法定程序收集的物证、书证，若可能严重影响司法公正，应予以补正或合理解释；不能补正或解释的，才予排除。5.某县检察院对李某涉嫌故意伤害案适用速裁程序提起公诉，法院审查后发现李某虽认罪但可能不构成犯罪。此时法院应当如何处理？A.继续适用速裁程序审理B.转为简易程序审理C.转为普通程序审理D.建议检察院撤回起诉答案：C。解析：速裁程序适用前提是案件事实清楚、证据充分且被告人认罪认罚；若法院审查认为可能不构成犯罪，说明事实存疑，应转为普通程序。二、多项选择题1.根据2025年《刑事诉讼法》，下列哪些人员有权申请变更强制措施？A.犯罪嫌疑人本人B.犯罪嫌疑人的法定代理人C.犯罪嫌疑人的辩护律师D.犯罪嫌疑人的近亲属答案：ABCD。解析：修订后扩大申请主体范围，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人均有权申请变更强制措施。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在起诉书中写明，并提出量刑建议B.被告人在二审阶段认罪认罚的，可参照一审程序从宽C.被害人不同意从宽的，不影响认罪认罚从宽的适用D.认罪认罚具结书需由值班律师在场见证答案：AD。解析：被害人异议不必然阻却从宽，但需听取其意见；二审阶段认罪认罚的，从宽幅度一般小于一审；具结书必须有值班律师或辩护律师在场。3.下列哪些情形属于“证据不足，不能认定被告人有罪”？A.据以定案的关键证据存在无法排除的矛盾B.全案证据仅能证明被告人有作案动机C.主要物证的收集程序违反法律规定且无法补正D.证人证言与监控录像内容完全一致答案：ABC。解析：D项为证据相互印证，属证据充分；A项矛盾未排除、B项仅有动机无客观行为证据、C项关键物证被排除，均属证据不足。三、简答题1.简述2025年修订后技术侦查措施的适用限制。答案：（1）适用案件范围：仅限危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、重大毒品犯罪、利用职权实施的重大职务犯罪等严重犯罪案件；（2）批准程序：需经设区的市级以上侦查机关负责人批准，有效期3个月，可延长但不得超过3次；（3）保密要求：获取的与案件无关的信息应及时销毁，相关材料需严格保密；（4）证据转化：通过技术侦查获取的材料可作为证据使用，但可能危及有关人员人身安全或产生其他严重后果的，应采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施。2.试述辩护律师在审查起诉阶段的权利变化（2025年修订要点）。答案：（1）阅卷权扩展：可查阅、摘抄、复制全部案卷材料，包括侦查内卷中的程序性文件；（2）调查核实权明确：经证人或其他有关单位和个人同意，可向其收集与本案有关的材料；申请检察院调取未提交的有利证据时，检察院应在3日内书面答复；（3）量刑协商参与权：检察院审查起诉时应听取辩护律师对罪名、量刑建议、程序适用的意见，律师提出书面意见的应当附卷；（4）申诉控告权强化：认为侦查机关阻碍其依法行使诉讼权利的，可向同级或上一级检察院申诉，检察院应在10日内审查并答复。3.简述非法证据排除程序中“法庭调查”的启动与处理流程。答案：（1）启动方式：被告人及其辩护人可在开庭审理前提出排除申请，需提供相关线索或材料；未在庭前提出的，法庭应说明理由，确有正当理由的可在庭审中提出；（2）初步审查：法庭对申请及线索材料进行审查，认为可能存在非法取证的，应当进行调查；（3）调查程序：公诉人承担证明证据合法性的举证责任，可通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、视听资料等证明，必要时通知侦查人员或其他人员出庭说明情况；（4）处理结果：经调查确认或不能排除非法取证的，对有关证据予以排除；不存在非法取证的，予以采信；法庭对证据合法性有疑问的，可宣布休庭对证据进行调查核实。四、案例分析题案例：2025年3月，某市发生一起抢劫案，被害人陈某指认系赵某所为。侦查机关在未通知赵某家属的情况下对其刑事拘留，随后在讯问时未告知认罪认罚从宽制度，赵某如实供述了抢劫经过。侦查人员在现场提取到一枚带血指纹，经鉴定与赵某右手拇指匹配，但鉴定意见未注明鉴定机构资质。审查起诉阶段，赵某的辩护律师提出：（1）拘留未通知家属程序违法；（2）讯问未告知认罪认罚制度，供述应排除；（3）鉴定意见因缺少资质证明无效。问题：1.拘留未通知家属是否必然导致程序违法？说明理由。2.未告知认罪认罚制度是否影响供述的合法性？3.鉴定意见缺少资质证明应如何处理？答案：1.不必然。根据2025年《刑事诉讼法》第85条，拘留后应24小时内通知家属，但无法通知或涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的除外。本案若不存在无法通知或有碍侦查情形，未通知家属属程序违法；若存在上述例外，则不违法。2.不影响供述合法性。认罪认罚从宽制度的告知属权利告知义务，未履行该义务可能影响认罪认罚的自愿性，但供述本身的合法性取决于是否存在刑讯逼供等非法取证行为。若讯问程序合法，仅未告知从宽制度，供述仍可作为证据使用，但赵某可主张不构成“认罪认罚”，不适用从宽量刑。3.鉴定意见缺少资质证明属程序瑕疵。根据司法解释，鉴定意见的形式要件包括鉴定机构和鉴定人资质证明，缺少该要件的，应要求鉴定机构补充说明；无法补充或说明不成立的，该鉴定意见不得作为定案依据。本案中若鉴定机构实际具备资质但未在意见中注明，经补正后可采信；若确实无资质，则排除该鉴定意见。案例：2025年5月，某县法院审理张某故意杀人案，张某庭审中翻供称“侦查阶段被刑讯逼供”，并提供了“讯问时曾要求录音但被拒绝”的线索。公诉人出示了侦查机关提供的“无刑讯逼供”情况说明（无侦查人员签名）及讯问笔录（无同步录音录像）。问题：1.法院对张某的翻供及线索应如何处理？2.公诉人提供的材料能否证明供述合法性？3.若法院认定存在刑讯逼供，对张某的供述应如何处理？答案：1.法院应当启动非法证据排除调查程序。张某提供了“要求录音被拒绝”的具体线索，符合“提供相关线索或材料”的条件，法庭认为可能存在非法取证的，应当进行调查。2.不能。根据规定，公诉人需通过出示讯