2025年律协面试题目(职业道德和执业纪律)四及答案

2025年律协面试题目(职业道德和执业纪律)四及答案某律所王律师2024年11月承接甲公司诉乙公司建设工程合同纠纷一案，甲公司主张乙公司未按约支付工程进度款3000万元，王律师作为甲公司代理人参与诉讼。2025年3月，案件进入证据交换阶段时，王律师通过甲公司负责人得知，乙公司的实际控制人张某同时是丙劳务派遣公司的控股股东（持股65%），而丙公司正因与丁建筑工人班组的劳动报酬争议（涉及金额80万元）准备提起仲裁。甲公司负责人表示："丙公司和乙公司虽然工商登记独立，但张某的决策能同时影响两家，你要是能把丙公司的案子也接下来，我们甲公司对律师的服务会更有信心。"王律师考虑到甲公司是律所常年法律顾问单位，且丙公司的劳动争议标的较小、法律关系简单，遂在未向甲公司或丙公司披露关联关系的情况下，与丙公司签订了委托代理合同，代理其参与劳动仲裁。2025年4月，建设工程合同纠纷案主审法官李某（王律师大学同届校友）在下班途中偶遇王律师，主动提出："你们这个工程案我看了材料，甲公司提交的进度确认单有几处签字日期倒签的问题，乙公司可能会重点攻击这一点，你回去提醒当事人注意质证准备。"王律师当场表示感谢，并于次日在律所内部微信群转发该信息，附言"法官给的办案思路，大家参考"。2025年5月，丁建筑工人班组代理律师向律协投诉王律师，称其在代理丙公司过程中，曾向丁班组负责人暗示："你们要是坚持要80万，丙公司可能会把乙公司和甲公司的工程质量问题抖出来，到时候你们不仅拿不到钱，还可能被牵连"；同时投诉王律师在建设工程合同纠纷案中存在利益冲突及不当接触司法人员行为。经律协初步调查，确认以下事实：①乙公司与丙公司虽为独立法人，但受同一实际控制人张某控制，且两案涉及的"工程进度款"与"工人工资"均指向甲公司承包的A项目，关键证据"工程进度确认单"中包含丙公司派遣工人的考勤记录；②王律师转发法官提示信息的微信群包含甲公司项目对接人；③王律师对丁班组负责人的暗示有录音为证。问题：结合《律师职业道德和执业纪律规范》《律师法》及相关规定，分析王律师的执业行为存在哪些违规情形？应承担何种纪律责任？违规情形分析一、未依法履行利益冲突审查义务，违反忠诚义务根据《律师执业行为规范》第四十八条，律师应当合理审查律师事务所及其律师与委托人之间、委托人之间是否存在利益冲突。本案中，王律师同时代理甲公司（建设工程合同纠纷案原告）与丙公司（劳动仲裁案被申请人），表面上两案分属合同纠纷与劳动争议，但存在三重利益冲突：其一，主体关联冲突。乙公司与丙公司受同一实际控制人张某控制，属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十一条规定的"关联关系"，甲公司与乙公司是直接对立的原被告，而丙公司作为乙公司关联方，与甲公司在A项目中存在潜在利益对抗（如工程质量问题可能被用于对抗甲公司的进度款主张）。其二，案件事实交叉。两案均涉及A项目核心证据"工程进度确认单"，该证据既用于证明甲公司应得进度款，又包含丙公司派遣工人的考勤记录（与劳动报酬直接相关）。王律师同时代理双方，可能在证据取舍、事实陈述上陷入两难——若为甲公司强化进度单效力，可能需隐瞒考勤记录中的矛盾；若为丙公司弱化考勤问题，又可能削弱甲公司主张。其三，客户信赖冲突。王律师接受甲公司委托的基础是"维护其合同权益"，而接受丙公司委托的动因是"甲公司的服务信心"，本质上是将甲公司的利益作为获取新案源的筹码，违反《律师职业道德和执业纪律规范》第五条"律师应当忠实于委托人的合法权益"的规定，构成对甲公司信赖利益的损害。王律师未向甲公司和丙公司披露两案的关联关系，未取得双方书面豁免，违反《律师法》第三十九条"律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务"及《律师执业管理办法》第二十八条"律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务"的规定，构成利益冲突违规。二、不当披露法官庭审提示，破坏司法公正《律师职业道德和执业纪律规范》第二十条明确规定："律师不得以影响案件的审理和裁决为目的，与本案审判人员、检察人员、仲裁员在非办公场所接触，不得向上述人员馈赠钱物，也不得以许诺、回报或提供其他便利等方式与承办案件的执法人员进行交易。"王律师与主审法官李某的偶遇虽非刻意安排，但其后续行为存在三重违规：首先，法官李某作为案件承办人，向王律师透露"进度确认单倒签问题"属于案件审理过程中的内部意见，王律师明知该信息涉及案件关键争议点，仍将其转发至包含甲公司对接人的微信群，导致未决案件的审理思路被当事人知悉，违反《律师执业行为规范》第六十八条"律师在执业过程中，不得向委托人宣传自己与有管辖权的执法人员及有关人员有亲朋关系，不能利用这种关系招揽业务"及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》第五条"严禁司法人员向当事人、律师、特殊关系人、中介组织泄露司法机关办案工作秘密或者其他依法依规不得泄露的情况"的规定。其次，王律师在微信群中附言"法官给的办案思路，大家参考"，客观上强化了"律师与法官存在特殊联系"的公众认知，损害了司法公信力，符合《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十四条"利用与司法机关、行政机关或其他具有社会管理职能组织的关系，进行不正当竞争"的认定标准。最后，该行为可能影响乙公司的诉讼权利。若甲公司根据法官提示提前调整质证策略，乙公司将丧失对"倒签问题"的突袭抗辩机会，破坏诉讼程序的平等性，违反《律师法》第三条"律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律；律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳"的基本原则。三、以不当方式威胁对方当事人，违反执业纪律王律师在代理丙公司过程中，向丁班组负责人暗示"坚持要80万可能被牵连"，属于《律师执业行为规范》第一百零二条禁止的"以非法手段或损害他人利益的方式威胁、诱导当事人"行为。具体而言：其一，该暗示涉及虚构或夸大不利后果。王律师所称"丙公司可能抖出乙公司和甲公司的工程质量问题"属于未决事实，且与丁班组的劳动报酬争议无直接法律关联，本质上是通过威胁扩大纠纷范围迫使对方让步，违反《律师职业道德和执业纪律规范》第七条"律师应当诚实守信，勤勉尽责，维护委托人合法权益，维护法律正确实施"的诚信要求。其二，该行为损害了对方当事人的程序权利。丁班组作为劳动仲裁申请人，依法享有主张全额劳动报酬的权利，王律师的暗示干扰了其对自身权益的判断，可能导致其非自愿放弃部分诉求，符合《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十条"利用提供法律服务的便利，非法牟取委托人利益，或者接受对方当事人财物的"的违规情形。其三，该行为破坏了律师的中立性。律师的职责是通过合法途径维护委托人权益，而非通过威胁、恐吓等手段压制对方。王律师的暗示超出了法律论证的范畴，属于《律师法》第四十九条第（五）项"以其他不正当方式影响依法办理案件"的禁止性行为。纪律责任认定根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》，结合王律师的违规情节及后果，应认定其存在以下违规行为并给予相应处分：一、针对利益冲突行为王律师同时代理具有关联关系的对立方，未履行披露及豁免程序，违反《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十一条"违反利益冲突规定的，给予训诫、警告或者通报批评；情节严重的，给予公开谴责、中止会员权利三个月以上一年以下"的规定。考虑到两案事实交叉紧密、可能影响案件公正审理，应认定为"情节严重"，建议给予公开谴责。二、针对不当披露司法信息行为王律师泄露法官庭审提示并传播至当事人，损害司法公正，符合《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第三十七条"向司法机关、仲裁机构或者行政机关提供虚假材料、隐瞒重要事实，或者在司法机关、仲裁机构、行政机关调查取证时，故意提供虚假证据或者作虚假陈述的，给予中止会员权利六个月以上一年以下；情节严重的，给予取消会员资格"的规定。因其行为导致当事人提前知悉审理思路，可能影响案件公正裁决，应认定为"情节严重"，建议给予中止会员权利六个月。三、针对威胁对方当事人行为王律师以不当方式干扰对方当事人决策，违反《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十九条"以威胁、利诱或者其他方式干扰证人作证或者指使、诱导证人作伪证的，给予中止会员权利六个月以上一年以下；情节严重的，给予取消会员资格"的规定。结合其行为有录音佐证且已实际影响对方判断，应认定为"情节严重"，建议给予中止会员权利九个月。四、合并处分建议根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第五十二条"会员有两种以上违规行为的，应当分别确定处分，合并执行"的规定，王律师的三项违规行为应合并执行中止会员权利一年（6+9=15个月，取上限一年），并给予公开谴责。同时，根据《律