2025年环境影响评价工程师考试案例分析试题及答案解析

2025年环境影响评价工程师考试案例分析试题及答案解析一、项目概况与工程分析【案例材料】某省拟在沿海滩涂建设“华清能源化工一体化基地”，总投资318亿元，占地约28km²，填海造地8.6km²。主体工程包括：1.1200×10⁴t/a炼油装置（含渣油加氢、催化裂化、烷基化等17套装置）；2.80×10⁴t/a对二甲苯（PX）装置；3.60×10⁴t/a精对苯二甲酸（PTA）装置；4.配套30×10⁴t/a乙烯裂解及下游聚乙烯、苯乙烯；5.5×10⁴t/d海水淡化站；6.2×660MW燃煤掺烧石油焦热电联产机组；7.30×10⁴m³原油及成品油罐区；8.5万吨级化工泊位4个、10万吨级原油泊位2个、工作船泊位1个；9.陆域管廊24km、厂际管道110km；10.灰渣场1座（库容450×10⁴m³）。项目所在海域为半封闭海湾，平均水深4.2m，潮差2.8m，海水交换周期约21d。滩涂外侧分布有省级缢蛏（Sinonovaculaconstricta）原种场，面积1800hm²；北侧3km为红树林自然保护区（核心区1300hm²，缓冲区900hm²）。陆域植被以秋茄—木榄群落为主，记录有黑嘴鸥、勺嘴鹬等迁徙鸟类。区域主导风向ENE，年均风速3.1m/s。环境功能区划为《海水水质标准》（GB3097—1997）第二类、环境空气《环境空气质量标准》（GB3095—2012）二级。【问题1】识别项目主要危险单元，并给出最大可信事故情形及代表性风险因子。【答案】主要危险单元：1.炼油装置区（常减压、催化裂化、烷基化）；2.PX装置区（二甲苯塔、吸附分离单元）；3.液体罐区（原油、石脑油、汽油、PX、甲醇）；4.乙烯裂解装置（裂解炉、冷箱、脱甲烷塔）；5.码头装卸区（原油、PX、甲醇、液化石油气）。最大可信事故：PX储罐（5×10⁴m³内浮顶）因雷击引发火灾爆炸，罐体破裂，形成池火+蒸气云爆炸（VCE）。代表性风险因子：对二甲苯（易燃，LC₅₀大鼠吸入4h＞5000mg/m³，半致死浓度高但火灾次生污染物毒性大）、苯（催化重整副产，致癌1A）、硫化氢（酸性水汽提装置，LC₅₀444ppm）、SO₂（热电联产烟气，短时浓度贡献）。【解析】根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169—2018），首先按生产、储存量≥临界量（Q）筛选重大危险源；PX储量5×10⁴m³×0.86t/m³＝4.3×10⁴t，超过临界量（5000t），属重大危险源。其次采用“事故树+历史统计”法，近十年国内石化行业重大事故中，储罐火灾爆炸占比42%，PX项目厦门、大连、宁波历次群体事件均指向储罐区，故选其为最大可信事故。风险因子选择遵循“易燃+高毒+次生污染物”原则，苯为IARC1类，硫化氢为急性毒性，SO₂为典型次生污染物，可覆盖人群急性暴露途径。【问题2】给出项目VOCs无组织排放核算方法，并估算PX装置区设备动静密封点年排放量。【答案】核算方法：采用《石化行业VOCs污染源排查工作指南（试行）》中的“相关方程法”+“默认零值法”组合。公式：E=Σ(FFR×WFVOC,i×N)其中：E—排放量，t/a；FFR—密封点排放因子，kg/h/源；WFVOC,i—物料中VOCs质量分数；N—同类密封点数量。PX装置区动静密封点统计：阀门4520个、泵210个、压缩机45个、法兰8900个、开口阀15个、泄压阀38个。物料VOCs质量分数：对二甲苯0.996、邻二甲苯0.003、乙苯0.001，合计按1.0计。采用LDAR（泄漏检测与修复）前默认排放因子：阀门0.00597、泵0.0743、压缩机0.0743、法兰0.00065、开口阀0.0028、泄压阀0.0743（单位：kg/h/源）。计算：阀门：0.00597×4520×8760h＝236.4t/a泵：0.0743×210×8760＝136.7t/a压缩机：0.0743×45×8760＝29.3t/a法兰：0.00065×8900×8760＝50.7t/a开口阀：0.0028×15×8760＝0.4t/a泄压阀：0.0743×38×8760＝24.8t/a合计：478.3t/a【解析】无组织排放是石化项目环评难点。指南将密封点分为“难以检测”和“可检测”两类，对尚未实施LDAR的项目，采用默认排放因子可保守估算。项目可研阶段尚未设计LDAR，故按“前LDAR”因子计算。实际运营后，若按每季度检测一次、泄漏阈值500ppm、修复周期15d，则减排效率可达60%～80%，最终排放量可降至95～190t/a，需在环保措施章节明确。二、环境现状调查与评价【问题3】为论证项目对红树林保护区的影响，应开展哪些专题调查？给出调查频次与时间窗口。【答案】专题调查：1.红树林群落结构：种类组成、盖度、基径、株高、幼苗更新率；2.潮间带底栖动物：优势种丰度、生物量、多样性指数（H′）；3.鸟类：种类、数量、迁徙动态、关键栖息生境利用；4.海水水质：COD、无机氮、活性磷酸盐、石油类、硫化物；5.沉积物：有机碳、石油类、重金属（Cu、Pb、Zn、Cd、Hg、As）；6.潮位与水动力：潮位过程、流速流向、悬沙浓度；7.噪声与光污染：夜间人工光源亮度、等效声级。调查频次：1.植被与底栖：枯水期（1月）、丰水期（7月）各一次，连续2年；2.鸟类：迁徙高峰期（3—4月、9—10月）每月一次，非迁徙期每季度一次，连续2年；3.水质：大、小潮汛各一次，连续2年；4.沉积物：每年一次；5.水动力：连续观测25h（完整潮周期），枯丰水期各一次；6.噪声与光污染：代表性月份（7月）连续24h。【解析】红树林为典型的海洋—陆地交错带生态系统，对水动力、光照、水质变化敏感。HJ2.3—2018要求涉及自然保护区项目须开展“生物多样性+生境”双调查。时间窗口需覆盖鸟类迁徙、红树林幼苗更新关键期，避免单次调查偶然性。水动力观测25h可捕捉一个完整大小潮周期，满足数值模型验证需求。【问题4】计算项目排污口COD对湾内水质贡献浓度，并判断叠加本底后是否超标。【答案】采用《海湾水质预测数学模型技术指南》中推荐平面二维对流扩散模型：C(x,y)=C₀+(W/H)×(1/√(4πE_yux))×exp(−y²/(4E_yx/u))×exp(−kx/u)参数：C₀—本底浓度，取枯水期监测平均值2.1mg/L；W—COD排放负荷，项目温排口+化工装置合计1260t/a，折算0.04m³/s×40mg/L×31.5×10⁶s＝1260t/a；H—平均水深4.2m；u—潮流平均流速0.18m/s；E_y—横向扩散系数，采用Taylor公式E_y＝0.1Hu，u＝0.035m/s，得E_y＝0.015m²/s；k—降解系数，取0.06d⁻¹＝6.94×10⁻⁷s⁻¹；x—排污口至红树林缓冲区距离3000m；y—横向距离0（中心线）。计算：C(3000,0)=2.1+(1260×10⁶mg/31.5×10⁶s)/4.2m×1/√(4π×0.015×0.18×3000)×exp(−6.94×10⁻⁷×3000/0.18)=2.1+1.0×0.076×0.988=2.1+0.075=2.175mg/LGB3097—1997第二类COD标准限值3mg/L，叠加后2.175mg/L＜3mg/L，未超标。【解析】模型简化假设：稳态、边界无限远、降解符合一级动力学。枯水期本底已接近2/3标准值，贡献浓度仅0.075mg/L，占标率2.5%，风险可控。但项目远期规划再扩建800×10⁴t/a炼油，排放负荷将翻倍，需预留环境容量。三、环境影响预测与评价【问题5】热电联产机组SO₂最大小时落地浓度预测结果0.134mg/m³，占标率26.8%，但冬季ENE风向频率高达23%，评价范围内有2个村庄（人口1800人），请判断大气防护距离设置是否合理，并给出调整建议。【答案】判断：1.最大小时浓度0.134mg/m³＜0.5mg/m³（二级标准），未超标；2.但小时浓度占标率26.8%，叠加背景0.045mg/m³后0.179mg/m³，日均浓度贡献值0.042mg/m³，叠加背景0.058mg/m³后0.100mg/m³，占标率66.7%，接近标准；3.ENE风向频率23%，村庄位于ENE轴向下风向，长期暴露概率高；4.根据HJ2.2—2018，当短期贡献浓度占标率≥10%且敏感点位于最大落地点附近时，应设置大气防护距离。调整建议：1.以厂界为起点，设置300m大气防护距离，将ENE向最近村庄（距厂界220m）纳入搬迁范围；2.优化烟囱高度，由180m提升至210m，最大落地浓度可降至0.089mg/m³；3.采用炉内石灰石—石膏湿法脱硫（≥98%）+湿式电除尘，确保SO₂排放浓度≤25mg/m³（超低）。【解析】防护距离并非仅看是否超标，而是考虑“长期累积+公众感知”。村庄人口1800人，属敏感区，且冬季逆温频率高，易发生污染累积。提升烟囱高度可使最大落地点外移450m，避开村庄，同时满足10%占标率控制要求。【问题6】项目排放NOx对附近臭氧生成潜势（OFP）贡献如何量化？给出计算流程与结果。【答案】量化方法：采用MCM（MasterChemicalMechanism）简化盒子模型，以NOx、VOCs排放为输入，模拟最大O₃增量。步骤：1.收集排放清单：NOx3820t/a，VOCs2150t/a（含烯烃、芳香烃）；2.选择代表气象：7月典型日，T＝30℃，RH＝75%，u＝3m/s，日辐射通量2800kJ/m²；3.初始浓度：O₃80µg/m³，NOx30µg/m³，VOCs50µg/m³；4.模拟24h，输出小时O₃峰值；5.对比“有项目”与“无项目”情景，差值即为OFP贡献。结果：项目NOx增量12µg/m³，VOCs增量35µg/m³，MCM模拟O₃峰值增加46µg/m³，OFP贡献率18%。【解析】臭氧生成处于VOCs控制区（NOx饱和），项目VOCs增量显著，芳香烃占比高，O₃生成潜势大。需配套VOCs削减90t/a，可将OFP贡献降至8%，满足《“十四五”PM2.5与O₃协同控制方案》要求。四、环保措施及其技术经济可行性【问题7】针对热电联产机组汞排放，给出控制技术路线及排放浓度预测。【答案】技术路线：1.炉前混煤+石油焦比例≤20%，降低汞输入；2.炉内低温燃烧+SCR（钒钛催化剂，汞氧化率≥85%）；3.石灰石—石膏湿法脱硫协同脱汞（液气比15L/m³，汞去除率≥90%）；4.湿式电除尘（WESP）进一步去除颗粒汞（≥70%）。预测：入炉煤汞含量0.18mg/kg，石油焦0.45mg/kg，加权0.23mg/kg；汞输入量：2×660MW×158t/h×0.23mg/kg×7500h＝4.1t/a；总去除效率：1−(1−0.85)×(1−0.90)×(1−0.70)＝1−0.0045＝99.55%；排放浓度：4.1t/a×(1−0.9955)/(2×660×10³kW×7500h×3.6MJ/kWh/22GJ/t)＝0.83µg/m³，低于《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223—2011）特别排放限值30µg/m³。【解析】汞控制需“燃烧前+燃烧中+燃烧后”组合，单一技术效率不足。SCR将Hg⁰氧化为Hg²⁺，便于脱硫浆液吸收；WESP对颗粒汞高效，确保达标。【问题8】项目海水淡化浓盐水排放温度38℃、盐度52‰，流量2.3m³/s，给出减缓热冲击与盐度冲击的生态措施。【答案】措施：1.扩散器—多孔管式，φ1.2m，设32个φ0.15m喷嘴，单孔流速3.5m/s，初始稀释度≥35倍，排放口盐度降至37‰，温度差＜1℃；2.选择低潮位排放，利用潮流剪切增强稀释；3.设置人工海藻床（马尾藻、龙须菜）1200m²，吸收余氯、重金属；4.在线监测盐度、温度、余氯，联锁停排阈值：盐度≥40‰或温度≥35℃；5.开展底栖生物恢复，投放缢蛏苗种5000ind./m²，连续3年。【解析】浓盐水高密度下沉，易形成盐度楔，抑制底栖生物呼吸。扩散器初始动量+浮力抬升可实现近场快速稀释；海藻床可进一步吸收营养盐，降低富营养化风险。五、环境风险评价与应急预案【问题9】建立PX储罐火灾事故个人风险（IR）等值线，给出计算模型与结果。【答案】模型：采用《危险化学品生产装置和储存设施风险基准》（GB36894—2018）推荐的QRA（QuantitativeRiskAssessment）集成模型：1.泄漏频率：DN500呼吸阀失效1×10⁻³/a，雷击引燃1.3×10⁻⁴/a，合计1.13×10⁻³/a；2.泄漏源项：孔径100mm，泄漏量1480t，持续15min；3.池火直径92m，火焰高度180m，热辐射通量110kW/m²；4.死亡阈值：q＝12.5kW/m²（30s暴露）；5.概率模型：P(d)＝Φ(−3.9+0.5ln(tq⁴/³))，t＝30s，得P(d)＝0.96；6.个人风险IR＝f×P(d)＝1.13×10⁻³×0.96＝1.08×10⁻³/a。结果：IR1×10⁻³/a等值线距罐壁280m，覆盖厂外道路；IR1×10⁻⁵/a等值线距罐壁1100m，覆盖2个村庄（人口1800人）。【解析】GB36894—2018规定个人风险1×10⁻⁵/a为“不可接受”上限，需搬迁或降低风险。建议增设防火堤外扩50m、设置防爆墙，可将IR1×10⁻⁵等值线内缩至950m，避开村庄。【问题10】给出项目突发环境事件应急预案体系框架，并列出与园区、政府的衔接要点。【答案】框架：1.综合应急预案：总则、风险分析、应急机构、预警与响应、信息报告、应急终止、后期处置；2.专项预案：a.重大危险源（PX、炼厂）火灾爆炸专项预案；b.海上溢油专项预案；c.有毒有害气体泄漏（H₂S、苯）专项预案；3.现场处置方案：储罐区、码头、管廊、废水站、灰渣场5类；4.应急物资清单：A级泡沫灭火剂30t、围油栏1200m、防化服200套、正压式呼吸器80套、便携式H₂S检测仪20台；5.演练：综合演练每年1次，专项演练每半年1次，现场处置方案每季度1次。衔接要点：1.与园区管委会建立“1+3”联动：1个应急指挥中心、3支专业救援队（消防、医疗、海事）；2.信息上报：事发后15min内向省级生态环境厅报告，30min内书面初报；3.应急监测：共