2026届高三政治二轮复习课件：大单元7 长效热点探究 运用法治思维护航人工智能健康发展

长效热点探究运用法治思维护航人工智能健康发展[热点缘由]

当前人工智能在各领域广泛应用,如智能客服提升服务效率、智能驾驶推动交通变革等,但也暴露出诸多问题,像AI生成内容著作权归属争议不断,AI算法设置不够科学造成“算法歧视”,导致就业、金融领域的不公平现象,甚至出现利用AI实施诈骗等违法犯罪活动。链接真题(2025·北京卷,18)以人为本,智能向善。材料一

脑机接口被称为人脑与外界沟通交流的“信息高速公路”,通过识别脑电波特征,读取人脑意图,实现人与外部设备之间的交互,其技术路径主要包括植入式和非植入式。目前,在医疗健康领域,脑机接口为神经系统疾病患者带来了新的治疗希望和康复途径,如帮助丧失行动能力的人在植入式手术后重拾运动机能。科技是发展的利器,也可能成为风险的源头。脑机接口技术是对大脑神经活动的干预和指导,技术实施方要充分认识到该技术的使用可能会给人的身心和权利带来影响,对使用中可能导致的身心伤害与权利侵犯应采取严格的伦理审查措施。我们要坚持科技向善,前瞻性研判脑机接口技术带来的挑战。《中华人民共和国民法典》坚持以人为本,人格权独立成编,有效协调了人格权请求权和侵权损害赔偿请求权的关系,采用多种方式实现对人格权的全面保护。脑机接口技术发展需要法律的保驾护航。(1)结合材料一,运用“民事权利与义务”知识,谈谈脑机接口技术应用会对哪些人格权益产生影响,以及如何依法保护这些人格权益。

答案

脑机接口技术应用主要影响自然人的生命权、身体权、健康权、隐私权和个人信息利益等。民法典明确规定并保护上述人格权益。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权、身体权、健康权,不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权,处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则。上述人格权益受到侵害的,权利人可依法请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等;造成损害的,还可依法请求损害赔偿。材料二

人工智能正深刻改变着人们的生产、生活、学习方式,推动人类社会迎来人机协同、跨界融合、共创分享的智能时代。其中,生成式人工智能已经在对话、写作、影像生成等领域展现出接近人类水平的创作能力,可以胜任多种复杂场景任务,降低了人们处理复杂问题的门槛。不过,生成式人工智能的输出内容依赖其数据搜集与算法,而且会受到提问方式的影响。若一味接受其输出的信息而缺乏甄别,可能会落入由算法和信息所虚构的“真相陷阱”。智能时代的机遇和挑战,对人的思维品质提出了更高要求。(2)结合材料二,运用《逻辑与思维》知识,分析如何提升思维品质以应对智能时代的机遇和挑战。答案

提升思维品质就是要提升正确认识问题、分析问题的能力。应对智能时代的机遇和挑战,需要培养合乎逻辑的思维方式,识别信息的真实性与可靠性,需要充分发挥思维能动性的特征,在复杂场景的人机协同中抓住主要矛盾、提出本质问题,需要以科学精神为向导,重视推理论证和实践检验,科学地认识、使用和发展人工智能工具。模块融通考法探究命题方向1以措施类题目,从《政治与法治》的角度,考查如何加快人工智能领域立法1.近年来人工智能快速发展的同时暴露出个人隐私、数据安全、知识产权保护等与人民群众息息相关的法律风险和伦理问题,迫切需要加速立法。我国是成文法国家,秉持的是先立法规范再发展的推进方式,为促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用,根据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规,国家互联网信息办公室起草了《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》,并向社会公开征求意见。2025年我国将初步建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系,形成人工智能安全评估和管控能力。结合材料,运用全面依法治国的相关知识,分析我国应如何加快人工智能领域立法。答案

①坚持中国共产党的领导。加快人工智能立法要把党的领导贯彻到依法治国的全过程和各方面,建设社会主义法治文明。②坚持人民主体地位。人工智能立法必须顺应时代发展要求,以保障人民的根本利益为出发点和落脚点,及时回应人民关切。③坚持从中国实际出发。人工智能立法,必须从我国基本国情出发,符合中国实际,加强立法的前瞻性,满足社会立法需求。④坚持科学立法、民主立法、依法立法。在立法过程中遵循立法规律,充分发扬民主,完善法律法规、伦理规范和政策体系,形成人工智能安全评估和管控能力,真正实现国家治理体系与治理能力的现代化。命题方向2以分析说明类试题,从《政治与法治》角度,考查AI治理的多方力量2.从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络,后被本人“打假”,到多位配音演员称声音被AI“偷走”,公开维权……随着人工智能技术和语音大模型应用的发展,AI合成声音APP大量出现,最快只需十几秒便可“克隆”出来,AI声音滥用现象愈发突出,不时引发争议。然而,问题的根源并不在于技术本身,而在于技术的使用者和监管者,当技术被滥用时,它不仅侵犯了个人的声音权益,还破坏了社会的信任基础。民法典虽然已经对声音权益保护作出了规定,但在AI技术的快速迭代面前,民法典显得力不从心。在AI技术日益普及的时代,个人也必须加强对个人生物特征信息,特别是声音的保护意识。不轻信或传播未经核实的AI生成声音信息,以防被误导或卷入不必要的风险。治理“AI声音滥用”须多向发力,结合材料,运用全面依法治国的相关知识对此加以说明。答案

①立法机关坚持科学立法。顺应人工智能时代发展的要求,进一步完善法律体系,明确AI声音的知识产权归属,细化AI克隆技术的法律条款,明确侵权行为的定义和责任。②行政机关坚持严格执法。加强市场监管,加大对利用AI声音进行诈骗等违法犯罪行为的打击力度,形成更加完善的常态化治理机制。③司法机关坚持公正司法。坚持以事实为根据、以法律为准绳,依法惩治利用AI声音人格侵权行为,维护社会公平正义。④推进全民守法。通过开展普法宣传教育,引导公众更加清晰认识AI技术被利用或滥用所带来的法律风险,守住人工智能技术应用法治底线。命题方向3结合具体的案例,从《法律与生活》角度,考查综合运用法律知识分析和解决实际问题的能力3.网络公司研发的智能视频生成平台具备“AI一键生成”功能,用户通过输入文本指令或上传素材样本,即可实现短视频内容的自动化生成。用户王某利用该平台对某热播电视剧进行片段截取与二次加工,生成与该热播电视剧具有实质性相似的短视频作品,并通过该平台进行网络传播,攫取非法收益。这一行为引起了该热播电视剧版权方某科技公司的注意。该科技公司多次要求该网络公司删除视频,但该网络公司并未采取必要阻断措施,导致侵权后果持续扩大。该科技公司遂以侵犯著作权为由起诉王某与该网络公司。人民法院判令王某与该网络公司承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。法律链接:《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十五条

网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。……结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,分析说明人民法院作出以上判决的理由。答案

①著作权人对其作品享有广泛的权利,他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,就可能构成侵权。②本案中,王某通过该网络公司提供的“AI一键生成”功能,生成与某热播电视剧具有实质性相似的短视频作品并传播获利,侵犯了该热播电视剧版权方某科技公司的著作权(信息网络传播权),应当承担侵权责任。③法律规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取必要措施。网络服务提供者接到通知后应当及时采取必要措施,否则承担连带责任。④本案中