2025年甘肃省临夏市员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省临夏市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合司法实践，谈谈你对“类案检索”制度在保障司法公正、统一裁判尺度中的作用，以及实践中可能遇到的挑战和应对建议。参考答案：类案检索制度是司法责任制改革背景下，通过技术手段与司法经验结合，推动法律统一适用的重要举措。其作用主要体现在三方面：其一，强化裁判可预期性。类案检索要求法官在法律适用模糊或存在争议时，回溯已生效的同类案例，尤其是指导性案例和典型案例，避免因个人认知差异导致“同案不同判”。例如，在合同纠纷中，对于“格式条款无效”的认定标准，若缺乏类案参考，不同法官可能对“免除己方责任”的程度把握不一；通过检索上级法院或本院既往类似判决，可明确裁判尺度，增强当事人对结果的合理预期。其二，提升司法透明度。类案检索过程需在裁判文书中公开说明，包括检索平台、案例来源、比对要点等，这倒逼法官更严谨地论证法律适用逻辑。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，若检索到上级法院对“非医保用药是否免赔”的类案裁判倾向，法官需在判决中阐释本案与类案的异同，以及为何采纳或调整类案结论，增强说理的公开性。其三，促进法律发展。通过类案检索的积累，可发现法律漏洞或规则模糊区域，为司法解释、指导案例的制定提供实践素材。例如，近年来网络服务合同纠纷中“用户协议单方变更效力”的争议，通过类案检索梳理不同法院的裁判思路，可为最高人民法院出台相关指导意见提供参考。实践中可能遇到的挑战包括：一是案例质量参差不齐。部分基层法院案例的说理不够充分，甚至存在法律适用错误，若直接作为参考可能误导裁判；二是检索技术依赖性强。当前类案检索主要依赖“关键词+案由”的技术逻辑，但法律关系复杂的案件（如涉及多个法律关系竞合的侵权纠纷），单纯依靠关键词可能遗漏关键类案；三是类案适用标准不统一。对于“类似案件”的认定，缺乏明确的操作指引，例如，是仅需“基本事实相同”，还是需“争议焦点、法律适用问题相同”，实践中存在争议。应对建议：第一，完善案例筛选机制。建立类案分级制度，明确指导性案例、参考性案例、一般案例的效力层级，优先参考经审委会讨论或上级法院改判的高质量案例；第二，优化检索技术支持。推动人工智能与法律知识图谱结合，例如，通过自然语言处理技术提取案件的“关键事实要素”（如合同纠纷中的“缔约过失行为”“信赖利益损失”），而非仅依赖关键词，提升检索精准度；第三，制定类案适用规则。出台类案比对操作指引，明确“类似案件”的认定标准（如关键事实相似性≥70%、法律争议点相同），并要求法官在文书中说明“为何本案与类案类似/不类似”，避免机械参照。第二题：司法实务类甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款500万元，乙公司负责运输并安装调试至正常运行。合同签订后，甲公司支付了300万元预付款，乙公司将设备运抵甲公司厂区，但因甲公司未提供符合安全标准的安装场地（地面承重不足），导致安装延迟1个月。期间，因市场变化，设备价格下跌，甲公司以“乙公司未按时完成安装构成违约”为由，要求解除合同并返还预付款。乙公司抗辩“延迟安装系甲公司过错导致”，并主张甲公司应支付剩余200万元货款。假设你是承办法官，需对本案的争议焦点、法律适用及处理结果进行分析。参考答案：本案争议焦点有三：一是乙公司延迟安装是否构成违约；二是甲公司是否有权解除合同；三是合同解除或继续履行时的责任承担。关于争议焦点一：乙公司延迟安装的违约责任认定根据《民法典》第529条“因债权人原因致债务履行困难的处理”及第590条“不可抗力与免责”规定，债务履行中若债权人存在过错导致履行延迟，债务人不承担违约责任。本案中，乙公司的主合同义务是“运输并安装调试至正常运行”，安装义务的履行需以甲公司提供符合要求的场地为前提。甲公司未提供符合承重标准的安装场地，属于《民法典》第509条“当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”中的“协助义务”未履行。因此，乙公司延迟安装系因甲公司未履行协助义务所致，不构成违约。关于争议焦点二：甲公司的合同解除权是否成立合同解除权分为约定解除和法定解除。本案中，双方未约定延迟安装的解除权条款，故需考察法定解除条件（《民法典》第563条）。法定解除需满足“因不可抗力或一方根本违约，导致合同目的不能实现”。甲公司主张解除的理由是“乙公司违约”，但如前所述，乙公司无违约行为；且设备已运抵厂区，安装延迟仅1个月，未导致甲公司“无法实现购买设备用于生产”的合同目的（设备本身无质量问题，安装可通过甲公司整改场地后继续履行）。因此，甲公司不享有法定解除权。关于争议焦点三：责任承担若合同继续履行，甲公司需承担未履行协助义务的责任。根据《民法典》第592条“双方违约的责任分担”，甲公司未履行协助义务导致安装延迟，应赔偿乙公司因此产生的额外费用（如设备保管费、安装人员滞留工资等）；乙公司在甲公司整改场地后应继续履行安装义务，完成调试。若甲公司坚持解除合同（虽无解除权，但可能通过诉讼主张），法院应驳回其解除请求，判决继续履行合同。同时，甲公司需支付剩余200万元货款（因乙公司已履行主要义务，设备已交付，支付货款是甲公司主合同义务），但可就乙公司因延迟安装产生的损失（如有）另行主张抵扣。综上，本案应认定乙公司无违约行为，甲公司无权解除合同，双方应继续履行合同；甲公司需支付剩余货款，同时赔偿乙公司因场地问题导致的额外损失。第三题：应急应变类你主审一起涉及家庭矛盾的离婚纠纷案件，庭审中，原告（女方）情绪激动，突然拿出事先准备的病历资料，声称被告（男方）在婚姻期间多次实施家庭暴力，导致其患抑郁症，并当场哭诉“今天不判离婚我就死在法庭”，同时欲冲向审判席附近的窗户。此时，你作为审判长应如何处置？请说明具体步骤及法律依据。参考答案：作为审判长，需遵循“保障安全、控制现场、依法处理”的原则，分四步处置：第一步：立即控制现场，保障人身安全根据《人民法院法庭规则》第17条“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律”及《民事诉讼法》第113条“对违反法庭规则的处理”，迅速指令法警介入：-安排2名法警站在原告与窗户之间，防止其采取极端行为；-另1名法警上前柔声劝阻：“女士，您先冷静，法庭会保障您的合法权益，有话慢慢说。”同时引导原告回到座位；-通知书记员关闭法庭门窗（若窗户可开启），确保环境安全。第二步：稳定当事人情绪，引导理性表达待原告情绪稍缓后，以审判长身份释明：“根据《反家庭暴力法》和《民法典》，家庭暴力是法律禁止的行为，若您有证据证明男方存在家暴，法庭会依法审查并在判决中予以考虑。但您刚才的行为违反法庭纪律，也不利于问题解决。请相信法律会给您公正的结果，现在请您配合庭审，陈述您的主张和证据。”第三步：依法处理突发证据，保障诉讼权利原告当庭提交的病历资料属于“新证据”，根据《民事诉讼法》第68条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”，应告知被告：“原告当庭提交了与本案相关的新证据（病历资料），根据法律规定，被告有权对该证据进行质证。现在给予被告10分钟查阅证据材料，之后进行质证。”若被告要求延期质证，可根据《民事诉讼法》第68条第2款“当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限”，酌情决定是否休庭1日，以便被告准备质证意见。第四步：庭后跟进，防范风险庭审结束后，立即与原告的代理律师沟通，了解其情绪异常的背景（如是否有自杀史、近期是否有重大刺激事件），并建议律师协助安抚；同时，根据《最高人民法院关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》第25条“人民法院审理家事案件，应当增强风险防范意识”，将本案标记为“高风险案件”，通知法警队在庭审期间加强巡查；若原告后续仍有极端倾向，可联系当地社区、妇联协助心理疏导，避免矛盾激化。第四题：职业认知类习近平总书记强调：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”作为员额法官，请结合你的职业经历，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及在审判工作中如何平衡二者。参考答案：“公正与效率”是司法工作的永恒主题，二者辩证统一：公正是司法的核心价值，是“1”，效率是“0”，失去公正，效率越高损害越大；但缺乏效率，公正也会因拖延而“打折扣”，正如“迟来的正义非正义”。结合我的经历，在基层法院审理一起建设工程合同纠纷时，双方因工程款结算争议诉至法院，涉及12份补充协议、300余张付款凭证，证据材料重达10公斤。若机械追求“快审快结”，可能因证据梳理不清导致事实认定错误；但若过度拖延，施工方因资金链紧张面临破产，农民工工资无法发放，又会引发新的社会矛盾。最终，我采取“分阶段推进”策略：首先组织双方核对无争议的付款金额（通过表格列明时间、金额、凭证编号），固定无争议事实；其次针对争议点（如“材料调差条款是否适用”），要求双方限期补充提供合同签订时的市场价格证明；最后，在3个月内审结案件，既确保了事实认定的准确性（经审委会讨论确认），又将审限控制在法定范围内（普通程序6个月），双方均未上诉。在审判工作中平衡“公正与效率”，需把握三个关键：一是强化庭前准备。通过庭前会议固定争议焦点、交换证据，避免庭审中“突袭举证”导致的程序拖延。例如，在知识产权侵权案件中，提前要求原告明确“侵权比对要点”“赔偿计算依据”，被告说明“合法来源抗辩证据”，可大幅缩短庭审时间。二是提升庭审质效。庭审中聚焦争议点，避免无关事实的冗长陈述。例如，在离婚纠纷中，若双方对“感情是否破裂”无争议，仅对“子女抚养”有分歧，可直接围绕抚养能力、子女意愿等关键事实调查，避免重复询问“恋爱经过”等无关内容。三是善用多元化纠纷解决机制。对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、简单交通事故），引导当事人通过调解、速裁程序解决，节省司法资源；对复杂案件，集中精力精审细判，